Plantilla Discussió:Autoritat

Discussions actives

ORCIDModifica

@Vriullop: Excuse me for writing in Engish. What happened to the use of ORCID in this template? You added it in 2013. Pigsonthewing (disc.) 22:44, 26 maig 2015 (CEST)

Mòdul Discussió:Authority control#ORCID. --V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 27 maig 2015 (CEST)

CANTICModifica

Can anybody answer that question concerning CANTIC? Many pages use statements like this a11191016/91492. What do the digits after the slash stand for? Is this piece of information used? Can I delete it using my bot? Regards, --T.seppelt (disc.) 16:18, 29 maig 2015 (CEST)

New Authority control troubleshooting toolModifica

Hi everyone,

I set up a tool where you can find all problems which occurred while moving AC information to Wikidata: https://tools.wmflabs.org/kasparbot/ac.php. You can select the projects and the types of problems. The data set is refreshed periodically by my bot. Any feedback is welcome. Regards, -- T.seppelt (disc.) 10:35, 6 jul 2015 (CEST)

Autoritat integrada dins de infotaula personaModifica

Bones, l'Amador -a petició meva- ha inserit la plantilla:Autoritat a la infotaula de persona. Penso que potser ja no cal posar aquesta plantilla al peu de l'article si la informació queda incorporada (a esperes de millorar el disseny) a la infotaula de persona. Com ho veieu?--Kippelboy (disc.) 22:29, 23 maig 2016 (CEST)

@Kippelboy: ho hem comentat a Plantilla Discussió:Infotaula persona. A mi m'agradava molt més com estava abans (a peu d'article), la infotaula queda massa carregada. Jo desfaria el canvi.--Arnaugir (discussió) 22:30, 24 maig 2016 (CEST)
Com diu l'Arnau, no seguim aquí i tanquem aquest fil. Passem a Plantilla Discussió:Infotaula persona. --amador (disc.) 06:41, 25 maig 2016 (CEST)

No surt amb mòbilsModifica

A partir del comentari d'en Kippelboy a Plantilla Discussió:Infotaula persona#Autoritat, anoto aquí el problema de que aquesta plantilla no es veu amb mòbils. El tema està explicat, fa dos anys, a en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 127#Authority control template not showing in mobile, sense resoldre. El resum de la situació és:

  • La plantilla usa el format navbox, de plantilles de navegació, i l'equip de mòbils ha decidit que la class=navbox no es mostri mai amb dispositius mòbils. Els motius són:
    • No hi ha forma raonable de que una navbox s'adapti als mòbils, tant pel format ample no adaptable a pantalles estretes com per la càrrega excessiva d'html.
    • Les navbox no són contingut enciclopèdic sinó ajudes a la navegació i els mòbils poden tenir els seus propis ginys per suggerir altres lectures.
  • Aquesta plantilla és d'enllaços externs, no d'enllaços interns per a navegació. S'hauria de redissenyar la plantilla sense navbox i amb un format horitzontal adaptable a pantalles estretes. Per si algú s'hi anima, he fet la versió {{autoritat/proves}} per a que no depengui de Lua.

--V.Riullop (parlem-ne) 09:36, 26 maig 2016 (CEST)

MusicBrainzModifica

Propòs eliminar aquest ID d'aquí perquè ja apareix a la majoria d'infotaules via {{Xarxes}}. Pau Cabot · Discussió 16:59, 24 abr 2019 (CEST)

  Fet!: Special:diff/22120436/22165322. Pau Cabot · Discussió 16:40, 21 des 2019 (CET)

imdbModifica

Els enllaços IMDB a entrades tipus "ch" estan trencats. Caldria reapuntar-los com es fa a la infotaula persona o eliminar-los completament. Gràcies! --Jey (disc.) 00:40, 30 set 2019 (CEST)

S'elimina imdb ja que ara és a {{Identificadors}}: Special:diff/22120436. Pau Cabot · Discussió 16:43, 21 des 2019 (CET)

EuropeanaModifica

Hi ha un error a Sia Figiel entenc que és per culpa del paràmetre "Europeana"--Jey (disc.) 15:58, 13 des 2019 (CET)

Corregit, el mateix problema que Mòdul Discussió:Authority control#Error de Lua. No era Europeana sinó LCCN. --V.Riullop (parlem-ne) 17:45, 13 des 2019 (CET)

EsporgadaModifica

D'acord amb el que s'ha comentat a Tema:Vc1n1bc43hpgqa7b, propòs esporgar aquesta plantilla. Hi ha tanta palla (enllaços que aporten molt poc o res al lector i millor que estiguin a WD) que crec que faré més via en indicar quins identificadors mantendria, que són els quatre darrers: OpenStreetMap, Gran Enciclopèdia Catalana, Enciclopèdia de l'Esport Català i Gran Enciclopèdia de la Música. Evidentment, el canvi de contingut hauria d'implicar un canvi de nom. @Pere prlpz: Pau Cabot · Discussió 16:35, 21 des 2019 (CET)

Diria que els que haurien de participar en aquesta conversa són els que van impulsar al seu dia la plantilla per que tingués registres d'autoritat. Mirant Viquipèdia:La_taverna/Ajuda/Arxius/2013/11#Plantilla:Autoritat, Viquipèdia:La_taverna/Arxius/2014/Gener#Plantilla:Autoritat, Viquipèdia:La_taverna/Arxius/2014/Maig#Novetats_registre_d'autoritat_CANTIC i més converses semblants, notifico @Vriullop, Ferran Mir, KRLS, Docosong, Mafoso:. Espero no deixar-me ningú.
La veritat és que jo també em pregunto si algú fa servir els registres d'autoritat i si la millor manera d'accedir-hi és a través dels articles de la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 17:02, 21 des 2019 (CET)
Repeteixo la notificació als que em sembla que no han sortit abans: @Mafoso, Arnaugir, Micru, Kippelboy:--Pere prlpz (disc.) 17:04, 21 des 2019 (CET)
Hola a tots, @Vriullop, Ferran Mir, KRLS, Docosong, Mafoso:. Imagino que molt poca gent fa servir els registres d'autoritat: en definitiva no son més que uns registres que mantenen les biblioteques més importants amb noms d'autors que es consideren importants. Fa anys tenien molta utilitat, perquè relacionaven els diferents noms amb els que es podia conèixer un mateix autor. A tot estirar, potser que en el registre d'autoritat hi hagi les dates i llocs de naixement i defunció. En aquest sentit, no m'oposo a que s'elimini la plantilla, perquè tots aquests registres ja son a WD. Però si que m'oposo a que es deixin els quatre paràmetres proposats; entre altres raons perquè cap de ells és un registre d'autoritat. Registres d'autoritat poden ser el VIAF operat pel OCLC, el LCNAF operat per la Biblioteca del Congrés dels Estats Units, el CANTIC operat per la Biblioteca de Catalunya, el GND operat per la Biblioteca Nacional d'Alemanya en col·laboració amb altres xarxes de biblioteques, el SUDOC operat per les biblioteques universitàries franceses i molts altres de diferents paisos. També és veritat que tots aquests registres tenen in biaix pro occidental molt acusat: per exemple, he vist molt pocs articles que tinguin posat el registre d'autoritat de la Biblioteca Estatal de Rússia o de la Biblioteca Nacional de la Dieta del Japó. I segurament que aquests registres serien molt més útils que tots els altres, perquè encara que Plató o Aristòtil tinguin noms diferents en diferents idiomes quasi tots seríem capaços de trobar-los, però ¿qui seria capaç de trobar Ausiàs March en rus o japonès?.--Ferran Mir (disc.) 17:45, 21 des 2019 (CET)
D'acord que al seu moment tenien un interès: o eren a l'article o no hi havia manera humana de trobar aquests registres fàcilment. Ara, però, tenim una eina molt millor, Wikidata, a un clic i és per això que en propòs la seva eliminació dels articles.
Addicionalment, també d'acord en que els quatre que he proposat no pinten res en una plantilla {{Autoritat}}, per això deia de mantenir-los i canviar el nom de la plantilla. Una alternativa seria pujar aquests quatre a la infotaula, on podrien anar a {{Identificadors}}. Pau Cabot · Discussió 17:52, 21 des 2019 (CET)
A :it i a :fr tenen plantilles per a identificadors en general (que inclouen registres d'autoritat però també altres coses) que potser ens inspiren: Plantilla Discussió:Identificadors#Plantilles similars. Pau Cabot · Discussió 17:58, 21 des 2019 (CET)

De fet són dues plantilles en una, l'autoritat pròpiament i bases d'informació com a addicional. Traslladar els registres d'autoritat a enllaços externs no em sembla bé, no tenen contingut enciclopèdic per ampliar la informació. Està bé analitzar quins són útils i quins no, hi ha registres que són repetitius que s'alimenten en ells. No entenc carregar-nos-els tots perquè ja són a Wikidata. El mateix podríem dir d'una infotaula. Ho veig com informació seleccionada que pot ser útil i que la fem més accessible. Sobre traslladar les bases d'informació a la infotaula ja m'he expressat en un altre lloc, per mi hauria de ser al revés, traslladar coses de la plantilla identificadors de la infotaula a peu de pàgina, especialment els que són més aviat registres assimilables a autoritat. Una altra qüestió és repensar el format de presentació. El que realment no diu res és l'identificador, només interessa l'enllaç. --V.Riullop (parlem-ne) 18:26, 21 des 2019 (CET)

Hi ha un altre factor que potser no tenim en consideració: la pròpia naturalesa del registres d'autoritat fa que determinats autors estiguin més o menys presents en els diferents registres. Un autor d'abast mundial estarà present a gairebé tots ells, mentre que autors de importància local potser només els trobarem en els registres del seu entorn. Això significa que quan veiem al peu d'un article biogràfic que el biografiat apareix a molts registres d'autoritat vol dir que és un personatge de dimensió important, mentre que el senyor que només apareix en els registres del seu entorn geogràfic no té aquesta dimensió. Però, en fi, com ja he dit, no m'oposo a que s'elimini la plantilla. Si el que volem és tenir un enllaç amb la GEC, podem posar-lo a la infotaula perfectament.--Ferran Mir (disc.) 19:21, 21 des 2019 (CET)
Per què a la infotaula? No és cap dada bàsica del biografiat. És un enllaç extern. --V.Riullop (parlem-ne) 22:09, 21 des 2019 (CET)
@Ferran Mir: No crec que hàgim de decidir si posem o no els registres d'autoritat basant-nos en l'objectiu d'evitar el risc que algú avaluï la importància del subjecte a partir del nombre de registres d'autoritat. De fet, no ens preocupem gaire ni de que els lectors relacionin la importància del tema amb la llargada de l'article. D'altra banda, si algú creu que alguns registres d'autoritat estan poc representats el que hauria de fer és carregar a Wikidata els que falten.--Pere prlpz (disc.) 00:13, 22 des 2019 (CET)
@Vriullop:, tens raó: seria més aviat un enllaç extern; del qual, per cert, ja existeix una plantilla. @Pere prlpz:, només em referia a un altre factor que es pot considerar, tampoc em sembla el més important... Lo dels registres poc representats no és un problema exclusiu de WD: si et mires el VIAF (que teòricament és una registre internacional), ni William Shakespeare ni Miguel de Cervantes tenen cap entrada en xinès o en hindi.--Ferran Mir (disc.) 09:21, 22 des 2019 (CET)

Quality of Europeana P7704Modifica

FYI As you use Wikidata P7704 some people are not satisfied with the Europeana links/quality see talk page we speak about delete all values. Please share your experience - Salgo60 (disc.)

Torna a la pàgina "Autoritat".