Viquipèdia:La taverna/Arxius/2014/Gener

Premi a la Viquipèdia

L'Obra Cultural Balear atorga a la Viquipèdia en català amb el premi Francesc de Borja Moll.

El Premis 2013, s'entregaran en el marc de la Nit de la Cultura, que es durà a terme el diumenge 29 de desembre, a partir de les 20.45, al Teatre Principal de Palma, són els següents:

PREMI FRANCESC DE B. MOLL, que distingeix una entitat que, a les Illes Balears, s'ha destacat per la seva dedicació a la normalització de la llengua i la cultura catalanes, i a l'aprofundiment de la identitat nacional a: la Viquipèdia.

La Viquipèdia, l'edició en llengua catalana de l'enciclopèdia lliure en línia Wikipedia, fou creada el 16 de març de 2001 i durant dos mesos va ser l'única amb articles en llengua no anglesa. Actualment conté prop de mig milió d'entrades, fet que la situen en el quinzè lloc entre totes les diferents edicions. El Jurat dels Premis 31 de Desembre 2013 valora especialment la gran promoció que fa de la nostra cultura tant des del punt de vista intern, contribuint de manera decisiva a la millora dels recursos culturals disponibles en català, com des de l'òptica externa, en situar la cultura catalana en un lloc destacat dins l'univers de la cultura lliure. Des del 2008 l'Amical Wikimedia promou la Viquipèdia i el juny d'enguany va ser admesa com a representant de la cultura i llengua catalanes a la Fundació Wikimedia, l'ens que coordina la Wikipedia.

Qui té el premi? Lleó Pastor 16:08, 30 des 2013 (CET)

El premi se li ha concedit a Amical Wikimedia com a representant de la comunitat catalana de Viquipèdia en català. Així se'ns va comunicar i aíxí es va procedir.--KRLS , (disc.) 11:45, 3 gen 2014 (CET)

Bus turístic de la Viquipèdia

Seguint uns comentaris previs, Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2013/11#The Wikipedia Adventure, us presento el Bus turístic: VP:BUS. He modificat el concepte d'una aventura galàctica a un bus turístic ja que m'ha semblat menys infantil i més proper a un públic catalanoparlant. És una visita guiada pel món de la Viquipèdia per a nous editors, no només per entendre els conceptes bàsics d'edició, sinó també algunes polítiques clau i algunes situacions quotidianes que es poden trobar. De fet, pot ser també una experiència interessant per a usuaris experimentats però intoxicats per unes pràctiques no explicades correctament en el seu moment. Hi ha interès en posar-ho a prova en tallers d'edició. Abans, però, demano que es provi per trobar errors, correccions, males traduccions, millors adaptacions al concepte d'un bus turístic. Es pot fer tot el circuit sencer, o anar fent per etapes, en total 7. Tot comentari és benvingut i tota millora s'intentarà si és possible. --V.Riullop (parlem-ne) 14:12, 1 gen 2014 (CET)

Molt bona feina!--barcelona (disc.) 18:22, 1 gen 2014 (CET)

Molt bo! Enhorabona. --Davidpar (disc.) 19:51, 1 gen 2014 (CET)

És brutal, moltes gràcies per arrencar-ho, Vriullop! A la pàgina de discussió del bus estic fent una llista de quatre cosetes d'ortografia que he vist (i que no sé arreglar per mi mateixa), per si algú que controla més pot fer els canvis. Salut! --ESM (disc.) 20:04, 1 gen 2014 (CET)

Excel·lent presentació. He fet el "tour" i només tinc una proposta de millora. En el pas de la “caixa d'edició”: La caixa que diu :"Aquí és on es produeix tot plegat.
Escriviu al començament de la gran caixa: el vostre nom d'usuari, ciutat o país, coneixement, habilitats i interessos. Què és el que desitgeu fer aquí?
Si ja teniu una pàgina d'usuari, feu-hi com a mínim una millora." apareix justament sobre el camp d'edició. Opino que fora interessant que es desplacés aquesta caixa cap a un lateral (a l'esquerra hi ha espai suficient), en el següent pas ja surt desplaçada cap a un costat. Potser només em passa a mi però si això passa a tothom penso que estaria bé arreglar-ho. Bestiasonica: enraonem? 16:29, 2 gen 2014 (CET)

@Bestiasonica: El missatge està definit "attachTo: '#wpTextbox1', position: 'bottomRight'", és a dir, junt a la caixa de text a sota a la dreta sense superposar-se. Jo el veig bé. Quin navegador uses? --V.Riullop (parlem-ne) 11:24, 3 gen 2014 (CET)

@Vriullop: En aquest equip usava Firefox 26.0 sobre windows XP. En la primera visualització se m'obria sobre el camp d'edició ben bé al mig. En fer la càrrega de previsualització ja m'apareixia desplaçat a la dreta. Potser només em passa a mi. Qui sap. Bestiasonica: enraonem? 11:31, 3 gen 2014 (CET)

Provat amb FF 26.0 i W-XP, surt el missatge desplaçat sota la caixa d'edició: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Bestiasonica&action=edit&tour=twa1&step=12 Potser vas saltar a una altra finestra. Mentre no es tanca amb [x] va apareixent el mateix missatge en altres finestres. --V.Riullop (parlem-ne) 12:32, 3 gen 2014 (CET)

Viquimarató Fages de Climent

El proper dissabte 11 es farà la Viquimarató Fages de Climent a la Biblioteca de Figueres, en el marc del Wiki Loves Biblioteques.CAT. Hi esteu tots convidats! --Davidpar (disc.) 18:48, 3 gen 2014 (CET)

Quinzena de la qualitat

Ja ha acabat la Quinzena de la Qualitat de 2013, amb molt bons resultats, que podeu consultar aquí. Felicitats a tots els col·laboradors per la gran feina, i us convido a l'anàlisi dels resultats que té lloc a la pàgina de discussió. --Panotxa (disc.) 19:56, 6 gen 2014 (CET)

La Fundació Cochrane busca viquipedista

La Fundació Cochrane busca un Viquipedista en residència per un període mínim de sis mesos, prorrogable a un any. Cap interessat ? Jordi Roqué (Discussió) 12:24, 8 gen 2014 (CET)

Àngel de la mort 2013

Bones! Aprofitant el canvi d'any he pensat que caldria donar una repassada a les personalitats que ens han deixat aquest 2013 aquí o aquí. Amb relativa facilitat he trobat cinc personatges que encara no haviem "matat", incloent alguns Premis Nobel i un ex-primer ministre. Aprofito aquest fet per recuperar una antiga discussió sobre categoritzar per anys - sí, soc molt pesat :). Sembla que hi ha consens en no fer-ho però, ni tant sols com a categories ocultes, però el cert és que actualment no tenim cap manera de consultar o organitzar aquesta informació i és fàcil que se'ns passin més errors com aquests. Què en penseu? Salut i bones festes! --Jey (disc.) 19:45, 29 des 2013 (CET)

Com que ja s'ha manifestat el consens per no optar per la categoria, per consultar o organitzar aquesta informació fàcilment es podria fer una Llista de morts el 2013. --Davidpar (disc.) 12:56, 30 des 2013 (CET)

L'altre cop que va sortir el tema vaig pensar que, amb la mandra que fa categoritzar a tots els existents i el risc de deixar-te algú, es podria treballar el tema com a categoria oculta mantinguda automàticament des de las plantilles de dates (de naixement i mort, però també es podria pensar en altres opcions), però ho vaig deixar per altres feines i pensaments més prioritaris. Ara, després de la creació de wikidata, estic segur que hi ha alguna forma més garantista de obtenir una llistes a mida del treball que hom vulgui abordar amb el subconjunt en qüestió. És a dir, aposto per centrar esforços en tenir les dates traspassades dels articles a wikidata i després segur que trobarem algun bot-maker que ens ho facilita. --amador (disc.) 13:28, 30 des 2013 (CET)

@Davidpar: el que intentava dir és que no em sembla just ni eficient tenir i mantenir l'article sense aprofitar la feina que les categorizacions poden automatitzar. Ok en aprofitar wikidata, en el futur s'hauria de poder gestionar tot aquest procés des d'allà. Salut! --Jey (disc.) 15:56, 30 des 2013 (CET)

La part fàcil (més o menys) és fer servir les dades de Wikidata per detectar difunts i categoritzar-los. Jo hi veig diferents opcions:

• Modificant {{infotaula persona}} i les altres infotaules de biografies es podria fer:
  • O bé que posés la data de la mort de Wikidata per defecte si el camp el tenim en blanc.
  • O bé que creés una categoria de persones amb data de defunció a Wikidata però no a la infotaula, per actualitzar a mà. Té l'inconvenient que no és automàtic però l'avantatge que a la vegada que actualitzem la infotaula actualitzem manualment el text.
• Modificant la {{persona viva}} es pot fer una categoria de persones vives difuntes segons Wikidata (categoria:zombis?).
• Amb qualsevol de les dues plantilles es pot categoritzar per any de defunció segons Wikidata, o fer una categoria de persones mortes en el darrer any o el darrer mes.

Passar dades de la Viquipèdia a Wikidata ho veig més complicat perquè els formats que fem servir són més variats, però també és possible.--Pere prlpz (disc.) 16:00, 30 des 2013 (CET)

He començat per la part més fàcil que és modificar {{persona viva}}, tot i que aquesta plantilla es fa servir poc. El nou codi és a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Pere_prlpz/taller2&oldid=12669075 i si no hi ha objeccions podem demanar a un administrador que el posi a la plantilla. De moment categoritzaria els articles a categoria:Persones vives a revisar si hi ha data de la defunció a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 15:52, 2 gen 2014 (CET)

Perfecte, crec que hauria de ser el mateix amb la plantilla {{data de naixement i edat}}, a més, si ningú hi té inconvenient també m'agradaria fer que categoritzés a categoria:Persones mortes el 2013 si el camp corresponent diu que es van morir aquest any. Serviria com a prova pilot per fer l'article dels morts aquest any. Salut! --Jey (disc.) 01:05, 3 gen 2014 (CET)

Amb la plantilla de persones vives de moment només ha sortit Chiara Lubich (que ha actualitzat en Panotxa, no sé si després de veure-la a la categoria), però com que aquestes categories triguen molt a actualitzar-se podria ser que els propers dies hi aparegués algú més (o no). Chiara Lubich va morir fa cinc anys i l'article encara no ho deia, i això em fa sospitar que les defuncions per actualitzar no són només les del 2013. De moment hi hem guanyat que si algú li posa data de defunció a Wikidata a algú que porti {{persona viva}} apareixerà al moment a la categoria (els que triguen a actualitzar-se són els que ja hi són).

Per la categoria de morts el 2013 que demana en Jey, tinc un dubte tècnic: tenim algun mòdul en Lua o alguna plantilla per treure l'any de Wikidata? Si no la tenim, suposo que ho podria fer, més potinerament, amb les funcions de text agafant els darrers caràcters de la data. Notifico Vriullop i Arnaugir.--Pere prlpz (disc.) 22:47, 6 gen 2014 (CET)

Pere prlpz Està molt bé. El problema és que {{persona viva}} enllaça a 2529 articles i {{data de naixement i edat}} a 11887. S'hauria de modificar també aquesta per descobrir tots els zombis. El codi és el mateix no? Ho fem? --Jey (disc.) 23:10, 6 gen 2014 (CET)

Fet!, amb el mateix codi a la {{data de naixement i edat}}. Intento anar pas a pas (plantilla a plantilla) per poder detectar errors abans d'haver fet una desgràcia massa grossa.--Pere prlpz (disc.) 23:28, 6 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: No estic segur si ho he entès. Amb {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=P570}} es pot treure la data de defunció, amb format dd mes aaaa. Interessa treure només l'any? De fet, havia deixat pendent poder treure dates en diferents formats, els mateixos usats per la funció #time, a l'estil {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=P570|format=Y}}. És això? --V.Riullop (parlem-ne) 23:39, 6 gen 2014 (CET)

He vist passar dos KOs per la categoria, de moment errors en l'ús de la plantilla. Vriullop correcte només faria falta l'any. Gràcies!--Jey (disc.) 23:44, 6 gen 2014 (CET)

Ops, veig que en l'última modificació de Mòdul:Wikidata ja s'ha afegit l'opció formatting=year. A Chiara Lubich amb {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=P570|formatting=year}} dóna 2008. Ara faltarà posar-ho en les plantilles adequades. --V.Riullop (parlem-ne) 23:47, 6 gen 2014 (CET)

Si us sembla bé fem-ho de moment només per quan el resultat sigui 2013 i així hi ha menys risc de trencar-ho tot, mica en mica com proposa en Pere :). --Jey (disc.) 23:49, 6 gen 2014 (CET)

@Vriullop: Sí, era això, gràcies.--Pere prlpz (disc.) 23:52, 6 gen 2014 (CET)

He creat {{Categoria per any de defunció}}, que només categoritza el 2013, però amb un poques modificacions pot categoritzar tots els anys que ens interessi. La idea és incloure-la en plantilles que fem servir a les biografies, com les infotaules de persona o de polític o les fileres de successió. Caldria veure on és més eficient. Inclosa directament als articles també funciona (va bé per provar-la).--Pere prlpz (disc.) 00:58, 7 gen 2014 (CET)

categoria:Persones vives a revisar s'ha començat a actualitzar. Ara hi ha 69 articles i suposo que n'hi estaran sortint durant setmanes. Molts són usos incorrectes de la plantilla {{data de naixement i edat}}, però hi ha també difunts de veritat (del 2012 i 2013 i també n'he vist un del 2006), i hi he trobat també un error de Wikidata (si no és que en Miguel Bosé es va morir el 2009 i jo no me'n vaig assabentar). Notifico als interessats en actualitzar aquests articles segons aquest fil: Jey, Amadalvarez, Davidpar.--Pere prlpz (disc.) 10:55, 7 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: : N'he actualitzat un (Pierre Adam), però he observat que l'article no té la categoria:Persones vives a revisar ... per tant no la puc treure per tal de mantenir la categoria "actualitzada" .... --Mafoso (Mani'm?) 11:31, 7 gen 2014 (CET)

rectifico: l'article ja no apareix a la categoria ... m'expliques la Màgia ? ....--Mafoso (Mani'm?) 11:34, 7 gen 2014 (CET)

Pere prlpz Jo he trobat Eusebio Sacristán que algú l'havia confós amb l'altre Eusebio i l'havia matat ahir a Wikidata. Considero que és un exercici molt interessant per fer aflorar informació oculta amb relativament poc esforç. Caldria perseverar en aquest sentit! Mafoso La màgia és que les plantilles categoritzen automàticament, quan les elimines de l'article, la categoria desapareix sense haver de fer res. :) --Jey (disc.) 11:41, 7 gen 2014 (CET)

(conflicte d'edicions) @Mafoso: La categoria ha desaparegut automàgicament amb aquesta edició teva, quan has eliminat la plantilla {{data de naixement i edat}}, que és la que posa les categories de persones vives i, si s'escau, persones vives a revisar.--Pere prlpz (disc.) 11:42, 7 gen 2014 (CET)

Per eliminar els mals usos de les plantilles, potser ens convindria buscar amb bot els articles amb plantilla d'edat i plantilla de data de defunció. Potser fins i tot es podrien arreglar amb bot.--Pere prlpz (disc.) 01:18, 8 gen 2014 (CET)

Fet! A Usuari:PereBot/intersecció_de_plantilles#Plantilla:Data_naixement_i_edat_i_Plantilla:Data_defunció_i_edat hi ha els articles que tenen les dues plantilles, cosa que en general és incorrecta i que a més dóna falsos positius. No són gaires. Si hi ha algun altre parell de plantilles que dóna problemes costa poc fer aquesta mena de llistes.--Pere prlpz (disc.) 00:04, 9 gen 2014 (CET)

Aquests no els haviem trobat abans perquè a wikidata no surten. Apuntats per arreglar.--Jey (disc.) 11:37, 9 gen 2014 (CET)

Ja tenim Categoria:Morts el 2013 pels que tenen {{infotaula persona}} i {{taulaciclista}}. No sé quant trigarà a actualitzar-se la pàgina de la categoria, però com a mínim hi ha un ciclista que té la categoria i ha d'acabar apareixent-hi. Si la cosa funciona i és útil, només cal afegir {{Categoria per any de defunció}} a la resta d'infotaules de biografies (o a altres plantilles de biografies).--Pere prlpz (disc.) 12:18, 8 gen 2014 (CET)

La vigilo! De moment només 8 però començaran a aflorar aviat. Et sembla que ens emportem aquesta conversa a una pàgina especial i coordinem des d'allà aquest tipus d'iniciatives? Com comentava em semblen molt interessants, m'agradaria que s'hi apuntés més gent. Salut! --Jey (disc.) 11:36, 9 gen 2014 (CET)

La conversa no sé si cal moure-la, però les eines es podrien afegir al Viquiprojecte:Actualitat.

He afegit la plantilla {{Categoria per any de defunció}} a una vintena d'infotaules. Ja "només" en queden unes 50.--Pere prlpz (disc.) 12:26, 9 gen 2014 (CET)

Pròxims pasos

Un cop afegida {{Categoria per any de defunció}} la plantilla a totes les infotaules de persones pròpies de persones actuals (excepte les que m'hagi deixat), la categoria:Morts el 2013 s'està omplint i en Jey ha proposat fer més categories pels anys recents. Aleshores, pregunto:

• Hi ha alguna objecció a crear automàticament més categories ocultes de persones per any de defunció? (per fer-ho en categories enciclopèdiques fa temps no hi havia consens, però la proposta és fer servir només categories ocultes, per ajudar al manteniment).
• Està essent útil pel manteniment la categoria:Morts el 2013? (per mi, aquest seria el principal argument per fer categories per més anys).--Pere prlpz (disc.) 15:51, 10 gen 2014 (CET)

Sobre la segona jo contestaria que sense cap dubte SI, dels 88 articles que han sortit encara n'hi havia 6 o 7 que estaven "vius" imagino que serà el mateix entre 2001 i 2012 per aquelles biografies que han mort després de la creació del seu article. Que us sembla @Barcelona:, @Leptictidium:?--Jey (disc.) 00:53, 11 gen 2014 (CET)

Pregunto: "més categories ocultes de persones per any de defunció", de quin tipus serien? Per origen?, per activitat? O no va per aquí la proposta? // Veient la categoria:Morts el 2013 penso que tampoc no està tan plena com per a necessitar més subcategories; d'acord que segurament encara no s'hi han afegit tots els noms, però tampoc no crec que el nombre final dobli l'actual. --Judesba (digues...) 01:05, 11 gen 2014 (CET)

No he dit res. En aquesta categoria només hi ha els que s'han afegit automàticament a través de la plantilla. Ctrl+Z. Però segueixo sense tenir clar quin criteri seguiran les subcategories que comenta en Pere. --Judesba (digues...) 01:16, 11 gen 2014 (CET)

Es tracta únicament de categories ocultes de manteniment i no tindrien subcategories. Es refereix a una per any. --Jey (disc.) 01:33, 11 gen 2014 (CET)

Dec estar espessa perque no ho he entès així quan ho he llegit. M'havia semblat que es referia a afegir subcategories dins de les categories (ocultes totes). Les meves neurones ja no funcionen; hauré d'anar a fer nones. Gràcies, Jey! --Judesba (digues...) 01:51, 11 gen 2014 (CET)

Com a categories ocultes de manteniment, no tinc res en contra. Això sí, res de categories "normals".– Leptictidium (digui, digui) 10:00, 11 gen 2014 (CET)

A mi m'agradaria que algú llistés perquè són útils aquests tipus de categories per a tasques administratives. (px. morts el 1834?) Jo no ho acabo de veure.--KRLS , (disc.) 11:06, 11 gen 2014 (CET)

Cal que sigui per any? O n'hi hauria prou fent una intersecció entre categories de morts i vius? Serviria igual una categoria de morts al segle XXI? O per qüestions de domini públic, morts al segle XX abans de CURRENTYEAR-70? Depèn dels objectius perseguits, però en qualsevol cas no tinc cap inconvenient. --V.Riullop (parlem-ne) 11:36, 11 gen 2014 (CET)

La intersecció entre les categories de vius i morts és a Categoria:Persones vives a revisar, que de moment ha estat buidada, i que és útil tot i que hi va a parar només una part petita del que hi hauria d'haver.--Pere prlpz (disc.) 12:02, 11 gen 2014 (CET)

Clarifico: la proposta d'en Jey és crear automàticament, amb dades de Wikidata, les categories categoria:morts el 2000, categoria:morts el 2001, i així fins a categoria:morts el 2014 (total 13 categories). Aquestes serien categories ocultes, de manteniment, com ho és l'existent categoria:morts el 2013. No tindrien subcategories i, segons la utilitat, es podria pensar en estendre el mateix esquema als morts en anys anteriors al 2000.--Pere prlpz (disc.) 11:56, 11 gen 2014 (CET)

Com diu el Lepti, no voldria que es tornés una categoria ordinària--barcelona (disc.) 13:18, 11 gen 2014 (CET)

@KRLS: ja s'han donat diversos exemples on aquestes eines han estat útils. Des que vam començar s'han actualitzat un centernar d'articles que teniem malament. En última instància la categoria que tu proposes serviria com a mínim per completar la secció de necrològiques de 1834. --Jey (disc.) 13:56, 11 gen 2014 (CET)

@Jey:Veig que només és útil a nivell temporal i no a llarg termini. Crea una categoria per eliminar-la mesos després no hi veig sentit. Jo veig més útil tenir una subpàgina d'usuari amb una llista d'articles com a Usuari:KRLS/Anys i anar fent-ne el manteniment.--KRLS , (disc.) 14:00, 11 gen 2014 (CET)

@KRLS: A llarg termini també perquè és d'esperar que d'aquí a un any tinguem més articles de biografies que es van morir en un any en concret i el manteniment que se'n faria seria continu. --Jey (disc.) 14:03, 11 gen 2014 (CET)

És pot fer un chrono al toolserver perquè la pàgina s'actualitzi cada mes. Jo no sóc partidari d'omplir-nos a categories de manteniment i més perquè són poc tractables. Una llista al ser un article és més fàcil fer un seguiment i manteniment que una categoria la qual no pots anar marcant que els has fet, fins i tot, si es decidís actualitzar-la periòdicament podries fer una intersecció per descobrir fàcilment les noves incorporacions. Tot i això, implica feina de botaire, però veig en Pere disposat.--KRLS , (disc.) 14:13, 11 gen 2014 (CET)

Jo veig més disposat el plantillaire Pere que el botaire Pere ;-) . Comento:

• La meva experiència amb eines del toolserver és que funcionen durant un temps i després s'acaben morint per falta de manteniment o desaparició del propietari; potser amb els Labs això anirà millor però encara està per veure (a més, caldria algú que sabés treballar amb els Labs, que per ara no és el meu cas). Una plantilla, un cop feta, és d'esperar que funcioni durant un període força més llarg, i sense dependre de ningú.
• La utilitat de la categoria no és temporal. Deixarà de ser útil quan 1) ja no es mori ningú més aquell any, i 2) tots els morts admissibles tinguin article, 3) data de defunció a Wikidata i 4) l'article hagi estat actualitzat. La 1 i la 4 es poden complir, però la 2 no es complirà mai a menys que deixem de fer articles.
• És veritat que una llista té alguns avantatges que una categoria no té (per exemple, poder marcar els revisats). Quan calgui, jo més aviat faria llistes a partir de la categoria.
• Sobre la inflació de categories com aquestes: aquestes són un tipus especials de categories, que classifiquen automàticament articles pel seu contingut en una categoria oculta per ajudar al manteniment, però que pressuposen cap error. Fins on jo sé, ara tenim categoria:articles de mamífers, categoria:articles de plantes, categoria:persones vives i categoria:morts el 2013. No crec que facin gaire nosa, i menys si les agrupem en una subcategoria de manteniment a part (vegeu Categoria Discussió:Manteniment d'articles).--Pere prlpz (disc.) 14:45, 11 gen 2014 (CET)

Segueixo sense veure-li la utilitat. No cal tenir-ho al Labs, es pot penjar el codi al grup tècnic i periòdicament si hi ha petició es pot actualitzar. Però la inutilitat d'usar una categoria és que no pots saber si s'han incorporat noves biografies, fet que referma la idea que és una categoria amb una utilitat temporal, fins que els has matat a tots. Sumant-li que com més antigues són les biografies més difícil és trobar algun que no se l'hagi matat (o que wikidata ho sàpiga). I aquesta utilitat temporal queda en res (si no ho tinc entès malament) si és fa un invoke de Data defunció de Wikidata si nosaltres no disposem d'aquest camp a nivell temporal. Per mi l'únic interès que podria tenir una categoria així, seria el que comenta en Vriullop sobre el domini públic (principalment a Wikisource); tot i així presentaria moltes dificultats perquè fos útils donat que entra en joc l'origen de la persona i els anys d'alliberament de drets d'aquest estat.--KRLS , (disc.) 15:18, 11 gen 2014 (CET)

Hi ha molts personatges antics que a Wikidata no han matat; com a exemple extrem, no sé quants anys trigaran a posar alguna data als personatges històrics d'en Jolle. Ara bé, el tema és trobar els personatges que nosaltres no hem matat, i per això la proposta és fer categories dels anys recents, i no del 1834, tot i la utilitat complementària per completar necrològiques.

I en general, aquestes categories poden servir per fer feines que no m'interessen de maneres que no són com jo les faria, però si els que sí que els interessa diuen que els està essent útils fer-les servir i no fan cap nosa a ningú més, no veig perquè no tenir-les. És com la categoria:articles de mamífers, que no sé per què la volen els del viquiprojecte Mamífers, però si a ells els serveix, mentre estigui oculta no hi veig cap problema.--Pere prlpz (disc.) 18:05, 11 gen 2014 (CET)

No podria estar més d'acord amb aquest últim comentari. Remarcar de nou que s'ha demostrat molt útil i que és extraordinariament senzill de fer i mantenir. --Jey (disc.) 02:08, 12 gen 2014 (CET)

Si he entès bé les intervencions, l'única objecció ha estat la d'en KRLS. Podem entendre que hi ha prou consens per crear les categories? Si després resulten contraproduents per qualsevol motiu, eliminar-les encara costa menys que crear-les.--Pere prlpz (disc.) 11:20, 13 gen 2014 (CET)

+1 a aquestes categories ocultes si poden tenir utilitat per a algú o algun bot, i les deixem sempre ocultes. --Judesba (digues...) 11:29, 13 gen 2014 (CET)

100 articles més visitats del 2013

Fey un cop d'ull a la llista dels (pressumptes) 100 articles més vistos de la Viquipèdia. La llista és un bon retrat d'interès, sembla que amb menys sorpreses curioses que en anys anteriors. Els articles sobre llengua catalana destacats em fan somriure: Regles d'accentuació del català i Pronom feble en posicions 13a i 14a. :) Accent diacrític, Llista de verbs irregulars catalans i Connector textual també surten, però molt més avall.--QuimGil (disc.) 00:19, 2 gen 2014 (CET)

De la llista n'extrec diversos tips:

1. la @Barcelona: té raó quan les lectures obligatòries de batxillerat a Catalunya (Laura a la ciutat dels sants) aporten un gran nombre de visites i és vital tenir-los desenvolupats i referenciats (ja saps @Lluis tgn:).
2. Que les estrelles musicals tenen molta tirada entre adolescents/inotantadolescents que ja busquen en català i tenen el navegador configurat en català (Miley Cyrus, Àlex Monner i Justin Bieber). Em sorprèn que One Direction no aparegui entre els 100 primers quan és top 10 en 3 o 4 viquipèdies grans. Cal seguir treballant en aquest tema, encara que no dubto que la nostra especialista en teen trends ens millorarà Miley Cyrus per aquest 2014 (@ESM:).
3. Torno a donar la raó a @Barcelona: sobre el fet que les efemèrides tenen molta tirada a nivell de visites (Salvador Espriu i Castelló) i que hem d'aprofitar aquesta via per donar al lector un contingut adient. Enguany que ens toca? Unir-nos a VP: MHC (tot el relacionat amb el 1714 (caldria millorar aquest article d'any: @Paucabot: i @Panotxa:) i Biblioteca de Catalunya (@Amadalvarez: ja tens feina per diversos articles).
4. Que els serials i programes de TV3 atrauen un gran interès malgrat que a priori pugui semblar, en un primer moment, que no són admissibles. També és una font de nous editors i crec que em de potenciar-ho. (toca seguir amb la línia de Oh happy day i d'altres programes d'actualitat).
5. Que els articles utilitzats a l'escola com a eina TIC reben un gran volum de visites. I crec que especialment els articles sobre temàtica ecològica tenen una gran tirada (vegeu Energia renovable, Energia eòlica, Efecte hivernacle, Energia renovable. Potser s'hauria de lligar amb Viquiprojecte:Medi ambient (@Kippelboy:, apuntat-ho).

--KRLS , (disc.) 08:36, 2 gen 2014 (CET)

Vers el punt 3 (Efemèrides i Celebracions), fruit d'una cerca ràpida, poc escrupolosa i obviant els 300 anys:

Any Internacional de l'Agricultura Familiar (ONU)

Any Internacional de la Cristal·lografia (UNESCO)

Llista a l'Unesco de celebracions per estats membres (en anglès)

400 anys mort d'El Greco

Mundial de Basquet a Espanya

Mundial de futbol a Brasil

Mundial de Vela a Santander

un botó. --Mafoso (Mani'm?) 09:22, 2 gen 2014 (CET)

Afegeixo:

• 200 anys del naixement del general Prim
• 100 anys inici Primera guerra mundial, 75 anys de l'inici de la Segona Guerra Mundial i del fi de la guerra civil espanyola.
• 100 anys del naixement d'Alexandre Cirici
• 100 anys del personatge de Charlot, 50 anys de Goldfinger, de Mary Poppins i de Per un grapat de dòlars
• 25 anys caiguda del mur de Berlín
• 10 anys del 11-M i del tsunami índic--amador (disc.) 09:58, 2 gen 2014 (CET)

Afegeixo:

2000 anys de la mort de l'Emperador August. (que us vagi sonant guinyo-guinyo) --Lluis_tgn (disc.) 12:51, 2 gen 2014 (CET)

Aquest any fa cent anys de l'establiment de la Mancomunitat de Catalunya, possiblement eclipsada pel final de la Guerra de Successió. Bestiasonica: enraonem? 15:11, 2 gen 2014 (CET)

Estic d'acord amb que els fets d'actualitat provoquen un increment de les visites, vegeu per exemple el que ha passat amb Nelson Mandela que abans del 5 de desembre (dia de la seva defunció) amb prou feines superava el centenar de visites diàries amb el pic de 6.556 visites del dia 6.; o amb el de Michael Schumacher actualment en curs (accident del dia 30). Bestiasonica: enraonem? 15:21, 2 gen 2014 (CET)

Doncs ja sabeu, teniu tots deures hehee. Afegeixo que és l'any Vinyoli, com va ser l'any Espriu. Fa 100 anys del naixement de Joaquim Muntañola (el dels còmics), d'Octavio Paz, de Cortázar. Fa 200 anys de la fi de la guerra del francès i de la mort de Fichte. Alguns aniversaris ja els tenim en compte per fer actes però els articles relacionats amb tot el que heu dit haurien d'estar en condicions --barcelona (disc.) 16:52, 2 gen 2014 (CET)

@Mafoso: @Barcelona: @Amadalvarez: @Lluis tgn: @Bestiasonica:: He afegit totes les efemèrides i esdeveniments previstos a l'article 2014. Entre tots/es estaria bé mantenir-lo actualitzat. El primer article succeptible de gaudir un increment de visites puntual és Johann Gottlieb Fichte perquè l'aniversari de la seva mort és a finals de gener.--Jove (disc.) 01:13, 3 gen 2014 (CET)

@Jove: Crec que la llista d'efemèrides hauria d'anar al final de l'article o com a mínim després de la secció d'esdeveniments o com una subsecció d'aquesta. Bestiasonica: enraonem? 13:26, 3 gen 2014 (CET)

D'acord amb en Bestiasonica. Crec que en discussions anteriors el consens anava més aviat a no posar aniversaris als articles dels anys, sinó en tot cas posar-hi els actes d'aniversari si n'hi havien, amb l'argument que, per exemple, té molt poc interès pel lector de 1920 que aquell any es complien deu anys d'un fet succeït el 1910. Entenc que pot ser útil pels editors tenir-los recollits, i que per això podem fer una secció d'efemèrides, però no s'haurien de barrejar amb els esdeveniments previstos o succeïts durant l'any.--Pere prlpz (disc.) 13:40, 3 gen 2014 (CET)

El Viquiprojecte:Actualitat és un lloc perfecte per a posar aquestes llistes i coordinar-se :) --Habicht (disc.) 14:04, 9 gen 2014 (CET)

QRpedia al Museu d'Art Jaume Morera

Estimats,
vaig encadenant embolats i la següent cosa que vinc a explicar-vos és que a finals de gener s'inaugura una exposició de retrats d'en Català-Roca al Museu Morera, i que se'ns ha acudit fer anar la QRpedia per fer més participatiu el procés de preparació de l'exposició i obrir-lo a la gent que senti interès (o no) pel museu i vulgui saltar la tanca.

Així doncs, us convido a passar per la pàgina del projecte per si teniu curiositat per saber quins retratats apareixeran a la mostra i per si us animeu a posar el vostre granet de sorra als preparatius de l'exposició tot ampliant o millorant alguna de les biografies que més ho necessiten. Tan aviat com tingui novetats us confirmo quin reward posa el museu, més enllà de la seva admiració perpètua per la feina que fem :) --ESM (disc.) 18:37, 8 gen 2014 (CET)

Registres de la reunió per IRC del 08/01/2014

Podeu consultar el que es va dir a la reunió en aquesta pàgina --papapep (disc.) 17:14, 9 gen 2014 (CET)

Solucionat el tema dels dos punts seguits a ref-web (normalment abreviatura del nom i punt de separació abans del títol). Només calia xiular. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 9 gen 2014 (CET)

Promoure i penalitzar articles als resultats de cerca

Ostres tu: mw:Search/CirrusSearchFeatures#boost-templates. Bàsicament, es poden crear plantilles (o integrar codi a plantilles existents) per a promoure'ls a les cerques (p.e. articles de qualitats) o penalitzar-los i deixar que altres els passin al davant (p.e. els que requereixin millores etc).--QuimGil (disc.) 20:42, 10 gen 2014 (CET)

Mmm... Molt interessant... Ara caldria discutir si ho volem fer servir selectivament i/o incloure-ho en alguna plantilla (com diu el QuimGil, p.ex. a AdQ) --Álvaro (disc.) 08:25, 11 gen 2014 (CET)

Wikipedia Criminológica

En coneixíeu l'existència? Ho comparteixo aquí perquè no trobo cap lloc millor. Per si a algú li pot resultar d'interès: [3]. --Judesba (digues...) 19:35, 11 gen 2014 (CET)

En principi no poden fer servir el nom "Wikipedia" pel seu projecte. Se'ls hauria d'avisar i informar a la WMF.--Kippelboy (disc.) 19:43, 11 gen 2014 (CET)

Moltes gràcies, Kippel. A mi m'havia estranyat, perquè molta pinta de wiki tampoc no té... Qui ha de fer aquestes coses? L'Arnau? No sé com va la cosa... --Judesba (digues...) 20:02, 11 gen 2014 (CET)

Qualsevol persona por enviar un correu a la WMF i fer-los saber d'aquesta web. Com ací es diu, llanceu-vos-hi! --Millars (disc.) 20:25, 11 gen 2014 (CET)

Exactament, qualsevol persona pot fer-ho seguint les instruccions a m:Trademark_policy#Reporting_Trademark_Abuse. Ja els hi he enviat un correu. Moltes gràcies per l'avís.--QuimGil (disc.) 00:53, 12 gen 2014 (CET)

Gràcies per la gestió, Quim, i a la resta pels comentaris. --Judesba (digues...) 00:56, 12 gen 2014 (CET)

Problema ifexist i plantilles vermelles

Seguint amb el tema Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2013/10#Què passa amb les plantilles franceses?, he solucionat el problema provocat per la funció #ifexist amb una nova plantilla {{ifexist}} via Lua. Cal dir que el bugzilla:12019 està pendent des del 2007. En la propera actualització de Especial:Pàgines demanades ja no haurien de sortir les plantilles de mapes de França no existents. Ara mateix Especial:Enllaços/Plantilla:Location map França Migdia-Pirineus s'està buidant lentament. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 13 gen 2014 (CET)

Enquesta sobre noves tecnologies

En aquesta enquesta trobareu tant preguntes genèriques sobre els usos de noves tecnologies (TIC) com d'altres més directament relacionades amb Viquipèdia. Convidem doncs a tothom, independentment de l'edat que tingueu, a dedicar una estona a contestar a l'enquesta (us pot suposar un màxim de 15/20 min). Agraïm per endavant l'ajuda que ens pogueu donar dedicant el vostre valuós temps i atenció a contestar el qüestionari. El qüestionari estarà disponibles fins al dia 10 febrer. De nou, gràcies pel vostre temps i bona disposició. Gràcies pel vostre temps i bona disposició. @JorgeLSalcedo--Kippelboy (disc.) 06:39, 10 gen 2014 (CET)

Amb tot els respectes, crec que se'ns ha anat de les mans. Demano que s'anul·li l'enquesta, i no s'usin les dades recollides, i es replantegi. Aviso que m'oposo frontalment a penjar-lo al Sitenotice perquè s'ha pervertit el sondeig a viquipedistes i és una enquesta aliena de la Viquipèdia. No pot ser que la base de l'enquesta sigui sobre els teus usos a Internet i després se't facin 4 preguntes sobre la Viquipèdia. No entraré en el tema de la renda personal, perquè ja és sabut que la gent no respon quan et preguntes que no n'han de fer res.--KRLS , (disc.) 11:06, 10 gen 2014 (CET)

Jo l'he respost, per col·laborar, menys dues preguntes que directament em semblaven ofensives. Tot i així, estic d'acord que s'ha de suprimir l'enquesta, es barregen massa coses i només farà que atiar la polèmica. Si l'enquesta és sobre Viquipèdia i de pas sobre l'ús de la gent gran, no entenc què hi fan tantes preguntes sobre política, sobre dades massa personals o altres temes absolutament aliens. També m'agradaria que no es fes ús de les dades ni que aparegués amb el nom de Sondeig de--- (no ho és pas). El tema de penjar-la al Site Notice, cau pel seu propi pes, un NO rotund--barcelona (disc.) 11:11, 10 gen 2014 (CET)

Em sumo a les opinions d'en KRLS i la barcelona. --Judesba (digues...) 11:33, 10 gen 2014 (CET)

D'acord amb el KRLS, BCN i Judesba. Eliminem enllaç?--Kippelboy (disc.) 05:40, 11 gen 2014 (CET)

+1 a eliminar l'enllaç. --Judesba (digues...) 14:02, 11 gen 2014 (CET)

Fet!--Kippelboy (disc.) 10:54, 14 gen 2014 (CET)

Beques per a participar a Wikimania 2014

Wikimania 2014 se celebra a Londres del 6 al 10 d'agost. Coŀlaboradors i coŀlaboradores habituals amb pressupost ajustat poden sol·licitar una beca fins el 17 de febrer. PS: si aquest any no us va bé, sempre podeu proposar l'organització de Wikimania 2015 en un indret més proper. ;) --QuimGil (disc.) 20:15, 13 gen 2014 (CET)

Humil pregunta a QuimGil: qui s'hi pot apuntar? --Judesba (digues...) 20:50, 13 gen 2014 (CET)

@Judesba: ho explica a la mateixa pàgina. S'hi pot apuntar tothom però hi ha uns criteris que seguirà el jurat per determinar a qui s'atorguen.--Arnaugir (discussió) 12:11, 14 gen 2014 (CET)

@Arnaugir: ja ho havia llegit, però no em quedava clar perque semblava que era obert a tothom. Gràcies per aclarir-ho! :-) --Judesba (digues...) 13:05, 14 gen 2014 (CET)

Tech News (recordatori)

Tech News s'està consolidant com el canal de notícies tècniques de la comunitat Wikimedia. Direu que amb aquest nom quina és la sorpresa. :) Bé, la sorpresa és que hi hagi un canal capaç d'establir-se com a referència en aquesta comunitat farcida de canals de comunicació. Us podeu subscriure a Tech News per a rebre'l setmanalment a la vostra pàgina de discussió. O, des d'avui, podeu afegir Viquiprojecte:Grup Tècnic/Tech News a la vostra llista de seguiment. Si teniu idees per a promoure Tech News en la seva justa mesura compartiu-les a aquí. Finalment, vegeu també l'extens blog post explicant el per què de tot plegat: “Tech News”: Fighting technical information overload for Wikimedians.--QuimGil (disc.) 23:23, 14 gen 2014 (CET)

Submarins i vaixells de guerra en general

Benvolguts,

He començat a editar recentment, o sigui que disculpeu les errades que pugui cometre.

La meva especialitat són els afers navals i procuraré anar ampliant i millorant els articles existents en la mesura que el temps m'ho permeti.

Gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per Pol VNG (disc. • contr.) 23:02, 26 des 2013 (CET)

@Pol VNG: Benvingut a la Viquipèdia. Bona feina.--Pere prlpz (disc.) 10:24, 27 des 2013 (CET)

Fa un parell d'anys que tinc un bloc http://blau-naval.blogspot.com

Hi penjo articles especialitzats en afers navals, de forma que hi teniu un bon rebost a la vostra disposició. —el comentari anterior sense signar és fet per Pol VNG (disc. • contr.) 12:20, 27 des 2013 (CET)

Prenc nota. Estic desenvolupant El motí del Bounty, un tema que es pot allargar indefinidament perquè en realitat dóna per a una tetralogia, el motí en si, el viatge de tornada del capità Bligh, els fets de Pitcairn i el viatge de l'HMS Pandora...Un article que m'ha estat d'utilitat és Tripulació (vaixells) sobretot pel que fa a noms de rangs i càrrecs d'un vaixell en català. --Pirilinqui (disc.) 14:14, 27 des 2013 (CET)

Caram, una gran tasca et proposes! Jo em volia centrar en vaixells actuals, tot i que evidentment cal posar el background històric. Apuntes també un tema important: rangs i designacions.

La meva proposta és adaptar el sistema NATO a les deninacions catalanes. —el comentari anterior sense signar és fet per Pol VNG (disc. • contr.) 14:42, 27 des 2013 (CET)

És a dir des OR per la marineria ( d'1 fins a 10) i OF per l'oficialitat ( d'OF(D) cadet fins a OF-10 ( tot i que aquest darrer rang quedaria buit en una Marina Catalana per les seves dimensions Pol VNG (disc.)

El problema del Bounty és que era un vaixell de la Royal Navy però amb finalitats comercials. Alguns erudits del tema apunten que això fou un dels motius determinants del motí: el capità William Bligh cobrava 50 lliures l'any quan en viatges patrocinats privadament n'havia cobrat 500. Tenia molta pressa per fer el viatge i les gestions que li permetrien cobrar les comissions que els explotadors de les colònies britàniques de les Antilles li pagarien per portar-los menjar barat, arbre del pa, per als esclaus. Sembla o potser només ho sembla, perquè l'afer del Bounty té molts de matisos, embolics i sorpreses, que a alguns oficials l'afany comercial de Bligh els molestava... I un dels aspectes col·laterals d'aquest tema són els rangs i designacions de la tripulació. Jo he triat, lògicament, les denominacions antigues del llenguatge naval català. Així petty officer l'he traduït per mestre sense considerar que en tractar-se d'un vaixell de la Royal Navy, aquests mestres també podrien tenir un rang institucional. Ho aniré resolent poc a poc. --Pirilinqui (disc.) 15:44, 27 des 2013 (CET)

Compte amb els enllaços: suposant que tingui referències, traduir petty officer per mestre pot estar bé però no enllaçant a un article que parla dels mestres d'escola. Una alternativa és fer servir notes al peu explicant aquests detalls de la traducció.--Pere prlpz (disc.) 16:24, 27 des 2013 (CET)

Tens raó. Però a l'article només he traduït la paraula. L'enllaç l'he fet servir aquí no a l'article, senzillament perquè encara no sé enllaçar a seccions o subseccions d'articles. La significació de "mestre" que ha de tenir en el meu article i que hauria d'haver enllaçat aquí és aquesta: https://ca.wikipedia.org/wiki/Tripulaci%C3%B3_(vaixells)#Mestre Gràcies.--Pirilinqui (disc.) 17:33, 27 des 2013 (CET)

Es fa [[Tripulació_(vaixells)#Mestre|mestre]], que dóna mestre.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 27 des 2013 (CET)

Fet! Gràcies! Pirilinqui (disc.) 19:24, 27 des 2013 (CET)-- Pirilinqui

En l'edició en anglès de la wikipedia teniu un article comparatiu dels ranks dins les marines de la NATO:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO

Pol VNG (disc.)

Com que sóc nou, per començar a practicar l'edició d'articles estic traduïnt de l'anglès l'article sobre el dispositiu snorkel una tecnologia bàsica i cabdal dels submarins.

Pol VNG (disc.)

Hola Pol VNG! Benvingut a la Viquipèdia. Tres petits consells molt útils per a nouvinguts:

• Quan facis una edició clica primer a "Mostra previsualització" i repassa els canvis que estàs fent. Per exemple, a la teva darrera edició se t'ha escapat un "snorkel" enmig d'una altra paraula (que acabo d'esborrar).
• Quan signis utilitza la icona amb el llapis que tens a sobre de la caixa de text on estàs editant. Una signatura amb data sortirà automàgicament :) quan guardis els teus canvis. Més a Viquipèdia:Signeu els vostres comentaris.
• En pàgines de discussio com aquesta afegeix dos punts als teus comentaris per a aconseguir aquest efecte de sangria. D'aquesta manera és un xic més difícil perdre's en la conversa. Més a Viquipèdia:Pàgines de discussió. És un sistema una mica arcaic que estem intentant resoldre al llarg del 2014.

Moltes gràcies per les teves contribucions a la Viquipèdia. A la teva pàgina d'usuari tens més enllaços útils per a nous editors. Si tens preguntes a Viquipèdia:La_taverna/Ajuda trobaràs respostes.--QuimGil (disc.) 18:22, 29 des 2013 (CET)

Moltes gràcies QuimGil Vaig una mica a les palpentes, tot mirant els consells bàsics i fent un "learnig by doing"... Seguiré els vostres consells.

--Pol VNG (disc.) 18:39, 29 des 2013 (CET)

He completat ( bé, ja sé que a la Vikipèdia no hi ha res definitiu), la traducció al català de l'article sobre el sistema snorkel.

Continuaré amb el de submarí

Pol VNG (disc.)

Us haig de forumular un dubte. Vaig completar la traducció de l'article sobre el sistema snorkel traduïnt-lo des de l'anglès. No obstant, en la versió original en anglès no es veu l'enllaç a l'article en català. Alguna cosa he fet malament. Hi podeu fer un com d'ull? Gràcies! Pol VNG (disc.)

@Pol VNG: Jo sí que veig l'enllaç a en:Submarine snorkel, l'enllaç està ben posat a Wikidata: (d:Q196683#sitelinks-wikipedia). Potser has de refrescar la memòria cau o esperar.--Salvi «Ssola» (discussió) 18:09, 19 gen 2014 (CET)

Plantilla:Autoritat

Seguint els comentaris previs Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2013/11#Plantilla:Autoritat he actualitzat la plantilla {{Autoritat}}. Ara permet múltiples registres, però encara millor, els treu de Wikidata si hi són. El registre Cantic de la Biblioteca de Catalunya caldrà afegir-lo on es pugui, som els únics que el tenim. La documentació de la plantilla caldrà actualitzar-la, cosa que ja em fa mandra :-( --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 4 gen 2014 (CET)

Molt bona notícia. Fa un mes vam anar a veure la Biblioteca de Catalunya i ens van dir que ens facilitarien el que fos per a que carreguem cantic a wikidata, pel que si t'ho veus amb cor començo les gestions. Com ho veus?--Kippelboy (disc.) 07:17, 5 gen 2014 (CET)

Perfecte. Si es carreguen a Wikidata es pot afegir a la plantilla per a que apareguin en els articles que la tenen. Per exemple es pot veure què fa Bartholomeo Pitiscus sense cap paràmetre. Tots els registres existents són en anglès, alemany i d'altres. Estaria bé tenir Cantic en català. Els demanaria, però, una millora: poder enllaçar amb el número de registre en lloc d'un codi intern de fitxa. Així el número de registre seria el que apareixeria com a identificador. Per exemple si cerco "Cardó" em surten 3 fitxes: http://cantic.bnc.cat/registres/fitxa/1741/1/2330/46618, http://cantic.bnc.cat/registres/fitxa/1741/1/2330/46619 i http://cantic.bnc.cat/registres/fitxa/1741/1/2331/46620. Encara n'hi haurien més pels pseudònims. El número 1741 sembla un codi intern de fitxa que es pot usar com http://cantic.bnc.cat/registres/fitxa/1741, però seria millor carregar a Wikidata el número de registre, que és el que ells mateixos recomanen (pmf) i enllaçar amb alguna URL tipus http://cantic.../a10059088. --V.Riullop (parlem-ne) 11:36, 5 gen 2014 (CET)

Afegeixo que VIAF sí que permet enllaçar amb el número de registre de CANTIC/BNC: http://viaf.org/processed/BNC%7Ca10059088. El que demano és que això mateix ho faci CANTIC per poder posar en els registres d'autoritat: CANTIC: a10059088 (enllaçat directament sense més identificadors). --V.Riullop (parlem-ne) 11:18, 7 gen 2014 (CET)

Molt bona feina... Potser caldrà convèncer els wikipedistes que posin el registre d'autoritat a les biografies que hagin penjat i a les que pengin en el futur. Jo ja he començat a fer.ho amb els articles que vaig crear jo.--Ferran Mir (disc.) 16:22, 9 gen 2014 (CET)

De moment he afegit per CANTIC els dos números separats per una barra: registre/fitxa, el primer per mostrar i el segon per enllaçar. El que tocaria és poder eliminar el segon i carregar a Wikidata només el primer. --V.Riullop (parlem-ne) 17:45, 9 gen 2014 (CET)

Pregunto des del desconeixement: seria interessant passar un bot perquè afegeixi la plantilla autoritat (buida) a tots els articles? O per exemple, només a les biografies?--Arnaugir (discussió) 13:15, 22 gen 2014 (CET)

Doncs seria interessant i viable, amb bot a les pàgines en categories de biografies, com a mínim en les d'escriptors on és més probable que tinguin algun registre. Però abans caldria modificar la plantilla per a que no tregui res quan no hi ha res a Wikidata. Ara mateix treu una caixa buida i d'entrada no és canvi evident en el mòdul Lua. --V.Riullop (parlem-ne) 15:28, 22 gen 2014 (CET)

Bé, no era un canvi evident, però ja està fet. Ja es pot posar la plantilla buida encara que no hi hagi res a Wikidata de moment. Es pot demanar a Viquipèdia:Bots/Sol·licituds, a veure qui vol/pot fer-ho, i discutir el com i on. --V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 22 gen 2014 (CET)

Nominats al Premi Martí Gasull

Hola!! Hem estat nominats al Premi Martí Gasull de Plataforma per la Llengua! Ara s'obre un procés de votació popular fins a principis de febrer. Voteu aquí! Que corri la veu! --Davidpar (disc.) 14:22, 10 gen 2014 (CET)

Sense desmerèixer ningú, jo he preferit votar per l'Assemblea de Docents de les Illes Balears ;) --Habicht (disc.) 14:36, 10 gen 2014 (CET)

+1.--Pere prlpz (disc.) 15:20, 10 gen 2014 (CET)

Jo penso el mateix que en Habicht.--KRLS , (disc.) 16:29, 10 gen 2014 (CET)

Jo també he votat pels docents. --Cameta (disc.) 12:04, 20 gen 2014 (CET)

Independentment del vot ... Qui s'anima a ampliar l'article de la Viquipèdia en català amb els guardons i reconeixements que anem reben? (un repàs en general i emprant referències a fonts fiables tampoc li faria mal) --Mafoso (Mani'm?) 18:48, 10 gen 2014 (CET)

ca.wiki a "Wikipedia in 2013"

Vegeu "Catalan Wikipedia reaches 400,000 articles during 35-hour edit-a-thon" i altres entrades en aquest interessant resum d'activitats: Wikipedia in 2013.--QuimGil (disc.) 23:30, 14 gen 2014 (CET)

@QuimGil:, gràcies per avisar. Els hi vam comentar a la gent de la Fundació i estan molt molt contentes! Fins i tot ho explicaran en una conferència que estan preparant sobre gestió de comunitats, social media i coses d'aquestes ;)--Kippelboy (disc.) 07:50, 16 gen 2014 (CET)

Viquiprojecte:Llegir en català

Bones! Us informem que el proper dia 20 de gener enceta un nou concurs a la Viquipèdia, el Viquiprojecte:Llegir en català. Es tracta de crear articles sobre una llista d'autors que escriuen i/o han publicat obra en català recentment, ja sigui original o traduïda. Com a novetat, comentar que es fa en col·laboració amb l'Associació "Llegir en Català", qui ens ha facilitat la llista d'autors i els premis. Hi haurà lots de llibres pels usuaris més actius. Teniu ganes de llegir en català? Editeu la Viquipèdia! Ja podeu passar per apuntar-vos com a participants. En @Papapep: va guanyar el darrer viquirepte, a veure qui guanya aquest concurs!--Kippelboy (disc.) 07:49, 16 gen 2014 (CET)

Bona iniciativa! Per cert, 20 de gener, no? ;) --Davidpar (disc.) 10:11, 16 gen 2014 (CET)

No és per xafar la guitarra a ningú, però convindria tenir presents els criteris d'admissibilitat (tant per les obres com pels autors) abans de crear els articles; o, millor dit, fins i tot abans d'elaborar la llista. Perque engrescar editors a fer articles que després potser no compleixin amb els criteris i es puguin proposar per esborrament no és massa encoratjador. Em sembla una bona iniciativa, però també em sembla important tenir en compte això i no crear articles a la babalà. --Judesba (digues...) 11:37, 16 gen 2014 (CET)

@Kippelboy: Comparteixo els dubtes de la Judesba. No sé si hi ha fonts fiables que el Google no troba, però amb una cerca ràpida no en trobo cap sobre els dos primers. La resta no me'ls he mirat.--Pere prlpz (disc.) 11:59, 16 gen 2014 (CET)

David, sí, es al gener (actualitzat). Judesba i Pere, gràcies pels vostres comentaris. En la reunió que vam tenir ja els hi vam comentar el tema de l'admissibilitat. Si alguns articles no tenen admissibilitat, doncs es procedirà per les vies habituals. Recordeu però que Google no és la única font. També hi ha publicacions especialitzades no digitalitzades. Segur qeu surt bé i si uns quants articles no es poden fer, cap problema! El més important és començar. ;)--Kippelboy (disc.) 15:00, 16 gen 2014 (CET)

Entenc els dubtes. Per exemple, Anna Ballbona he trobat: 324.cat premi, naciodigital/granollers), aj. montmelo, potser no seria suficient, però hi ha alguna cosa per Internet. Sens dubte, aquest cop caldrà una cerca més enllà d'Internet.--KRLS , (disc.) 00:00, 17 gen 2014 (CET)

Com a primer pas convindria fer una ullada als Control d'autoritats (per exemple l'Anna Ballbona:VIAF, o l'Andreu Mayayo VIAF). a la plana del viquiprojecte s'ha "obert" un apartat de recursos.--Mafoso (Mani'm?) 09:23, 17 gen 2014 (CET)

@Kippelboy:, Ara que ja s'han acabat les pàgines en vermell, què? Es dona per tancat o encara se n'afegiran més?--Unapersona (disc.) 17:12, 24 gen 2014 (CET)

@Unapersona: suposo que ja has vist l'actualització del viquiprojecte oi? Perdona per no haver contestat abans :P--Kippelboy (disc.) 10:13, 27 gen 2014 (CET)

Alfons Quintà critica articles de la Viquipèdia en català

El pamflet reaccionari Crónica Global li ha publicat un article a l'Alfons Quintà on diu el següent:

«

No puedo dar la lista completa, por razones de espacio. Está el Frente de Liberación de Cataluña (FAC) que como dice una banal y aséptica información en internet "daba prioridad a la acción sobre la ideología y la estrategia. La táctica del FAC consistía en la creación de grupos armados que tenían que provocar una insurrección armada del pueblo catalán ". Más claro, agua. El FAC realizó más de cien atentados. Vera también militó en Terra Lliure. Se da el caso que Vera es literalmente odiado por muchos viejos dirigentes de ERC y por los antiguos terroristas pasados a este partido. La banal y fría biografía de Vera en la Wikipedia puede aportar alguna luz. Afirma que "Vera se acogió a las medidas de reinserción planteadas en el artículo 57 bis (medidas de gratificación (sic) judicial a cambio de delaciones (sic) e información)".

»

– Leptictidium (digui, digui) 12:05, 20 gen 2014 (CET)

L'article: Jordi Vera i Arús. Pau Cabot · Discussió 13:44, 20 gen 2014 (CET)

Si "banal y fría" és sinònim de neutral, m'ho prenc com un elogi.amador (disc.) 16:26, 20 gen 2014 (CET)

D'acord amb l'Amador.--Pere prlpz (disc.) 17:34, 20 gen 2014 (CET)

Jo també estic d'acord amb l'Amador. --Judesba (digues...) 04:54, 21 gen 2014 (CET)

Weeklypedia en català!

Weeklypedia és un nou servei que distribueix cada divendres un butlletí amb els articles i les discussions més actives a Wikipedia [4]. El primer butlletí va sortir ahir i el segon... tindrà una edició en català! SUBSCRIVIU-VOS-HI! I convideu a les vostres amistats a que subscriguin també. Amb una adreça de correu electrònic en fan prou. Aquest butlletí pot ser tant interessant per a editors veterans com per a usuaris que mai no s'han parat a pensar en la rerabotiga de la Viquipèdia. A més, les pàgines més editades i debatudes acostumen a tenir un element d'actualitat, per la qual cosa podem atreure l'atenció d'editors potencials als llocs i en el moment adequat. Trobo que té molt de potencial! A veure quina pimta fan els primers butlletins.--QuimGil (disc.) 01:16, 26 gen 2014 (CET)

Sembla interessant, Quim! Aquí la Judesba ja s'hi ha afegit. Salut! --Judesba (digues...) 01:42, 26 gen 2014 (CET)

La primera entrega no ha funcionat. Com a mínim no a mi.  :( Ja ho he reportat aquí.--QuimGil (disc.) 19:04, 31 gen 2014 (CET)

Rebut a les 17:53 h (CET). This week, 484 authors made 24038 contributions to 15124 different articles. The top 20 articles for the week: Història del periodisme (103 contributions by 3 authors), El Greco... The most active discussions: Ucraïnès... --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 31 gen 2014 (CET)

Jo també l'he rebut.--Arnaugir (discussió) 19:27, 31 gen 2014 (CET)

A mi m'ha passat com a en Quim. --Judesba (digues...) 19:31, 31 gen 2014 (CET)

Sembla que és un problema de notificacions en plaintext (no rutlla) versus HTML (sí funciona). Us quadra? PS: enganxeu aquí les dues llistes, si us plau. Va, que tinc molta curiositat!  :) --QuimGil (disc.) 19:34, 31 gen 2014 (CET)

Sip, jo vaig demanar HTML. Llista completa:

• Articles:

1. Història del periodisme (103 contributions by 3 authors)
2. El Greco (90 contributions by 6 authors)
3. Rafael Casanova i Comes (85 contributions by 3 authors)
4. Roquetes (76 contributions by 2 authors)
5. Literatura russa (60 contributions by 1 authors)
6. Casa Lleó Morera (53 contributions by 4 authors)
7. Descafeïnació (51 contributions by 4 authors)
8. Homeopatia (46 contributions by 6 authors)
9. Joan-Josep Tharrats i Vidal (40 contributions by 5 authors)
10. Henry Moore (35 contributions by 2 authors)
11. Esther Pastor Tomás (34 contributions by 2 authors)
12. Tatiana Kosintseva (33 contributions by 2 authors)
13. Mòmia Nesi (32 contributions by 4 authors)
14. Branca valenciana del cas Gürtel (32 contributions by 3 authors)
15. Urgell (32 contributions by 2 authors)
16. Valeri Briússov (31 contributions by 1 authors)
17. Català septentrional (30 contributions by 4 authors)
18. Compilador Haskell de Glasgow (29 contributions by 3 authors)
19. Nikolai Gumiliov (29 contributions by 1 authors)
20. Badalona (28 contributions by 6 authors)

• Discussions:

1. Discussió:Ucraïnès
2. Discussió:Badalona
3. Discussió:Portada/PMF
4. Discussió:Aeroport de Lleida-Alguaire
5. Discussió:Clima

Tenim la Portada/PMF com a article! Caldrà reanomenar. --V.Riullop (parlem-ne) 19:50, 31 gen 2014 (CET)

Sí, jo també era plaintext. --Judesba (digues...) 19:53, 31 gen 2014 (CET)

Ups, no cal reanomenar les PMF, és subpàgina de discussió, sense pàgina en l'espai principal. --V.Riullop (parlem-ne) 19:55, 31 gen 2014 (CET)

Pete Seeger

Ahir va morir Pete Seeger, del qui en tenim l'article a la Viquipèdia, però que actualment és un article molt bàsic. Des de Vilaweb en hi enllacen, i això podria comportar algunes visites extres, i crec que seria una bona idea fer una bona millora. Algú s'hi anima? Salut! --Solde (disc.) 10:32, 28 gen 2014 (CET)

Fusions d'espècies

Hola! Arran de la QQ, he estat fusionant alguns articles que havien estat proposats i d'altres que no, perquè no ho he vist clar o simplement no compartia la proposta. Donat que moltes de les propostes es poden agrupar per temàtiques crec que està bé que es parlin en conjunt (sempre hi pot haver especificitats, però crec que és pot parlar amb general) i així no dupliquem el debat. Crec que hauríem de començar per una i després si s'arriba un consens, seguir si es creu en d'altres.

Comencem per la fusió d'espècies (ara per ara hi ha més de 400 espècies amb la plantilla). Ara per ara, aquestes espècies han estat proposades de fusionar amb els seus gèneres (no sé si també hi ha casos de gèneres en famílies).

Des del meu punt de vista no s'haurien de fusionar perquè per mi no compleixen cap dels 3 criteris habituals de fusió i compleixen un dels criteris de no fusió: "Els temes són prou específics sense un tema més ampli on tingui sentit incloure'ls, tot i que siguin curts." Crec que un article d'una espècie amb la seva corresponent infotaula i alguna informació bàsica d'aquest té suficient entitat com per tenir un article propi a la Viquipèdia sense necessitat de fusionar-lo. Fins i tot, en casos de gèneres amb gran quantitat d'espècies pot derivar en un article intractable i difícil d'ampliar o esmenar posteriorment. Crec també que l'argument clau, és que un lector busca dos tipus d'informació diferent quan busca un gènere o quan busca una espècie. Qui busca un gènere, cerca informació global i genèrica (característiques comunes), fet que les fusions d'espècies no li responen a la necessitat, sinó que presentaran un cúmul d'especificitats. En canvi, els lectors que cerquen espècies volen informació específica d'una espècie i no volen haver de destriar entre un cúmul d'especificitats.

Avís als màxims editors d'espècies i als que proposen/debaten més propostes d'esborrat: @Paucabot:, @Bestiasonica:, @Barcelona:, @Leptictidium:, @Hinox:, @Panellet:, @Sng:, @Nelo:, etc.

PD: Paucabot: tens alguns enllaços a planes de discussions de fusions d'aquesta temàtica que ens guii el debat? --KRLS , (disc.) 19:41, 1 gen 2014 (CET)

Un exemple molt clar de fusió: quatre articles fusionats en un que, tot i la fusió, encara és un esborrany molt curt: Crotaphatrema. Pau Cabot · Discussió 20:01, 1 gen 2014 (CET)

Pau, em referia a debats. Tot i que pot ser útil tenir aquest exemple.--KRLS , (disc.) 20:07, 1 gen 2014 (CET)

Una manera bastant clara de veure si la fusió és pertinent o no és fer-ho al revés: de l'article fusionat Crotaphatrema, en faríem quatre articles separats? Pau Cabot · Discussió 20:12, 1 gen 2014 (CET)

Em sembla de calaix que aquests articles no s'haurien de fusionar, com a mínim els dels vertebrats. Els articles dels invertebrats i les plantes podrien ser un tema diferent, ja que en molts casos un gènere té tropecentes espècies que només es diferencien per l'angle de les potes, per la geometria de la punta d'un pètal o alguna xorradeta així, i sovint és impossible trobar prou informació per omplir un article propi de cada espècie. L'exemple més clar seria Anopheles i les seves >400 espècies. Però, com ja he dit, en els vertebrats les diferències són prou significatives perquè es pugui escriure un article sobre cada espècie, i per tant no són articles fusionables. Si un article compleix els requisits mínims que hem consensuat els "zoòlegs" de la Viquipèdia des de fa més de cinc anys, no té sentit fusionar-lo.– Leptictidium (digui, digui) 22:39, 1 gen 2014 (CET)

A Crotaphatrema ni tan sols tenim la descripció física de les tres espècies (ni la foto) que ens permeti diferenciar-los. No sabem si la diferència és tan petita com entre dues espècies d'Anopheles o si és tan grossa com la que hi ha entre un Homo erectus i un humà modern. Pau Cabot · Discussió 18:59, 2 gen 2014 (CET)

En alguna ocasió he fet patent la meua opinió sobre aquest tema. He mirat l'exemple de Crotaphatrema. En la fusió no consta la situació de conservació segons UICN, que sí consta en els articles sobre cadascuna de les espècies del gènere. Ara pensem en el gènere Caecilia, de la mateixa família, ¿hauríem de fusionar les més de trenta espècies?. ¿No quedaria un article molt confús?. Jo crec, com KRLS, que l'espècie és específica (perdoneu l'acudit) i que està justificat l'article per espècie, encara que siga curt. Altra cosa són les subespècies, de les que encara hi ha molts casos, com ara les de la cadernera o molts altres ocells.--Nelo (disc.) 23:02, 1 gen 2014 (CET)

@Nelo: Ja he afegit les dades de conservació de les tres espècies, encara que no sé si era molt important, ja que les tres estaven DD (sense dades). Pau Cabot · Discussió 19:13, 2 gen 2014 (CET)

Sóc conscient d'aquestes propostes de fusionar articles relatius a espècies cap a l'article relatiu del gènere. En general no hi estaria d'acord per tot el que s'ha anat dient sobre que es podria desenvolupar un article propi. Ja es prou confusa la taxonomia i està en permanent revisió de manera que l'assignació d'espècies dins de gèneres també està subjecte a revisió. Així doncs, el que avui forma part d'un gènere pot canviar l'assignació en un futur proper. En general sóc de l'opinió de mantenir l'espècie com un pilar dins de la biologia dels animals i les plantes (en microorganismes és força més difícil aplicar un concepte clar d'espècie). Altres cops s'ha fet amb subespècies cap a espècies, en aquests casos hi estic d'acord en general pel que he dit fa poc.

Ara bé, considerant la majoria d'aquests microarticles semblen haver estat iniciats en bulk (a sac) per usuaris anònims (suposo que deu ser una mateixa persona amb una IP dinàmica [algú ho podria verificar?]), no estan vigilats per cap usuari i no estan referenciats. Totes les opcions que proposo són prou galdoses:

1. Deixar-ho com està. (no ase falta desir nada mas)
2. Fusionar-los cap a l'article del gènere. Inconvenients= no s'afavorirà la (re)creació de l'article (l'enllaç apareixerà blau pels segles dels segles); i continua incomplint VP:VER.
3. Esborrar-los per via d'una discussió conjunta, per incompliment amb VP:VER, de forma puntual i controlada; en el supòsits que siguin microarticles de no més de tres línies d'oracions (subjecte-verb-predicat), que no compleixin VP:VER i no estiguin vigilats per cap usuari. Inconvenients = És força probable que algú s'enfadi. És probable que s'esborri algun article que pugui tenir alguna dada d'interès.

Tot i que les tres opcions són factibles tant des d'un punt de vista tècnic, com des del punt de vista dels usos i costums de donar marge per a resoldre els problemes i mancances dels articles; la meva opinió s'inclina més per a un esborrament controlat, perquè l'opció de la fusió donarà més feina que no pas els beneficis que pugui generar en els articles receptors i perquè deixar-ho com està incompleix VP:VER. Parlant en plata i simplificant molt: el que hi ha ara i un enllaç roig em sembla pràcticament el mateix i no hi ha una pèrdua d'informació fiable si es decideix esborrar-los. Sé que és dràstic però aquesta és la meva opinió al respecte. Bestiasonica: enraonem? 00:45, 2 gen 2014 (CET)

Per mi s'han de deixar sense fusionar i ja s'aniram millorant, no hi ha pressa. Els arguments aportats pel Lepti i el Nelo, que són dels qui fan animals, semblen clars i no hi ha cap norma a les polítiques que avali la fusió (torno a recordar que ser un esborrany no és motiu automàtic de fusió). Evidentment crec que no s'han d'esborrar, sí que contenen informació, la taula i una introducció és suficient per un primer estadi d'una entrada --barcelona (disc.) 16:57, 2 gen 2014 (CET)

En aquest cas, m'abstindré d'opinar perquè no en se res de biologia. M'he mirat les propostes de fusió però hi he passat de llarg (com en les de geografia), i així seguiré si no es consensua un criteri. --Panotxa (disc.) 18:14, 2 gen 2014 (CET)

Calendari ordenable il·lustrat

Bon dia i bon any: no sé si ho haureu propost algun viatge, però vos pareixeria bé que les pàgines corresponents als dies de l'any (1 de gener, etc.) estigueren formatades amb una taula ordenable i hi hagueren imàtgens relatives a les efemèrides? Si això ja ha sigut plantejat i desestimat, no res; en qualsevol cas, que 2014 siga fructífer! --Arnandis (parle vosté...) 18:19, 1 gen 2014 (CET) P.S: i que vinguen carregats!

Per posar imatges als articles no cal plantejar gran cosa. Si n'hi ha d'adients, s'hi poden posar.

I sobre la taula ordenable, seria útil si hi hagués moltes efemèrides per ordenar-les per criteris diferents, però de moment hi veig poques efemèrides i pocs criteris per ordenar. Quins camps ordenables hi posaries?--Pere prlpz (disc.) 18:24, 1 gen 2014 (CET)

Ho deia per si hi havia algun llibre d'estil que desaconselle les imàtgens en les pàgines de dies, però jo ho he vist en alguna altra Wikipedia i fa paper, sobretot per als fets històrics. Quant a l'ordenació de les dates, seria una cosa més o manco aixina:

àmbit	any	lloc	efemèride	ref.
PPCC	2014	Barcelona	Artur Mas proclama unilateralment la independència de Catalunya
Món	2015	Madrid	El Govern espanyol accepta la secessió de l'antiga Corona d'Aragó d'Espanya

1238: entrada de Jaume I a València

Potser això implicaria replantejar la separació entre àmbits, ja que es podria diferenciar d'alguna altra manera. Quant als naixements i defuncions:

any	lloc	nom	professió	defunció
1208	Montpeller	Jaume el Conqueridor	Rei de la Corona d'Aragó	1276 (Alzira)

any	lloc	nom	professió	naixement
1276	Alzira	Jaume el Conqueridor	Rei de la Corona d'Aragó	1208 (Montpeller)

O també podríem unir totes les efemèrides en una sola caixa, d'esta manera:

any	lloc	efemèride	detalls
1238	València	Conquesta del Regne de València: Jaume el Conqueridor entra a Balansiya
1940	Liverpool	naix John Lennon, músic anglés fundador dels Beatles	m. 1980
1967	La Higuera	mor Che Guevara, revolucionari sud-americà	n. 1928
1978	Bobigny	mor Jacques Brel, cantautor belga	n. 1929

Evidentment, adoptar això significaria revisar l'ús de la negreta (potser només per al nostre àmbit lingüístic?) i evitar l'excés d'informació en els llocs de les efemèrides, ja que n'hi hauria prou amb el municipi o el topònim meś precís. Això supon molta faena, però com estem a començament d'any i tots eixos articles necessiten un llavat de cara, ara és mà. --Arnandis (parle vosté...) 00:29, 2 gen 2014 (CET)

Bo, si no hi ha inconvenient, provaré a modificar la pàgina d'algun dia que no tinga massa efemèrides, aixina de pas n'afegiré, si escau: 31 de febrer? --Arnandis (parle vosté...) 10:23, 4 gen 2014 (CET)

Es pot provar, però crec que en principi m'agrada més l'ordenació temàtica que l'ordenació automàtica. Per exemple, l'ordenació per l'ordre alfabètic de la localització podria ser interessant si tinguéssim molts esdeveniments als mateixos llocs, però rarament tindrem més d'un esdeveniment en un sol lloc (amb l'excepció d'alguna ciutat gran).--Pere prlpz (disc.) 11:19, 4 gen 2014 (CET)

+1 a fer canvis, però no m'acaben de convéncer les taules. En llista simple em sembla més net.

+1 a deixar d'emprar negretes i enllaços interns, i mantenir només el del dia/any i el del subjecte referenciat (o sigui, nom de la persona o de l'esdeveniment), i definicions/explicacions breus (ja tenim l'article)

+1 al tema ficció; com per exemple també 1984 o 2001, no? Crec que el que Arnandís proposa també seria extrapolable als anys, i així tots els articles de calendari tindrien el mateix format. Però, és clar, no és el mateix fer-ne 365 que milers d'articles d'anys...

No veig clar el tema imatges; quines s'hi haurien d'incloure?, i quina finalitat il·lustrativa i/o didàctica podrien tenir?

Jo crec que podríem prescindir de la divisió "Països Catalans/Resta del món". En articles d'aquest tipus em sembla supèrflua i innecessària; com a mínim en naixements/morts.

Gràcies per les idees, Arnandis. I compte no agafes fred, que últimament et veig molt destapada! ;-) --Judesba (digues...) 15:57, 4 gen 2014 (CET)

Força d'acord amb la Judesba excepte en les imatges i en les explicacions breus. L'evolució natural dels articles dels anys hauria de ser la d'anar cap a articles en prosa, i com qualsevol article, els articles dels anys poden anar il·lustrats.--Pere prlpz (disc.) 17:23, 4 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: una cosa és que puguin anar il·lustrats, i una altra és que jo pregunto quin tipus d'imatges, quines s'hi inclourien, i quina finalitat didàctica/il·lustrativa podrien tenir. No m'hi oposo; simplement no ho veig clar. Viquipèdia:Política d'ús d'imatges#En inserir-la a un article..., punt 2: "La imatge ha d'estar il·lustrativament dins del context de l'article." Per això ho pregunto. O sigui, una foto de cada esdeveniment? Una de cada naixement i mort? Com ho gestionem? El meu comentari anava per aquí. // Sobre que no estàs d'acord amb mi "en les explicacions breus" a què et refereixes? Tal i com s'està fent ara (mostra: 6 de juliol) hi ha descripcions curtes (fulanet de tal, actor anglès) i llargues (que crec que es podrien escurçar perque ja tenim l'article):

• Alma Reville, actriu de doblatge, guionista, muntadora i ajudant de direcció, coneguda com Lady Hitchcock per ser l'esposa d'Alfred Hitchcock
• Claude Simon, escriptor francès, resident a Salses (el Rosselló), Premi Nobel de Literatura el 1985
• Barcelona: el cabdill andalusí Almansor (o Al-Mansur) culmina la campanya contra el comtat de Barcelona destruint part de la ciutat, saquejant-la i fent-ne presoners molts ciutadans; això va ser possible perquè les peticions d'ajuda del comte Borrell II van ser ignorades pel seu senyor feudal, el rei franc Lotari I: per aquest motiu, tres anys després, es nega a renovar el pacte de vasallatge amb el nou rei francès, Hug Capet, la qual cosa representà la independència de facto dels territoris sota el poder de Borrell.

Són només un exemple per a mostrar a què em referia. D'altra banda, no tinc cap problema si no estàs d'acord amb mi, eh? :-) --Judesba (digues...) 18:05, 4 gen 2014 (CET)

Penso que no és necessària una reforma dels articles dels anys. Gràcies al format actual s'ha aconseguit un model esquemàtic fàcilment llegible i comprensible. Si es vol aprofundir en el coneixement de l'esdeveniment concret, els enllaços interns contemplaran al respecte un article en format prosa.--Jove (disc.) 18:12, 4 gen 2014 (CET)

La veritat que els articles dels dies del mes em semblen bastant complexos de fer i no crec que siguin del tot prioritari. De moment jo mantindria l'estructura llista o prosa, perquè la tendència (no hi ha presa) ha de ser tendir a prosa i no ha llistat. Si més no us convido a millorar els articles més necessitats dels anys: Usuari:KRLS/Anys.--KRLS , (disc.) 21:28, 4 gen 2014 (CET)

Gràcies a tots per les vostres opinions: de qualsevol de les maneres, voldria mamprendre algun article d'eixos i provar a fer el que vos he suggerit, especialment quant a la taula, amb les esmenes que considereu oportunes. La meua idea és ampliar i corregir les llistes d'efemèrides, naixements i necrològiques (especialment amb enllaços a articles ja existents) i ordenar-los en una o tres taules d'acord amb el tipus d'efemèride, ja que si apleguen a ser tan exhaustius com en les Wikipèdies anglòfona, francòfona o germanòfona, la informació costa de digerir molt com a llista, i no veig clar que es puga refer en prosa només que la introducció. Quant a les imàtgens, a banda de retrats d'algun dels personatges nascut o difunt en la data, quadros o fotografies referents als esdeveniments històrics ressenyats, com el de l'entrada de Jaume I a València que hi ha més amunt. --Arnandis (parle vosté...) 17:52, 5 gen 2014 (CET)

@Arnandis: diversos comentaris:

• ho provaries amb un dia real o ho faries amb el 31 de febrer que has proposat anteriorment?
• ara m'ha quedat clar el tema imatges, gràcies. +1, doncs.
• si s'organitza en taules el "lloc" hauria de contemplar localitat i país (o, en el context dels PPCC, localitat i comarca), tal i com marca el llibre d'estil del calendari.
• personalment ho agruparia tot junt, però si n'hi ha d'haver gaires potser (no ho afirmo) seria més adient separar "PPCC" i "Resta del món". Però llavors, quan establiríem la diferència entre "pocs" i "molts"?, pregunta que llanço a l'aire...
• en quant a "professió" potser podríem trobar una paraula més adient, ja que alguns personatges no són destacats per la seva professió (un escriptor que és mestre, per exemple), i per d'altres (com reis i nobles en general) la professió seria vividor i aprofitat la paraula en qüestió no seria la més adient. Potser "breu descripció", "conegut/-da per" o alguna cosa en la línia ajudaria més. Exemple: Cristòfor Colom, descobridor [tot i que discrepo amb el mot] d'Amèrica; la professió seria "navegant, cartògraf, almirall, virrei i governador general de les Índies al servei dels Reis Catòlics". --Judesba (digues...) 18:26, 5 gen 2014 (CET)

@Judesba: m'estimaria més provar-ho amb un dia normal, ja que el 31 de febrer no té efemèrides, però en canvi és una entrada que podria funcionar «en prosa». --Arnandis (parle vosté...) 19:24, 5 gen 2014 (CET)

translation request

The list below is for Catalan region 2012 Spanish Paralympians where articles exist on English Wikipedia. If people could please assist in translating to Catalan to provide greater recognition for these fantastic sportspeople, it would be appreciated. Some articles in English include Catalan language source.

• Youssef El Haddaqui Rabil ( en)
• José López Ramírez ( en)
• Francisco Javier Perez Muñoz ( en)
• Ruth Aguilar Fulgencio ( en)
• Elena Congost Mohedano ( en)
• Eva Ngui ( en)
• Abderrahman Ait Khamouch ( en)
• Antonio Andujar Arroyo ( en)
• Ignacio Ávila ( en)
• Joan Borrisser Roldan ( en)
• Rafael Botello Jimenez ( en)
• David Casinos ( en)
• Gerard Descarrega Puigdevall ( en)
• Celia Maestre Martín ( en)
• Enric Ismael Martín Panades ( en)
• Joan Munar Martínez ( en)
• Martín Parejo Maza ( en)
• Xavier Porras ( en)
• Oriol Sellarès Martínez ( en)
• Pedro Cordero Martin ( en)
• Raquel Acinas Poncelas ( en)
• Mayalen Noriega ( en)
• Maurice Far Eckhard Tió ( en)
• David Llauradó ( en)
• Juan José Méndez Fernández ( en)
• Christian Venge Balboa ( en)
• Maria Monica Merenciano ( en)
• Francisco Llobet ( en)
• Miquel Orobitg Guitart ( en)
• Carla Casals ( en)
• Julia Castelló ( en)
• Begoña Curero Sastre ( en)
• Deborah Font Jiménez ( en)
• Sarai Gascón Moreno ( en)
• Jesús Collado Alarcon ( en)
• Omar Font ( en)
• Albert Gelis Juanola ( en)
• Vicente Gil Ros ( en)
• Jordi Gordillo Brunet ( en)
• David Julián Levecq Vives ( en)
• Miguel Luque Avila ( en)
• José Antonio Mari-Alcaraz ( en)
• Ricardo Ten Argiles ( en)
• Vicente Javier Torres Ramis ( en)
• Jordi Morales ( en)
• Jaume Llambi ( en)
• Roberto Mena Perez ( en)
• Óscar Trigo ( en)
• Elena Jacinto Velez ( en)
• Lola Ochoa Ribes ( en)
• Francesc Tur Blanch ( en)

--LauraHale (disc.) 12:05, 6 gen 2014 (CET)

Thanks, Laura! Relacionat: Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/2013/08#Translation request. Pau Cabot · Discussió 12:09, 6 gen 2014 (CET)

Imatges de Wikidata a les infotaules

Quan no tenim un altre valor a la pàgina, ara ja fem servir per defecte dades de Wikidata pel paràmetre de la plantilla Commonscat (en alguns milers d'articles), i per les coordenades (de moment en unes desenes d'articles). Una altra propietat que pot ser útil i que comença a omplir-se a Wikidata és la imatge (exemple d:Q1186982), pensada com una imatge representativa, i precisament algunes dels que he vist han estat pujades copiant les imatges de les infotaules d'en-wiki.

No és que m'agradi gaire tenir a les infotaules les mateixes fotos a diferents viquipèdies, si es pot evitar, però tenint en compte que tenim moltíssims articles amb infotaula sense foto però amb foto a Commons (per exemple, més de 1000 peixos que està arreglant en KRLS), fer que algunes hi surtin soles pot ser una millora important. Per altra banda, tenim moltes infotaules diferents, i arreglar-les per que hi apareguin fotos per defecte porta la seva feina, que s'hauria de combinar amb uniformitzar la sintaxi de les imatges a les infotaules, de manera que seria una feina a mig o llarg termini.

Aleshores, abans de començar a pensar a fer-hi res, us sembla bé posar per defecte imatges a les infotaules d'acord amb Wikidata?--Pere prlpz (disc.) 13:23, 23 des 2013 (CET)

A mi em sembla una molt bona idea. Pel que comentes de la sintaxi, fa unes setmanes vaig crear Mòdul:Paràmetres que té una funció extreuNomArxiu justament per permetre "entrar" la imatge de dues formes diferents (tant amb la sintaxi "completa" com només amb el nom d'arxiu), assegurant la compatibilitat en tots els casos.--Arnaugir (discussió) 13:26, 23 des 2013 (CET)

A Mòdul:Wikidata hi ha un exemple d'una imatge de wikidata. La sintaxi és adaptable a diferents formats. La imatge sempre es pot substituir posant-ne una al paràmetre. Una tasca diferent seria unificar les infotaules amb el mateix nom de paràmetre i el mateix format per imatges. Quina infotaula és prioritària per començar a provar? --V.Riullop (parlem-ne) 13:41, 23 des 2013 (CET)

Ok, vist els peixos, fet a Plantilla:Taxocaixa peix i provat:

• Sense imatge local i amb imatge a wikidata: Carangoides plagiotaenia, ja surt
• Amb imatge local: Truita de riu, no canvia res
• Sense imatge local ni a Wikidata: Centrolabrus, no canvia res.

--V.Riullop (parlem-ne) 14:28, 23 des 2013 (CET)

I jo que em pensava que era qüestió d'anar fent una temporada... Aquest cop també heu superat de llarg les meves expectatives.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 23 des 2013 (CET)

No he pensat en comprovar la Categoria:Peixos que necessiten una foto per veure l'efecte real. Algú sap l'ordre de magnitud que tenia? --V.Riullop (parlem-ne) 15:23, 23 des 2013 (CET)

L'ordre de magnitud estava per sobre dels 21.000 com està ara. No sé fins a quin punt no ha variat perquè hi ha poques imatges a Wikidata o perquè la categoria trigarà hores o dies a actualitzar-se.

Fent estadística grollera: n'he clicat una dotzena dels mil i pico que hi ha a Usuari:PereBot/Fotos_per_on_manquen/Peixos, i que són els que prèviament ja havia trobat que tenen categoria a Commons. D'aquesta quinzena, a mitja dotzena els ha aparegut la foto de Wikidata. Aleshores podem esperar que l'impacte ara mateix serà de l'ordre dels centenars d'articles. L'impacte gran serà a la llarga, a mida que es vagi omplint la propietat imatge a més elements.

Per comparar, la Categoria:Articles amb coordenades de Wikidata estava amb cinquanta-i-pocs articles al cap de dos dies de crear-la (la setmana passada) i ara va pels 70, sense que es vegin canvis a les coordenades a Wikidata, de manera que les categories posades per plantilles deuen trigar bastants dies a actualitzar-se. No sé si seria gaire útil fer una Categoria:Articles amb imatge de Wikidata a la infotaula per fer-ne el seguiment. La de coordenades de Wikidata m'ha estat útil per trobar errors i duplicats, però amb les imatges no seria igual.

He començat a copiar el codi a altres infotaules. A la Plantilla:Infotaula de divisió territorial administrativa caldria que ho fes un administrador, perquè està protegida (a més de ser més complicada que la mitjana).--Pere prlpz (disc.) 16:01, 23 des 2013 (CET)

És una plantilla delicada de tocar per la quantitat d'inclusions. A veure si algú troba casos de prova, mirant a l'atzar ciutats dels EUA no n'he trobat cap. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 23 des 2013 (CET)

Entre les primeres de Usuari:PereBot/Fotos_per_on_manquen/Geografia#Articles_d'Amèrica_que_necessiten_una_foto tampoc n'hi ha cap. Entre aquestes es podria preparar un exemple, perquè fotos a Commons n'hi ha, però no hi ha cap urgència. Suposo que arribarà a un moment que la majoria dels paràmetres de les infotaules tindran Wikidata per defecte, però no hi ha pressa mentre no hi hagi encara dades.--Pere prlpz (disc.) 17:22, 23 des 2013 (CET)

Cal imatge.png / manca1.png

Tot remenant plantilles, veig que segons la taxocaixa canvia la imatge que es fa servir quan no hi ha foto. Hi ha algun motiu per fer-ne servir dues? Si no, amb quina hauríem d'unificar?

• 
  Versió moderna?
• 
  Versió tradicional que lliga amb el color de les taxocaixes d'animals de fa uns quants anys

Notifico Leptictidium.--Pere prlpz (disc.) 18:02, 23 des 2013 (CET)

Doncs, ara que ho dius, jo no faria servir cap imatge. No veig l'interès de posar un cartell de 240x240 per anunciar als quatre vents una deficiència de l'article. A la majoria d'altres viquipèdies, com a mínim les més importants, ja fa temps que no posen imatges de "manca imatge" a les taxocaixes. – Leptictidium (digui, digui) 18:26, 23 des 2013 (CET)

De les viquipèdies grans només en fan servir la francesa i la italiana.

D'acord que el cartell, o no cal, o ha de ser discret. La categoria sí que és útil.--Pere prlpz (disc.) 18:58, 23 des 2013 (CET)

I hi afegeixo que posats a unificar, en altres infocaixes (muntanya, riu, etc.) hi ha models diferents, on en comptes d'una imatge hi ha una etiqueta sencera posada dins de la infocaixa.--Pere prlpz (disc.) 19:02, 23 des 2013 (CET)

Jo ho eliminaria. En els sistemes d'edició mobil, si no hi ha foto en un article i/o taula, el sistema et diu "penja una foto d'aquest element" (per exemple, en un article d'una muntanya). Quan hi ha aquest tipus de fitxers, el sistema no t'ho diu. Jo els eliminaria. --Kippelboy (disc.) 19:04, 23 des 2013 (CET)

Això que no ho digui pot ser un problema d'una plantilla mal adaptada als mòbils més que de com s'indica la manca de foto. Vols dir que a Turó de l'Onyó et demana la foto i a Bàndicut ratolí no? O els exemples haurien de ser uns altres?--Pere prlpz (disc.) 19:25, 23 des 2013 (CET)

Pots comparar https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Tur%C3%B3_de_l%27Ony%C3%B3 i https://ca.m.wikipedia.org/wiki/B%C3%A0ndicut_ratol%C3%AD. Les plantilles de manteniment apareixen en versió per a mòbils com un avís d'incidències que et porta a una altra pàgina amb el seu text. Per exemple https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Art_d%27Ast%C3%BAries. Realment hauríem de vigilar més el format per a mòbils, a vegades inconsistent. Penso que totes les mancances haurien d'estar normalitzades com ja vam fer amb les caixes d'avís. En aquest cas es tracta d'una millora menor excessivament destacada. --V.Riullop (parlem-ne) 11:15, 24 des 2013 (CET)

D'acord que pot ser que estiguem destacant massa millores menors. A més, amb els mòbils no es distingeix si la millora és menor o major fins que la cliques. Ara bé, no entenc d'on surt el missatge sobre les deficiències, perquè no el veig al codi de les plantilles. És al CSS o algun lloc semblant?

I també hauríem de veure si, en la versió d'escriptor, val la pena mantenir els missatges de "cal foto" dins de les infotaules.--Pere prlpz (disc.) 21:40, 26 des 2013 (CET)

El missatge surt de MediaWiki:Mobile-frontend-meta-data-issues. No estic segur com funciona la interfície per a mòbils, però tenen el seu propi css i js. Imagino que ho treu en trobar la class ambox afegida per {{Metacaixa d'avís article}}. Amb això, qualsevol avís és una incidència. --V.Riullop (parlem-ne) 22:05, 26 des 2013 (CET)

Jo també eliminaria els missatges de "cal foto" (que no la categoria), de qualsevol infocaixa. --Judesba (digues...) 01:16, 27 des 2013 (CET)

Estic d'acord--QuimGil (disc.) 08:18, 27 des 2013 (CET). Els problemes que esteu mencionant en relació a la interfície mòbil tenen a veure amb les solucions una mica cutres que s'han adoptat en aquestes plantilles. Ficar una metacaixa dintre d'una infotaula no pot acabar bé en una interfície mòbil. L'altre cas és més curiós: utilitzar una imatge (en comptes de text) per a dir que "Cal una imatge" té com a conseqüència que... MobileFrontend es pensa que l'article ja té una imatge... i per tant no convida l'usuari a pujar-ne cap més. Curiós efecte coŀlateral...

Jo també eliminaria les imatges de cal foto, òbviament mantenint la categoria. --Lluis_tgn (disc.) 11:08, 27 des 2013 (CET)

A l'anglesa hi ha hagut una llarga discussió sobre el tema. No hi ha consens en treure les imatges de cal foto, només majoria, però hi ha consens en que són lletges i poc serioses, i que no cal posar-les a tot arreu sinó només on realment fan falta i hi ha possibilitats de que algun lector ocasional hi col·labori. Un exemple controvertit ha estat Wiki Loves Monuments, acceptat només durant la campanya de setembre. Un altre poden ser les biografies de persones vives on un mateix hi podria estar interessat. En general, la pràctica és no posar-ne més ni abusar-ne: en:Wikipedia:Centralized discussion/Image placeholders. Com a mínim, estic d'acord en que no s'incloguin des de les infotaules de forma generalitzada. --V.Riullop (parlem-ne) 11:35, 27 des 2013 (CET)

Com treure les imatges de "cal foto" de les infotaules

Obro una secció nova per preguntar pels detalls tècnics de com s'haurien de treure les imatges "cal foto" de les infotaules, per no embolicar amb el debat anterior sobre si s'han de treure, que pot continuar, i perquè de moment tot apunta a que més aviat hi ha consens per treure aquestes imatges.

La part fàcil és treure la imatge (o la plantilla) per que deixi de fer lleig a la infotaula. El meu dubte és pels altres efectes, sobretot sobre la presentació mòbil:

• Com detecta el MobileFrontend que hi ha una infotaula sense foto? Les infotaules són molt diferents entre elles, i fins i tot tenim articles que tenen una infotaula sense plantilla (exemple). O és que el MobileFrontend detecta només si hi ha una imatge a l'article?
• Per les infotaules que tenen la plantilla cal foto sencera dins, també n'hi ha prou amb treure-la perquè amb mòbil funcionin bé? (o sigui, sense "incidències" i demanant la foto).--Pere prlpz (disc.) 14:15, 27 des 2013 (CET)

Avís de taulaciclista

La taverna/Arxius/2014/Gener

Els que trobeu cutres i intrusius els cartells de manca foto (que ho són), què penseu de l'avís de la plantilla:taulaciclista? És net i no gens cutre, no ocupa gaire espai, i com que no és una imatge no deu causar problemes amb el mobile frontend, tot i que segueix essent un avís no gaire útil.

Mentre no hi hagi una decisió clara de treure tots els cartells de cal foto, jo de moment vaig canviant el Manca1.png pel falta foto.png quan me'ls trobo. De fet, no tinc gens clar què cal per confirmar que hi ha consens per una decisió així.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 13 gen 2014 (CET)

Jo tampoc no tinc clar què cal. Però treuria totes les imatges amb text de "cal foto" i deixaria una barreta d'avís al peu de pàgina, com fem amb els esborranys. Queda més net encara i no "fa lleig" al mirar la infotaula. --Judesba (digues...) 19:44, 13 gen 2014 (CET)

La categoria i l'avís haurien de ser automàtics amb la infotaula. La barreta d'avís (la plantilla {{cal foto}}) no sé que es pugui coordinar amb la infotaula, i posar-la independent no serveix: per exemple, algú va treure fa anys la categorització automàtica dels municipis catalans sense foto, passant la funció a les etiquetes {{cal foto cat}} que es posen a mà, i el resultat ha estat que de la quarentena de municipis amb {{cal foto cat}} que teníem aquesta tarda, la gran majoria ja tenien una foto a la infotaula, però qui l'hi havia posada no havia tret l'etiqueta.

Aleshores, per mi, si hi ha infotaula, l'avís de cal foto l'ha de posar la infotaula (on sigui de la infotaula), i si no el posa la infotaula aleshores val més que en els articles amb infotaula hi hagi només la categoria sense etiqueta.--Pere prlpz (disc.) 20:01, 13 gen 2014 (CET)

Humil opinió per si serveix: quan un article no té imatge és evident que no té imatge. Penso que val la pena aplicar una plantilla de millora tipus Plantilla:Cal_foto, però deixaria les infotaules en pau.--QuimGil (disc.) 20:41, 13 gen 2014 (CET)

Comparteixo la humil opinió d'en Quim. Jo ho veig com el cas dels esborranys: pots afegir l'avís (plantilla) d'esborrany o pots no afegir-lo (perque consideres que no ho és o perque te n'has oblidat). --Judesba (digues...) 20:49, 13 gen 2014 (CET)

Necessitem més opinions respecte una fusió

Bones. En Paucabot i jo discrepem respecte la fusió de l'article El Carrer del Mar (una sèrie de televisió). Podeu donar-nos un cop de mà aportant els vostres comentaris a la pàgina de discussió. Notifico els participants del Viquiprojecte:Badalona per a que també hi diguin la seva: Sorenike, Yuanga i Graph sas. Gràcies! --Judesba (digues...) 13:20, 14 gen 2014 (CET)

Bé, jo ja vaig dir en el seu moment que aquesta sèrie no la coneixia i si el que es proposa sobre l'article de Televisió de Badalona és normalitzar més l'article amb els seus programes, doncs endavant (a més l'article de la sèrie és orfe, així que dificilment algú hi pot accedir sense buscar-lo directament), tot i que com Judesba la llargada de l'article no és motiu de fusió. En el cas que la fusió es dugués a terme, crec que el segon parràgraf és correcte i no el suprimiria. D'altra banda, jo no el fusionaria amb el Carrer de Mar (Badalona), que ni tan sols sé perquè en aquest article a 'vegeu també' apareix un enllaç a la sèrie. L'única cosa que tenen en comú és el nom, res més, la sèrie s'ambienta a Badalona, però no en aquest carrer concretament.--Sorenike (disc.) 13:39, 14 gen 2014 (CET)

@Sorenike: comenta-ho allà, si us plau. Així tenim tots els comentaris junts. Gràcies! --Judesba (digues...) 13:40, 14 gen 2014 (CET)

Alcaldes de Wikidata

He modificat la plantilla {{Infotaula del municipi valencià}} perquè, en cas de què el paràmetre alcalde no estiga definit, importe el valor de Wikidata. D'aquesta forma, ja apareix el nom de l'alcalde en aproximadament 40 municipis que encara no tenen aquest paràmetre a la seua infotaula (per exemple: Santa Pola). Per altra banda, en cas de què sí existisca el paràmetre alcalde, aquest té preferència sobre Wikidata. Tanmateix, existeixen al voltant de 30 articles amb el paràmetre alcalde però no actualitzat a l'actual alcalde, sinó amb un alcalde anterior (per exemple: Cofrents o Bunyol), mentre que a la Wikidata estan tots els alcaldes actualitzats. A més, em pregunte com els actualitzarem en futures eleccions. Una opció és actualitzar els camps alcalde a tots els municipis i deixar la Infotaula amb el paràmetre alcalde com preferent respecte de la Wikidata. Altra opció és actualitzar els alcaldes directament a la Wikidata (el que seria útil per a la resta de projectes de Wikimedia). Aleshores caldria o bé canviar la plantilla de la infotaula perquè la Wikidata tinga prioritat respecte del paràmetre alcalde, o bé suprimir el paràmetre alcalde de les infotaules de tots els municipis. Idees? --Albert Villanova del Moral (disc.) 18:17, 27 des 2013 (CET)

Com a principi general, les dades locals haurien de tenir preferència sobre les externes. Ara bé, està clar que hi ha casos complicats d'actualitzar. L'opció prudent és fer una categoria de diferències entre el paràmetre local i el de wikidata. Per exemple així ho hem fet amb {{commonscat}}. Analitzades les diferències, es pot eliminar el paràmetre local si ja està actualitzat correctament a wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 18:35, 27 des 2013 (CET)

A Wikidata fa uns mesos el bot MagulBot creà les declaracions amb els alcaldes de tots els municipis de l'Estat espanyol amb dades del Portal d'Entitats Locals (del Govern d'Espanya) [5]. Jo he revisat un per un tots els municipis valencians, creant les seues etiquetes i descripcions en català. Tanmateix, si és més prudent fer una categoria de diferències, puc intentar fer-la. Ja et dic que algunes diferències són simples accents presents/absents o oberts/tancats, la supressió d'un dels noms en noms composts, Mª en comptes de María, Fco. en comptes de Francisco, la supressió del segon cognom,... Caldria tenir en compte que al camp alcalde a vegades apareix com a enllaç wiki, i que a vegades també figura el partit polític, a més del nom. --Albert Villanova del Moral (disc.) 19:06, 27 des 2013 (CET)

Si estan tots revisats, aleshores sense fer la categoria ja has complert l'objectiu que tenia fer-la, que era el de facilitar la revisió. El problema és, en tot cas, com fem que segueixi essent fàcil revisar quan s'actualitzin els alcaldes, i sense perdre informació. Aleshores sí que ens convindrà la categoria de diferències.

Per que les dades siguin fàcils de manipular per les plantilles i els bots, jo miraria de separar a la infotaula el partit i el nom de l'alcalde. L'enllaç podria aparèixer automàticament si l'alcalde hi ha article, si es possible, i si no s'hi pot posar un camp "enllaçar= sí" (o "no") que l'enllaci el nom de l'alcalde. Pels noms alternatius, no sé si és possible accedir als àlias de Wikidata, però si no n'hi ha prou que posem l'etiqueta de l'item de l'alcalde amb el nom que vulguem fer servir a tot arreu i ja està.

I tot plegat trobo que és una magnífica prova pels governants que més xuclarem de Wikidata, que són els de fora de la nostra àrea i que aquí no actualitzem mai.--Pere prlpz (disc.) 19:26, 27 des 2013 (CET)

Sí, com deia, he revisat els municipis un per un. Els únics alcaldes que eren correctes al paràmetre alcalde de la infotaula i incorrectes a la Wikidata, els he actualitzat a la Wikidata, i són sols 3: Antella (amb nova alcaldessa des del 29 de juny de 2013), Pego (amb nou alcalde des del 20 de juliol) i Xeraco (amb nou alcalde des del 20 de setembre). Hi havia 2 altres municipis on tant el paràmetre alcalde com la Wikidata no estaven actualitzats i els he actualitzat a la Wikidata: Figueroles de Domenyo (amb nou alcalde des del 17 d'octubre) i Meliana (amb nou alcalde des del 13 de juliol).

L'actualització des de Wikidata és molt simple tècnicament: a la Wikidata sols cal marcar com a rang preferent el nom de l'últim alcalde, ja que la infotaula sols importa de Wikidata el valor amb rang preferent. Respecte a que es cree l'enllaç interwiki a l'alcalde si existeix el corresponent article, açò ja està implementt al Mòdul:Wikidata, que és el que utilitza la infotaula! I a partir de Wikidata, es podria fer que s'importe també el partit polític de l'alcalde. --Albert Villanova del Moral (disc.) 19:48, 27 des 2013 (CET)

Efectivament, el mòdul wikidata ja crea l'enllaç correctament si existeix l'article. El que és un problema és el format del paràmetre, com "alcalde = Enrique Moll Briones (PSPV-PSOE) (2013-2015)". El partit no es pot traslladar a un altre paràmetre ja que no es correspondria amb una possible actualització d'alcalde a wikidata, a no ser que s'incorpori com una propietat de partit governant. Però sembla més lògic afegir-lo en l'element de l'alcalde, com d:Q15411501, i per ara no es possible treure-ho des del municipi. A més, amb aquest format ens sortirien tots diferents en la categoria de comprovació amb wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 21:26, 27 des 2013 (CET)

@Vriullop: Hi ha dues assumptes ací: per una banda, els paràmetres de la infotaula haurien de ser optimitzats, creant nous paràmetres per al partit polític de l'alcalde (alcalde_partit), data d'inici al seu càrrec (alcalde_inici) i data de finalització (alcalde_fi). Cal notar que a la documentació de la plantilla {{Infotaula del municipi valencià}} es descriu el paràmetre alcalde_any, però aquest paràmetre és ignorat per la plantilla. Per altra banda, cal pensar com incorporar tota aquesta informació a la Wikidata. Jo crec que una opció per poder accedir ja a tota aquesta informació des del municipi, seria incorporar-la com a qualificadors de la declaració cap de govern, com ja he fet per exemple al municipi de Pego d:Q102835: per a l'alcalde, figuren com a qualificadors, el seu partit polític, la data d'inici i de finalització. --Albert Villanova del Moral (disc.) 11:04, 28 des 2013 (CET)

Ja he modificat la plantilla {{Infotaula del municipi valencià}} perquè reconega el paràmetre alcalde_any i l'incloga a la infotaula (desprès del nom de l'alcalde i entre parèntesis), si se li dóna un valor, i si no, que el llegisca de la Wikidata (qualificador data d'inici de la declaració cap de govern) si existeix. El problema és que a Wikidata, per ara, són pocs els municipis que inclouen el qualificador data d'inici, però açò puc incloure-ho jo! Ara estic treballant per incloure també a la infotaula el partit polític de l'alcalde, com un nou paràmetre i a partir d'un altre qualificador a Wikidata. --Albert Villanova del Moral (disc.) 19:16, 29 des 2013 (CET)

Ja he modificat de nou la plantilla {{Infotaula del municipi valencià}} perquè reconega el nou paràmetre alcalde_partit i l'incloga a la infotaula (desprès del nom de l'alcalde i entre parèntesis). Si no es dóna aquest paràmetre a l'article, aleshores el llegeix de Wikidata (qualificador membre del partit polític de la delaració cap de govern) i l'inclou en format d'enllaç wiki i utilitzant les sigles del partit polític. Caldria un bot per netejar el paràmetre alcalde, quan el valor d'aquest inclou, a més del nom de l'alcalde, l'any i/o el partit polític. --Albert Villanova del Moral (disc.) 11:55, 15 gen 2014 (CET)

Llibre d'estil sobre icones de banderes: proposta sobre l'ús restringit

La presa de decisions sobre icones de banderes va prosseguint poc a poc i amb peus de plom, intentant arribar a un consens. Hem decidit centrar-nos primer en aconseguir una decisió sobre l'ús restringit de banderetes, deixant expressament de banda l'assumpte del criteri de banderes a utilitzar. La proposta sobre l'ús restringit d'icones de banderes pràcticament no ha canviat des de l'inici del debat, i proporciona una guia clara per als editors. Si us plau, llegiu la proposta per al Llibre d'estil i compartiu les vostres opinions a la pàgina de discussió. Deixarem un marge d'un parell de setmanes per a veure si hi ha noves aportacions que mereixin canvis en la redacció. A partir d'allà intentarem arribar a una primera decisió. Moltes gràcies!--QuimGil (disc.) 07:04, 16 gen 2014 (CET)

CONSENSUS CAN NOT CHANGE FACTS: No se puede poner banderas de falsos estados en listados internacionales para confundir al lector. Si os dejárais las subvenciones del partido de Pujol, seríais una enciclopedia libre de verdad. De momento sigo pensando que Catalunya no es un estado, ni me creo ese falso nombre oficial que le habéis puesto a la Comunitat Valenciana. Y los Juegos Olímpicos del 92 fueron en España. Y Catalunya no es "un país de Europa siuado en el Mediterráneo" (en realidad es una Comunidad Autónoma de España, parece mentira tanta ignorancia) a pesar de las mentiras que ponéis en esta web nacionalista sólo para la comarca nacionalista del norte de Catalunya. Dejaos las subvenciones y funcionará mejor esto.

—el comentari anterior sense signar és fet per 79.144.179.195 (disc. • contr.) 04:01, 7 ago 2014 (CEST)

Consens sobre classificació taxonòmica de referència dels ocells

Hola. Què hi ha?. Després de molt de temps fent articlets sobre moixonets i basant-me en el Congrés Ornitològic Internacional, m'assalta el dubte de si estaré fent-ho bé després de tot. Aquesta classificació és la que tenen com a "de referència" en la wiki en francès. Jo la faig servir perquè em resulta molt fàcil de consultar i per les freqüents revisions que fan. Altres companys, però, han seguit altres classificacions, i això podria despistar d'alguna manera al lector. Per altra banda, la UICN, a la que fent sempre referència per a parlar de l'estat de conservació de les diferents espècies, sovint no coincideix amb l'IOC a l'hora de la classificació. Voldria saber la vostra opinió. Crec que deuríem consensuar de manera clara, quina és la nostra classificació de referència.--Nelo (disc.) 18:12, 20 gen 2014 (CET)

Pàgines noves o velles en una categoria

A vegades he trobat a faltar alguna funció que digui quins moviments hi ha hagut en una categoria, per exemple les darreres pàgines afegides o bé en una categoria de manteniment quines són les pàgines més antigues. Aquesta informació es pot obtenir via API, així que ho he provat en una plantilla. Proveu {{Usuari:Vriullop/proves/Cat10}} en previsualització en una categoria. Alguna idea de si es pot aprofitar o com? Es poden fer proves d'altres opcions a Special:ApiSandbox. --V.Riullop (parlem-ne) 12:28, 22 gen 2014 (CET)

Una alternativa Usuari:Vriullop/proves/Catdarrers amb els afegits l'última setmana o mes, amb màx. 100. --V.Riullop (parlem-ne) 12:32, 22 gen 2014 (CET)

Bona iniciativa. És un pas cap a tenir alguna cosa que s'assembli a l'historial del contingut de les categories. Pot ser una bona ajuda pel problema plantejat a Viquipèdia_Discussió:Gran_Quinzena_Anual_de_la_Qualitat/2013#Reflexions_de_la_QQ_d.27enguany de saber quants articles entre i surten a les categories durant la quinzena.--Pere prlpz (disc.) 13:18, 22 gen 2014 (CET)

Aprofitar les imatges de commons sobre personatges catalans

Per una qüestió d'atzar he anat a parar a l'article sobre Rafael Benet i Vancells i he recordat que en la campanya d'art públic de l'any passat havia fotografiat la placa que el recorda al carrer Muntaner. En aquest cas l'he afegit a l'article perquè hi sortia l'efígie, i no en teníem cap imatge, d'ell. Hi ha molts articles sobre personatges que estan orfes d'imatges o que tampoc n'hi sobraria alguna més, i penso que la categoria de commons Plaques_in_Barcelona seria un bon lloc on anar a furgar. Què us sembla? --Enric (discussió) 10:17, 28 gen 2014 (CET)

A mi m'agrada la proposta! :-)--Kippelboy (disc.) 18:57, 29 gen 2014 (CET)

Activar TemplateDataEditor

L'editor visual compta ara amb un editor gràfic de dades de plantilla. És fresquet i per defecte està encara desactivat, però els projectes poden soŀlicitar la seva activació. Hi ha alguna objecció a demanar que l'activin aquí? Vegeu la captura de pantalla i el report a Bugzilla.--QuimGil (disc.) 20:40, 28 gen 2014 (CET)

Per mi, endavant.--Arnaugir (discussió) 17:28, 29 gen 2014 (CET)

Per mi tb--Kippelboy (disc.) 18:58, 29 gen 2014 (CET)

Sol·licitud d'ajuda contra el "bullying" persistent d'un usuari de la Viquipèdia

Sóc nou aquí i el meu afany de millorar l'article Corona d'Aragó xoca amb les interpretacions equivocades de l'usuari Panotxa respecte de les meves aportacions. Ara m'ha avisat per tercera vegada i advertit per primer cop de la possibilitat de bloqueig de les meves contribucions. Abans que cometi una cacicada que segons he llegit ja ha fet en ocasions anteriors (esborrar les contribucions a les pàgines de discussió) sol·licit l'arbitratge d'una tercera persona a ser possible coneixedora d'història i de historiografia. Si us plau, si em podeu ajudar visiteu la pàgina de discussió de Corona d'Aragó a la secció "No a "Federació d'estats. Tampoc a "sobirans". Es tracta de millorar l'article i evitar-ne conceptes anacrònics com el d'acceptar "sobirania" i "sobirans", terminologia moderna, per a referir-se a potestats i reis de l'Edat Mitjana. Havia sentit dir que a la wikipedia d'un país veí patrocinada per una fundació presidida per un senyor que amb bigoti o sense no deixa de tenir aspecte intimidatori el despotisme (semi) il·lustrat és moneda corrent. No esperava trobar a la nostra Viqui actituds semblants.Pirilinqui (disc.) 11:51, 4 gen 2014 (CET)--

Costa seguir l'historial de la discussió, però el que hi veig és:

• Un ús excessiu de l'argument "no fòrum" (en una pàgina de discussió és admissible qualsevol proposta sobre canvis en l'article, formulada honestament) i algunes reversions que en una pàgina de discussió són difícils d'interpretar. Crec que les edicions que afectin arguments aliens en pàgines de discussió s'haurien de mantenir al mínim.
• Una proposta que pot ser legítima, no gaire concret, però sobretot que li manca el suport de la bibliografia. La pregunta clau és quines fonts actuals (acadèmiques i divulgatives) fan servir els termes que es proposen. L'única font que se cita és de fa 400 anys. Per parlar d'història el vocabulari que hem de fer servir és el dels historiadors, encara que no sigui el mateix que es feia servir contempràniament per descriure el mateix. Per exemple, els termes de república romana, imperi Bizantí o edat mitjana, amb el seu significat actual, són molt útils actualment per descriure realitats passades, tot i que ni el terme ni el concepte que representen siguin contemporanis al que descriuen.
• Per últim veig una sobreactuació en la queixa. Davant d'un desacord entre dos usuaris i una acció concreta debatible en una discussió, el que toca és demanar més participació i demanar ajut per corregir aquesta acció debatible. Copiar la mateixa queixa grandiloqüent en dos llocs diferents de la taverna no ajuda gens a reconduir la situació. Esborraria la còpia, però vist el tema ho deixo per si ho vol fer algú altre.--Pere prlpz (disc.) 12:44, 4 gen 2014 (CET)

@Pirilinqui: Primer de tot sigues benvingut. M'he llegit la discussió i crec que no aportes les referències que se't demanen. És molt senzill, copia'ns un enllaç extern d'una publicació fiable que doni suport al teu raonament i intenta resumir al màxim les edicions. Parlar de bullying no em sembla just. Salut! --Jey (disc.) 13:53, 4 gen 2014 (CET)

Gràcies pel to conciliador a en Pere i en Jey que contrasta molt amb el de l'altre usuari. He esborrat la meva queixa "grandiloqüent" a "Taverna-Novetats" tot i que Avisarobot em diu que ho ha fet ell. Pel que fa a les reversions en pàgines de discussió relatives a argument aliens et puc dir que només he modificat aportacions meves a la pàgina de discussió de "Corona d'Aragó" si he descobert que faltava qualque accent o hi havia paraules mal escrites. Per suposat que no he modificat cap argument aliè. El que sí he notat és un intent per part de l'altre usuari de fer-me dir coses que no pretenia argumentar tot formulant preguntes capcioses.

Crec que la historiografia ha de cenyir-se als fets concrets i explicar-los de manera entenedora a ser possible evitant els anacronismes. I aquí el concepte "sobirania" i "sobirà" referits a l'Edat Mitjana mistifiquen i desorienten a les persones interessades en conèixer la "Corona d'Aragó", una organització política de la nació catalana que té exemples de contribucions importants al dret o a la ciència política. La concepció de "príncep" com a "primer entre iguals" , per exemple, referida només a la nació catalana, és per a mi una prova d'un nivell de concepció política superior a d'altres regnes peninsulars. N'estic cercant proves bibliogràfiques, Jey. Em sembla infantil que un dels arguments en contra d'aquesta percepció que tinc és que se'm demanin proves de perquè "només" els monarques de la Corona eren "prínceps". Eren prínceps perquè i ara sí que utilitzaré un anacronisme, eren més "demòcrates" que d'altres monarques de l'època....Pirilinqui (disc.) 14:01, 4 gen 2014 (CET)-- Pirilinqui

No sé el que hauria de fer la historiografia, però el que hem de mirar és el que fa, o sigui, què fan les fonts fiables actuals, acadèmiques o d'un nivell divulgatiu semblant al de la Viquipèdia. Mirant una mica la GEC, a Jaume II i Alfons II fa servir el terme "sobirà" sense cap problema. Si habitualment la historiografia fa servir un terme diferent, caldrien fonts de més pes que aquesta per veure-ho.--Pere prlpz (disc.) 14:33, 4 gen 2014 (CET)

Hola~~ sóc historiador (graduat d'aquest any xD). No he llegit la discussió encara (després la miraré bé per veure com ha anat), però pel que he llegit aquí comento un parell de coses així de memòria: sobre el terme "federació" o "confederació" és comú veure'l en llibres o articles de la Corona d'Aragó, per bé que jo prefereixo el terme "monarquia composta", al cap i a la fi, la Corona d'Aragó ho va ser, i ella mateixa després va formar part de la monarquia hispànica. En quant al terme "sobirà", el debat està servit en tant que el llenguatge ha canviat des d'ençà i també la concepció que es té de l'Estat. Si parlem de la Corona d'Aragó és obvi que els diferents regnes són patrimoni del rei, i per tant és el monarca el que es sobirà, un altre tema és el sistema propi pactista que van tenir els territoris aragonesos que reduïen el poder reial fins a cert punt. Bé, en quant m'hagi llegit la discussió intentaré aportar alguna cosa més.--Sorenike (disc.) 15:46, 4 gen 2014 (CET)

@Pirilinqui:, @Pere prlpz:, @Jey:, @Sorenike: Per al·lusions, ara que heu intervingut altres editors,

1) l'esborrat del text no és cap cacicada, només s'ha fet fins que ha intervingut un tercer usuari, i és el que es fa habitualment en els articles marcats amb la plantilla {{no fòrum}} quan hi ha usuaris que no aporten res justificadament a l'article. Un cop intervé @Arnaugir:, que creu que cal tenir-ho en consideració, es manté el contingut per iniciar el debat que estem duent a terme.

2) Per qui vulgui seguir correctament el diàleg, s'ha dut a terme en dos llocs diferents: Discussió:Corona d'Aragó i Usuari Discussió:Pirilinqui

3) S'ha demanat tres vegades diferents a l'usuari Pirilinqui que basi amb bibliografia les seves afirmacions concretes, que preten incorporar a l'article.

4) S'ha informat a l'usuari Pirilinqui que ha de seguir Viquipèdia:No feu treballs inèdits i Viquipèdia:Verificabilitat

5) L'usuari Pirilinqui ha manifestat (indirectament) que les seves afirmacions son investigació original o que ha de buscar fonts.

6) De moment, la resta d'usuaris esteu dient el mateix que jo: Cal aportar les referències que justifiquin els canvis proposats, i a més, les que justifiquin que el text de l'article no és cert. --Panotxa (disc.) 16:13, 4 gen 2014 (CET)

D'acord que sobre l'article estem dient tots coses molt semblants i que no avançarem més sense referències.

Sobre {{no fòrum}} i el seu significat n'hauríem de parlar amb calma en un altre lloc. Reconec que és molt difícil trobar un punt que eviti les discussions no constructives i pari els peus als trolls però no mossegui innecessàriament els usuaris de bona fe, però crec que de vegades estem revertint (de bona fe) més del necessari en les discussions.--Pere prlpz (disc.) 17:03, 4 gen 2014 (CET)

Bé, he intentat fer una recerca ràpida i m'he trobat amb aquest article que tracta sobre les institucions de la Corona d'Aragó i ja en el resum defineix la Corona d'Aragó com "el conjunto de territorios bajo la jurisdicción del rei de Aragón desde 1164 a 1707". És obvi que el concepte de la sobirania és una cosa moderna, però avui dia també entenem el terme sobirà com a sinònim de monarca o rei; a més he llegit la discussió i anomenar príncep al monarca de la Corona d'Aragó és erroni, tan sols era príncep a Catalunya i, per cert, el Princeps namque és una llei exclusiva catalana, si no recordo malament, per això es refereix al príncep. Finalment, sobre anomenar "Federació" a la Corona d'Aragó, he intentat cercar articles sobre la monarquia composta i m'he trobat amb els de l'espanyola, que òbviament també parlen dels territoris aragonesos com uns dels molts territoris que la conformaven. Òbviament, federació és un terme anacrònic a l'època que s'utilitza normalment entre cometes per definir aquests tipus d'estats (igual que jo ara estic emprant estat per definir quelcom que no s'entenia exactament com l'entenem nosaltres). D'altra banda, la visió de Pirilinqui sobre la corona com quelcom medieval també és errònia. Com bé diu el primer article que aporto, els territoris aragonesos mantenen les seves institucions i furs fins el segle XVIII, que és clarament l'edat moderna. Bé, a veure si s'acaba treient l'entrellat d'aquest tema.--Sorenike (disc.) 21:08, 4 gen 2014 (CET)

Modificar el format d'una wikitable (gruix de les línies)

Hola, últimament m'he tornat molt fan de les wikitables, i m'aniria de primera poder canviar el gruix d'algunes línies (tant verticals com horitzontals) per diferenciar seccions. Tafanejant el codi de graelles pro com les de la QQ i veient que normalment només es treballa amb cel·les acolorides, entenc que potser el que pregunto directament no es pot fer. Algú en sap res? Gràcies! --ESM (disc.) 10:05, 3 gen 2014 (CET)

Aviam, mira el codi:

prova

prova

"border" s'aplica a tots quatre, amb "border-left", "border-top", "border-bottom", "border-right" pots tocar només els que t'interessin.--Arnaugir (discussió) 10:47, 3 gen 2014 (CET)

Ah caram, almenys es pot fer. M'hauré d'entretenir a jugar amb això dels estils. Gràcies! :) --ESM (disc.) 10:20, 6 gen 2014 (CET)

Fusió d'articles de banderes no-catalanes

Bon dia/nit a tothom! De fa un temps he creat un grapat d'articles sobre banderes municipals del País Valencià (la categoria és https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Banderes_del_Pa%C3%ADs_Valenci%C3%A0), i al poc temps, en tots els articles altres viquipedistes han canviat el format d'apartats a un únic text i han demanat la fusió al municipi al que hi fa referència la bandera. Això m'ha fet recordar el debat amb la Bandera d'Ohio que encapçala esta secció, i he tafanejat una mica per veure si hi ha una política en qüestió abans de seguir creant aquesta mena d'articles. Però, he arribat a la categoria de Banderes de Catalunya (https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Banderes_de_Catalunya) i mirant-ne un grapat, observo que tot i ser articles de fa un parell d'anys, en cap cas s'ha proposat la seua fusió. Moltes d'elles, amb menys contingut que les he creat per als pobles valencians. Aleshores, la qüestió és si es fusiona un article, automàticament s'haurien de fusionar la resta, inclosos també els centenars de banderes municipals catalanes i esborrar les múltiples categories comarcals. Salut!

Afegit: trastejant una mica més, sí veig algunes propostes esporàdiques de fusió, datades de gener de 2013. En tot cas, el tema és el mateix, quina és la política, fusió o no fusió. --En cadufet (disc.) 01:50, 5 gen 2014 (CET)

Hola Cadufet! Existeix un consens majoritari a mantenir aquest tipus d'articles, malgrat que no un consens total com pots veure a "Bandera d'Ohio". Sobre com procedir? Jo seguiria endavant amb la creació d'aquests articles. Si algun usuari t'ho fusiona, li recordes que és un tema encara en discussió i on les posicions estan enrocades.--KRLS , (disc.) 11:41, 5 gen 2014 (CET)

La fusió o no fusió és una qüestió editorial cas a cas, o tema a tema. La idea és com es pot presentar i entendre millor la informació. En ocasions una informació dispersa és més difícil d'entendre fora de context i l'article principal pot quedar incomplet amb miniarticles dispersos. No veig que sigui el cas de les banderes, concepte ben concret i que en l'article principal no és un concepte bàsic que calgui desenvolupar més enllà de mostrar-la. El que sí que es podria fusionar són tots els símbols municipals, banderes, escuts o d'altres, històrics o actuals, ja que normalment estan relacionats amb la mateixa simbologia i s'entén millor tot plegat. en:Wikipedia:Other stuff exists tampoc és un criteri vàlid. --V.Riullop (parlem-ne) 11:51, 5 gen 2014 (CET)

Jo sóc de l'opinió de deixar aquests articles tal com estan i de no fusionar-los amb el principal. En primer lloc, fan servir unes expressions molt especialitzades que trenquen amb el llenguatge de l'article dels municipis; per altra banda, poden allargar excesivament els articles i finalment, però no menys important, la fusió implicaria una feina per a la qual no hi ha prou editors. --Cameta (disc.) 23:54, 5 gen 2014 (CET)

Pàgines noves

Hola, en les últimes hores s'han creat unes quantes pàgines fetes per anònims o nous usuaris. No les puc gestionar jo sol. Demano ajuda per marcar-les amb les plantilles necessàries i intentar deixar-les amb un format wiki acceptable o si escau marcar-les per esborrat diferit. Són aquestes:

• Paper de Vidre
• Venancio rius
• Maria Magdalena Heras i Fortuny
• Pucca
• Carme Meix Fet! Jordi Roqué (Discussió) 18:43, 5 gen 2014 (CET)
• Magistratures >> Fusió amb magistrat romà ? Jordi Roqué (Discussió) 14:30, 6 gen 2014 (CET)

Gràcies. --Lluis_tgn (disc.) 14:26, 5 gen 2014 (CET)

Mapa de Rússia a les taules de municipis

He intentat inserir un mapa de Rússia a les taules de municipis russos més nou i modern, com el que hi ha a la versió russa o castellana de la viquipèdia, atès que en català disposem d'un mapa antic i amb les fronteres poc visibles. El fet és que no me n'he sortit, si algú sap com poder inserir el mapa existent en la versió russa o castellana en la versió catalana, si us plau, que m'ajudi. Aquí deixo un enllaç a un municipi rus en les viquipèdies catalana, russa i castellana, perquè veieu a què em refereixo i perquè mireu de quin mapa parlo:

• https://ca.wikipedia.org/wiki/Txkalova
• https://es.wikipedia.org/wiki/Chkalova_(Briujov%C3%A9tskaya,_Krasnodar)
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)

--asfarer (disc.) 15:23, 8 gen 2014 (CET)

@Asfarer:: He fet el canvi de l'imatge que hi havia a la {{Location map Rússia}} (tot mirant les equivalents). Comprova si és el que et referies. --Mafoso (Mani'm?) 16:28, 8 gen 2014 (CET)

@Mafoso: Sí, exacte, és això el que volia, el mapa nou de Rússia. Moltes gràcies, a partir d'ara treballaré amb aquest i l'aniré reemplaçant. Gràcies de nou. --asfarer (disc.) 16:46, 8 gen 2014 (CET)

@Asfarer:: el canvi l'he fet a nivell de crida de la plantilla (tot tocant el mapa de la location map) el canvi afecta a totes les crides a aquesta plantilla. --Mafoso (Mani'm?) 16:57, 8 gen 2014 (CET)

@Mafoso: Perfecte, doncs. Ja està fet. --asfarer (disc.) 17:02, 8 gen 2014 (CET)

Enllaços externs a Wikivoyage

Tenim alguna política sobre enllaços al projecte germà Wikivoyage? Actualment no hi ha cap Wikivoyage en català, i no està clar el grau d'oficialitat de Plantilla:Wikivoyage (amb un disseny i comportament diferent a les altres plantilles de projectes germans). És recomanable utilitzar-la, enllaçant per defecte als articles en anglès?--QuimGil (disc.) 01:11, 12 gen 2014 (CET)

Jo no la faria servir, igual com no enllacem amb Wikiversity.--Pere prlpz (disc.) 01:17, 12 gen 2014 (CET)

Hatxepsut

Bona tarda! Podríeu passar per la pàgina de discussió https://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Hatshepsut? Tinc consultes a fer sobre aquest tema, començo ampliació d'aquesta pàgina. Gràcies.--Mscetrencada (disc.) 19:36, 12 gen 2014 (CET)

Discussió sobre Educació diferenciada i segregació

Hola. En Medol i jo tenim punts de vista diferents sobre si s'hauria d'utilitzar la Categoria:Segregació a l'article Educació diferenciada, i sobre si el millor nom per a l'article és "Educació diferenciada", "Educació separada per sexes" o "Educació segregada". Seria genial si hi podeu dir la vostra o ajudar a millorar l'article. --Habicht (disc.) 22:56, 12 gen 2014 (CET)

Problemes tècnics pendents

Recupero la llista de problemes tècnics, de discussions prèvies:

• {{Metacaixa}}
• MediaWiki:Common.js/documentation tab.js
• {{pàgina de discussió}}

La Metacaixa ha quedat arreglada per KRLS actualitzant el giny MediaWiki:Gadget-bkl-check.js a partir de de.wiki (problemes col·laterals sense cap relació clara). La pestanya de documentació de plantilles s'ha recuperat amb una actualització simple a partir de wikt:en. Queda pendent la plantilla que transforma certes pàgines en format de discussió, original i idèntica a fr.wiki, però incomprensiblement no funciona. --V.Riullop (parlem-ne) 23:52, 12 gen 2014 (CET)

Josep Romeu i Bisbe

Acabo d'escriure un esborrany sobre l'escriptor Josep Romeu i Bisbe, però en manca una foto per a completar. Algú pot ajudar-me? --Flamenc (disc.) 22:58, 13 gen 2014 (CET) @Flamenc: Ja està. Espero que no l'esborrin perquè és de 20 minutos i no totes són lliures.amador (disc.) 13:21, 17 gen 2014 (CET)

Marina Ginestà

Demanaria ajuda per aclarir si la miliciana de la foto de l'Hotel Colón de Barcelona, Marina Ginestà, que va morir fa poc, tenia un o dos llinatges. Qualcú ho sap? Discussió:Marina Ginestà i Coloma. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:40, 14 gen 2014 (CET)

Calen tutors per a estudiants d'art i disseny

La inicitiva wikiArS per produir gràfics per a Viquipèdia està plenament en marxa. Però perquè sigui sostenible cal que hi hagi viquipedistes que s'impliquin com a tutors dels estudiants. Ens en calen sobretot a l'àrea metropolitana de Barcelona (Barcelonès, Vallès Occidental i Baix Llobregat) on hi ha la majoria d'escoles participants i on ara com a tutor hi estic només jo i la @Luna92: que co-tutoritza uns estudiants. També és possible obrir noves zones si hi ha algú que ho vulgui promoure, com el cas d'en @Lluis tgn: a Tarragona on tenim un projecte molt interessant amb l'escola d'art i el museu. I ens falta algú al Bages (escola d'art de Manresa).

Les tasques del tutor són acompanyar el procés de treball de l'estudiant i mantenir els contactes amb el professor i amb l'assessor expert. També resoldre dubtes dels estudiants pel que fa a donar-se d'alta, publicar, editar, mecanismes de la comunitat, llicències, ... Cal tenir disponibilitat per fer algunes reunions presencials entre setmana (però es poden acordar els horaris i no són moltes tampoc). Trobareu explicació del paper del tutor en aquest fulletó: cara A i cara B.

Jo estic disposat a co-tutoritzar si algú no vol començar sol com a tutor en una escola. Per exemple tenim 10 estudiants a Llotja, jo en puc tutoritzar alguns i altres viquipedistes a uns altres, així anem coordinats i ho fem junts.

També hi ha la opció, si coneixes bé un tema, de prendre el rol d'assessor científic o temàtic, com està fent en @Leptictidium: pel cas de les il·lustracions de mamífers extingits.

Apa, qui s'anima? Ens cal ajuda per a fer-ho possible!

-- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:28, 17 gen 2014 (CET)

Tadeus Calinca

Hola, Sóc Tadeus Calinca i acabe de publicar un comentari en la secció de 'Discussió' de l'article que em van dedicar a la Viquipèdia (https://ca.wikipedia.org/wiki/Tadeus_Calinca). Copie ací el text del meu comentari, per vore si algú vol fer-hi alguna cosa. Gr`cies.

"Hola, sóc Tadeus Calinca, l'autor sobre el qual gira aquest article. He fet alguns canvis, eliminant la foto i la taula d'informació sobre l'autor, ja que contenia informació sobre la meua identitat personal. Preferisc preservar aquesta informació (al cap i a la fi l'article és sobre un autor amb seudònim, no sobre la persona real que hi ha al darrere). Comprenc que les normes de Viquipèdia deuen primar sobre tot això, i que possiblement eixes dades s'ha d'incloure per lògica, i per norma, tot i que no tinc clar si aquest criteri s'hauria d'aplicar en el cas d'autors contemporanis. Jo deixe la referència al nom real com a nota a peu de pàgina, sense donar-li més protagonisme, però sense eliminar-la. Si això no és acceptable segons els paràmetres de Viquipèdia, que no conec en profunditat, preferisc que s'elimine l'article: valore más la meua intimitat que la possible promoció que em puga donar aquesta pàgina de Viquipèdia que, recordem, no vaig iniciar jo, i per la qual tampoc tinc un interès especial. Per a qualsevol dubte o comprovació, es poden dirigir a mi per email: tadeuscalinca@gmail.com. Aquesta és l'adreça que consta en el perfil d'usuari del meu blog: http://tadeuscalinca.blogspot.com.es/ Moltes gràcies per tot" --Tadeus Calinca (disc.) 12:49, 17 gen 2014 (CET)

No em semblaria malament treure el nom, però tinc el dubte de quin és el procediment habitual per comprovar si el que ho demana és l'interessat que vol privacitat o és algú que li vol sabotejar l'article. Demanar un correu a OTRS?--Pere prlpz (disc.) 14:10, 17 gen 2014 (CET)

El procediment està descrit a la pàgina de contacte: Viquipèdia:Contacte/Personal. La resposta normal és que cal seguir estrictament VP:BPV. La Viquipèdia publica informació pública i publicada en fonts fiables. Si els problemes indicats no consten en diverses Viquipèdia:Fonts fiables, cal eliminar-ho immediatament. --V.Riullop (parlem-ne) 14:54, 17 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: Rellegint el teu comentari, potser et referies a Viquipèdia:Nom d'usuari#Noms reals. Hi ha un procediment de bloqueig preventiu per evitar suplantacions d'identitat i demanar una prova d'identitat, però en aquest crec que es pot pressuposar bona fe. --V.Riullop (parlem-ne) 21:46, 17 gen 2014 (CET)

Crec que podem pressuposar bona fe (tot i que per Internet no es pugui pressuposar mai gran cosa), però el que em deixa tranquil és que crec que la solució adoptada és correcta tant si l'usuari és qui diu ser com si no.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 17 gen 2014 (CET)

Filera de successions

Hola a tothom. Algú ha vist les fileres de successions de Felip V d'Espanya, Ferran VI d'Espanya o similars, algunes de les quals són extensíssimes? De veritat cal tanta titulatura en una mera filera de successions, que el què ha de facilitat és el trasllat entre articles? Necessito saber què n'opineu i mirar de solucionar aquest aspecte.--Sorenike (disc.) 14:02, 21 gen 2014 (CET)

Jo també opino que és excessiu. --Judesba (digues...) 15:06, 21 gen 2014 (CET)

No crec que la informació sigui excessiva, sinó que el problema és de format. Només que la columna central tingués el doble (o més) d'amplada es resoldria la major part del problema.--Pere prlpz (disc.) 15:24, 21 gen 2014 (CET)

Jo també ho he pensat. En realitat aquestes fileres estan bé, però el què trobo més excessiu es incloure, en el cas de Felip V, per exemple, tots els títols que suposen ser rei de Castella (els que surten en lletra més petita vull dir).--Sorenike (disc.) 18:35, 21 gen 2014 (CET)

Cal reconèixer que a les Viquipèdies tenim tendència a aquestes llistes de títols i medalles i deixem de banda coses com l'anàlisi en profunditat del pensament i les accions del biografiat, que és el que surt a les biografies serioses que es fan en altres llocs. Ara bé, si modificant el disseny els hi fem cabre d'una manera raonable, no m'hi sobren els títols. Potser hi ha algú prou hàbil per ficar-hi un desplegable i que quedi bé.--Pere prlpz (disc.) 19:12, 21 gen 2014 (CET)

Llicència d'una imatge

Hola a tothom. He tret una imatge de la Viquipèdia anglesa de l'article Love Hina, i a la seva imatge té la llicència de la coberta d'un llibre. I quan vaig a carregar el fitxer, en seleccionar la llicència, aquesta no hi és. Quina hi poso? Mentre posaré que no la sé.

Marcmpujol (disc.) 22:27, 21 gen 2014 (CET)

Resumint la resposta: aquesta imatge no es pot carregar a la Viquipèdia en català. Més informació a Viquipèdia:Continguts no lliures i Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades.--Pere prlpz (disc.) 23:39, 21 gen 2014 (CET)

Doncs si us plau, algun administrador la podria esborrar? I perdó per les molèsties, no ho sabia. Marcmpujol (disc.) 17:21, 23 gen 2014 (CET)

Fet, cap molèstia. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 26 gen 2014 (CET)

Plantilla de cinema

Bones! Algú que pugui donar un cop de mà en una modificació de la Plantilla:Infotaula pel·lícula, si us plau? Ni en Lohen11 ni jo sabem com treure la negreta del peu de foto. Ara mateix es pot veure com queda a La vie d'Adèle, i quedaria molt millor sense negretes, com a tots els peus de foto de les plantilles. Gràcies per endavant! --Judesba (digues...) 01:58, 26 gen 2014 (CET)

Fet. Sortia en negreta perquè estava en una fila d'encapçalament de taula, començant per !. Canviat a una normal, amb |. --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 26 gen 2014 (CET)

Li havia afegit un font-weight: normal; però quan he anat a desar he vist que en Vriullop se m'ha avançat. Millor, perquè la seva solució és una veritable solució (la meva era un pegat).--QuimGil (disc.) 10:22, 26 gen 2014 (CET)

Moltes gràcies a tots dos, Vriullop i QuimGil! :-) No m'havia fixat amb el "!"... --Judesba (digues...) 01:01, 27 gen 2014 (CET)

edició de monobook.js

Hola a tothom. Volia canviar la meva barra de viquiestris. Seguiexo les instruccions de l'ajuda i copiar la línia de codi que s'esmenta, però em trobo que no puc editar el meu propi fitxer "monobook.js" perquè em surt només la barra d'eines actual i cap caixa de text. Algú em pot explicar què estic fent malament?. Gràcies! pastilletes (disc.) 12:14, 27 gen 2014 (CET)

@Coet: crec que la pregunta és per tu. --Judesba (digues...) 12:53, 27 gen 2014 (CET)

Sí que pots editar el teu monobook.js. Ara les pàgines .js surten amb un editor de codi enriquit, però pots editar igualment. Si prefereixes la caixa d'edició normal pots punxar el botó de l'esquerra [/*] --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 27 gen 2014 (CET)

Uhm! Segurament tindràs que fer-ho al teu vector.js que ara és l'aparença per defecte, eixe text dels viquiestris és obsolet. Vaig anunciar el meu retorn... Però és que em costa... –Cœt · mascletà 01:20, 28 gen 2014 (CET)

Si funciona igual amb monobook que vector, millor posar-s'ho a common.js. --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 28 gen 2014 (CET)

Per què hi ha dues infotaules per a llibres?

Quin d’ambdues hauria d’utilitzar, {{llibre}} o {{infotaula de llibre}}? No haurien de fusionar-se? —Fitoschido (disc.) 03:55, 30 gen 2014 (CET)

@Fitoschido: Sí que s'haurien de fusionar. Com que les dues són equivalents i tenen un nombre d'inclusions semblant (167 a 148), diria que mentre no es fusionin pots fer servir la que vulguis.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 30 gen 2014 (CET)

Imatge2 a infotaula persona

Moltes infotaules tenen una paràmetre "imatge2" que en alguns casos resulta molt útil. La {{Infotaula Persona}} no el té. Aniria bé quan tenim un retrat de jove i de gran d'una persona que ha viscut molts anys o que ha canviat significativament d'aparença i resulta rellevant a la seva biografia. Es pot posar fora de la infotaula però segons com seria millor dins. Estic omplint retrats que falten i m'hi he trobat. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 22:49, 26 des 2013 (CET)

Fet!. Comento:

• Ara la plantilla hauria accepta una segona imatge. Els paràmetres s'anomenen igual que els de la primera, amb un 2 al darrera: imatge2 i peu2.
• No he previst un paràmetre mida_imatge2, sinó que posa la segona amb la mateixa mida de la primera. Si l'experiència indiqués que hi ha casos en que calen mides diferents, costaria poc afegir-li. També caldria veure si la mida per defecte de la segona foto ha de ser la mida de la primera o ha de ser la mida que tindria la primera per defecte si ni hi hagués mida_imatge.
• Compte que dues imatges a la infotaula, sobretot si són altes, fa que les dades de la infotaula se'n vagin fora de la primera pantalla, i amb això perd la gràcia la infotaula. Aleshores, crec que la segona imatge s'ha de fer servir amb moderació.
• Finalment, només dir que he provat la infotaula i crec que funciona. Si trobeu que provoca algun problema greu, revertiu-me i ens ho tornem a mirar.

Notifico Dvdgmz.--Pere prlpz (disc.) 11:30, 27 des 2013 (CET)

Gràcies pels canvis tant ràpids. Totalment d'acord en fer servir amb moderació. I crec que el que queda bé és mantenir la mateixa amplada d'imatge sempre que sigui possible. He fet una prova amb Emily Greene Balch que pot servir per valorar lo de que empeny la info cap avall. Ho volia provar amb Joschka Fischer però té la {{Infotaula President}} -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 13:08, 27 des 2013 (CET)

Fet! A la {{infotaula President}}, amb els mateixos paràmetres de la imatge que hi havia: image2 i caption2. Com amb l'altra infotaula, el paràmetre imagesize segueix aplicant-se a ambdues imatges.

Un dia haurem de traduir aquesta plantilla. A més, hauríem d'unificar la mida dels peus de foto de les infotaules, que en algunes surt amb text petit (com a la infotaula President i les taxocaixes), mentre que en d'altres surt de mida normal (com a la {{Infotaula Persona}} i les que es basen en la {{infotaula}}).--Pere prlpz (disc.) 13:51, 27 des 2013 (CET)

La mida del text i l'interlletrat exagerat. Si trobo un moment intentaré mirar si és fàcil d'arreglar. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 15:58, 27 des 2013 (CET)

Suposant que el consens sigui que els peus de foto siguin més petits que la resta del text, hi ha dues solucions fàcils per separat però que s'interfereixen entre elles:

• Arreglar-ho en un sol article amb <small> és fàcil.
• Arreglar-ho en general posant <small> a la plantilla és fàcil també. El problema és que si es fa a la plantilla aleshores els articles que ja tinguin <small> acabaran amb una lletra petitíssima.--Pere prlpz (disc.) 13:46, 4 gen 2014 (CET)

En principi és millor combinar codi HTML amb plantilles, per a millorar en consistència, i estalviar feina i complexitat als editors. Diria que aquesta és l'opció preferible. Si trobem algun article que ja està utilitzant <small>, el treiem d'allà i llestos.--QuimGil (disc.) 19:05, 4 gen 2014 (CET)

Imatges per a Article Cientific

Bona tarda. He estat buscant imatges per completar un article que estic editant per un treball per la Universitat però tinc problemes amb les imatges (m'han deixat aquest avís). No sé com aconseguir demostrar que la imatge té drets per estar penjada aquí ja que no sé com funciona el tema dels drets d'autor. En alguns casos necessito agafar imatges que no puc aconseguir jo i que trec d'articles científics.

--Hakira11 (disc.) 23:18, 20 gen 2014 (CET)

@Hakira11:Aquesta imatge està publicada a http://www.aspergillus.org.uk/indexhome.htm?secure/image_library/./patt/patt19.htm~main , on diu que els drets els tenen els senyors Denning DW, Elliott J, Keaney M. Si tu no ets cap dels tres, necessites demanar-los que et donin el seu permís per publicar-les sota una llicència lliure d'acord amb Viquipèdia:Autoritzacions.

I en general, per qualsevol imatge que no hagis fet tu, necessites o bé el permís de l'autor, o bé que l'autor l'hagi publicada en algun lloc sota una llicència lliure, compatible amb les de Commons (cosa en principi no gaire probable).

Aleshores, pot ser que les imatges que vols i que no puguis fer tu mateix no hi hagi manera de posar-les.--Pere prlpz (disc.) 23:54, 20 gen 2014 (CET)

Estudiants de Llotja faran mapes de Parcs Urbans

Hola, us comunico que (en principi durant el mes de febrer) com a part de la iniciativa wikiArS estudiants del Grau de Disseny de Llotja faran el l'assignatura de Projectes gràfics mapes vectorials de Parcs Urbans començant per Categoria:Parcs de Barcelona i si en calen més continuant per Categoria:Parcs urbans de Catalunya. Ens agradaria saber què us sembla i sentir orientacions per fer-ho. També ens calen recomanacions del tipus "els mapes haurien de ser com aquest" o imatges de referència que considereu que estan ben fetes en aquesta línia. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 16:45, 22 gen 2014 (CET) Per cert, Plantilla:Infotaula de parc no té un paràmetre "mapa". Penseu que hi hauria de ser o el mapa es posa dins l'article. A vegades apareix al lateral com a continuació i amb l'amplada de la infotaula; us sembla que està bé així o millor posar-lo en gran apaïsat ocupant l'ample de pàgina? (segons com es publiqui pot canviar la manera de plantejar-lo) -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 16:53, 22 gen 2014 (CET)

Posar-lo a la infotaula o no dependrà del parc i de la quantitat de detalls que porti el plànol. La mida d'una infotaula dóna per fer un mapa de localització i poc més, però per un plànol situant elements de dins del parc cal més espai per que sigui llegible. A més, tampoc convé recarregar massa la infotaula.

Sobre com ha de ser el plànol jo tindria en compte:

• Que el plànol coexisteix amb el minimapa OSM de tots els articles, i per servir d'alguna cosa no ha de ser redundant amb aquest.
• Preveure com es llegirà el plànol. No és el mateix fer un plànol perquè es pugui llegir directament que un plànol per llegir-lo després d'obrir-lo.
• Si es vol posar un mapa molt gran a l'article es pot pensar en posar-lo col·lapsat.
• Per un parc es pot fer un plànol o se'n poden fer molts. El problema per treure'ls rendiment és que la majoria d'articles de parcs són molt curts.
• Com a mostra, trobo que estan prou bé els plànols que hi ha a Central Park (estil pocs elements i lletra grossa) i els que hi ha a Parc del Laberint d'Horta (estil molts elements assenyalats amb números o lletres, i llegenda al peu).--Pere prlpz (disc.) 17:23, 22 gen 2014 (CET)

D'acord en que la infotaula només dóna per situar esquemàticament la localització. Si aquests plànols són informatius sobre el contingut del parc, millor en el cos de l'article, on se suposa que es descriu el parc. Per cert, cap informació hauria d'estar amagada en un article. Res de col·lapsar. --V.Riullop (parlem-ne) 18:39, 22 gen 2014 (CET)

Gràcies pels comentaris i orientacions, em quedo amb les següents idees:

• Tota infotaula d'un parc urbà hauria de tenir un plànol de localització dins la ciutat. Si no hi és que l'estudiant el crei fent servir OSM.
• Fora de la infotaula pot anar un plànol més gran i amb més detalls informatius. Els estudiants han de valorar si al parc li cal un o més plànols (si té parts separades o una part que necessita més detall, com el cas del d'Horta).
• Entenc que una bona opció és posar números dins el mapa i una llegenda de peu i no posar rètols si no són noms propis, per facilitar traducció.

D'altra banda, penseu que això pot ser una aportació útil? I si no, quina tasca similar podrien fer? Es tracta de fer una feina que no requereixi la supervisió d'un expert (són molts estudiants) i es pugui fer donant unes pautes; que requereixi treballar en vectorial; que hi hagi feina de disseny d'informació, codi de colors, mida de la línia, espais o informació diferenciada, etc... -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 10:38, 24 gen 2014 (CET)

Per la localització ja tenim {{Location map Barcelona}}. És millorable, però amb un de sol i les coordenades n'hi ha prou. Seria útil si es poguessin fer altres {{location map}} amb projecció equirectangular a partir d'OSM. Per exemple trobo a faltar Girona o Formentera. La utilitat del plànols dependrà de cada cas. En principi, els parcs sembla una bona idea. Un altre exemple és File:Spain.Catalonia.Barcelona.Plaza.Catalunya.Plano.svg amb les estàtues de la plaça Catalunya i amb el codi del catàleg d'art públic. Potser es podria fer una llista de casos on seria interessant un plànol, parcs de Barcelona a banda. --V.Riullop (parlem-ne) 11:37, 24 gen 2014 (CET)

Un location map pels parcs fet sobre un mapa simplificat però on es destaquessin bé tots els parcs (o si més no els grossos) podria ser més adient que el genèric de Barcelona.

Un exemple d'una altra cosa que es podria fer són els planets de localització que hi ha a catedral de Barcelona per identificar les parts de les que van parlant les seccions. Crec que és útil en articles llargs i detallats de catedrals, i potser també en altres edificis grans. Notifico a l'autora de la major part dels articles de qualitat de catedrals per si hi vol fer algun comentari: (MarisaLR).--Pere prlpz (disc.) 12:00, 24 gen 2014 (CET)

I una altra possible cosa per fer: hi ha moltes espècies de les que es pot dibuixar mapes de distribució i no n'hi ha de lliures. No sé si és una feina gaire interessant com a pràctica, perquè hi ha eines específiques per fer mapes, però potser interessa.--Pere prlpz (disc.) 14:05, 24 gen 2014 (CET)

Gràcies per les idees. Totes són possibles encàrrecs interessants. Ho he passat a les professores. Us mantindré informats de què es tira endavant. -- Dvdgmz(Escriu-me) 13:18, 26 gen 2014 (CET)

Imatge de l'Any 2013

ja ha començat la votació del concurs d'enguany. Aneu, disfruteu i voteu--Kippelboy (disc.) 08:21, 25 gen 2014 (CET)

Aprofito per comentar que queden pocs dies per nominar imatges per la nostra imatge del mes. El mes de febrer habitualment és per les imatges de l'any anterior, però podem decidir no fer imatge de l'any i continuar fent imatge del mes com els altres mesos.--Pere prlpz (disc.) 14:31, 25 gen 2014 (CET)

Ara (a Viquipèdia) són nominacions d'imatges publicades al gener, oi? I al febrer serien del 2013? Però de les escollides o de qualsevol publicada? I les publicades al febrer s'ajunten al març? -- Dvdgmz(Escriu-me) 13:19, 26 gen 2014 (CET)

Ara són les pujades el gener i les pujades al desembre que no s'hagin nominat abans. La imatge de l'any són totes les escollides en algun mes del 2013. Les pujades al febrer entenc que poden nominar per la imatge del març i entenc que també s'haurien de poder nominar a la de l'abril (per tenir dos mesos com les de qualsevol altre mes; a la pràctica seria com si a efectes de la imatge del mes el març comencés el dia 1 de febrer).--Pere prlpz (disc.) 23:24, 26 gen 2014 (CET)

Imatges de Concurs fotogràfic a Commons.

Hola, a les bases d'un concurs fotogràfic que fem a la feina http://hortanetajovesnet.files.wordpress.com/2013/02/bases-concurso-foto4.pdf

indiquem que "La participació en el concurs suposa que totes les fotos se cedeixen sota les condicions d’una llicència lliure: Reconeixement i Compartir Igual 3.0 de Creative Commons, CC-BY-SA-3.0. El Consorci Xarxa Joves.net es compromet a indicar el nom de l’autor/a cada vegada que en faça ús de les fotografies."

I tenim intenció de pujar-les a Commons. Conegueu algun exemple similar que ens puga servir d'exemple?

Les hem publicades a https://picasaweb.google.com/107430549275687983895/GALERIACONCURSFOTONETA2013?authkey=Gv1sRgCI_Q5ZniqcndkwE

i estem una mica bloquejats de com seguir.

Gràcies,

Paco —el comentari anterior sense signar és fet per Pacopac (disc. • contr.) 12:38, 17 gen 2014 (CET)

@Pacopac: No en conec precedents organitzats així, perquè els concursos que conec (Viquipèdia:Wiki Loves Monuments i similars) els concursants carregaven directament les seves imatges a Commons o bé les pujaven a Flickr amb una llicència lliure. En el vostre cas el tema és que us assegureu que teniu el dret a publicar les imatges sota aquesta llicència sense que després els autors us puguin reclamar; suposo que idealment hauríeu pogut demanar que els concursants us signessin una autorització, però si les bases ja ho deien i participant els concursants les han acceptat, m'imagino que ja n'hi haurà prou (tot i que no soc advocat). Jo crec que si d'acord amb Viquipèdia:Autoritzacions envieu un correu dient que teniu l'autorització dels concursants per publicar les imatges sota aquesta llicència a Commons ja en tindran prou.

Un cop enviada l'autorització, les podeu pujar amb el formulari de càrrega que trobareu al menú de l'esquerra (hi ha eines més ràpides com el Vicuna o el Commonist per pujar moltes fotos, però si són només la cinquantena que he vist al Picasa és probable acabareu abans pujant-les amb el formulari que aprenent com funcionen aquestes altres eines més complicades).--Pere prlpz (disc.) 00:04, 21 gen 2014 (CET)

Gràcies @Pere prlpz: per respondre'm. Al final he tirat pel dret i he publicat les imatges a https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Concurs_fotogr%C3%A0fic_Horta_Net@_2013. Enviaré el correu explicant que les bases ja figurava una llicència compatible amb Commons.

A l'hora de categoritzar-les he creat una categoria descriptiva de l'origen de les imatges. Vull també categoritzar amb altres categories que mostren el motiu/lloc de la foto. Veig que les categories a Commons estan en anglés, i no se si és el criteri general o valen també en català, i no sabria quina seria la categoria superior ni si és precís que n'hi haja.

Si podeu poseu-me una mica de llum. Gràcies --pacopac (disc.) 09:46, 22 gen 2014 (CET)

@Pacopac: Miro d'anar per punts:

• A Commons les categories són en anglès, però no sol ser un problema. A més, suposo que moltes categories d'aquestes fotos seran topònims (forma local si no n'hi ha en anglès) i noms de plantes (en general, noms científics).
• No veig que hi hagi cap categoria de "fotos per concurs" a Commons, de manera que no trobo solució millor que posar com a categoria superior les categories d'esdeveniments.--Pere prlpz (disc.) 10:28, 22 gen 2014 (CET)

@Pacopac: He aprofitat per nominar-ne un parell per la imatge del mes a la portada.--Pere prlpz (disc.) 17:51, 24 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: Gràcies de nou! Vaig entenent la "lògica" de la categorització de les imatges.

Un dubte més respecte al nom dels arxius. Com que es tracta d'un concurs fotogràfic, quan hem pujat les fotos hem volgut visibilitzar el nom de l'autor/a junt al títol o lema que els participants han atorgat a les fotos, pel que hem vist hi han noms d'arxius de tota mena, i estàvem valorant invertir-los, posant davant el lema i a continuació el nom de l'autor/a; algun criteri a segur al respecte? Gràcies! --pacopac (disc.) 09:04, 28 gen 2014 (CET)

@Pacopac: Les polítiques de noms d'arxius a Commons són força lliures, i a més el nom és bàsicament una variable interna que només té influència quan es busca un arxiu. Si hi teniu molt d'interès podeu demanar el reanomenament de les 50 imatges, però jo crec que el mateix esforç estaria més ben aprofitat millorant la descripció de les imatges.--Pere prlpz (disc.) 10:43, 28 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: Hola Pere! Doncs no perdem el temps en canviar el nom si no és rellevant i tal com ens proposes estem afegint les descripcions que els participants al concurs fotogràfic van fer en el seu dia. Ací tens alguns exemples de descripcions que trobe que serien correctes: [Marietes], [Descans], [Zsetyujbvc0d]. Però en altres casos la descripció és més literària i no se si pertoca, per exemple per esta imatge la descripció proposada és: Ací arriben, puntuals a la cita. Alguna cara em sona de l'any passat, però moltes són noves. Diu la llegenda de l'Albufera que fa una dècada van vindre per primera vegada i des d'aleshores no fallen. Per aquestes dates, arriben ells, els humans juvenils amb gomes en les seues potes i plomatge de treball. S'endinsen en l'aigua en naus flotants i comença l'espectacle. Amb becs punxeguts comencen a furgar el fons, encara que no cerquen cucs, sinó residus que altres humans, ignorants, van llançar a la nostra casa. Però aquests són diferents, aquests xics i xiques, herois i heroïnes, estan assabentats de l'important que és netejar l'Albufera, perque és la meua casa però també la seua i junts… Per tots els cucs! Açò és una bombona de gas butà?

Com ho veus? Hauria de ser més enciclopèdica o descriptiva? --pacopac (disc.) 09:54, 29 gen 2014 (CET)

Estan bé, tot i que potser no cal tant. La descripció de la imatge no hauria de ser un article però no crec que ningú es queixi. En qualsevol cas la descripció hauria de dir què és i on és. Per exemple, la del bernat pescaire diu l'espècie però no diu on és (suposo que l'Albufera), i de File:José Reina QUART TE RIU.jpg m'imagino que és el Túria a Quart de Poblet, però no ho diu enlloc.

Si els voleu donar una mica més de visibilitat també els podeu afegir coordenades per que surtin al mapa.

Notifico Pacopac.--Pere prlpz (disc.) 10:07, 29 gen 2014 (CET)

Imatge del mes

Tot i que aquest mes ja hi ha candidats, recordo que queden poc més de 24 hores per nominar més imatges a Viquipèdia:Imatge del mes/2014/01.--Pere prlpz (disc.) 22:40, 30 gen 2014 (CET)