categories modifica

Hola, he vist el teu darrer article sobre el matemàtic i hi he afegit una categoria, si pots fes-ho tu als següents que creïs, ens falten moltes biografies fonamentals --barcelona (disc.) 12:30, 18 març 2012 (CET) Gràcies per la indicació. Ho tindré en compte per a futures entrades. --Ferran Mir (disc.) 16:32, 18 març 2012 (CET)Respon

Manquen referències a Eduard Torroja i Caballé modifica

Hola Ferran Mir,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Eduard Torroja i Caballé. --Pau Cabot · Discussió 22:12, 24 juny 2012 (CEST)Respon

Otto Neugebauer modifica

Jo m'he guiat pel que posava la pròpia entrada, que posava que era historiador de la matemàtica. Si li vols afegir matemàtic, em sembla bé. Viquipèdia:Llanceu-vos-hi.   Pau Cabot · Discussió 19:57, 23 jul 2012 (CEST)Respon

Historiadors de la ciència em sembla bé. Si en trobes cinc, endavant! Pau Cabot · Discussió 20:07, 23 jul 2012 (CEST)Respon
S'ha de fer una categoria:Historiadors de la ciència que pengi de Categoria:Història de la ciència i categoria:Historiadors. Pau Cabot · Discussió 20:29, 23 jul 2012 (CEST)Respon
Endavant! Pau Cabot · Discussió 20:36, 23 jul 2012 (CEST)Respon
Jo ho vaig fer. Vaig afegir-hi els historiadors de la ciència que no havies detectat. Vaig fer-ho usant el cercador. Pau Cabot · Discussió 08:28, 24 jul 2012 (CEST)Respon
El tema de Charles Sanders Peirce i Charles Peirce, el tens explicat a Viquipèdia:Fusió. Ja els he posat els avisos corresponents. Pau Cabot · Discussió 08:35, 24 jul 2012 (CEST)Respon
És més que probable que cap dels dos ho faci. Viquipèdia:llanceu-vos-hi   Pau Cabot · Discussió 08:44, 25 jul 2012 (CEST)Respon

Biografies islàmiques modifica

et felicito per la teva feina creant biografies de matemàtics d'un àmbit on ens falten molts articles! Podries omplir la teva pàgina d'usuari? fa malt de veure en vermell--barcelona (disc.) 20:28, 28 jul 2012 (CEST)Respon

Matemàtics àrabs modifica

Hola! De fet hauries de contactar el "gran expert" en noms àrabs que és en CarlesVA. Jo faig el que puc, però ell coneix realment l'àrab i ha estudiat aquest afer de transcriure'l en català. Li he demanat que verifiqui els articles 'de base' que citin matemàtics àrabs, així ja podràs utilitzar els enllaços vermells correctes per a crear articles, i per la transcripció dels noms complets a cada article també et podrà aconsellar. En tot cas, felicitats per la feina que fas!--Hinio (disc.) 14:01, 5 ago 2012 (CEST)Respon

Hola de nou! Sí, sí, en certs casos s'utilitza la y per a transcriure certs sons. Si aconseguim contactar amb en CarlesVA, aquest t'ho sabrà explicar amb precisió. En tot cas, pots mirar-te les explicacions de l'IEC en la seva proposta per a transcriure de manera simplificada l'àrab en català aquí o directament al document original.--Hinio (disc.) 20:26, 6 ago 2012 (CEST)Respon
Hola, llista de matemàtics arabomusulmans en principi ja està repassada i per tant les transcripcions segueixen les recomanacions de l'IEC. En relació a Omar Khayyam, es tracta d'un autor persa i, per això, respecto la transcripció amb o, que a més té certa tradició... els autors perses i que escriuen en persa plantegen "problemes" en el sentit que no em sembla correcte transcriure'ls segons les normes de l'àrab... però no comptem amb normes per al persa ni amb ningú que el domini per establir-les o aconsellar-nos. --CarlesVA (parlem-ne) 10:50, 7 ago 2012 (CEST)Respon
Ep, si són de Bagdad, són àrabs, i no perses. És cert que l'àrab fou la llengua de cultura de molts perses des de l'islamització i fins ben recentment, però de la mateixa manera que no ens agrada que als nostres personatges històrics els donin noms castellans, malgrat el castellà fos la seva llengua de cultura, crec que cal tenir en compte l'origen ètnic dels biografiats (i sense posar-hi política, no se'ns acudiria parlar de Arnaldus de Vilanova simplement perquè va escriure preferentment en llatí). Dit això, en el cas concret d'Omar-i Khayyam, la seva obra poètica fou escrita en persa o farsi, raó de més per respectar la pronunciació persa del seu nom (altra tema és com transcriure aquesta pronunciació!). Aquest bilingüisme es donà també en altres autors, i caldria tenir-ho present. De fet, pel que sé, en aquesta època els perses usaven (i usen) majoritàriament noms àrabs i quan se'ls anomena en persa simplement s'adequa la pronunciació i es fan petitíssimes adaptacions (elisió de l'article al- a la nisba, per això, per exemple, la majoria dels aiatol·làs i dirigents iranians són coneguts per la seva nisba àrab però sense article: Khomeini (de Khomein), Khamenei (de Khamaneh), Rafsanjani (de Rafsanjan), Khatami )de Khatam), Mousavi (descendent de Mussa)... però si escrivissin en àrab no dubto que la hi afegissin, sobretot a l'edat mitjana, on podien conviure els dos noms, com durant l'època franquista oficialment em deia Carlos, però sempre m'havien dit Carles...). --CarlesVA (parlem-ne) 10:45, 8 ago 2012 (CEST)Respon
En relació a l'ús de la y que comentaves a Hinio, sí que es pot. La y és una lletra catalana, clar que sí, imprescindible per escriure el so de ny, per exemple (no ho són lletres com ṯ,ẓ,ʿ,ḡ... que usem en la transliteració literal, però no en la transcripció simplificada). La transcripció simplificada de mots àrabs usa combinacions gens habituals en català normatiu com la y sola, la q sense u, els dígrafs kh, th, dh, gh, k·h, d·h, etc. i tot d'altres singularitats que s'expliquen pel fet que no estem escrivint en català, sinó transcrivint de l'àrab: intentem aconseguir una forma catalana que, llegida a la catalana, s'assembli a l'original àrab, cosa que, donades les diferències fonològiques entre ambdues llengües no és gens fàcil i que explica aquestes grafies singulars. --CarlesVA (parlem-ne) 10:53, 8 ago 2012 (CEST)Respon

Tens raó, he canviat la definició de Casa de la saviesa (que per cert li caldria un article! el faries tu?); el que he posat ara em sembla més senzill i precís que les dues explicacions precedents, però canvia-ho sense problema si no et sembla bé. Pel que fa a l'arabisme dels Mussa, si van néixer a Bagdad diguem que sí que eren àrabs. Jo vaig veure que a les altres wikis els cataloguen com a "perses" i no em vaig entretenir a verificar res. Massa presses!--Hinio (disc.) 01:52, 9 ago 2012 (CEST)Respon


Ui, perdó! Paro!--Hinio (disc.) 18:04, 13 ago 2012 (CEST)Respon
No veig res estrany a la 'infotaula científic'. Ho has solucionat o és un problema propi al teu ordinador?--Hinio (disc.) 22:52, 13 ago 2012 (CEST)Respon

Re: Usuari Discussió:212.170.100.14 modifica

Hola Ferran! Gràcies per avisar-me de les edicions d'aquest usuari. Com deus anar veient, hi ha molts usuaris anònims que es dediquen a vandalitzar la Viquipèdia, esborrant coses o afegint bajanades. Entre tots intentem desfer aquests canvis, però a vegades se'ns passen coses com les de l'article de Lluís Capdevila i Vilallonga. Estic revisant les altres edicions que va fer per veure si se'ns ha colat alguna més. Sobre blocar-lo, com l'usuari ja fa més d'un any que no edita, no és necessari. Si hi tornés ja adoptaríem alguna mesura. Salutacions!--Àlex (Discussió) 11:15, 12 set 2012 (CEST)Respon

El comportament de les IP's vandàliques és un misteri. Potser és l'avorriment, ganes de molestar a la gent, o potser una sensació de poder al ser capaç d'escriure bajanades i que es mantinguin un temps... en qualsevol cas, hem d'intentar desfer aquests canvis perquè donen molt mala imatge de la Viquipèdia.--Àlex (Discussió) 20:00, 12 set 2012 (CEST)Respon

Al-Baghdadí modifica

A la introducció de l'article se citen aquestes activitats. He pensat que si es diu això allà, havia de ser significatiu. De totes maneres, suposant que no ho fos, no crec que tenguem normes molt clares sobre aquests temes. Pau Cabot · Discussió 20:18, 12 set 2012 (CEST)Respon

Estic d'acord amb tu, però la cita a la primera fase d'aquestes activitats dóna a entendre que aquestes altres activitats també són rellevants. Si no és així, potser caldria modificar la redacció (a part d'eliminar les categories). Pau Cabot · Discussió 20:17, 13 set 2012 (CEST)Respon
  Pau Cabot · Discussió 19:31, 1 nov 2012 (CET)Respon

Transliteració de nom propi del àrab modifica

Cap problema pel fet que em passis noms... l'únic que no et puc assegurar de ser veloç, perquè darrerament no em connecto tant. Aquí va el primer: es tracta d'Abu-Abd-Al·lah Muhàmmad ibn Muadh al-Jayyaní (és a dir, que era de Jaén, oi?). --CarlesVA (parlem-ne) 12:59, 17 set 2012 (CEST)Respon

Hermann de Caríntia modifica

Hola Ferran, de res, hi vaig anar a parar una mica per casualitat i em va semblar que l'accent no podia ser aquell. Preguntava per si hi havia alguna font en català sobre aquest Hermann de Caríntia perquè els noms dels antics sovint poden presentar dubtes. No vaig trobar-lo a l'Enciclopèdia Catalana. D'altra banda, hi ha una pàgina Herman I de Caríntia (amb una n)!! Potser s'hauria de fer un avís (recíproc) de desambiguació del tipus "no confondre amb Herman I ...", hi ha una plantilla que ho fa. Salut! --Txebixev (disc.) 10:10, 5 nov 2012 (CET)Respon

Ja veig que tu mateix has trobat la plantilla confusió abans que jo. Hi ha diverses plantilles de coses, però a mi sempre em resulten complicades perquè no recordo la sintaxi i a vegades costa de trobar. Salut! --Txebixev (disc.) 19:01, 5 nov 2012 (CET)Respon

Autopatrullat modifica

Idò, sí, se't va fer autopatrullat fa dues setmanes: Viquipèdia:Petició als administradors#Ferran Mir i Luna92_autopatrullats, però ningú va pensar a avisar-te. Les condicions jo crec que sí que es complien: qualcú ho va sol·licitar i el tema del mínim d'articles creats és una simple recomanació, com pots llegir a Viquipèdia:Usuaris autopatrullats. Pau Cabot · Discussió 22:47, 11 nov 2012 (CET)Respon

La idea és estalviar-nos feina als que patrullam als canvis recents. Per tant, és més una eina per nosaltres que un guardó per tu ...   I sí, d'acord que s'hauria d'haver avisat a l'usuari. Pau Cabot · Discussió 17:32, 12 nov 2012 (CET)Respon

Referències duplicades modifica

A la pàgina de l'usuari xskss us he respost els dubtes sobre referències. --JoRobot (disc.) 00:46, 13 nov 2012 (CET)Respon

Bé, ho posa en anglès, a la tercera línia. Això del CHVP ho fa un alemany. Diu: More features and statistics in the new interface

--JoRobot (disc.) 22:38, 13 nov 2012 (CET)Respon

Francisco Madrid modifica

Hola Ferran Mir: El cert és que vaig afegir {{quan}} quan hauria d'haver afegit {{cal citació}} perquè devia intentar saber quin dels Teatres Apol·lo era i em va ser impossible poder localitzar precisament una obra o document on poder verificar la informació. Estaria bé que ho poguessis atribuir a alguna obra. Pots veure Ajuda:Notes a peu de pàgina per trobar més informació de com fer-ho. --Bestiasonica (disc.) 20:51, 15 nov 2012 (CET)Respon

Pàgines de desambiguació modifica

Hola Ferran Mir: He vist que has reanomenat una pàgina de desambiguació afegint-hi (desambiguació). No és necessari fer-ho. Hi ha alguns casos en que es convé perquè el tema és prou predominant entre la resta d'articles homònims (p.ex.: Barcelona (desambiguació)). Et recomano que llegeixis Viquipèdia:Pàgina de desambiguació i Viquipèdia:Anomenar pàgines. --Bestiasonica (disc.) 00:56, 17 nov 2012 (CET)Respon

Mmm, la directriu de en:wiki i ca:wiki no són substancialment diferents. Les pàgines amb l'epítet (desambiguació) són escollides perquè en el conjunt d'homònims en són predominants o bé perquè s'estableix un consens particular per aquella pàgina. --Bestiasonica (disc.) 18:10, 17 nov 2012 (CET)Respon

File:Clovis-eimeric-panel.jpg modifica

Has carregat el fitxer commons:File:Clovis-eimeric-panel.jpg com a "treball propi". Si tu ets l'autor del plafó, hauries d'enviar un permís per fer-lo servir d'acord amb Viquipèdia:Autoritzacions (o la pàgina equivalent de Commons). Si el plafó l'ha fet algú altre, aleshores l'autor hauria d'enviar l'autorització. Sense una autorització, em temo que els editors de Commons l'esborraran aviat.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 24 nov 2012 (CET)Respon

Per publicar la imatge a Commons li has hagut de posar una llicència que dóna permís a qualsevol per fer servir aquesta imatge per a qualsevol propòsit, fins i tot comercial. Si els autors dels plafons permetien això ho han de dir explícitament. Si ho deien (per exemple, amb un cartell a la mateixa exposició) aleshores cap problema, però si no, han de donar el permís explícitament.
Pots veure commons:Commons:Permission#Where_OTRS_confirmation_is_necessary.--Pere prlpz (disc.) 21:34, 24 nov 2012 (CET)Respon
No és gens habitual que aquesta mena d'autorització es doni de forma genèrica. De vegades (no gaires) pot passar que es doni una autorització per copiar, però més restrictiva (per exemple CC-NC-ND), que no és acceptada a Commons.
Per esborrar-lo, pots esperar que algun administrador l'esborri quan el vegi, o pots posar-hi tu mateix alguna cosa com {{speedy|Requested by author. Copyrighted subject not covered by freedom of panorama.}} (això de la llibertat de panorama és perquè si fos un plafó situat permanentment al carrer podria salvar-se per una excepció que fa la legislació espanyola, però que no inclou una exposició temporal a dins d'una biblioteca).--Pere prlpz (disc.) 11:04, 25 nov 2012 (CET)Respon

Articles que necessiten un expert modifica

Idò si vols ajudar en la quinzena del manteniment, pots apuntar-te a la mancança que t'agradi més a VP:QQ12, per exemple a Categoria:Articles que necessiten un expert. Ara mateix hi ha 62 articles en aquesta categoria. La idea seria que els millorassis fins a tal punt que ja no es necessitàs l'ajuda d'un expert i llavors, llevassis el cartell. Com més cartells llevis (de manera justificada, és clar), més es buidarà aquesta categoria i millor serà la Viquipèdia. Senzill, no? Pau Cabot · Discussió 14:17, 22 des 2012 (CET)Respon

Bona feina! Pau Cabot · Discussió 19:48, 22 des 2012 (CET)Respon
En aquest cas, potser sí. Potser t'estimes més apadrinar una altre apartat com Categoria:Articles a millorar els enllaços interns, Categoria:Articles per millorar-ne l'ortografia o Categoria:Articles per fusionar. Pau Cabot · Discussió 20:16, 22 des 2012 (CET)Respon

RE:Brahmagupta modifica

Hola! Ja no m'en recordava del senyor Brahmagupta :D Moltes gràcies per ampliar-lo! -Aleator (disc.) 17:37, 29 gen 2013 (CET)Respon

Bon dia, sisplau, ajuda'ns! modifica

Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 12:11, 28 març 2013 (CET)Respon

Bon dia i gràcies Ferran. Que et vaja tot perfectament, amb un dia, setmana i mes excel.lent. Una abraçada, Claudi/Capsot (disc.) 09:34, 2 abr 2013 (CEST)Respon

Cresques modifica

Mira el que he posat a la discussió. He creat també l'article Cresques, que abans redirigia a Cresques Abraham. --Enric (discussió) 13:44, 20 abr 2013 (CEST)Respon

els 1000 modifica

Hola, no sé si estàs seguint el tema dels 1000, ens podries fer un cop de mà ampliant alguns articles? Tot suma!--barcelona (disc.) 17:14, 26 maig 2013 (CEST)Respon

Hilbert modifica

Jo redactaria millor el fragment i el faria més breu. Si cal, es pot passar informació a l'article Problemes de Hilbert. Pau Cabot · Discussió 16:18, 31 maig 2013 (CEST)Respon

Desfranquització modifica

Bon dia company viquipedista,

he vist que vas afegir la desfranquització com "vegeu també" a l'article desnazificació. Al meu parer, aquest procés encara no ha començat en l'imperi, i no sé com podem escriure sobre esdeveniments possibles — però de probabilitat molt baixa — jo no sóc futuròleg. :-) En llegir que l'Estat espanyolista va atorgar subsidis per a restaurar la valle de los caïdos hi honra la divisió azul, temo que més aviat tindrem un article franquització——Flamenc (disc.) 12:59, 2 juny 2013 (CEST)Respon

Com que em sembla un tema important, t'he fet l'article - que queda encara força incomplet. Vaig adonar-me que és un article quasi totalment orfe, el concepte és absent de la viquipèdia com és absent de la societat espanyola.--Flamenc (disc.) 14:22, 2 juny 2013 (CEST)Respon

Felicitats modifica

Hola Ferran!

He vist que estàs creant nous articles de matemàtiques. Enhorabona perquè és un dels camps on cal més feina   --Davidpar (disc.) 17:01, 14 jul 2013 (CEST)Respon

Gràcies modifica

 
Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013)

Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.

Moltes gràcies --Davidpar (disc.) 14:38, 16 jul 2013 (CEST)Respon

David Hilbert modifica

Hola Ferran, sobre l'article del David Hilbert, la veritat m'hi he dedicat una mica pel simple fet que pertany als 1.000, per acabar d'ampliar-lo. No és un tema que domini molt, i simplement m'he basat en l'article que comentaves ja existent per a extreure'n més informació (només he enumerat en un llistat els problemes, no l'explicació completa, per a no fer-ho redundant. Si tens més coneixements que jo mateix sobre el tema, i com referenciar els canvis, endavant amb el que comentes!   Sento no poder-t'hi ajudar més però no és el meu "camp d'acció" habitual! Salut, i gràcies pel comentari! --Solde (disc.) 09:21, 25 jul 2013 (CEST)Respon

Ep! endavant amb la proposta. Per altra banda, li podries fer una repassada a l'article sencer? ho dic pq ni l'Amador ni jo som experts en matemàtiques... i que no haguéssim fotut la pota estrepitosament! Gràcies! --Solde (disc.) 11:24, 26 jul 2013 (CEST)Respon
Ferran, certifico que no tinc ni idea i les puc haver fet de ben grosses. Si ho repasses i no trobes res, per cel·lebrar-ho, et podries mirar el Brahmagupta que també l'hem ampliat nosaltres dos. Per descomptat, si al Hilbert et trobes errors, és senyal inequívoca de que el Brahmagupta també en tindrà i pagarà la pena mirar-ho. Gràcies per endavant !! --amador (disc.) 07:15, 28 jul 2013
Mala sort. Quan vaig començar amb la traducció vaig al·lucinar de les coses que deia fins que vaig arribar on deia que tot estava escrit en vers i de forma figurada. Espero que no hagi aportat més caos a la seva poesia amb alguna errada meva. Al Hilbert l'has deixat endreçadíssim. Qui diria que fa quatre dies el teníem com un esborrany. Moltes gràcies.--amador (disc.) 11:39, 28 jul 2013 (CEST)Respon
Ferran, per part meva em semblen bé els canvis de l'article. Per altra banda, si t'animes, em sembla que tenim diversos articles de matemàtiques... que els faria falta un bon repàs hehe  !! --Solde (disc.) 09:52, 30 jul 2013 (CEST)Respon

RE:Francisco Madrid modifica

No he tingut temps per a repassar les darreres modificacions del bot, normalment he estat molt al darrere i són algunes coses de les que he de rectificar. Esta setmana intentaré recuperar-me i seguir el ritme. (Estic parlant del meu bot OrtoBot després d'este comentari). Disculpa les molèties. –Cœt · mascletà · blablabla 18:00, 19 ago 2013 (CEST)Respon

Sridhara és un article orfe modifica

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si cap altre article no enllaça cap a la pàgina que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Sridhara. --Bestiasonica (disc.) 13:17, 4 set 2013 (CEST)Respon

De fet no es tracta pas d'un problema d'admissibilitat (VP:ADMS) sinó de connectivitat (VP:PO). Des de quins articles es pot presentar la necessitat d'adreçar aquest article? Per exemple: Gregor Mendel és probable que sigui interessant que hi enllaci des de herència mendeliana o bé Víctor Català des de literatura modernista. Pensa com algú que vulgui aprofundir algun tema pugui haver de necessitar arribar a Sridhara. A l'article es parla de les contribucions en l'estudi de l'arrel quadrada i crec de les fraccions. Et veus capacitat de ampliar articles sobre els seus temes de treball fent esment de les seves contribucions? --Bestiasonica (disc.) 20:37, 4 set 2013 (CEST)Respon
Ok. No hi ha pressa. Anem lents perquè anem lluny. Salut! --Bestiasonica (disc.) 20:47, 4 set 2013 (CEST)Respon

Indecidibilitat vs Problema de decisió modifica

Hi estic d'acord. La meva intenció era desfer les ambigüitats, i m'he guiat pel que diu la pàgina de desambiguació d'Indecidibilitat: «Indecidibilitat, qualitat d'un problema de decisió (recursivament) indecidible, que no pot decidir-se per cap algorisme.» Ara estic desfent les meves edicions, fins que tinguem creat l'article que proposes. Merci! --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 23:07, 4 set 2013 (CEST)Respon

Hola de nou. Què en penses, de fer un parell d'articles com a la wiki anglesa (Indecidibilitat (matemàtica) com en:Independence (mathematical logic) i Proposició indecidible com en:Undecidable problem)? --Álvaro (disc.) 09:53, 7 des 2013 (CET)Respon

Zu Chongzhi modifica

El nom estilitzat que també es diu d'altra manera però ara no recorde com, no té perquè assemblar-se al nom de la persona, no és cap transliteració. És més com un malnom que la gent es donava a si mateixa, igual que els noms daoistes. El de Zu Chongzhi està documentat a la wikipedia xinesa i anglesa, llevar-ho és contraproduent.--1l2 (disc.) 11:35, 26 set 2013 (CEST)Respon

Proposta Forma canònica de Jordan com a Article de Qualitat modifica

Hola! He proposat Forma canònica de Jordan per ser Article de Qualitat. Si us plau, passa't per la pàgina de la proposta, i deixa-hi els teus comentaris. Gràcies! --Álvaro (disc.) 14:47, 6 oct 2013 (CEST)Respon

Bernoulli modifica

La veritat és que potser es podria fer un article enciclopèdic anomenat Família Bernoulli o Bernoulli (llinatge) o qualsevol altre títol adequat a partir de p.ex.: en:Bernoulli family o qualsevol dels altres wikis on pugui tenir cabuda aquesta estructuració i explicació genealògica que em comentes. La veritat és que no he dedicat gaire temps a ordenar la pàgina de desambiguació, però crec que en aquesta pàgina l'ordenació hauria de ser alfabètica amb una mínima descripció que permeti corregir i triar l'enllaç més adequat de les pàgines que hi enllacen ràpidament. --Bestiasonica (disc.) 21:09, 7 oct 2013 (CEST)Respon

Entesos, doncs ordeno alfabèticament la pàgina de desambiguació, ja afegiràs l'enllaç a l'article quan vulguis crear-lo. --Bestiasonica (disc.) 20:57, 8 oct 2013 (CEST)Respon

Nicolaus Bernoulli I modifica

Gràcies pel comentari. Efectivament, el canvi "creuada -> croada" és un error. Cal que refinem el programa (i la supervisió). --Jaumeortola (disc.) 11:13, 20 oct 2013 (CEST)Respon

Francesc Santcliment modifica

Bones, Ferran. Doncs si t'hi fixes bé veuràs que 1) l'article no el vaig reanomenar jo a "de Santcliment (matemàtic)"; 2) que el vaig tornar al nom correcte; 3) que vaig aportar la referència de la GEC on hi consta el nom que té l'article ara; i 4) que ho veig jo mateixa. Que ni tan sols t'has molestat a mirar amb qui parles, vaja... Salut! --Judesba (digues...) 12:06, 20 oct 2013 (CEST)Respon

Disculpes acceptades. Però per futures ocasions et recomano mirar-te l'historial i la pàgina d'usuari que no coneixes abans de deixar un comentari a la seva pàgina de discussió. Ja vaig tenir prou feina a arreglar el que feia l'usuari que ho va fer i a que edités de la manera correcta aquí. Salut! --Judesba (digues...) 15:17, 20 oct 2013 (CEST)Respon
Tranquil, no t'has d'excusar més, no passa res. El missatge de confussió el vaig afegir jo quan només hi havia l'article de "Francesc Santcliment" i un de "Francesc de Santcliment", però l'usuari Turlupiu n'ha creat dos més, amb aquest nom, i he converitit Francesc de Santcliment en pàgina de desambiguació. Per similitud amb el nom (que no amb la professió) trobo que pot donar peu a confussió amb un altre personatge que es digui "Francesc de Santcliment". En resum: que no ho veig inapropiat, en aquest cas; d'això serveixen les plantilles de {{confusió}}. Salut! --Judesba (digues...) 15:28, 20 oct 2013 (CEST)Respon

Varis/Diversos modifica

Ferran. Si considerés que són sinònims, no hauria fet els canvis. Pots trobar les explicacions en diferents llocs. Per exemple, en el Nou Diccionari Auxiliar, de Josep Ruaix:

varis (o vàrios), vàries (cast varios -rias). És un castellanisme l'ús d'aquest adjectiu o pronom amb valor quantitatiu o indefinit, en lloc de algun -a, uns quants, unes quantes, diversos -es, diferents. Exs.: «He vist vàries persones» = He vist algunes (o unes quantes, diverses, diferents) persones. «Ens hi estarem vàrios dies» = Ens hi estarem uns quants dies.

Això val exactament igual per al llenguatge matemàtic. Si busques "vàries variables" a Enciclopèdia Catalana, no trobaràs res. En canvi, trobaràs 18 resultats de "diverses variables". Per tant, crec que caldria que deixessis les correccions que ha fet el bot. --Jaumeortola (disc.) 20:54, 21 oct 2013 (CEST)Respon

Estructura d'un article modifica

Hola Ferran Mir: A Viquipèdia:Estructura d'un article hi ha recomanacions força consensuades de - valgui la redundància - sobre com estructurar un article, tanmateix escapa a algunes casuístiques, no pot cobrir totes les contingències i resultaria impracticable consensuar tots els aspectes que poden sorgir en la redacció d'un article. Suposo que en revisar l'article sobre Gemma Frisius com una activitat de Viquipèdia:Manteniment vaig detectar que la secció de bibliografia era darrere de la d'enllaços externs (cosa poc habitual). En veure que totes les fonts d'informació citades, més enllà de les citacions a peu de pàgina, disposaven d'un hipervincle extern a wikimedia devia decidir agrupar-les totes sota la mateixa secció en no trobar una raó addicional per a separar-les (kiss principle). No vull entrar en una controvèrsia exagerada sobre l'estètica de l'article però si creus que cal mantenir aquestes dues seccions separades no m'hi oposaré sempre i quan la darrera sigui la d'enllaços externs. Ja que ho menciones, trobo que estàs fent una bona tasca. Salut! --Bestiasonica (disc.) 23:12, 4 nov 2013 (CET)Respon

Èudox modifica

De res, faltava una mica d'orde :-) --Flamenc (disc.) 17:33, 17 des 2013 (CET)Respon

Raymond de Sauvetât/Sauvetat modifica

El circumflex em va estranyar, quan vaig actualitzar l'article, per què etimologicament no té cap sentit. Tot i això, els circumflexos al francès mai no són lògics. L'article a la Viquipèdia francesa el descriu sense circumflex. Com en Raimon molt probablement prové d'un poble La Sauvetat (n'hi ha uns quants, d'aquest nom, però no hi ha cap poble que es diu La Sauvetât) el trobava més correcte sense. Persones de l'edat mitjana no tenien un cognom fixe, sovint era el nom i un afegit de provinença, com aquest, que es diu «de la Sauvetat» o en altres contexts «de Toledo». D'un altre costat, normalment m'adapto a l'ortografia de l'Enciclopèdia Catalana, on el nostre Raymond es diu «Ferran Mir». Gran Enciclopèdia Catalana. Barcelona: Grup Enciclopèdia Catalana., sense cap afegit. Però no vol morir per un circumflex. Si el prefereixes amb, ok. Amb les recerques que he fet després d'aquesta discussió, el reanomenaria «Raimon» tout court en seguir l'ortografia de la GEC. Com vulguis, la discussió roman oberta. --Flamenc (disc.) 00:36, 7 juny 2014 (CEST)Respon

Aquí en parlen sense circumflex.[1]
  1. Henriet, Patrick «Hagiographie et historiographie en Péninsule Ibérique (XI-XIIIesiècles). Quelques remarques» (en francès). Cahiers de linguistique hispanique médiévale, N°23, 2000, pàg. 71 [Consulta: 6 juny 2014].
Per a facilitar l'accés a l'article, he creat la pàgina de desambiguació La Sauvetat--Flamenc (disc.) 18:10, 7 juny 2014 (CEST)Respon

Joseph Juste Scaliger modifica

Els darrers articles que he fet han tractat sobre personatges del segle XVI. Scaliger ha aparegut en relació amb Antoni Agustí i Albanell, que fa uns mesos vaig acabar i ara està en la votació per a ésser qualificat com a article de qualitat, i Fulvio Orsini, que fa poc també vaig acabar. Pel ràpid repàs que he fet en altres wikipèdies, i si trobo la suficient bibliografia, potser si realitzaré la seva biografia. En quant a la seva denominació, igual que en altres casos, intento utilitzar la més habitual o la pròpia del seu país de naixement, tenint present que molts humanistes utilitzaven un alies o pseudònim, i que el llatí era la seva llengua de cultura, de relació internacional i de divulgació científica. És per això que resulta difícil decidir un sol nom, i com fan els registres d'autoritat, col·loquen un llistat amb totes les variants. De tota manera no em pareix el més adequat incloure una part del prenom en francès i l'altra en llatí, queda estrany, com a poc, no et pareix? --Columbusalbus (disc.) 01:24, 7 juny 2014 (CEST)Respon

Estic d'acord amb tu. La meva funció, fins ara, s'ha limitat a realitzar una cerca del personatge a la nostra wikipèdia i uniformitzar totes les referències. Els meus dubtes són per mantenir un poc de coherència en els noms dels humanistes que edito, i les teves reflexions em serveixen per a reflexionar a mi mateix.--Columbusalbus (disc.) 09:09, 7 juny 2014 (CEST)Respon

Article Thomas Fantet de Lagny modifica

Hola Ferran Mir: Si creus que s'ha de tornar a l'estil anterior canvia-ho. Pensava que simplificava la càrrega d'informació repetida, ja que les notes només s'usaven un sol cop, simplificant i facilitant, al meu entendre, la lectura de l'article. És una qüestió estètica, però no vaig perseguint els articles iniciats per altres o per mi mateix per a canviar-ho sistemàticament. Penso que en en aquest cas quedava millor així, però si creus que cal refer-ho no m'hi oposaré. Només et demano que respectis la resta de correccions que hi he fet si no et sap greu. Salut! Bestiasonica: enraonem? 11:46, 20 des 2014 (CET)Respon

Entesos. Bestiasonica: enraonem? 12:01, 20 des 2014 (CET)Respon
@Bestiasonica: Hola: Has tornat a fer el mateix amb l'article Nicolas Vilant. Potser sigui veritat el que dius que no vas perseguint articles iniciats per altres, però ho sembla...--Ferran Mir (disc.) 19:42, 1 juny 2015 (CEST)Respon
@Ferran Mir: Es veritat, també persegueixo els articles que no han fet els altres.  ;-)
Ara parlant seriosament, de les darreres 500 pàgines que has iniciat quantes he "perseguit"? Analitza-ho una mica: Calcula una petita raó estadística. Segurament no arriba ni a un 5%. Salut! Bestiasonica: enraonem? 20:29, 1 juny 2015 (CEST)Respon
@Bestiasonica: Era una ironia... El que se'm fa difícil d'entendre és perquè inverteixes temps en canviar coses que no vulneren cap norma d'estil de la wikipèdia! És per un motiu purament estètic? Ja saps que això dels gustos, n'hi ha de tots colors...--Ferran Mir (disc.) 20:44, 1 juny 2015 (CEST)Respon
Quousque tandem abutere, @Bestiasonica:, patientia nostra ... Ara Samuel Klingenstierna... Ja desisteixo... Fes el que vulguis.--Ferran Mir (disc.) 20:14, 7 juny 2015 (CEST)Respon
@Bestiasonica: Soc tonto... Hauria d'haver fet el que deia: ignorar-te... Acabo d'incorporar James Ivory (matemàtic) i Sylvestre François Lacroix: també pots modificar-los al teu gust.--Ferran Mir (disc.) 20:23, 24 gen 2016 (CET)Respon
No vaig perseguint modificar tots els articles que fas, encara que ho puguis pensar. Així mateix, no crec que siguis “tonto”. Bestiasonica: enraonem? 20:48, 24 gen 2016 (CET)Respon
@Bestiasonica: Et repeteixo el que et vaig dir i dono per acabat el tema definitivament: no veig motiu per a que modifiques l'estructura dels articles que no vulneren les normes d'estil. Però com que veig que continues fent-ho, doncs allà tu! Ja no penso comentar res més sobre el tema.--Ferran Mir (disc.) 20:56, 24 gen 2016 (CET)Respon

Quinzena de la Qualitat modifica

Salut! Està a punt de començar la Gran Quinzena Anual de la Qualitat en la què segur que trobes coses que puguis fer. T'animes a participar? --Panotxa (disc.) 19:14, 21 des 2014 (CET)Respon

No cal que et centris en res, si no vols, pots anar fent. En general, tenim la convenció de no començar massa articles nous i mirar de reparar allò que es pot, però cada un fa el què vol, i qualsevol col·laboració, per petita que sigui serè benvinguda. Respecte les categoritzacions per temes o dates, els esborranys sí que estan ordenats per temes, i n'hi ha molts! --Panotxa (disc.) 19:48, 21 des 2014 (CET)Respon

Menecm vs Menecme (escultor) modifica

Salutacions. Crec que dec haver comès un error, perquè la meva intenció no era identificar ambdós personatges, sinó reanomenar l'article de Menecm a Menecme (que és la transcripció més adequada en català del nom grec). Atès que ja existia un Menecme, el que he fet que aquest nom sigui el del personatge més conegut (el matemàtic), i a l'escultor (Menecme (escultor)) que no té cap article equivalent en altres viquis li afegeixo l'epítet "escultor". Ara, després de les correccions efectuades, Menecm deixa de ser el nom de l'article principal i passa a ser una redirecció de Menecme (i no a la inversa, que és com havia quedat). --MALLUS (disc.) 18:10, 31 març 2015 (CEST)Respon

De res, Ferran, salut, m.--Maria Fullana de València (disc.) 16:51, 11 maig 2015 (CEST)Respon

Tetens modifica

Crec que les referències hi són, només que com a bibliografia i no com haurien d'estar com a notes, però no penso que es pugui posar en dubte l'admissibilitat del personatge --barcelona (disc.) 15:50, 17 maig 2015 (CEST)Respon

@Barcelona: @Jovoltaire: La bibliografia, com pots comprovar a l'historial, l'he afegida jo avui; fins ara no existia. D'altra banda, també he de dir que no em sembla que hi hagi res clarament inadmissible en l'article tal com està redactat. Però, tot i així, no em sembla correcte que es facin afirmacions com "va ser una fita en la ciència actuarial" sense dir qui ha afirmat això amb tanta rotunditat, quan James Dodson (1705-1757) (que, per cert, no té article a la nostra wiki), bastant anterior a Tetens, va ser qui primer va desenvolupar el càlcul de costos dels contractes d'assegurança a llarg termini; i d'una forma bastant més rigorosa que la de Tetens, per cert. Jo segueixo creient que a l'article li manquen referències, al menys en unes quantes afirmacions d'aquesta mena que conté.--Ferran Mir (disc.) 19:10, 17 maig 2015 (CEST)Respon
aquestes afirmacions tan taxatives es poden esborrar en un temps prudencial. I perdona, no havia vist que la biblio l'havies posada tu--barcelona (disc.) 12:11, 18 maig 2015 (CEST)Respon

Re: Christopher Clavius modifica

I can't really answer with my expertise nor under the BEIC hat, but I tried my best as simple Commons user. Federico Leva (BEIC) (disc.) 20:13, 15 juny 2015 (CEST)Respon

Apastamba modifica

Hello Ferran Mir,

why did you revert my edits at Apastamba? The LCCN identifier was obsolete because it can be transcluded from Wikidata. (I am sorry because of my mistake at Guillelmus Anglicus. I think I forget to add the Wikidata claim.) Regards, -- T.seppelt (disc.) 09:30, 19 jul 2015 (CEST)Respon

@T.seppelt: Hi T.seppelt: First of all, if an authority code (LCCN or any other, as ISNI, GDN, BNF, SUDOC, CANTIC, etc) is changed or become obsolete, it is better to change it in wikidata, not in every wiki project in particular. Second: in the case of Apastamba, you put the code LCCN=n82012656, and this code does'nt exist in the registre of authorities of the Librairy of Congress. Thanks and regards.--Ferran Mir (disc.) 10:05, 19 jul 2015 (CEST)Respon
@T.seppelt: Hi: In the case of Guillelmus Anglicus it is a very complex matter: There are 11 entries in VIAF with the same name and dates. It's very difficult to choose the better option and it's absurd to upload to wikidata the 11 entries.--Ferran Mir (disc.) 10:21, 19 jul 2015 (CEST)Respon
Yes, that's obvious. Such problems should be solved at Wikidata and not at each wiki project. I didn't find a good identifier for Apastamba, but do you agree with this edit [1]? Regards, -- T.seppelt (disc.) 11:22, 19 jul 2015 (CEST)Respon
@T.seppelt: That's right, perfect! I modified today some identifiers for Apastamba in wikidata. Please, check it. Thanks and regards.--Ferran Mir (disc.) 11:37, 19 jul 2015 (CEST)Respon
It looks great. The BnF identifier doesn't work. I deleted it. Regards, -- T.seppelt (disc.) 11:52, 19 jul 2015 (CEST)Respon

A disposar. Darrerament només em dedico a millorar la qualitat lingüística dels articles. És teu l'article sobre el marquès de Sade?

Dispensa'm que et respongui aquí, no sóc gaire expert i no sé si és aquí on t'havia de respondre. Ja ho esborraràs, si cal.

Salutacions cordials. Usuari:Jomvo 30-7-2015

Gràcies modifica

Moltes gràcies d'haver-me explicat la manera correcta de fer comentaris als altres viquipedistes. Sempre m'ha angoixat adonar-me que estic escrivint el comentari fora de lloc. Jomvo (disc.) 20:29, 30 jul 2015 (CEST)Respon

@Jomvo: No t'hi angoixis gens... Ningú neix ensenyat... Jo, com pots veure, prefereixo contestar a la meva pròpia pàgina de discussió, encara que no ho digui a cap norma de la viquipèdia. Però em sembla que, així, es pot seguir el fil de les xerrades. Al teu primer comentari no ho he fet perquè ja m'ha semblat que no tenies gaire experiència. Ara sí que ho faig i pots anar descobrint noves formes de fer les coses. Al començament et poso un ping per que tu sàpigues que he escrit quelcom dirigit a tu. Només cal escriure {{ping|''nom del usuari''}} i, així, li apareix un missatge a l'usuari de que té una nota per ell. Ja veuràs que va molt bé.--Ferran Mir (disc.) 21:51, 30 jul 2015 (CEST)Respon

Gràcies a tu, Ferran!!, m.--Maria Fullana de València (disc.) 12:34, 11 set 2015 (CEST)Respon

Constantin Carathéodory modifica

D'acord, reverteixo el canvi, doncs. Gràcies!--asfarer (disc.) 12:45, 19 oct 2015 (CEST)Respon

Tempus uterque comit clara virtute sophiae gaudet et omne seclum, frangitur omnereum modifica

Hola Ferran. El meu llatí tampoc és molt bo. Per això he anat a la font d'on es va treure la cita i allà està traduïda. Com que l'article l'he trobat publicat per la Societat Catalana de Matemàtiques (http://blogs.iec.cat/scm/wp-content/uploads/sites/20/2011/02/N12.pdf) m'ha semblat que tot plegat era una font confiable. De fet si t'hi fixes en el comentari a l'edició que he posat explico que la traducció l'he treta de la referència que hi ha al costat. Potser val la pena mirar la referència abans de desfer una edició. Per cert, no m'he adonat que no estava logat i per això he sortit com un usuari no registrat, però recorda que els usuaris no registrats també poden fer aportaciona vàlides a la Viquipèdia. Salutacions cordials. --Mgclapé (disc.) 21:48, 8 des 2015 (CET)Respon

@Mgclapé: La veritat és que continuava sense entendre la traducció, però ja he esbrinat perquè: l'epitafi és molt més llarg; aquesta és solament una de les frases del epitafi que no es pot entendre si no s'ha llegit l'anterior en que fa referència a l'amistat que van mantenir Silvestre II i l'emperador Otó III del Sacre Imperi. Per això la frase comença amb el uterque referint-se a tots dos personatges i no s'ha d'entendre el tempus uterque com cada vegada, que seria la traducció natural si no fos per la frase anterior. En la meva opinió, si es posa l'epitafi, caldria posar-lo sencer i no només aquesta frase. Sento que t'hagis molestat: la veritat és que no vaig veure que hi havia una referència i per això ho vaig desfer; no perquè fos d'un usuari anònim.--Ferran Mir (disc.) 00:00, 11 des 2015 (CET)Respon
S'accepten les disculpes i evidentment tot és retocable, modificable i millorable. Però cal recordar que la wp no és una font primària. --Mgclapé (disc.) 02:06, 11 des 2015 (CET)Respon

Gràcies a tu, --Maria Fullana de València (disc.) 13:41, 28 des 2015 (CET)Respon

Francesco Maurolico modifica

Tens raó. Vaig llegir el text en diagonal i em vaig confondre. Moltes gràcies!!! --Ignasi (disc.) 21:46, 6 maig 2016 (CEST)Respon

Viquirepte Any Llull de Viquidites modifica

Hola! T'animo a participar al Viquirepte Any Llull! És el concurs d'enguany del projecte germà Viquidites, que celebra el 12è aniversari i posa èmfasi en la creació de citacions sobre l'obra de Ramon Llull i dels escriptors en llengua catalana. T'hi animes? Inscriu-t'hi en aquest enllaç! --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:11, 4 ago 2016 (CEST)Respon

Divina Comèdia modifica

Afegeix el que calgui, a aquest article o qualsevol altre que hagi iniciat jo, sempre que ho consideris necessari, filosofia wiki :)--barcelona (disc.) 12:08, 3 set 2016 (CEST)Respon

T'escric per desitjar-te un bon 2017 i presentar-te el Viquiprojecte:PESCAR on crec que sota la C de cultura (que inclou literatura, ciència i filosofia entre d'altres més genèrics) podràs trobar articles del teu interès. Llegeix la justificació del concurs, pregunta el que calgui i espero veure el teu nom a la llista de participants! --barcelona (disc.) 21:15, 29 des 2016 (CET)Respon

Votacions modifica

Per un cop no et demano feina d'articles sinó que passis per Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2017. Perdó si ho consideres spam però sé que molta gent no està al cas i necessitem 25 vots per tenir verificadors de la comunitat actius--barcelona (disc.) 20:52, 7 abr 2017 (CEST)Respon

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey modifica

WMF Surveys, 20:41, 29 març 2018 (CEST)Respon

Gösta Mittag-Leffler modifica

Hola, Ferran Mir, com va?, gràcies pel missatge. L'AWB és un programet que fa canvis de forma semiautomàtica, Viquipèdia:AutoWikiBrowser, i faig molts canvis amb ell bastant ràpidament. Si algun cop, com aquest, veus un error, siusplau, corregeix-lo, és clar. Sobre la cosa de posar

<br /> enlloc de <br>

per a fer un salt de línia, no hi ha cap diferència que jo sàpiga, simplement el programet aquest ho fa automàticament, a mi tan em fa una opció com l'altra i si només fos per això no pagaria la pena tocar l'article. El que faig en realitat és seleccionar grans grups d'articles, uns quants milers cada vegada, i passar-hi el programa perquè detecta errors i quan ho fa, aprofita per fer a més a més moltes modificacions menors, algunes útils i d'altres d'irrellevants. En aquest cas, la modificació principal era "en la que" per "en la qual", tota la resta ni ho vaig mirar (error, perquè se'm va colar el tema June / juny, que normalment és útil quan és un mes en una data escrita en anglès, però que aquí òbviament no és correcta). En definitiva, gràcies per fixar-t'hi, i repeteixo que no tinguis recança de modificar qualsevol ficada de pota que hagi fet amb l'AWB, que segur que n'hi ha. Sempre intento repassar els articles canviats, però en aquesta ocasió ho has fet tu més ràpid. Salut!.--Carles (enraonem) 18:52, 7 abr 2018 (CEST)Respon

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey modifica

WMF Surveys, 03:39, 13 abr 2018 (CEST)Respon

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey modifica

WMF Surveys, 02:49, 20 abr 2018 (CEST)Respon

Results from global Wikimedia survey 2018 are published modifica

21:25, 1 oct 2018 (CEST)

Article Jerzy Neyman modifica

Hola @Llumeureka: Ja he vist que vas posant a molts articles la categoria de "Persones de ....". Quan el lloc és una ciutat, no està gens malament; però quan és un país, el tema pot ser més discutible. Per exemple: Kant podria ser rus (va néixer i viure tota la vida a Kalinigrad, que avui és Rússia) o pot haver polonesos que mai van viure a Polònia perquè aquest país, simplement no existia quan ells van viure. Tots aquests temes sempre son molt discutibles i, en general, prefereixo evitar-los sense posar cap categoria en aquest sentit (tampoc trec les que hi ha posades, encara que puguin ser discutibles). Però en el cas de Jerzy Neyman crec que ell s'enfadaria molt si el qualifiquessin de Moldau. Tot i que no va anar a viure al que avui és Polònia fins els 26 anys, ell era un polonès de cor: catòlic, de parla materna polonesa i un gran amant del seu país al que anava sovint després d'emigrar als Estats Units (inclosa la época de la dominació soviètica).

Si vols obris una categoria per a Persones de Bender, no tinc cap problema; en definitiva va néixer en aquesta població que avui és a Moldàvia (quan ell hi va néixer era Imperi austrohongarès). Però no crec que de cap forma se'l pugui qualificar de Moldau per aquest simple fet.--Ferran Mir (disc.) 17:27, 1 des 2020 (CET)Respon

Hola company @Ferran Mir:. Abans que res felicitar-te molt especialment per la tasca de creació d'articles sobre científics, especialment matemàtics, que portes a terme. Pel que fa al que em senyales, en aquest cas, tens tota la raó. Se m'ha colat. Pel que fa a la nacionalitat de les persones, o a on han exèrcit la seva tasca professional, ben bé pot ser un altre país al que van néixer, però fins i tot així, mai deixaran de ser fills d'on van néixer. Poden ser científics estatunidencs i berlinesos, per ex. És clar que això no és vàlid quan els països no existien o eren altres als actuals. Per això sempre és millor posar ciutats. Aquí l'errada. Disculpa'm. Felicitats de nou per la teva tasca a la Viquipèdia. Una abraçada!
Hola @Llumeureka:: No hi ha res a disculpar, com ja he dit aquest tema sempre és i serà molt discutible i serà difícil establir una política que reculli totes les possibilitats. Com molt bé dius: la ciutat de naixement és la que és, però més enllà d'això quasi tot pot ser discutible.--Ferran Mir (disc.) 18:13, 1 des 2020 (CET)Respon

Bon dia Ferran! modifica

Bon dia, Perdona'm aquesta intrusio' però estem fent un vi'deo per al 20é aniversari i com que ni Fermat ni Gassendi, ni tampoc Pitàgores et toca a tu representar els matemàtics de la Viquupèdia... Més seriosament, estem celebrant mitjançant un vi'deo el 20é aniversari, i t'agrairia molt si ens pogueres fer alguna coseta. Et deixe més detalls (penjats pel Sorenike a la Taverna): "Si esteu interessats a participar-hi, heu de gravar-vos durant uns 10 o 15 segons màxim, explicant molt breument què significa, què en penseu o per què és important per a vosaltres la Viquipèdia i desitjar-li un feliç aniversari, un per molts anys, etc. És important que el vídeo que feu estigui en format horitzontal; pel que fa a la qualitat, no és un requisit indispensable, però és un valor afegit que en tingui un mínim.

Una vegada tingueu el vídeo, el podeu enviar a viquipedia@wikimedia.cat, on el rebrà la persona encarregada de l’edició." Que et vaja tot molt bé, molt bona setmana! Una abraçada! Claudi/Capsot

Hola @Capsot:; Trobo molt original la iniciativa, però em sembla que no hi participaré per dos motius: a) soc molt tímid i b) soc molt lleig! A més, mai m'atreviria a fer de substitut de Fermi, Gassendi o Pitàgores! Bromes a part, espero que us vagi força bé i acabeu fent un vidéo entretingut.--Ferran Mir (disc.) 19:01, 24 feb 2021 (CET)Respon
Home, vejam, no crec que sigues Quasimodo! Que no tens mascareta de la Viquipèdia? També pots pensar a crear alguna atmòsfera creativa... a fosques... o ves a saber... Potser tindries pinta de superheroi o vigilant amb ella i t'animaries més! Au, jo també so'c ti'mid i de vegades val la pena arriscar-se! Pensa-t'ho si vols!

Ep de nou, com anem? modifica

Molt bon dia! Espere que vos vaja tot molt bé a tu i tots els teus durant aquest peri'ode difi'cil. Molti'ssimes gràcies de nou i enhorabona per la teua faena i constància! T'escric ja que s'estan fent les eleccions de la Junta de la Fundacio' Wikimedia (però potser ja ho saps) i veient com contribueixes hi tens dret de vot, i no hauràs d'eixir en cap vi'deo per a fer-ho! :) Trobe que hem de demostrar que la nostra comunitat té molta força, empenta i vitalitat mitjançant una participacio' important; ja som 6ens i gràcies a tots vosaltres podem pujar encara si no has votat. Espere que hi votaràs i t'ho agraisc. Per a entendre de qué es tracta (molta gent no en té ni idea dissortadament), he elaborat una mena de balanç amb el meu parer sobre els candidats amb un enllaç penjat a la Taverna (segon apartat, Viquipèdia:La_taverna/Novetats). De nou moltes gràcies per les teues contribucions constants i de qualitat. Et desitge un molt bon cap de setmana i un excel.lent estiu. Fins ben prompte! Una abraçada ben bona company! Claudi/Capsot (disc.) 12:58, 28 ago 2021 (CEST)Respon

Hola @Capsot: Hola Claudi: Moltes gràcies per avisar. Jo no soc gaire "buròcrata", però entenc que qualsevol organització te els dirigents que es mereix. Per això no deixo mai de votar cada vegada que m'assabento que hi ha eleccions per a qualsevol càrrec i ja ho havia fet. En qualsevol cas, moltes gràcies per l'avís.--Ferran Mir (disc.) 19:09, 28 ago 2021 (CEST)Respon

Patronímic desaparegut amb {{IniciBio}} modifica

Bon dia, el teu canvi a l'entrada de Pafnuti Txebixov amb {{IniciBio}} ha fet desaparèixer el patronímic Lvóvitx de Pafnuti Lvóvitx Txebixov. Com es pot recuperar? Merci Davdde (disc.) 15:11, 13 oct 2021 (CEST)Respon

Hola @Davdde:: La veritat és que no ho entenc: La plantilla IniciBio hauria d'agafar el nom del personatge de WIKIDATA, però a WD resulta que hi ha el nom Pafnuti Txebixev (que és la forma correcta de transliterar Чебышёв, el cognom en rus); ignoro el motiu pel que continua sortint Txebixov... D'altra banda, el tema dels patronímics russos em sembla que ja és un tema que s'ha debatut en diverses ocasions i s'ha considerat innecessari incloure'ls en el nom del personatge, excepte quan pugui haver-hi confusions (que en aquest cas no hi ha). Si mires les entrades de Tolstoi o Pushkin, veuràs que tampoc inclouen el patronímic. Si vols que surti el patronímic, cosa que considero innecessària perquè Txevixev és suficientment conegut entre els matemàtics, caldria posar-ho en el text o com a nom de naixement a WD. Pots veure com exemples els casos d'altres matemàtics russos importants com Boris Delone, Andrei Kolmogórov o Pàvel Aleksàndrov.--Ferran Mir (disc.) 19:31, 13 oct 2021 (CEST)Respon
Merci per la info. D'acord en que no aparegui el patronimic. Entenc que la transliteració -ov (no -ev) és correcta. Salut. ̃ ̃ ̃ ̃ Davdde (disc.) 21:54, 13 oct 2021 (CEST)Respon

Viquitrobada 2021 modifica

Bon vespre Ferran, Espere que et vaja tot molt bé. No sé si ho deus saber, però fem la Viquitrobada d'enguany a la Catalunya del Nord i ens faria goig si hi pogueres venir: Viquiprojecte:Viquitrobada 2021. A veure si t'engresques i aixi' podràs passar una estona agradable amb tots nosaltres. Molt bona nit! Fins ben prompte. Claudi/Capsot (disc.) 19:21, 4 nov 2021 (CET)Respon

Bon vespre Ferran! modifica

Espere que et vaja tot molt bé i moltes gràcies per tota la gran faena que fas! Organitzem amb companys viquipedistes i membres d'Amical Wikimedia (la nostra entitat que es farà càrrec de les despeses de transport i àpat), una trobada el 27 d'agost d'enguany a Calonge (Viquiprojecte:VENI VIDI VIQUI). Espere que pugues venir-hi, ens faria goig poder comptar amb la teua presència!:) Ja ens ho comentaràs, molt bona setmana i tant de bo continues editant molt de temps! Una abraçada! Fins ben prompte! Claudi/ Capsot (disc.) 20:44, 10 ago 2022 (CEST)Respon

Hola @Capsot:: Ho sento, el dia 27 estaré de vacances pel sud de França. De totes formes, ja he comentat altres vegades que no soc gaire amic de trobades. Moltes gràcies per haver pensat en mi.--Ferran Mir (disc.) 16:00, 11 ago 2022 (CEST)Respon
Em sap molt de greu. Jo tampoc no so'c molt de trobar-me amb gent però de quan en quan va bé... :) En fi, molt bones vacances, molt bon viatge i molt bones descobertes! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (disc.) 16:07, 11 ago 2022 (CEST)Respon

Viquitrobada 2022 Amposta modifica

Bon dia, Ferran! Com va tot? Potser encara no t'ha arribat la notícia, però aviat celebrarem la Viquitrobada i enguany serà a Amposta del 18 al 20 de novembre. Ens agradaria que hi vinguéssis, així que t'animo a visitar la pàgina i apuntar-t'hi si en tens ganes. Si, a més, t'animes a fer algun taller o xerrada sobre algun tema, pots deixar-nos les teves propostes aquí. Fins ben aviat! Judesba (digues...) 03:49, 29 oct 2022 (CEST)Respon

Hola @Judesba:: Ho sento, però ja he comentat altres vegades que no soc gaire amic de reunions ni de trobades. En qualsevol cas, moltes gràcies per haver pensat en mi.--Ferran Mir (disc.) 17:30, 29 oct 2022 (CEST)Respon
Entesos, Ferran. No n'estava al cas; disculpa. Continuarem en contacte per aquí, doncs! :-) Salut! --Judesba (digues...) 15:59, 31 oct 2022 (CET)Respon
@Judesba:, no hi ha res a disculpar: ningú no té cap obligació de conèixer les meves fílies i fòbies...--Ferran Mir (disc.) 19:57, 31 oct 2022 (CET)Respon