Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2020/10

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'octubre de 2020.

Plantilla:EL

Pàgina: Plantilla:EL (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:EL · Plantilla:EL en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'Enciclopedia Libre Universal és essencialment un projecte anàleg a la Viquipèdia («una enciclopedia libre y gratuita […] en el que todos pueden colaborar elaborando nuevos artículos o ampliando los existentes») i, de fet, va començar com a fork de la Viquipèdia en castellà. Per tant, fer servir l'Enciclopedia Libre Universal com a referència planteja exactament els mateixos problemes de fiabilitat que si la Viquipèdia se cités a si mateixa. Com que l'ELU no és una font fiable i s'hauria de fer servir com a tal en [gairebé] cap article, aquesta plantilla de referència és totalment innecessària i fins i tot contraproduent, car pot fer creure als usuaris menys experimentats que l'ELU és una font acceptable. Els poquíssims casos en què l'ELU pugui ser útil com a font primària no necessiten una plantilla de referències pròpia. --—Leptictidium (digui) 20:46, 25 set 2020 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb l'exposició del proponent.--Jove (disc.) 00:19, 26 set 2020 (CEST)
• Comentari Pel que entenc, aquesta plantilla pot tenir sentit per reconèixer el CC-BY-SA de l'ELU quan un article utilitza contingut seu, de la mateixa forma que tenim la plantilla {{Traduït de}}. Si és així, pot servir únicament com a reconeixement de l'autoria, i no per utilitzar-se com a referència o bibliografia com passa ara mateix en alguns articles que la utilitzen, per la raó esmentada per en Lepti. Crec que caldria clarificar-ho. Davidpar (disc.) 11:34, 26 set 2020 (CEST)
• Comentari Si és això que diu el David, sí, però ara mateix crec que aquest no és el seu ús ni teòric ni pràctic.—Leptictidium (digui) 08:37, 27 set 2020 (CEST)
• Rebuig No sé si hi ha mals usos de la plantilla que s'hagin de corregir, però els que veig són com Ernst Moritz Arndt o Puerta del Sol, on el que diu la plantilla és que s'ha tret text d'aquest article de l'EL. Dir-ho és imprescindible per evitar que sigui copyvio. Aleshores, la plantilla no es pot esborrar si no és que esborrem tots els articles on es compleix el que diu, que tan aviat com la traguem passen a ser un cas de copyvio. A més, la plantilla no diu que la font sigui una referència; si un article copiat de l'EL no té referències, és com qualsevol altre article sense referències, igual que passaria amb un article traduït d'una altra viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 27 set 2020 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 17:26, 9 oct 2020 (CEST)

Tribade

Pàgina: Tribade (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tribade · Tribade en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que permetin valorar-ne l'admissibilitat, a banda que l'article està escrit en una mena d'argot singular --Carles (enraonem) 18:21, 2 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Consentible D'acord amb en Jmrebes.—Leptictidium (digui) 22:07, 8 oct 2020 (CEST)
• Aprovació Ressenya laudatòria promocional. --Desesser (disc.) 23:32, 2 oct 2020 (CEST)
• Aprovació promocional--Docosong (disc.) 08:38, 3 oct 2020 (CEST)

• Consentible Article millorat i amb cobertura suficient. Bona feina AlbertRA --Docosong (disc.) 22:14, 8 oct 2020 (CEST)

• Aprovació és tan promocional que és una còpia de la pàgina web del grup, la qual cosa fa sospitar que l'autor/autora, que només va crear/editar aquest article a la Viquipèdia, formava part del grup o en tenia relació amb ell.Jmrebes (discussió) 09:28, 3 oct 2020 (CEST)
• Aprovació no es pas un article. --Flamenc (disc.) 00:08, 6 oct 2020 (CEST)
  • Objecció per les millores, moltes mercès a @AlbertRA, Pere prlpz: per la feina feta.--Flamenc (disc.) 19:15, 9 oct 2020 (CEST)
• Objecció He refet l'article i afegit referències. Potser ara és acceptable.@Leptictidium:,@Docosong:,@Jmrebes:,@Flamenc:,@Desesser:.--AlbertRA (disc.) 19:06, 7 oct 2020 (CEST)
  • ComentariBé, l'article ara ja no és promocional, només cal consider-ho si paga la pena o no, la importància del grup en definitiva.Jmrebes (discussió) 19:26, 7 oct 2020 (CEST)
    • Comentari Si per "importància" s'entén la cobertura significativa per part de la premsa, aquesta és palesa. --AlbertRA (disc.) 20:51, 8 oct 2020 (CEST)
• Objecció En l'estat actual, no li veig problema ni de referències ni de promoció. @Leptictidium, Desesser, Docosong, Flamenc: Potser us el voleu tornar a mirar.--Pere prlpz (disc.) 22:05, 8 oct 2020 (CEST)
• Pregunta El que tenim ara com a referències és un pomell d'entrevistes, és a dir, d'autoreferències: els components del grup ens parlen d'ells mateixos, dels seus propòsits i les seues aspiracions, etc. Acaben de publicar un disc. Què en diu la crítica? --Desesser (disc.) 01:18, 9 oct 2020 (CEST)
  • @Desesser: El que fa que aquestes entrevistes siguin una cobertura significtiva per part de fonts fiables és que un mitjà ha decidit fer-los l'entrevista i publicar-la. D'acord que si els mateixos mitjans haguessin escrit articles amb una revisió en profunditat de la trajectòria del grup encara seria més cobertura, però aquestes entrevistes em semblen suficients.--Pere prlpz (disc.) 19:33, 9 oct 2020 (CEST)
• Objecció Són rellevants, tenen ja anys de trajectòria i les he escoltades tot i no ser de la zona per on elles es mouen.--TaronjaSatsuma (disc.) 06:56, 9 oct 2020 (CEST)
• Objecció Per les millores, amb referències.--Castellbo (disc.) 07:14, 9 oct 2020 (CEST)
• Consentible Tot i que només han tret un disc, crec que tenen prou cobertura. Davidpar (disc.) 13:49, 12 oct 2020 (CEST)

Es conserva per majoria depsrés de 14 dies.--Medol (disc.) 13:09, 18 oct 2020 (CEST)

Depressió tropical nou (2000)

Pàgina: Depressió tropical nou (2000) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Depressió tropical nou (2000) · Depressió tropical nou (2000) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació És la primera vegada que proposo algun article per borrar-lo. Sincerament pensava que no ho faria mai ja que sóc partidari de que hagi una entrada de dues frases a que res. No obstant això, he vist que aquest article, després de 11 anys de la seva creació, no s'ha demostrat pas la seva verificabilitat (ni tan sols la Viquipèdia anglesa té cap entrada d'aquest tema a l'any 2000), la introducció és molt pobre i no he pogut trobar pas al internet res al respecte (segurament sí que n'hagi però o amb un altre nom o simplement és díficil de buscar-lo perquè és bastant irrellevant). —el comentari anterior sense signar és fet per KajenCAT (disc. • contr.) 11 octubre 2020
• Comentari En anglès és a en:2000_Atlantic_hurricane_season#Tropical_Depression_Nine, amb referències. No he repassat les referències però sembla que és prou rellevant com per parlar-ne sense més dubte de si l'hauríem de fusionar amb l'article que no tenim sobre la temporada d'huracans de l'Atlàntic del 2000.--Pere prlpz (disc.) 19:11, 11 oct 2020 (CEST)
• Objecció És un problema de verificabilitat, no d'admissibilitat.—Leptictidium (digui) 14:11, 12 oct 2020 (CEST)
• Objecció els huracans de certa intensitat tenen admissibilitat--barcelona (disc.) 09:29, 13 oct 2020 (CEST)
• Objecció Quan es va crear l'article tenia la seva correspondència a l'article propi en anglès. Anys més tard, l'anglesa va aplicar un procés de fusió d'alguns ciclons tropicals; un d'ells va ser aquest. Penso que ara per ara té sentit per si sol (referències i cobertura significativa), si més no, fins que es creï un article sobre la Temporada d'huracans de l'Atlàntic de 2000 i puguem valorar si té més sentit com a part del general.--KRLS, (disc.) 15:11, 15 oct 2020 (CEST)

Es conserva per majoria del 75% dels vots després de set dies.--Medol (disc.) 17:18, 18 oct 2020 (CEST)

Alderiques d'Asturies

Pàgina: Alderiques d'Asturies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alderiques d'Asturies · Alderiques d'Asturies en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:16, 18 oct 2020 (CEST) (proponent) Desvoto per les referències aportades, sobretot la d'Europa Press. Les he afegit a l'article.--Medol (disc.) 16:22, 21 oct 2020 (CEST)

• Rebuig No vec cap motiu per esborrar-lo.--KajenCAT (disc.) 22:59, 19 oct 2020 (CEST)
  • Quina font fiable que en parli de manera significativa has localitzat?--Medol (disc.) 23:15, 19 oct 2020 (CEST)
    • Diversos mitjans de comunicació locals i espanyols en parlen d'això. Es tracta d'un mitjà de comunicació en asturià i no veig cap motiu per esborrar-lo, pel mateix motiu que no veig cap motiu per esborrar cap entrada de cap TV local d'un municipi català.--KajenCAT (disc.) 09:52, 20 oct 2020 (CEST)
• Comentari [1], [2], [3], [4]--Docosong (disc.) 10:18, 20 oct 2020 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 17:24, 23 oct 2020 (CEST)

Comunicare Digitale

Pàgina: Comunicare Digitale (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Comunicare Digitale · Comunicare Digitale en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:16, 18 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sembla promoció.--KajenCAT (disc.) 22:56, 19 oct 2020 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 13:20, 21 oct 2020 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 09:40, 24 oct 2020 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 20:01, 25 oct 2020 (CET)

Manuel Jesús Heredia Helices

Pàgina: Manuel Jesús Heredia Helices (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manuel Jesús Heredia Helices · Manuel Jesús Heredia Helices en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 09:52, 21 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Objecció Seguint aquest criteri (ha competit en lligues completament professionals), no vec cap necessitat d'esborrar-lo. --KajenCAT (disc.) 12:00, 21 oct 2020 (CEST).
• Assumible Error meu. Després de consultar els partits que ha jugat en la Primera Divisió (1 partit de suplent), canvio el sentit del meu vot tot i que els meus dubtes.--KajenCAT (disc.) 12:10, 21 oct 2020 (CEST)
  • Segona divisió B no és una lliga completament professional, també?--Pere prlpz (disc.) 20:51, 22 oct 2020 (CEST)
    • Jo entenc que la lliga completament professional és el nivell més alt que, en aquest cas, seria la Primera Divisió. Pot ser m'equivoco, per això, com deia, tinc els meus dubtes al respecte. KajenCAT (disc.) 17:13, 23 oct 2020 (CEST)
      • Entenc que "completament professional" vol dir que tots els jugadors juguen cobrant un sou i per tant són esportistes professionals. En futbol masculí això no només passa a primera.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 23 oct 2020 (CEST)
• Comentari Bé, s'ha fet el que s'ha pogut. --En cadufet (disc.) 23:45, 21 oct 2020 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 14:01, 28 oct 2020 (CET)

Emma Walker

Pàgina: Emma Walker (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Emma Walker · Emma Walker en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 10:14, 21 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Aprovació Em baso en aquest criteri. --KajenCAT (disc.) 11:54, 21 oct 2020 (CEST)
• Aprovació No hi ha res en aquest article digne d'una enciclopèdia, siguin o no certs els fets.. Torno a deixar aquest missatge que @KajenCAT: ha esborrat en modificar un missatge seu.Jmrebes (discussió) 12:18, 21 oct 2020 (CEST)
  • Disculpa @Jmrebes:! No ho entenc com ha passat ja que no m'ha sortit cap conflicte d'edicció... Ha sigut sense voler! --KajenCAT (disc.) 12:38, 21 oct 2020 (CEST)
  • Cap problema @KajenCAT:! Jmrebes (discussió) 12:40, 21 oct 2020 (CEST)
• Aprovació Fet no digne d'una enciclopèdia.--Paracel63 (disc.) 20:06, 22 oct 2020 (CEST)
• Comentari L'article té moltes mancances, però si tot això ha sortit d'alguna font fiable, és una víctima d'assassinat que ha rebut cobertura d'una font fiable. De fet, no em sorprendria gaire si algun dia algú es proposés fer un viquiprojecte per documentar totes víctimes mortals de violència domèstica que hagin rebut cobertura.--Pere prlpz (disc.) 20:56, 22 oct 2020 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 14:01, 28 oct 2020 (CET)

Norgh (banda)

Pàgina: Norgh (banda) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Norgh (banda) · Norgh (banda) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Idioma incorrecte, sense fonts per poder controlar els criteris d'admissibilitat --Paracel63 (disc.) 00:55, 22 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Comentari Més aviat és VP:CSR--Docosong (disc.) 09:17, 22 oct 2020 (CEST)
• Aprovació Propaganda i en castellà. Jmrebes (discussió) 09:31, 22 oct 2020 (CEST)
• Aprovació Discrepo amb Docosong ja que aquest article no existeix en cap altre wikipedia (si no vaig errat). No obstant això, inclús que es traduís a català, continuo opinant el mateix que el proponent.--KajenCAT (disc.) 11:03, 22 oct 2020 (CEST)
• Comentari @KajenCAT: Em refereixo que al estar escrit en castellà ja és motiu suficient per esborrar-lo ràpidament. El debat per valorar la seva admissibilitat no el trobo procedent.--Docosong (disc.) 12:48, 22 oct 2020 (CEST)
  • @Docosong: Però segons VP:CSR que tu cites, diu: "Si l'article no existeix en un altre projecte, useu la plantilla {{traduïu}}. Si al cap d'un mes no ha sigut possible traduir-lo, es podrà esborrar". Ergo, només es podria esborrar-lo ràpidament si existís en altres Viquipèdies.--KajenCAT (disc.) 14:10, 22 oct 2020 (CEST)
  • @KajenCAT: i @Docosong: VP:CSR diu "No és en català i ja existeix en un altre projecte de Wikimedia". No existeix en cap altre projecte de Wikimedia, llavors no és aplicable la plantilla traduïu, tot i que tinc molts dubtes sobre el redactat de la norma.Jmrebes (discussió) 16:27, 22 oct 2020 (CEST)
  • @Jmrebes: Jo interpreto així, però ara mateix això no té cap importància en aquest debat.--KajenCAT (disc.) 16:30, 22 oct 2020 (CEST)
    • D'acord amb l'esborrat ràpid. Si la normativa no ho deixa clar, el que s'ha de modificar és la norma. Tenim prou milers d'articles mal traduïts per anar-ne acumulant de pendents de traduir.--Pere prlpz (disc.) 20:58, 22 oct 2020 (CEST)
      • De facto la norma ja fa anys que s'aplica així.—Leptictidium (digui) 16:57, 23 oct 2020 (CEST)
      • D'acord! Em sembla correcte. KajenCAT (disc.) 17:08, 23 oct 2020 (CEST)
• Aprovació No existeix en cap altre llengua per tant s'ha de votar aquí. Sense cap referència que acrediti la seva admissibilitat.--Kette~cawiki (disc.) 14:42, 28 oct 2020 (CET)
• Suport Contingut aparentment promocional, absurd i repetitiu dins la seua brevetat, en idioma no pertinent i sense cap referència. No sé què més li cal per a fer-se esborrar immediatament. --Desesser (disc.) 00:15, 29 oct 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:06, 29 oct 2020 (CET)

Racialisme català

Pàgina: Racialisme català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Racialisme català · Racialisme català en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article que no respecta el PVN, treball inèdit. --Paracel63 (disc.) 16:02, 23 oct 2020 (CEST) (proponent)
• Aprovació Fa dies que em miro l'article sobre si es podria salvar quelcom de l'article i jo diria que no. Em sembla tot un desgavell de declaracions de personatges en molts casos descontextualitzades, interessades o simplement, passades pel filtre del segle XXI. En cap cas, hi ha una histografia sòlida sobre el fet, donat que l'article és pràcticament un treball inèdit. Si es repassa la secció original on hi ha la cita de Francisco Jaume (pàgina 33; 36 de la digitalització) es veu la descontextualització d'aquesta quan aquesta s'ha traslladat a l'article de la Viquipèdia.--KRLS, (disc.) 16:45, 23 oct 2020 (CEST)
• Aprovació A la Viquipèdia en anglès ja es va esborrar per pràctica unanimitat (els únics vots en contra van ser d'usuaris d'eswiki amb poca o nul·la activitat a enwiki i que estaven relacionats amb la redacció de l'article).—Leptictidium (digui) 16:53, 23 oct 2020 (CEST)
• Aprovació Estic d'acord amb tot el que heu dit fins ara.--KajenCAT (disc.) 17:05, 23 oct 2020 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Leptictidium--Docosong (disc.) 18:53, 23 oct 2020 (CEST)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:41, 24 oct 2020 (CEST)
• Aprovació amador (disc.) 05:22, 25 oct 2020 (CET)
• Aprovació --Castellbo (disc.) 05:46, 25 oct 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Kette~cawiki (disc.) 14:43, 28 oct 2020 (CET)
• Comentari He deixat un comentari a La Taverna perquè no sé si puc fer-ho aquí (no tinc 100 edicions en els darrers 3 mesos). -Aleator (disc.) 19:33, 28 oct 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants a partir del quart dia de la proposta..--Medol (disc.) 09:06, 29 oct 2020 (CET)