Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/03

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al març de 2014.

Joan-Pau Chaves

Pàgina: Joan-Pau Chaves (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan-Pau Chaves · Joan-Pau Chaves en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Promoció. Sense referències d'admissibilitat. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:04, 12 feb 2014 (CET)
• Comentari seria significatiu aquest enllaç? Joan Reig i Joan Pau Chaves a "El suplement" (18/01/2013) - Catalunya Ràdio
• Comentari i que penseu d'aquest enllaç Melic del món
• Comentari per a mi el tema és admissible, però l'article és molt, molt millorable. ,Flamenc (disc.) 00:04, 13 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Promocional. --Panotxa (disc.) 06:42, 13 feb 2014 (CET)
• Comentari Cal pulir-lo molt i referenciar-lo. No s'acaba de saber ni quin instrument toca als grups (piano?) i si és compositor o no. -- Dvdgmz(Escriu-me) 11:03, 17 feb 2014 (CET)
• Assumible Ben redactat, i crec que es podria millorar, però no té referències.--Unapersona (disc.) 19:35, 18 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 19 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

Astral Masters

Pàgina: Astral Masters (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Astral Masters · Astral Masters en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:08, 15 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació He avisat la creadora de l'article--Unapersona (disc.) 19:43, 18 feb 2014 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 15:36, 26 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 16 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

Cantamania

Pàgina: Cantamania (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cantamania · Cantamania en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:09, 15 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació--Unapersona (disc.) 19:45, 18 feb 2014 (CET)
• Fusió Hi he afegit referències. Per la brevetat de l'article i la curta durada del programa, proposo fusionar-lo a Llista de programes de Televisió de Catalunya --Davidpar (disc.) 16:25, 26 feb 2014 (CET)
• Fusió D'acord amb el Davidpar. Gràcies per les millores. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:47, 26 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 14 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

Lluís Alcalà i Baqués

Pàgina: Lluís Alcalà i Baqués (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Alcalà i Baqués · Lluís Alcalà i Baqués en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:21, 15 feb 2014 (CET) (proponent)
• Objecció He afegit referències, he esborrat algunes coses i polit d'altres. Jordi Roqué (Discussió) 02:34, 16 feb 2014 (CET)
• Objecció Calen encara millores de format, però em sembla més que admissible.--Flamenc (disc.) 14:20, 16 feb 2014 (CET)
• Aprovació Cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 16:26, 16 feb 2014 (CET)

L'auto-odi contra músics de la terra és un fenomen endèmic a la pàgina d'esborrament. Ja l'he demanat, que és més important, composar una sèrie de sardanes, que són gravats o guanyar una cursa de parròquia a un micromunicipi de Flandes o el Campionat Americà d'air hockey? Ja veureu--Flamenc (disc.) 22:04, 16 feb 2014 (CET)

No és la primera vegada que se m'acusa d'autoodi per esborrar coses de la terra. Què hi ha un criteri d'admissibilitat que digui que les coses nostrades són admissibles? No mescleu coses, per favor: tot i que me l'estimava molt, demanaria per esborrar un article de la meva padrina perquè no seria admissible. Les dues coses són perfectament compatibles si sabem separar els nostres sentiments del compliment dels criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 07:09, 17 feb 2014 (CET)

L'argument que voler esborrar un article sobre un tema qualsevol implica odi cap a aquell tema és un dels arguments més freqüents dels usuaris novells, sobretot els propagandistes, però de vegades també els de bona fe. El que és menys freqüent és que el facin servir els usuaris experimentats.--Pere prlpz (disc.) 13:54, 17 feb 2014 (CET)

La irritació existeix, quan comparo que Marcel Dupont que va guanyar «1942 1r en pista a Seraing» i uns quants altres cursos transcendentíssimes seria més admissible que un compositor de sardanes que va guanyar el premi a Mollet (ja ho sé, no és pas el premi Sant Jordi i el dogma «other stuff exists» existeix) no ho seria. Ja ho he dit, no tinc res contra els ciclistes, hi ha gent que tenen aquesta passió l'accepto, no comprenc que un compositor sardanes no ho seria, amb gravats, premis (Premi Popular del XVI Certamen Josep Solà - Ciutat de Mollet 2010) i fonts? Ningú mai no va poder explicar-me aquesta diferència, i és per aixó que l'única que vaig trobar és la que vaig suposar, per que no comprenc aquest virulència contra articles de músics locals. A mi em sorpren, i sóc belga i vaig treballar sis anys a Seraing, doncs teoricament, si fos patriota, hauria de ser content que un ciclista completament oblidat rep un article, i un compositor premiat de sardanes no. Aixó són dues mesures i pesos. Quant a usuari experimentat: espero que mai perdré la meva il·lusió de debutant i que mai no utilitzaré l'argument d'experiència, és la millor manera per a obtindre esclerosi mental. Quan penso a tants article incomplets, dolents, etc que trobo quan faig «article a l'atzar» tinc altres urgències que esborrar un compositor de sardanes honest. Honestament, no veig diferència entre el premi de Mollet i el 1r en pista a Seraing, és la raó per què no proposo l'esborrament de Marcel Dupont. --Flamenc (disc.) 21:28, 17 feb 2014 (CET)

Tu et fixes en els ciclistes, i jo en els nobles francs de l'Alta Edat Mitjana. Estic d'acord amb tu que de vegades tenim algunes coses molt i molt especialitzades. Ara bé, no crec que el problema sigui d'autoodi, entre els editors de la Viquipèdia en general. S'ha de dir que aquest article tenia un munt de punts d'alerta: el principal contribuïdor era una IP (que al final era el mateix subjecte de l'article), és un tema que no genera gens de cobertura mediàtica, una persona relativament jove, ... O sigui que podia ser el típic currículum on-line. I sí, potser en el fons de l'inconscient, tenim una certa por de ser titllats de localistes, i ens fixem més en els del país que en un poeta xinès del segle XIII. Suposo que algun sociòleg ho podria explicar amb la nostra història, però mentre resolem aquest tema, ja ens va bé que des de fora ens remoguis la consciència :-) --Joutbis (disc.) 23:54, 18 feb 2014 (CET)

• Objecció Completament en contra. Ha compost 20 sardanes. Sense referències?, sense fonts fiables? Referències en té, la federació sardanista és fiable. I ja no s'avisa al creador de l'article?.--Lohen11 (disc.) 18:01, 16 feb 2014 (CET)

Que la federació sardanista parli de sardanes té tota la seva lògica (i està molt bé que sigui així), però necessitaríem cobertura significativa per part de fonts fiables i una mica més externes que la federació sardanista. Pau Cabot · Discussió 18:25, 16 feb 2014 (CET)

Aleshores no és fiable?--Lohen11 (disc.) 18:32, 16 feb 2014 (CET)

M'agradaria opinar sobre això, però quina referència de l'article enllaça a la Federació Sardanista? No la sé trobar.--Pere prlpz (disc.) 23:05, 16 feb 2014 (CET)

A la web de la federació sardanista, a base de dades, vas a parar a la "llista de sardanes a Sardanista.cat" que està referenciat.--Lohen11 (disc.) 23:23, 16 feb 2014 (CET)

Gràcies.

Aquesta base de dades no sembla que faci una selecció dels compositors importants, sinó que reculli dades de, com a mínim, totes les sardanes estrenades. Aleshores, la inclusió a la llista no és per si mateixa un indici de notabilitat, tot i que sí que pot servir per verificar dades.

Ara bé, jo crec que, per un compositor, tenir unes quantes sardanes estrenades i interpretades per cobles diferents, que per la seva dispersió geogràfica podem suposar que algunes són independents de l'autor, i amb algunes d'aquestes sardanes gravades en diferents CD no autopublicats, es pot considerar equivalent a les dues obres no autopublicades que demanem a Viquipèdia:Criteris_d'admissibilitat_(biografies)#Artistes.--Pere prlpz (disc.) 14:05, 17 feb 2014 (CET)

• Objecció És admissible, té referències i s'ha millorat. --Pcm (disc.) 11:15, 17 feb 2014 (CET)
• Objecció 20 sardanes i referències, admissible--barcelona (disc.) 12:09, 18 feb 2014 (CET)
• Comentari Bon dia, primer de tot disculpeu si no escric al lloc adequat... sóc en Lluís Alcalà i estic força sorprès per tot l'enrenou envers el meu currículum que he vist aquests darrers dies. Fa uns anys algú va penjar a la Viquipèdia informació sobre mi i des de llavors, jo mateix he anat actualitzant la pàgina amb les novetats, tant les noves sardanes, com els premis que he anat obtenint, i l'he volgut mantenir el més actualitzada possible. La meva sorpresa quan ahir vaig entrar i vaig veure que estava tota canviada, amb informació nova i ben treballada, però també amb informació desapareguda. Gràcies per l'interès que ha generat tot plegat, amb aportacions de diversa gent. Només dir-vos que tot el que hi havia era real, tant les 20 sardanes composades, com els premis obtinguts, i que la font de la federació sardanista és la més fiable que hi ha dins el món de la sardana. Sempre que hi ha hagut alguna referència a algun diari digital o alguna web, he procurat posar el link, però segur que se m'han escapat molts. Si necessiteu res més podeu contactar amb mi. Gràcies i salutacions 217.33.154.234 (discussió) —el comentari anterior sense signar és fet per 217.33.154.234 (disc. • contr.) 12:54, 18 feb 2014 (CET)
• Objecció D'acord amb Pere prlpz--Pere Sallavinera (disc.) 13:31, 18 feb 2014 (CET)
• Objecció Per les millores fetes i perquè amb 20 sardanes publicades passa a ser admissible. Gràcies als que heu millorat l'article. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:10, 18 feb 2014 (CET)
• Comentari Té 12 referències, algunes més fiables que d'altres, però havent-hi tants articles sense cap referència, perquè proposar-ne un que en té 12 (Encara que no totes siguin fiable so admissibles) Abans de donar el meu vot vull saber-ho.--Unapersona (disc.) 19:49, 18 feb 2014 (CET)

Tot i que pot ser debatible si s'ha d'esborrar aquest article, la resposta la tens a Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres. Si aquest article pot ser que s'hagi d'esborrar i tu trobes n'hi ha molts de molt més clars, la pregunta no és perquè un editor ha proposat aquest, sinó perquè tu no has proposat tots aquests altres que has trobat. A més, molt sovint, que un article aparentment tingui dotze referències no vol dir que estigui referenciat, sinó només que està ben formatejat amb uns enllaços externs que no són fonts fiables i que no serveixen com a referències. Crec que per algun lloc hi ha una pàgina (potser en anglès) sobre com fer veure que un tema no verificable té moltes referències.--Pere prlpz (disc.) 21:01, 18 feb 2014 (CET)

Dues coses:

1. Quan es va proposar per esborrar, aquest article tenia 0 referències.

2. Crec que el text al qual es refereix en Pere és en:Wikipedia:Masking the lack of notability (la nostra versió: Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat). Pau Cabot · Discussió 21:22, 18 feb 2014 (CET)

Ja que m'ho demanes, tot i que crec que no he de donar més explicacions més enllà de les que s'exposen en els motius, vaig proposar aquest article per esborrar perquè està entre els més antics en la Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat, i com totes les altres categories antigues de millora, abans o després s'ha de netejar i vaig proposant-ne articles per esborrar de tant en tant. De fet, ara mateix tinc proposats altres amb FVA de novembre de 2012‎, i bona part dels que he anat presentant darrerament, que estaven en la mateixa categoria, en el procés es milloren i conserven com Tute Bianche, Fòrum Impulsa, Cartes del paisatge, Centre d'Amics de Reus, Treball per racons o Margalida Munar i Munar, cosa que em plau. I com diu en Pau, quan es va proposar aquest, no tenia referències. --Panotxa (disc.) 22:12, 18 feb 2014 (CET)

sembla inevitable, s'ha deposar la plantilla «esborrar» per què un article admissible, però molt incomplet s'ameliori. Flamenc (disc.) 23:39, 18 feb 2014 (CET)

• Comentari Penso que l'evolució d'aquest article és un exemple clar de com tots podem millorar les nostres col·laboracions a la viquipèdia.

En primer lloc, jo vaig crear aquest article l'any 2008 quan aquest jove compositor només havia compost vuit sardanes però dues d'elles havien sigut finalistes de premis. No vaig referenciar l'article (en aquell temps no ho teníem tots tant clar) però si vaig posar un enllaç extern on es poden comprovar les dades (i això s'assembla tant una referència, que si es posa al text i va a parar a referències, ja ho és).

Posteriorment el mateix Lluís Alcalà (així ho ha acceptat) va aportar quatre dades més del seu cv i va afegir les noves sardanes compostes.

Mentre, el Paucabot hi planta la plantilla FVA.

Alcalà va afegint de mica en mica les sardanes que va component i posa més enllaços externs cap a "La sardana de l'Any". Com que la construcció de la web no et permet posar un enllaç exacte a l'any en què ell ha sigut finalista, encara que sí fent un clic, en Paucabot esborra l'enllaç extern.

Alcalà segueix afegint sardanes i premis obtinguts els darrers anys.

Panotxa el considera no admissible i el proposa per l'esborrament. I aquí comença una voràgine desmesurada per posar referències fins que el converteixen en un article més referenciat que el del mateix Beethoven (que està clar que n'hi falten).

Tots els que seguim habitualment aquesta pàgina, sabem que aquest procés s'ha reproduït forces vegades. Jo crec que l'article correcte per la magnitud del compositor era l'inicial amb els afegits de nous premis, i amb la referència de la base de dades de la Federació Sardanista que es va actualitzant. Tota la resta és palla per fer veure als proponents de l'esborrament el que no és. Tenint en compte les poques mans que tenim en aquesta viquipèdia i la ma de fronts que tenim per atacar, jo les faria més rendibles. Per aquest cas concret dels compositors de sardanes, i tenint en compte que serem l'única viquipèdia que els tindrà i que si no ens defensem nosaltres ningú ho farà, proposo que qualsevol compositor de sardanes sigui admissible només pel fet de ser-ho, i que es referencii coma mínim amb la Federació.--Lohen11 (disc.) 12:02, 19 feb 2014 (CET)

D'acord amb en Lohen11 que l'article té moltes referències palla (vegeu Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat#Sobrereferenciació) i en desacord que tot sardanista hauria de ser admissible i que els hem de protegir. Això de que tots els sardanistes haurien de ser admissibles és una proposta d'en Lohen per tal de fer-los admissibles fins i tot quan no se'n trobi cobertura significativa en fonts fiables (o sigui, quan no siguin admissibles). A més, diria que la funció d'una enciclopèdia no és protegir-los (Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és una plataforma de promoció). Per cert, que a hores d'ara segueix sense haver-hi cap font fiable que en parli de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 12:52, 19 feb 2014 (CET)

El punt de la qüestió es troba, al meu entendre, en la consideració de Fiable i l'inefable «Cobertura significativa». Ambdues tenen molt a veure amb el context. Pregunto: Atenyent al context (Compositors de Sardanes) podem considerar que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables? --Mafoso (Mani'm?) 13:23, 19 feb 2014 (CET)

En la meva limitada experiència, crec que en aquest context ha rebut cobertura fiable. No sé si significativa, si això vol dir que destaqui per sobre dels altres compositors de sardanes. Si que destaca per la quantitat de sardanes (no excepcional, però tampoc menyspreable), pels premis i pels discos. Els premis Ceret-Banyoles i Sardana de l'Any els conec i em mereixen respecte. Dels discos gravats, un em sembla autoeditat (cosa que no el fa dolent, però si no apte com a criteri d'admissibilitat), i dos o més dels altres em semblen clarament de qualitat i independents (és a dir, admissibles del tot). Jordi Roqué (Discussió) 09:44, 21 feb 2014 (CET)

Per mirar de rebaixar la sobrereferenciació citada, he separat les "notes" de les "referències", i he eliminat una referència amb informació duplicada. Les referències que resten crec que són necessàries per verificar la informació, però això és subjectiu meu. Podria algú col·laborar eliminant les que encara trobi que sobrin (la sobrereferenciació en qüestió), a veure si així els arbres permeten veure el bosc ? Jordi Roqué (Discussió) 15:08, 19 feb 2014 (CET)

no crec que qualsevol sardanista per se sigui admissible però sí estic d'acord que molt sovint es perd molt de temps sobrereferenciant o buscant coses per mirar d'aturar propostes d'esborrat que s'haurien d'aturar senzillament quan apareix una referència que demostra que l'article és susceptible d'estar en una enciclopèdia (referències que sempre busquen els defensors de l'article malgrat no els interessi el tema i rarament a la inversa). En aquest cas crec que els premis i obres parlen per si sols --barcelona (disc.) 10:25, 20 feb 2014 (CET)

Podem citar com el cabal·listes o els tomistes tantes veritats com volem, tantes citacions, citar veritats definitives o dogmes com sobrereferenciació, o Fiable, o Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat o comptar el nombre de discs publicats (no auto-editats) tot aixó són frases d'homes i dones, i són veritats relatives. a la fi, si volem progressar, hem de pensar. I no jugar amb fòrmules preestablertes però pensar. Hem de trobar un consens provisional, i evitar cada veritat definitiva, incanviable.--Flamenc (disc.) 22:19, 20 feb 2014 (CET)

Molt d'acord amb Barcelona, però s'ha de distingir entre sardanista (qualsevol persona relacionada amb la sardana, fins i tot balladors o gent que els hi agrada la música de les sardanes) i compositor de sardanes.--Lohen11 (disc.) 10:49, 20 feb 2014 (CET)

El resultat de la votació fa dies que està clar, quin serà, de manera que tot el que estem discutint deu ser per afició, perquè no canviarà la conclusió.

I d'acord amb la Barcelona que si mai sortís una referència a una font fiable que hagi donat una cobertura significativa a l'article (cosa que no veig que aquí hagi passat), ja no caldria donar-li més voltes a l'assumpte.--Pere prlpz (disc.) 12:38, 20 feb 2014 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap d'14 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

Víctor García Tur

Pàgina: Víctor García Tur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Víctor García Tur · Víctor García Tur en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Un sol llibre publicat. Publicitat --Panotxa (disc.) 06:32, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació un sol llibre--barcelona (disc.) 17:12, 22 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Habicht (disc.) 10:43, 24 feb 2014 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:06, 25 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb els anteriors.--Unapersona (disc.) 19:44, 26 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 10 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

James Carstairs

Pàgina: James Carstairs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: James Carstairs · James Carstairs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:36, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Habicht (disc.) 10:40, 24 feb 2014 (CET)
• Aprovació no és un article.--Flamenc (disc.) 14:45, 25 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:46, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb els anteriors.--Unapersona (disc.) 19:46, 26 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 10 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

El Quartet

Pàgina: El Quartet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Quartet · El Quartet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:38, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:27, 23 feb 2014 (CET)
• Aprovació Promocional --Panotxa (disc.) 07:37, 24 feb 2014 (CET)
• Aprovació--Habicht (disc.) 10:29, 24 feb 2014 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:07, 25 feb 2014 (CET)
• Aprovació He obert la discussió amb l'autor, que no va respondre.--Flamenc (disc.) 22:23, 27 feb 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 10 dies --Panotxa (disc.) 20:52, 2 març 2014 (CET)

Enric Granados Aumacellas

Pàgina: Enric Granados Aumacellas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Enric Granados Aumacellas · Enric Granados Aumacellas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències per la seva admissibilitat --Unapersona (Sóc tot orelles!) 13:07, 27 feb 2014 (CET) (proponent)
• Objecció Nedador que ha participat en olimpíades i que ha guanyat medalles als Jocs Mediterranis.[1] Tot i la manca de referències no sembla que l'admissibilitat hagi de ser un problema.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 27 feb 2014 (CET)
• Objecció Aportades refs.

Proposo anul·lació proposta. --Mafoso (Mani'm?) 13:57, 27 feb 2014 (CET)

• Objecció Per les referències aportades. --Habicht (disc.) 14:00, 27 feb 2014 (CET)
• Objecció Admissible. Gràcies per les millores. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:10, 27 feb 2014 (CET)
• Comentari L'he proposat perquè l'article en si no era admissible. Però ara ja hi han més referències. Estic d'acord amb en Mafoso que la proposta s'ha d'anul·lar, i hi afegeixo que ha estat una mica precipitat.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:30, 27 feb 2014 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Pere prlpz (disc.) 16:40, 27 feb 2014 (CET)

Congrés dels Pobles

Pàgina: Congrés dels Pobles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Congrés dels Pobles · Congrés dels Pobles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:05, 19 feb 2014 (CET) (proponent)
• Comentari Relacionat amb Registre de Ciutadans del Món. Sembla que és un congres promogut per aquesta organització. Fusió? Pau Cabot · Discussió 20:38, 4 març 2014 (CET)
• Fusió Crec que es pot fusionar, però no sé si, com diu en @Paucabot:, amb Registre de Ciutadans del Món o amb Mundialisme, com diu a l'article.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:46, 4 març 2014 (CET)

Vaig ser jo mateix que vaig proposar l'altra fusió. Està tot relacionat. I potser encara hi podríem afegir Ciutadà del món. Pau Cabot · Discussió 20:57, 4 març 2014 (CET)

La fusió de Registre de Ciutadans del Món amb Congrés dels Pobles em sembla clara, pel que explica la Devi Laug més avall. El concepte de ciutadà del món el veig més ampli, i el de mundialisme potser també, però caldria veure si hi ha més entitats mundialistes que aquest congrés; si n'hi ha, que sembla probable, fusionar mundialisme amb el congrés o el registre vindria a ser tan poc adient com fusionar comunisme amb alguna organització comunista concreta, ni que fos una internacional.--Pere prlpz (disc.) 21:20, 6 març 2014 (CET)

• Hola, sincerament penso que va ser un error per part meva crear l'article "Congrés dels Pobles". Ja d'entrada havia d'haver inclòs tota aquesta informació dins de l'entrada "Mundialisme". Per entendre'ns, cal fusionar "Congrés dels Pobles" dins de "Mundialisme", que és la font, idea o ideologia que ha donat lloc a la creació del Registre de Ciutadans del Món, els quals, al seu torn, han creat el Congrés dels Pobles. És considerat "Ciutadà del Món" tota persona (inscrita o no en el Registre de Ciutadans del Món)que és partidària del Mundialisme. Aleshores, els qui pel que sigui els agrada de tenir la credencial de "Ciutadà del Món", poden inscriure's al Registre de Ciutadans del Món i així poder participar a la votació periòdica per escollir els representants del Congrés dels Pobles (organisme veritablement amb vocació de ser mundial, ja que ja sabeu que l'ONU per molta bona voluntat que tingui no acaba de funcionar com seria d'esperar). Reitero que he dit "amb vocació", perquè costa molt de dur coses d'aquesta envergadura a la pràctica. Darrerament no puc dedicar-me com abans a la Viquipèdia, perquè estic cursant una carrera universitària (en línia) i em falten hores per tot arreu. Aquest tema del Mundialisme i/o "Ciutadans del Món" el conec de prop, perquè jo mateixa fa un parell d'anys vaig estar a un pas de ser-ne la representant a Catalunya (tema expedició de credencials).--Devi Laug (disc.) 20:51, 6 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 19 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Free economy

Pàgina: Free economy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Free economy · Free economy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació investigació original, sense interwikis, sense referències --Panotxa (disc.) 06:28, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació, o en tot cas fusió amb Chris Anderson. --Habicht (disc.) 10:45, 24 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent, però si s'afegissin referències es podria fusionar amb Chris Anderson.--Unapersona (disc.) 19:42, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació Caldrien les referències per la fussió--Anskar (disc.) 15:04, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 16 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Xavier Mercadé Simó

Pàgina: Xavier Mercadé Simó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xavier Mercadé Simó · Xavier Mercadé Simó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:31, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Objecció Veig que té almenys dos llibres publicats. (Odio Obedecer i Balas perdidas). --Habicht (disc.) 10:38, 24 feb 2014 (CET)

Comentari He afegit referències a ressenyes dels llibres, exposicions i referències de les exposicions. --Habicht (disc.) 13:49, 26 feb 2014 (CET)

• Comentari Ésser fundador d'Enderrock em sembla significatiu, les seves fotos il·lustren molts article tot arreu i la Diputació de Girona va organitzar una exposició el 2009 (El Punt). Des de quan un fotograf és admissible i significatiu? --Flamenc (disc.) 14:53, 25 feb 2014 (CET)
• Comentari És un fotògraf que fa exposicions i publica llibres de fotografies, però segueix sense cobertura significativa en fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 16:11, 25 feb 2014 (CET)
• Objecció Diversos llibres publicats (de fotografia, jo no faig distincions) i afegides un parell de referències. --Panotxa (disc.) 06:14, 26 feb 2014 (CET)

Els nostres criteris sí que fan distincions. Parlen explícitament d'escriptors: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors. Pau Cabot · Discussió 10:52, 26 feb 2014 (CET)

• NS/NC D'acord que el criteri d'escriptors és per escriptors. Ara bé, jo entenc aquest criteri dels escriptors com un cas particular del criteri dels artistes, que demana dues obres publicades. Aleshores el dubte és si aquests llibres els considerem com a obres artístiques, cosa que no veig gens clara. Alguns llibres de fotografies poden ser una obra artística i ser un indici de la notabilitat del fotògraf, especialment si se centren en el fotògraf, però un llibre sobre el rock, per ben il·lustrat que estigui és un indici de la notabilitat del rock, no del fotògraf ni de l'autor. Sense haver-los vist, només un dels llibres sembla que sigui un llibre de fotografies, i encara, i per això voto per l'esborrat. El fet que no hem trobat fonts fiables que li hagin donat una cobertura significativa em referma en la conclusió anterior.--Pere prlpz (disc.) 11:10, 26 feb 2014 (CET)
  • Mirant el link que ens ha passat en Flamenc, l'exposició sobre Umpah-Pah (que no s'esmenta a l'article) és un altre cas límit per totes bandes. De moment ho deixo en nsnc.--Pere prlpz (disc.) 11:20, 26 feb 2014 (CET)
• NS/NC Té prous llibres per complir els criteris d'admissibilitat però no compleix el d'haver rebut premis.--Unapersona (disc.) 19:52, 26 feb 2014 (CET)
• Objecció Pels llibres publicats... Entenc que qualsevol obra artística que requereix una edició (queda exclòs l'art plàstic) no autopublicada dóna admissibilitat a l'autor/a. Si el recull del llibre és un text històric donarà notabilitat a l'escriptor per moltes fotos que hi hagi, si el recull és sobre obres pictòriques o escultures la notabilitat és per l'artista plàstic, però si el llibre és un recull de fotografies entenc que la notabilitat és per l'autor de les mateixes. A part d'això en els dos llibres que es menciones sobre la història de la música dels 80 i 90 també n'és l'escriptor. --Anskar (disc.) 15:27, 4 març 2014 (CET)

• Es manté per un vot a favor i tres en contra al cap de 16 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Susana Hidalgo

Pàgina: Susana Hidalgo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Susana Hidalgo · Susana Hidalgo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:35, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació El mer fet d'ésser actriu no és prou raó per tenir un article, i aquest és força incomplet.--Flamenc (disc.) 14:57, 25 feb 2014 (CET)
• Aprovació Totalment d'acord.--Unapersona (disc.) 19:54, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Anskar (disc.) 15:30, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Habicht (disc.) 15:48, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 16 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Oriol Domènec i Llavallol

Pàgina: Oriol Domènec i Llavallol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Domènec i Llavallol · Oriol Domènec i Llavallol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:48, 22 feb 2014 (CET) (proponent)
• Comentari No he trobat res significatiu: Discussió:Oriol Domènec i Llavallol. Pau Cabot · Discussió 18:51, 22 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:54, 28 feb 2014 (CET)
• NS/NC Té una participació significativa en fets que han rebut cobertura, d'acord amb les fonts que en Paucabot ha deixat a Discussió:Oriol Domènec i Llavallol. És molt just, i bona part de l'article no surt a les referències, però potser seria admissible.--Pere prlpz (disc.) 13:19, 4 març 2014 (CET)
  • Potser aniria bé trobar el número 694 d’El Temps, del 1997, que segons http://paperiboligraf.blogspot.com.es/2012/01/la-petjada-catalana-lantartida.html pot ser que en parli, no sé si significativament o no.--Pere prlpz (disc.) 14:51, 8 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat al cap de 16 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Minami Takahashi

Pàgina: Minami Takahashi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Minami Takahashi · Minami Takahashi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències i mal redactat --Unapersona (disc.) 21:43, 25 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:58, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:26, 26 feb 2014 (CET)
• Comentari El subjecte de l'article és admissible (podeu veure :en) però l'article no pot quedar així. Per una altra vegada, per aquests casos, jo usaria la supressió immediata ({{destrucció}}) o la diferida {{DD}}). Pau Cabot · Discussió 10:56, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 09:02, 3 març 2014 (CET)
• Aprovació --Anskar (disc.) 15:40, 4 març 2014 (CET)
• NS/NC Jo també crec que és admissible, tot i que evidentment caldria millorar-lo molt. --Habicht (disc.) 15:52, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 13 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

ONG AFNE

Pàgina: ONG AFNE (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ONG AFNE · ONG AFNE en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Publicitat i no enciclopèdic. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:12, 27 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Habicht (disc.) 14:24, 27 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:31, 27 feb 2014 (CET)
• Aprovació Format no enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:24, 27 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 20:45, 2 març 2014 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 09:00, 3 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 11 dies --Panotxa (disc.) 17:07, 9 març 2014 (CET)

Adesiara

Pàgina: Adesiara (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Adesiara · Adesiara en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, un sol disc publicat --Panotxa (disc.) 05:56, 26 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:27, 26 feb 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Unapersona (disc.) 19:57, 26 feb 2014 (CET)
• Comentari Només he trobat un article escolar. És llàstima, van ser dels poquíssims grups en valencià dels any 80. --En cadufet (disc.) 17:36, 28 feb 2014 (CET)
• Fusió Com diu En cadufet és una llàstima haver-lo d'esborrar. He aportat dues referències, però si no n'hi ha prou (jo també ho veig justet) crec que almenys es podria fusionar amb la pàgina d'un dels seus membres. Artur Álvarez i Boix. --Habicht (disc.) 10:08, 3 març 2014 (CET)
• Fusió D'acord amb Habicht. --Davidpar (disc.) 13:03, 7 març 2014 (CET)

• S'esborra per tres vots a favor, dos per fusió i cap en contra al cap de 11 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Escolàpies Gandia

Pàgina: Escolàpies Gandia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escolàpies Gandia · Escolàpies Gandia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense cobertura significativa en fonts fiables, redactat pseudo-publicitari. --Bestiasonica: enraonem? 11:08, 28 feb 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació He avisat el creador de l'article.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:51, 28 feb 2014 (CET)
• Aprovació --Anskar (disc.) 15:43, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Habicht (disc.) 15:53, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de quatre usuaris al cap de 15 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Haddock's orphans

Pàgina: Haddock's orphans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Haddock's orphans · Haddock's orphans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Un disc no autopublicat. Promocional --Panotxa (disc.) 20:39, 2 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. He avisat a l'autor de l'article.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:06, 3 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Habicht (disc.) 17:27, 3 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Anskar (disc.) 15:58, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de quatre usuaris al cap de 13 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Carlos Javier Aloy Gomez

Pàgina: Carlos Javier Aloy Gomez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Javier Aloy Gomez · Carlos Javier Aloy Gomez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Un sol disc no autopublicat. Promocional --Panotxa (disc.) 22:57, 3 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Anskar (disc.) 15:56, 4 març 2014 (CET)
  • Aprovació --Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:41, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de tres usuaris al cap de 12 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Amadeu Recasens i Brunet

Pàgina: Amadeu Recasens i Brunet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amadeu Recasens i Brunet · Amadeu Recasens i Brunet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Promocional --Panotxa (disc.) 22:58, 3 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Davidpar (disc.) 15:38, 4 març 2014 (CET)
• Comentari sembla un copyvio de la única referència de l'article. Tot i així sembla que ha publicat força llibres sobre la matèria de seguretat, en cas que ningú arregli l'article Aprovació --Anskar (disc.) 15:52, 4 març 2014 (CET)
• Comentari He introduït fitxes de títols que ha publicat, i els codis d'autoritat de VIAF, CANTIC i BNE. Ara, la part de referències segueix igual de pobra. Jordi Roqué (Discussió) 17:18, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació --Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:41, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:33, 4 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de quatre usuaris al cap de 12 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

pentinats fàcils

Pàgina: pentinats fàcils (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: pentinats fàcils · pentinats fàcils en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La Viquipèdia no és un manual ni una guia. Si no es pot importar a Viquillibres més val esborrar-ho --Bestiasonica: enraonem? 10:34, 4 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació millor no comento res, millor no comento res--Anskar (disc.) 15:43, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació ...--Habicht (disc.) 15:54, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 18:44, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació Gràcies per la troballa! Evidentment, directe a la brossa. --Pau Colominas (t'ajudo?) 20:21, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació Està clar. No sé si hi ha algun importador de Viquillibres... --Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:42, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Medol (disc.) 09:31, 14 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de set usuaris al cap de 11 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Aplec dels Ports

Pàgina: Aplec dels Ports (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aplec dels Ports · Aplec dels Ports en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Objecció Amb referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:43, 9 març 2014 (CET) (proponent)
• Comentari Què és aquesta proposta d'esborrat? Pau Cabot · Discussió 17:59, 9 març 2014 (CET)

Comentari Paucabot Tot i que estigui programat per defecte, a Viquipèdia:Esborrar pàgines no diu que les propostes hagin de començar amb un vot favorable a l'esborrat. Per mi és una altra manera de llevar la plantilla a un article que la du fa més d'un any, doncs segur que la discussió té ací mes visibilitat --Panotxa (disc.) 18:31, 9 març 2014 (CET)

Si no és una proposta d'esborrat, no hauria de ser aquí. La retirada dels avisos jo la discutiria a la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 18:34, 9 març 2014 (CET)

Paucabot, per mi, és una proposta a la que voto en contra, doncs no s'incompleix res que jo sàpiga. Un defecte que tenen les discussions dels articles a efecte de la seva admissibilitat és que la quantitat d'usuaris que hi tenen accés perquè segueixen l'historial, comparat amb la quantitat d'usuaris que segueixen aquesta pàgina o la gent que repassa Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat, de manera que usar aquest mètode ens pot ajudar a accelerar la millora o esborrat d'articles enquistats. Ara bé, com has llevat el {{FVA}} retiraré la proposta i traslladaré el tema a la taverna. --Panotxa (disc.) 18:45, 9 març 2014 (CET)

No ho veig gens clar. En aquest cas, demanant-me el parer a jo (que som el que vaig posar l'avís) hauríem acabat abans ... Pau Cabot · Discussió 18:48, 9 març 2014 (CET)

• Comentari És un aplec molt antic i molt important. En lloc d'esborrar-lo cal ampliar-lo. --Tannia (disc.) 18:01, 9 març 2014 (CET)
• Retiro la proposta per les millores --Panotxa (disc.) 18:46, 9 març 2014 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 18:49, 9 març 2014 (CET)

Club Escacs Montgrí

Pàgina: Club Escacs Montgrí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Escacs Montgrí · Club Escacs Montgrí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:40, 11 març 2014 (CET) (proponent)
• Comentari He introduït les referències que demaneu. Carles Vilà 18:55, 11 març 2014 (CET)

@Picapedres: Te recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 19:20, 11 març 2014 (CET)

• Comentari Entenc doncs que aquesta llista de presidents del Club Escacs Montgrí no la puc escriure perquè les memòries del club no n'hi ha prou? En qualsevol cas, si cal doncs trec aquest apartat, però en cap cas no veuria lògic eliminar tot l'article! No creus? —el comentari anterior sense signar és fet per Picapedres (disc. • contr.) 19:25, 11 març 2014 (CET)
  • Comentari El problema és que ara mateix no hi ha absolutament res a l'article que estigui referenciat en una font fiable, i encara menys hi ha una font fiable independent del subjecte que li hagi donat una cobertura significativa. Pots veure Viquipèdia:admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 19:29, 11 març 2014 (CET)
• Comentari Abans que ho elimineu, simplifico l'article. —el comentari anterior sense signar és fet per Picapedres (disc. • contr.) 19:38, 11 març 2014 (CET)
• Aprovació Si no s'afegeix informació referenciada sobre la importància de l'entitat, s'ha d'esborrar. --Panotxa (disc.) 00:19, 12 març 2014 (CET)
• Aprovació No se n'ha demostrat d'admissibilitat. L'única font independent del subjecte és la llista de clubs de la federació, que no és prova d'admissibilitat. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:07, 12 març 2014 (CET)
• Aprovació Sense referències per acreditar notabilitat --Anskar (disc.) 20:01, 13 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. El breu contingut potser es podria incloure a Torroella de Montgrí.--Medol (disc.) 08:58, 14 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 4 dies --Panotxa (disc.) 07:49, 15 març 2014 (CET)

Porto Cristo CF

Pàgina: Porto Cristo CF (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Porto Cristo CF · Porto Cristo CF en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències de notabilitat, promocional --Panotxa (disc.) 06:00, 4 març 2014 (CET) (proponent)
• Comentari A l'entrada Portocristo de la Gran Enciclopèdia de Mallorca, volum 13, p. 380 hi ha quatre frases del club que fan referència als seus fundadors de l'any 69, al camp de futbol on juga, al seu historial de participació a les diferents categories i a la categoria actual on juga (temporada 94-95). Si no hi ha res més, crec que només dóna per citar-ho a Portocristo. Pau Cabot · Discussió 07:54, 4 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb Pau Cabot en que com a molt dóna per citar-lo a l'article de la localitat. --Anskar (disc.) 15:46, 4 març 2014 (CET)
• Fusió A Portocristo. --Davidpar (disc.) 13:05, 7 març 2014 (CET)
• Fusió A Portocristo.--Jove (disc.) 17:29, 12 març 2014 (CET)

• Es menciona a l'article de la vila, i s'esborra per dos vots a favor i dos per fusió al cap de 16 dies. --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Ateneu - CMEM de Banyoles

Pàgina: Ateneu - CMEM de Banyoles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ateneu - CMEM de Banyoles · Ateneu - CMEM de Banyoles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 00:44, 6 març 2014 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat d'un usuari al cap de 15 dies --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Badia Hadj Nasser

Pàgina: Badia Hadj Nasser (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Badia Hadj Nasser · Badia Hadj Nasser en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Un sol llibre publicat --Panotxa (disc.) 00:53, 6 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació --Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:42, 6 març 2014 (CET)
• Comentari Veient de:Badia Hadj Nasser sembla que tingui dues obres literàries publicades, però sense referències.--Pere prlpz (disc.) 21:24, 6 març 2014 (CET)
• Aprovació d'acord amb panotxa--Flamenc (disc.) 21:25, 6 març 2014 (CET)
• Comentari afegida plantilla autoritat, el vincles mostren més de dues obres. Trobat un llibre que li dedica un capítol: Borrego Sierra, Francisco José. «La Historia de una tangeria "rebelde": Badia Hadj Nasser (Tanger, 1938)». A: Estela González de Sande, Ángeles Cruzado Rodríguez. Rebeldes literarias.. Sevilla: Arcibel, 2010, p.105-154. ISBN 9788496980785 [Consulta: 7 març 2014]. . Una entrevista que no he trobat disponible a la xarxa: Quimera; Revista de Literatura (Barcelona) No. 290, Ene. 2008, p. 8-9. I m'he aturat: Heu cercat?--Mafoso (Mani'm?) 09:03, 7 març 2014 (CET)
• Consentible Per les referències aportades. --Davidpar (disc.) 13:06, 7 març 2014 (CET)
• Objecció Per les referències aportades. --Habicht (disc.) 16:32, 7 març 2014 (CET)
• Objecció Per les millores. --Panotxa (disc.) 07:14, 8 març 2014 (CET)
• Objecció Per les referències--Kippelboy (disc.) 05:45, 12 març 2014 (CET)
• Objecció Per les referències aportades i per les nombroses mencions en altres articles acadèmics. --Anskar (disc.) 16:14, 13 març 2014 (CET)

• Es manté per dos vots a favor i cinc en contra al cap de 15 dies --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Loida Garcia Gómez

Pàgina: Loida Garcia Gómez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Loida Garcia Gómez · Loida Garcia Gómez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:15, 13 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:56, 13 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 07:27, 14 març 2014 (CET)
• Aprovació--Medol (disc.) 07:56, 14 març 2014 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:55, 17 març 2014 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:24, 18 març 2014 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 13:43, 18 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de 7 usuaris al cap de 8 dies --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Comarquesnord

Pàgina: Comarquesnord (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Comarquesnord · Comarquesnord en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:45, 13 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació--Medol (disc.) 07:56, 14 març 2014 (CET)
• Aprovació Publicitat --Panotxa (disc.) 08:51, 16 març 2014 (CET)
• Aprovació cap referències --Flamenc (disc.) 13:49, 18 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de 4 usuaris al cap de 8 dies --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Prodiemus

Pàgina: Prodiemus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Prodiemus · Prodiemus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 07:26, 14 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació --Medol (disc.) 07:55, 14 març 2014 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 08:54, 16 març 2014 (CET)
• Aprovació format i contingut no enciclopèdic.——Flamenc (disc.) 13:54, 18 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de 4 usuaris al cap de 7 dies

Noisedrome

Pàgina: Noisedrome (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Noisedrome · Noisedrome en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències, un sol disc publicat --Panotxa (disc.) 23:43, 14 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Habicht (disc.) 09:45, 17 març 2014 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:57, 17 març 2014 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:23, 18 març 2014 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 16:33, 18 març 2014 (CET)

• S'esborra per unanimitat de cinc usuaris al cap de 7 dies --Panotxa (disc.) 20:01, 21 març 2014 (CET)

Pere Fuset i Tortosa

Pàgina: Pere Fuset i Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Fuset i Tortosa · Pere Fuset i Tortosa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Amb la plantilla des de fa mesos. Hom creu que podria no complir els criteris d'admissibilitat. --Coentor (disc.) 20:33, 8 març 2014 (CET) (proponent)
• Objecció No em sembla pas que s'hagi d'esborrar. Ha ocupat un càrrec d'un partit important dels territoris de parla catalana. Tal vegada serà representant en llistes de la formació mare.--Jove (disc.) 17:28, 12 març 2014 (CET)
• Consentible Per haver estat Secretari General del Bloc Jove, tot i que justet, justet --Anskar (disc.) 18:28, 27 març 2014 (CET)

• Es manté per dos vots en contra al cap de 22 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Alternativa per València-CUP

Pàgina: Alternativa per València-CUP (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alternativa per València-CUP · Alternativa per València-CUP en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Realment deuria ser esborrament ràpid: una formació amb poc més de mig anys de vida i que l'única referència que tenim és de la seua creació. --Coentor (disc.) 20:33, 8 març 2014 (CET) (proponent)
• Fusió Fusió amb CUP. --Pau Colominas (t'ajudo?) 20:49, 8 març 2014 (CET)
• Comentari l'única frase fusionable ja ha estat adjuntada a l'article corresponent.--Coentor (disc.) 20:52, 8 març 2014 (CET)
• Comentari Com que ja s'ha fusionat, caldria fer la redirecció cap a "Candidatura d'Unitat Popular". --Davidpar (disc.) 22:14, 8 març 2014 (CET)
• Aprovació Com ja està fusionat, redireccionar. --Panotxa (disc.) 08:05, 9 març 2014 (CET)
• ComentariRedireccionar.--KRLS , (disc.) 12:00, 9 març 2014 (CET)
• Objecció En lloc d'esborrar-lo s'hauria d'ampliar. --Tannia (disc.) 17:50, 9 març 2014 (CET)

Comentari vot anul·lat atès que el votant no compleix els requisits per emetre vot. --Panotxa (disc.) 22:46, 9 març 2014 (CET)

Comentari Vot restituït. Com a excepció es permet votar al creador de l'article. --Tannia (disc.) 01:15, 10 març 2014 (CET)

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Buscant per la xarxa, trobo només notícies (molt poques) al voltant de la seva presentació, i res més. Proposo traslladar l'article a l'espai d'usuari de la creadora, perquè pugui ampliar-lo, si vol i troba fonts fiables que li hagin donat al tema una cobertura significativa.--Pere prlpz (disc.) 18:07, 11 març 2014 (CET)

Comentari No ho vull al meu espai d'usuari.--Tannia (disc.) 22:31, 12 març 2014 (CET)

Bé, aleshores esborrat. Si mai algú troba les fonts i té ganes d'incorporar-les sempre pot demanar a un administrador que desfaci l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 22:48, 12 març 2014 (CET)

Comentari @Tannia. Es comenta de traslladar l'article a la teva plana d'usuari de forma temporal, per que tinguis temps de cercar més referències i ampliar l'article, de forma que tota la feina feta no es perdi. Tal i com està ara sembla que serà esborrat --Anskar (disc.) 16:21, 13 març 2014 (CET)

• Aprovació Jo tampoc he trobat res més a banda de notícies sobre la seva creació. @Tannia: com diu l'Anskar si t'interessa el tema pot ser una bona idea traslladar l'article al teu espai fins que n'hi hagi més informació. En qualsevol cas, mantindria una redirecció a Candidatura d'Unitat Popular. --Habicht (disc.) 14:05, 14 març 2014 (CET)

• S'esborra per tres vots a favor, un de fusió i un en contra al cap de 22 dies. S'usuarifica l'article --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Compromís per València

Pàgina: Compromís per València (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Compromís per València · Compromís per València en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'informació ja està a Coalició Compromís i no hi ha antecedents a l'enciclopèdia de cap col·lectiu local d'un partit polític entre altres coses perquè augmentaria el nombre d'articles considerablement. En certa manera també es pot considerar spam polític--Editant (disc.) 12:05, 9 març 2014 (CET) (proponent)

Comentari vot anul·lat atès que el votant no compleix els requisits per emetre vot. --Panotxa (disc.) 16:51, 9 març 2014 (CET)

• Aprovació Si s'esborra l'anterior Alternativa per València-CUP també s'ha d'esborrar aquest. Seguir el mateix criteri. --Tannia (disc.) 13:14, 9 març 2014 (CET)

Comentari vot anul·lat atès que el votant no compleix els requisits per emetre vot. --Panotxa (disc.) 16:51, 9 març 2014 (CET)

• Consentible Un article no s'ha de mantindre o esborrar en base a si "esborren o mantenen aquell article d'allà", sinó en base a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (associacions). En este cas concret, l'article podria mantindre's si puguerem demostrar este supost: han estat l'objecte principal d'almenys tres articles, sobre tres anys diferents, en publicacions d'envergadura no locals. Els articles de premsa a iniciativa de l'associació no compten.. "Compromís+per+València"&oq=site:levante-emv.com+"Compromís+per+València"&gs_l=serp.12...0.0.1.191156.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..37.serp..21.0.0.rzD5z1bggIw "Compromís per València" a Levante-EMV, Compromís València Ciudad en L-EMV, Compromís per Valencia Ciudad a Las Provincias o Compromís València a El Temps ens donen prous resultats. Sobre resultats que caiguen en la categoria demanada, articles dedicats en exclusiva a l'associació sense ser notícies, tenim esta de 2012 o esta de 2013. Jo crec que es podria trobar bibliografia que justificara el mantenir l'article.--Coentor (disc.) 15:31, 9 març 2014 (CET)
• Objecció Coalició amb representació municipal en una de les principals ciutats del país. El cas s'acosta més a Unitat per Barcelona que a Alternativa per València-CUP --Panotxa (disc.) 18:19, 9 març 2014 (CET)

Comentari El cas seria comprable a Unitat per Barcelona si existís una coalició de forces polítiques que formen diferents agrupacions locals Unitat per elpoblequesigui, però crec que no és el cas de Unitat per Barcelona, que és una coalició exprofesso per una sola ciutat en unes eleccions determinades --Anskar (disc.) 19:54, 13 març 2014 (CET)

Comentari La coalició naix en 2010 com a coalició electoral. És a dir, originàriament era una coalició ex-profeso. El que ocorre és que després eixa coalició ha esdevingut permanent.--Coentor (disc.) 20:01, 13 març 2014 (CET)

• Comentari El diari Levante-EMV i Las Provincias són editats a la ciutat de València així com la revista El temps, per tant no són vàlides, caldria una publicació de fóra de la ciutat de València. Tampoc Unitat per Barcelona no serveix, doncs la formen tres partits polítics i no només ERC. No existeix ERC-Barcelona.--Editant (disc.) 16:53, 9 març 2014 (CET)
• Comentari Encara que es publiquin a la ciutat de València, crec que aquestes tres publicacions es podrien definir com "d'envergadura no locals", que superen l'àmbit de premsa exclusivament d'una població. En aquest sentit, per mi si que serien admissibles. Jordi Roqué (Discussió) 17:26, 9 març 2014 (CET)
• Objecció Subscric el comentari del company Panotxa. --Túria (disc.) 19:56, 9 març 2014 (CET)
• Objecció Totalment en contra de l'esborrat. Una candidatura, partit o coalició amb representació governamental, per local que sigui, és motiu de rellevància en una enciclopèdia.--Jove (disc.) 17:26, 12 març 2014 (CET)

Comentari No és un partit local. És la Coalició Compromís de València. Segons això el PP i el PSOE de València haurien de tindre un article. --Tannia (disc.) 22:27, 12 març 2014 (CET)

Comentari L'article Bloc per Mallorca és un altre antecedent de coherència, obviament no s'ha obert un article Bloc per Palma sinó que s'ha inclós en el mateix article i redirigint-lo amb molt bon criteri.--Editant (disc.) 22:42, 12 març 2014 (CET)

Només precisar que en aquest cas sí que es crearen dos articles separats i que es fusionaren a posteriori. Pau Cabot · Discussió 17:01, 13 març 2014 (CET

I això es demana ací, redirigir-lo (com es va fer en eixe cas) a un mateix article. Se'n diu coherència i mateix tracte per a tots, així s'evita el posssible spam polític.--Editant (disc.) 19:15, 13 març 2014 (CET)

A mi em sembla que el paral·lelisme no té perquè ser total. Un dels dos podria ser admissible i l'altre no (o els dos admissibles, fins i i tot). I dic això sense haver revisat Compromís per València. Pau Cabot · Discussió 19:23, 13 març 2014 (CET)

• Comentari Si el subjecte de l'article és l'entitat local d'una agrupació més àmplia trobo que s'ha de fusionar el local al general, que crec que és el cas. Si l'entitat local forma part d'una entitat englobadora (coalició) que té identitat pròpia fora la federació és admisible mantenir els dos articles. Crec que la forma més evident de saber-ho seria mirant els estatuts fundacionals de l'entitat, però pel que diu l'article:Compromís per València és el nom que rep la candidatura municipal a la ciutat de València de la Coalició Compromís crec que es tracta de la primera opció. Per tant el meu vot és Fusió --Anskar (disc.) 19:47, 13 març 2014 (CET)
  • Comentari A priori estaria d'acord amb l'Anskar, però veient els dos articles no veig com el contingut d'aquest encaixaria en l'altre. Aleshores, jo no els fusionaria a menys que algú s'hi vegi amb cor de fer-ho i que quedi bé.--Pere prlpz (disc.) 20:04, 13 març 2014 (CET)
  • Comentari Em sembla que convé Fusió d'acord amb Anskar, ja que no estem parlant d'un partit local sinó de la Coalició Compromís de València. La fusió es podria solucionar incorporant un apartat de candidatures municipals.--Medol (disc.) 09:23, 14 març 2014 (CET)
  • Comentari Jo també ho veig com l'Anskar i en Medol: Fusió --Habicht (disc.) 17:35, 14 març 2014 (CET)
• Fusió D'acord amb l'Anskar i el Medol. No li veig el sentit a tenir un article per la branca local d'un partit o coalició.– Leptictidium (digui, digui) 19:06, 18 març 2014 (CET)

• Es tanca la proposta sense consens, amb quatre vots en contra i quatre per la fusió al cap de 22 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Liferea

Pàgina: Liferea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Liferea · Liferea en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 17:32, 9 març 2014 (CET) (proponent)
• Comentari Jo diria que és admissible. http://www.linuxuser.co.uk/features/super-test-rss-feed-readers http://www.linuxinsider.com/story/75360.html https://www.google.cat/search?q=liferea#q=liferea+linux&tbm=bks Pau Cabot · Discussió 18:21, 9 març 2014 (CET)
• Objecció Pau Cabot · Discussió 19:35, 21 març 2014 (CET)

• Es tanca la proposta sense consens, amb un vot en contra i un a favor al cap de 21 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

AllAfrica.com

Pàgina: AllAfrica.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: AllAfrica.com · AllAfrica.com en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:40, 9 març 2014 (CET) (proponent)
• Consentible Segons [2] i com a autor de l'article, m'hauria d'haver arrivat l'avís de la proposta d'esborrat.Després, ja amb l'entrevista del seu creador a la BBC, a causa de l'article, ja és una bona referència.--En cadufet (disc.) 23:32, 12 març 2014 (CET)
• Sobre la rellevància del mitjà, ha entrevistat al president dels Estats Units d'Amèrica: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/interview-president-allafricacom-7-2-09 --En cadufet (disc.) 23:43, 12 març 2014 (CET)
  • Comentari Si no es va avisar l'autor de l'article, els terminis haurien de començar a comptar des del moment que hi ha constància que aquest s'ha assabentat de la proposta, que és quan hi ha intervingut. Fora d'aquest allargament dels terminis, la proposta hauria de ser vàlida.--Pere prlpz (disc.) 23:53, 12 març 2014 (CET)
• Consentible Les referències de la Casa Blanca i la BBC em semblen rellevants.--Medol (disc.) 09:06, 14 març 2014 (CET)
• Aprovació Tinc els meus dubtes que una sola entrevista a un personatge important sigui suficient per conferir notabilitat duradora. És més aviat notabilitat efímera, com els esdeveniments que apareixen a tots els mitjans un o dos dies i després s'esvaeixen completament. Si AllAfrica.com entrevistés a gent important amb una certa freqüència, llavors sí que em semblaria notable.– Leptictidium (digui, digui) 19:00, 18 març 2014 (CET)

• Es tanca la proposta sense consens, amb dos vots en contra i dos a favor al cap de 21 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Pressing futbolístic

Pàgina: Pressing futbolístic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pressing futbolístic · Pressing futbolístic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Investigació original --Panotxa (disc.) 06:26, 10 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació --Salvi «Ssola» (discussió) 22:27, 11 març 2014 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Medol (disc.) 08:10, 14 març 2014 (CET)
• Consentible El contingut em sembla enciclopèdic, tot i que estaria millor com a secció d'un article tipus "Aspectes tàctics i estratègics del futbol". – Leptictidium (digui, digui) 19:02, 18 març 2014 (CET)

• S'esborra amb tres vots a favor i un en contra al cap de 20 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Viquipèdia:Estat

Pàgina: Viquipèdia:Estat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia:Estat · Viquipèdia:Estat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació pàgina obsoleta, sense actualitzar des de fa anys. Les dades que presentava ja es poden trobar en altres llocs de la Viquipèdia. --Arnaugir (discussió) 20:19, 10 març 2014 (CET) (proponent)
• Comentari D'acord que està obsoleta, però que les dades que presentava ja es poden trobar en altres llocs, encara que sigui estrictament cert, resulta a la pràctica fals per la majoria d'usuaris, que no saben on trobar-les. Proposo canviar el contingut de la pàgina substituint les dades per l'enllaç o l'explicació d'on trobar-les.--Pere prlpz (disc.) 20:27, 10 març 2014 (CET)
• Redirecció a Viquipèdia:Estadístiques, pàgina millorar. --V.Riullop (parlem-ne) 21:02, 10 març 2014 (CET)
• D'acord a redirigir a Viquipèdia:Estadístiques.--Pere prlpz (disc.) 23:23, 12 març 2014 (CET)
• Redirecció a Viquipèdia:Estadístiques. --Pau Colominas (t'ajudo?) 07:29, 14 març 2014 (CET)
• Redirecció a Viquipèdia:Estadístiques.--Medol (disc.) 09:00, 14 març 2014 (CET)
• Objecció Voto per la redirecció--Beusson (disc.) 16:58, 17 març 2014 (CET)
• Objecció Redirecció. – Leptictidium (digui, digui) 19:03, 18 març 2014 (CET)
• Fet! Ja he redirigit la pàgina.--Pere prlpz (disc.) 20:32, 18 març 2014 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 22:00, 21 març 2014 (CET)

Noves Glòries a Espanya

Pàgina: Noves Glòries a Espanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: {{{títol_pàgina}}} · {{{títol_pàgina}}} en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Consentible Amb l'avís vora un any i mig. Hom creu que podria no cobrir els criteris. Tant a la seua discussió com ací s'ha discutit la possible fusió o esborrament, amb disparitat d'opinions. Article de frontera.--Coentor (disc.) 23:07, 12 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació Redundant amb l'article de l'autor, que ja explica el mateix.--Pere prlpz (disc.) 23:22, 12 març 2014 (CET)
• Comentari Sóc partidari de que un llibre, com a creació intel·lectual, tinga unes barreres d'entrada baixes a la VP, però en aquest cas tot just hi veig informació externa sobre el títol: una sinopsi, i uns fets puntuals a la presentació, que tal volta estiguen millor en Viquinotícies o en l'article de la història de la violència espanyolista al País Valencià. Les imatges tampoc tenen una relació directa amb el llibre.--En cadufet (disc.) 23:26, 12 març 2014 (CET)
• Redirecció a l'autor. D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 07:37, 14 març 2014 (CET)
• Redirecció a l'autor també. --Habicht (disc.) 17:42, 14 març 2014 (CET)

• S'esborra i redirigeix a l'autor amb un vot a favor, un en contra i dos per la redirecció al cap de 18 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)

Associació Frisona d'Osona

Pàgina: Associació Frisona d'Osona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Frisona d'Osona · Associació Frisona d'Osona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:10, 13 març 2014 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:04, 24 març 2014 (CET)

• S'esborra amb dos vots a favor al cap de 17 dies --Panotxa (disc.) 10:49, 30 març 2014 (CEST)