Viquipèdia:La taverna/Arxius/2007/Novembre

Tauler de novembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Percussió

Hola Viquipedistes!

Sóc l'Oriol, un fanàtic de la música i de la percussió. Escric perquè vull que sàpigueu tots que hi haurà una persona que anirà removent tots els articles relacionats amb aquests temes. Si algú té una idea per aportar-me o suggerir-me ho pot fer, però com que encara no sé enviar e-mails ni missatges a altres persones no hos diré com fer-ho.

Per cert: com hem puc posar etiquetes en el meu article personal del nom?

Gràcies,

--Uripercuta 00:35, 3 nov 2007 (CET)

Caixa de navegació

He fet una proposta a MediaWiki Discussió:Sidebar per modificar la caixa de navegació de l'esquerra. Feu els comentaris allà. --V.Riullop (parlem-ne) 16:52, 3 nov 2007 (CET)

El missatge que surt a dalt

"Tu pots ajudar Wikimedia a canviar el món!!" estaria millor: Tu pots ajudar a Wikimedia a canviar el món!. Plàcid Pérez Bru 20:28, 4 nov 2007 (CET)

Es tradueix des de m:Fundraising 2007/Text for sitenotice i ha estat un petit error meu que ja he corregit; ara a veure si triguen gaire a actualitzar-ho. Gràcies!--Iradigalesc (discussions) 20:37, 4 nov 2007 (CET)

Ja ho han arreglat.--Iradigalesc (discussions) 21:18, 4 nov 2007 (CET)

Em sap greu, però els complements directes (i en aquest cas "Wikimedia" ho és) no porten "a". Estava bé abans. --83.36.163.187 01:13, 5 nov 2007 (CET)

Estava bé al començament: "Tu pots ajudar Wikipedia". Sense complement, això és un castellanisme. --Casaforra (parlem-ne) 08:51, 5 nov 2007 (CET)

No està millor Tu pots ajudar la Wikipedia? A més, lliga amb com es fa servir a Viquipèdia:Nom de la Viquipèdia.--Pere prlpz 17:14, 5 nov 2007 (CET)

No és Wikipedia, és Wikimedia... I no sé si l'article li escau. --SMP​·d​·+ 18:20, 5 nov 2007 (CET)

Al marge del missatge, algú sap el motiu de que s'hagi intensificat tant la campanya de recollida de fons?? Realment van molt malament de diners??? --Jey 14:33, 5 nov 2007 (CET)

No, això es fa una vegada l'any. Abans es feia per Nadal perquè acostuma a ser l'època de les telemaratons i tal... Però ja van dir que aquest any l'avançarien i el farien durar més. No sé la raó per aquest canvi però mira, ho han fet així. --SMP​·d​·+ 18:19, 5 nov 2007 (CET)

jo hi he contribuit amb una insignificant aportació de diners que tenia a paypal! Però això que és pel manteniment de servidors o com diu per l'africa?--KRLS , ✉ 18:25, 5 nov 2007 (CET)

Això és pel manteniment dels servidors, cosa que inclou mantenir tant la Viquipèdia anglesa, com la catalana, com les africanes. A més, la fundació Wikimedia també manté altres projectes germans com el Viccionari.

He sol·licitat a meta que tornin a posar la forma correcta sense las a; suposo que em vaig precipitar en demanar el canvi.--Iradigalesc (discussions) 18:40, 5 nov 2007 (CET)

Em sembla recordar que la majoria del pressupost de Wikimedia és la compra i el manteniment dels servidors. --SMP​·d​·+ 19:08, 5 nov 2007 (CET)

Ara està mal traduït. Posa "donar ara" i hauria de dir "doneu ara". I això de "Tu pots", si estigués traduït com la resta de la interfície diria "podeu". De fet, més que "donar", no s'hauria de parlar de "fer un donatiu"? "X persones ja han fet un donatiu". 79.146.107.140 19:35, 5 nov 2007 (CET)

Els de meta m'esbroncaran si els faig fer tants canvis . Amb el de vós podeu ajudar... ja hi vaig pensar, però em va semblar que no quedava massa bé el tractament de vós aquí...--Iradigalesc (discussions) 20:36, 5 nov 2007 (CET)

Potser ho tinc davant dels nasos i no ho veig, però el missatge que m'ix a mi és: "Ajudeu-nos a portar coneixement arreu del món. Doneu a Wikimedia!" i no el que comenteu de "Tu pots ajudar Wikimedia...". --Comandant Rampas 21:06, 5 nov 2007 (CET)

Actualitza la maemòria del teu navegador, a veure si tens més sort. 79.146.107.140 21

09, 5 nov 2007 (CET)

És que en català, no hi ha necessitat de fer que aparegui el pronom en la frase. El que no té justificació és parlar com els indis i fer servir un infinitiu com a un imperatiu. 79.146.107.140 21:09, 5 nov 2007 (CET)

Sí; escrivint normal no hi posaria cap pronom, però aquí el bonic era que el tu aparegués en verd i en gran, suposo...--Iradigalesc (discussions) 21:42, 5 nov 2007 (CET)

Completament d'acord, el tu denota major proximitat, és una apel·lació directa al lector. --Casaforra (parlem-ne) 09:35, 6 nov 2007 (CET)

En aquest text també crec que el tuteig és més adient. De la mateixa manera, quan vaig subtitular el vídeo d'en Wales vaig fer que ell parlés de tu.--SMP​·d​·+ 17:20, 8 nov 2007 (CET)

Plantilles redundants

La plantilla:premsa en català i la plantilla:Diaris d'Espanya resulten tremendament redundants, i en molts articles, s'inclouen les dues. Caldria deixar-ne només una als articles, o separar més les plantilles per tal de no repetir informació (reduïr diaris d'Espanya als més generals). --Meldor 11:12, 7 nov 2007 (CET)

Es podria posar un vegeu també o un enllaç dins de la plantilla premsa en català que anés a l'altra, i deixar només la primera als articles.--Pere prlpz 13:39, 7 nov 2007 (CET)

Una altra opció seria que s'amagassin per no ocupar tant d'espai, encara que jo som partidari de fer una bona esporgada a les dues plantilles i només deixar els diaris actuals, o els més importants, o els de paper, etc. S'han d'alleugerir, vaja! Pau Cabot · Discussió 16:24, 7 nov 2007 (CET)

Encara que pràcticament tota la premsa en català s'edita a Espanya, crec que la categoria premsa en català continua sent útil, ja que si s'elimina quedarà tota la premsa estatal en una sola categoria, amb independència de la llengua en que s'escrigui.—el comentari anterior sense signar és fet per Wamba (disc. • contr.) 10:51, 9 nov 2007 (CET)

Si es conserven les dues, el que estic dient és que no té cap sentit que la plantilla de diaris d'Espanya conservi una secció de Publicacions històriques de Catalunya (per exemple), això caldria moure-ho a l'altre. De fet, a premsa d'Espanya, jo hi deixaria només, com a molt, Diaris en castellà, Diaris en català, Diaris en basc, Diaris i setmanaris esportius, i Diaris i setmanaris gratuïts (mitjans digitals i setmanaris en català caldria moure-ho a l'altre). Què n'opineu? --Meldor 12:02, 10 nov 2007 (CET)

Per començar, faig una plantilla nova de {{Publicacions històriques de Catalunya}}. Pau Cabot · Discussió 12:08, 10 nov 2007 (CET)

Pau, una pregunta: La plantilla {{Publicacions històriques de Catalunya}} és sol referent a diaris històrics? o també hauria d'incloure revistes? Ja que si inclou revistes hauries de fer una ullada a Categoria:Revistes catalanes, que n'hi han d'històriques com Un tros de paper. Si no les inclou podriem crear també una plantilla per totes les revistes, encara que amb el títol ambigu de "Publicacions", per això ho pregunto. --KRLS , ✉ 12:44, 10 nov 2007 (CET)

I on deixem la premsa de caràcter no diari? Els setmanaris, les revistes mensuals, trimestrals, semestrals... Són premsa d'Espanya. Potser seria més adient en comptes de dir Diaris en castellà, en català, etc. dir Premsa en castellà, en català, etc. I així hi podriem incloure tota la premsa, amb independència de la seva periodicitat. O bé mantenir la classificació de diaris i afegir premsa en castellà no diària. Però a mi em sembla que això acabaria deixant una munió de subcategories. I a més no sona bé :) --Wamba 13:02, 10 nov 2007 (CET)

KRLS: La plantilla inclou "publicacions", siguin diaris o no. La selecció de les publicacions històriques de Catalunya no l'he feta jo i crec que és molt millorable (en parl a la discussió de la plantilla). Wamba: La plantilla s'anomena plantilla:Diaris d'Espanya, per això, he deixat els que es referien als diaris. Si es vol, es poden fer altres plantilles per setmanaris, revistes. Una petita petició final: miraria de continuar el debat a les respectives pàgines de discussió: Plantilla Discussió:Diaris d'Espanya, Plantilla Discussió:Premsa en català i Plantilla Discussió:Publicacions històriques de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 13:12, 10 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena

Diria que la contribució de la quinzena és, des d'ahir, història de l'Islam, tot i que no s'ha actualitzat encara la pàgina de projecte. Si algú hi vol col·laborar, tenim una Categoria:Història de l'Islam i d'altres categories relacionades.--Pere prlpz 16:53, 7 nov 2007 (CET)

Entrevista de Wales a El País

Es veu que Wales és per Madrid i ha concedit aquesta entrevista a El País. Interessant, si més no. Pau Cabot · Discussió 21:25, 7 nov 2007 (CET)

També va oferir una entrevista a la Vanguàrdia on deia que li interessava el creixement de les wikis d'idiomes amb menys parlants i que per això aquesta setmana visitava el País Basc... --SMP​·d​·+ 17:14, 8 nov 2007 (CET)

Treball d'antropologia

Hola, vikipedistes! Som un grup d’estudiants de psicologia de la UOC. Com a part de les pràctiques de l’assignatura de Fonaments d’antropologia, hem de realitzar un estudi de camp sobre una comunitat virtual. Per aquesta raó, hem de conèixer l’opinió i algunes dades sobre persones que siguin membres d’aquesta comunitat.
Per aquest motiu, us demanem que dediqueu alguns minuts a omplir i retornar-nos l’enquesta adjunta. Ens serà molt útil, i no us ocasionarà cap perjudici, doncs no rebreu cap més missatge per part nostra.
En cas de que vulgueu participar, anoteu el vostre correu, i us enviarem l’enquesta de seguida.
Si teniu qualsevol dubte, o voleu una comunicació més personal, podeu enviar-nos un correu aqui.
Gràcies per avançat per el vostre ajut.--Joliot 09:49, 9 nov 2007 (CET)

Doncs, t'envio un missatge al teu compte de e-mail... amb el meu correu!--KRLS , ✉ 14:45, 9 nov 2007 (CET)

On va la brossa de la Wikipedia?

Curiosa web que recicla els articles que han estat esborrats de la Wikipedia en anglès: http://wikidumper.blogspot.com. De la Viquipèdia catalana, segur que també en trauríem algunes perles interessants ... Pau Cabot · Discussió 16:00, 9 nov 2007 (CET)

Jeje! Molt divertit! Però de veritat creus que nosaltres tenim unes "escombraries" tan interessants??--Jey 23:15, 13 nov 2007 (CET)

Categoritzacions català/francès/espanyol!!!

Bon dia a tots, Escric per a intentar que un nombre important de viquipedistes i administradors sàpia de manera clara que passa amb les categoritzacions d'algunes persones (concretament l'escriptor (nord)català Joan-Lluís Lluís). Per a informar-vos millor de què va la cosa, vos adjunte el lligam següent: [1].

Resulta així que alguns usuaris tenen, al meu parer, la "dèria" de posar classificacions estatals quan -trobe que- no se solen fer en els altres mitjans (premsa, editorials...) que parlen d'aquest autor o de la seua obra. El mateix autor va escriure un apartat a la pàgina de la discussió però es veu que la pròpia definició identitària de l'escriptor i la seua opinió no són bons criteris o suficientment científics o enciclopèdics com per a ser vàlids. Després d'un canvi per part de Techi2ee es va efectuar una reversió per part de Dúnadan (aparentment un dels artífexs de la classificació estatal, almenys pel que fa a l'estat francès, no entenc perquè no ho fa a l'estat espanyol amb gent com Lluís Llach o alguns altres???) i es veu que ara s'hauria de posar en marxa una presa de decisions com ho demanava Xtv. Personalment no entenc aquella dèria de classificacions estatals, com tampoc no vaig arribar a entendre que no s'aprovara l'adjectiu occità quan aquest és el que s'empra sense cap complex a l'estat francès... i que se'm feren sistemàticament canvis... però bé què hi farem.

Trobe que la wikipèdia catalana ha de ser sens cap mena de dubte enciclopèdica però tenint sempre a la vista el fet que la cultura catalana (com l'occitana o d'altres) és una cultura minoritària i que aleshores ha de portar una visió diferent de les altres enciclopèdies d'estat, les quals si s'acosten a certa suposada neutralitat no ho poden ser per ser representants de la llengua i de la cultura de l'estat... Crec així que no s'haurien de negar les cultures o identitats que no tenen estat per exemple!!! Si hem de funcionar amb categories d'estat que es pose clarament tots els catalans de l'estat espanyol com a espanyols sense complexos!!!

Tampoc no entenc els comentaris de certs usuaris que comenten o insinuen que les obres enciclopèdiques catalanes ("la GREC/DIEC/GEC ho escriu així") no tenen validesa... Són doncs més assenyades o lògiques les idees lingüístiques o altres dels viquipedistes que les dels professionals catalans? Entenc que puga haver-hi errades però vaja...

Espere doncs que la situació es clarificarà i resoldrà ben prompte pel que fa a Joan-Lluís Lluís (amb presa de decisió per exemple) per mor d'evitar que la Viquipèdia catalana perga una part bona de credibilitat, almenys a Catalunya nord. Gràcies per la vostra lectura, saluts a tots, de còr e d'òc, Capsot 13:59, 13 nov 2007 (CET)

Jo el que faria és que la categoria Categoria:Nord-catalans pengés de la de francesos. Així seríem més coherents amb el nostre estil de categorització perquè evitaria haver de posar aquesta categoria a cada biografia d'un nord-català. Respecte al text de l'article, aquest pot ser més flexible i adaptat a cada cas, i per tant, si en Joan-Lluís Joan només es considera nord-català doncs amb aquest adjectiu n'hi hauria d'haver prou. --SMP​·d​·+ 16:53, 13 nov 2007 (CET)

No em sembla gaire lògic adoptar un criteri diferent pels catalans del sud i del nord (si uns no són a espanyols, els altres no haurien de ser a francesos).--Pere prlpz 18:49, 13 nov 2007 (CET)

Es solucionaria amb el que vaig dir a La Taverna:Es necessita PD. Si algú sap com van aquestes coses, la forma d'enllestir-ho d'una vegada es fent un PD i votant. Jo no l'he fet perquè no m'hi veig amb cor de tirar-lo endavant (no sé ni com es comença). --Meldor 21:00, 13 nov 2007 (CET)

Estic d'acord amb el Pere!! --KRLS , ✉ 22:23, 13 nov 2007 (CET)

Bon dia a tots,

Gràcies per les vostres respostes! De fet sí, jo també trobe que és bastant assenyat i lògic que si es posa una categoria els uns, també es faja per als altres. De fet, no entenc perquè hi ha tanta insistència en la categorització jeràrquica, una subcategoria nordcatalans de la categoria catalans no seria suficient? i eventualment, si no causa cap problema políticoemocional, una categoria superior del tipus "Països Catalans" si s'admet com a entitat cultural o el que siga? Dissortadament malgastem energies i temps en debats i discussions (que de vegades són inacabables...) quan queden tantíssimes coses per fer. La categorització (o la correctiviti com a la Wiki occitana) no hauria de menjar-s'ho tot (vaja que jo també caic fàcilment en el parany de debatre coses de manera llarguíssissima...); ja no faig articles sobre temes occitans perquè no m'agrada que es pose l'adjectiu "francès" allà on jo escrivia "occità" (que resulta bàrbar per a una persona que ha fet tota la seua producció en occità i no en francès! i que totdéu a l'estat francès defineix com a occità!) i espere no haver d'autocensurar-me pel que fa a la Catalunya nord si passa algú després i et fica indexacions-categoritzacions estatals que només apareixen a la Viquipèdia... pel sol fet de tindre el teu document d'identitat del dit estat. De fet, és un indi de la selva amàzonica brasiler només pel fet de pertinença estatal de la zona on viu? Gràcies en tot cas per les vostres argumentacions; ara bé crec que la decisió ha de ser dràstica i fruit d'un vot on cadascú haurà exposat degudament els seus parers i documentacions; no es pot perdre tant de temps en vacil.lacions i malgastament d'energies i bones voluntats. Gràcies, records a tots, Capsot 15:03, 14 nov 2007 (CET)

He obert la Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 15 nov 2007 (CET)

Està obert el període de votacions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 27 nov 2007 (CET)

Plantilles de Discs de Música

Hola,

aquests dies he estat afegint articles sobre discs de música. Fent-ho, m'ha semblat que la Plantilla Album és un poc pobra i estaria bé millorar-la.

Una de les idees que se m'acuden és incorporar una diferenciació de colors en funció del tipus de disc de què es tracti. Se m'acut, per exemple, fer-ho com a la wiki castellana: incloure una subplantilla d'on es treuen els colors (Plantilla en castellà i es:Plantilla:Álbum/Color). Bé, tal vegada es pot fer d'una altra manera però és que tampoc ho sé.

Bé, aquí deixo la suggerència. No havia participat mai a la taverna, així que tampoc sé si anirem comentant un poquet i després decidirem què fer, quins nervis, hehe.

Au salut, Webe 18:44, 13 nov 2007 (CET)

Doncs aquí no mengem... docns les plantilles sempre estan fetes per a millorar-les i si són canvis a millor doncs endavant. A més la meva opinió haig de dir que si que es pobre aquella plantilla. Si no ens saps jo no en sé gaire i el que sé he après jugant amb les plantilles i fent canvis per saber com va tot (tu recomano) i sinó demana ajuda que et contestaràn segur dintre de poc als viciats de la vq, i especialistes en control de bots i plantilles, l'iradi, SMP... Però et recomano que fagis l'intent t'ho aveure si ten surtes! --KRLS , ✉ 22:21, 13 nov 2007 (CET)

Hola! Gràcies KRLS per la teva ràpida resposta! Ara estic intenant això de millor la plantilla i alguna cosa va sortint. A poc a poc, però amb cert èxit, hehe. El que volia saber és si hi ha algun motiu de pes pel qual la plantilla es digui Plantilla:Album_infobox en lloc de Plantilla:Album. A què ve aquest "infobox"? Ens el podem estalviar? Au salut, Webe 22:11, 14 nov 2007 (CET)

Hola de nou, després d'un ratet intentant-ho, ho he aconseguit! Ara ja és possible que el color de la plantilla canviï segons el tipus de disc es tingui.

El següent pas que considero necessari és que les variables tenguin un nom en català, però si les canvio directament tots els articles que usen la plantilla quedaran coixos. Aleshores, quina alternativa hi ha? Es pot fer amb un bot un canvi del nom de les variables usades en tots els articles que l'usen?

salut, Webe 04:53, 18 nov 2007 (CET)

Categoria:Organitzacions

He mirat d'organitzar una mica la categoria dels grups, organitzacions, etc, però el tema no és senzill. Així és com està ara:

Organitzacions

Llistes d'entitats

Organitzacions per any de fundació

Organitzacions per ideologia

Organitzacions per període

Organitzacions per tipus

Organitzacions per àmbit territorial

Organitzacions per tema

Organitzacions desaparegudes

Organitzacions fictícies

Una proposta d'ordenació podria ser:

• Organitzacions
  • Organitzacions per tipus
    • Partits polítics
    • Associacions
    • Sindicats
    • Organitzacions juvenils
    • Grups ecologistes
  • Organitzacions per origen (el nom no m'acaba de convèncer)

La nomenclatura tampoc no és senzilla. Hi ha organitzacions, entitats, grups i associacions mesclats sense gaire coherència. A més, hi ha categories molt plenes com Categoria:Associacions i Categoria:Organitzacions sense ànim de lucre. Si hi voleu dir la vostra ... Pau Cabot · Discussió 20:34, 15 nov 2007 (CET)

Què et semblaria "Organitzacions per àmbit territorial"? Així Greenpeace estaria dins les internacionals i la Crida dins les dels països catalans. --83.36.163.187 17:24, 18 nov 2007 (CET)

El primer problema és què entra dins d'organitzacions i què té el seu lloc en d'altres categories; la definició normativa d'organització no hi ajuda gaire [2]. Les acadèmies científiques, les acadèmies de la lléngua, les universitat, els estats, els grups terroristes, les institucions estatals, els ajuntaments... són organitzacions? O, més ben dit, els categoritzem com a organitzacions?--Pere prlpz 19:04, 18 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena: avui es tanquen les votacions

Us recordo que avui és el darrer dia per votar el tema la contribució de la propera quinzena, que comença demà.--Pere prlpz 13:52, 20 nov 2007 (CET)

Gran Quinzena Anual de la Qualitat

S'acosten les dates habituals de la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, crec que hi ha un parell de coses a fer, i no sé si hi ha algú que ja les té previstes:

• Decidir quan se celebra. Si ha de lligar amb les dates de la Viquipèdia:Contribució de la Quinzena, demà comença una quinzena, pel que la quinzena de la qualitat podria començar d'aquí dues quinzenes, el 19 de desembre, i durar fins el 2 de gener.
• Diria que la pàgina Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat està adaptada a les necessitats i recursos de manteniment de l'any passat, i s'ha d'actualitzar.--Pere prlpz (discussió) 18:22, 20 nov 2007 (CET)

Una qüestió no podriem incluir a una de les feines a fer el buidar la Categoria:Articles mancats de coordenades afegint ho tot.—el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.) 21:36, 20 nov 2007 (CET)

Em sembla bé. Crec que si volem fer la quinzena hauríem d'aprofitar per posar-hi feines com aquesta, perquè moltes de les feines "clàssiques" de manteniment, com desambiguar i desorfenar, des que s'hi ha posat en JordiCollCosta, estan força al dia. Viquificar i arreglar formats dels articles amb plantilles de millorar pot ser una altra feina.--Pere prlpz (discussió) 21:53, 20 nov 2007 (CET)

d'acord amb les dates --barcelona (discussió) 21:58, 21 nov 2007 (CET)

Una de les feines que també estaria bé que féssim és categoritzar les Especial:Categories més útils (que en realitat són les categories amb més elements). Concretament, crec que es podria fer una molt bona feina a:

• Categoria:Cònsols romans (677 elements)
• Categoria:Poàcies (621 elements)
• Categoria:Escriptors grecs (392 elements)
• Categoria:Escriptors catalans (390 elements)
• Categoria:Poetes grecs (345 elements)
• Categoria:Escriptors en català (332 elements)
• Categoria:Filòsofs de l'Antiga Grècia (298 elements)
• Categoria:Metges grecs (271 elements)
• Categoria:Papes de Roma (257 elements)
• Categoria:Romans (256 elements)
• Categoria:Delegacions de Tunísia (246 elements)
• Categoria:Asteroides (244 elements)
• Categoria:Polítics catalans (233 elements)
• Categoria:Bisbes (229 elements)
• etc.

Una altra cosa que podríem fer és actualitzar Viquipèdia:Categories sense interwikis. Pau Cabot · Discussió 13:46, 25 nov 2007 (CET)

en faré algunes ara --barcelona (discussió) 13:54, 25 nov 2007 (CET)

Utilitzant la plantilla {{Categoria massa plena}}, he fet una selecció de les categories més plenes que seria interessant buidar a poc a poc. La podeu veure aquí. Pau Cabot · Discussió 20:19, 27 nov 2007 (CET)

Una altra feina útil seria posar algun interwiki, si és possible, als milers d'articles que tenim sense interwikis a altres llengües (vegeu Especial:Sense interwiki). Per bot s'acabaria de fer la resta de feina, però si no n'hi ha com a mínim un, l'article queda invisible. Es pot usar l'eina que ha fet en Joanjoc, que es troba a Joanjoc tools]. --Meldor (discussió) 01:04, 28 nov 2007 (CET)

No m'he quedat tranquil del tot amb el que he fet (ajuda administradors!)

Hola, feia un article en el qual havia de parlar del destí, del fat. I en veure que fat no enllaça enlloc he intentat solucionar-ho però m'he trobat amb el següent:

1. Fat té diferents significats i per això l'he creat com a desambiguació (des de fat com a "destí" a fat com a "insuls" o fat com a "sense sal")... i aquest no m'he quedat del tot tranquil ja que l'he anomenat "Fat" i no pas "Fat (desambiguació)" 2. El femení de fat és fada (en els casos d'insuls i sense sal) i per això he creat una "entrada" de desambiguació a "fada" en l'article fada del qual parlen dels "follets i éssers màgics".

Aquestes dues accions són correctes? (les he fet amb carinyo encara que m'hagi equivocat...) Si no és així em dieu què he de fer? I si ho arrangeu vosaltres m'informareu per veure què és el que hauria d'haver fet?

Gràcies per endavant. --filumestre 20:05, 23 nov 2007 (CET)en parlem?

Tal com està ara em sembla bé. L'únic que jo hauria fet d'una altra manera és que a fada hauria fet servir la plantilla {{vegeu|blablabla|Fat}} en comptes de crear la redirecció des de fada (desambiguació) cap a fat. --SMP​·d​·+ 20:13, 23 nov 2007 (CET)

Jo en sé poc d'aquestes coses, però em fa la impressió que si a nivell d'organització està tot perfecte, estem desambigüant definicions d'adjectius que correspondrien al viccionari i no a la viquipèdia.--RR (Què n'has de dir?) 20:28, 23 nov 2007 (CET)

Administradors

Jo voldria saber unes quantes preguntes sobre els administradors de la viquipèdia. Ja que ha mi pot ser que m'agradés:

• Cobren els administradors? Què s'ha d'estudiar?—el comentari anterior sense signar és fet per Davidpar (disc. • contr.) 10:25, 25 nov 2007 (CET)

Trobaràs informació a Viquipèdia:Administradors. Tots els que col·laboren en qualsevol projecte Wikimedia ho fan voluntàriament i de franc. Els únics que cobren són els de l'oficina administrativa de la Fundació.--V.Riullop (parlem-ne) 12:02, 25 nov 2007 (CET)

Aquest dubte no sé si posar-lo a les preguntes freqüents o a l'anecdotari.--Pere prlpz (discussió) 18:21, 29 nov 2007 (CET)

No he cobrat res mai, no sé que he d'estudiar, es a dir, supòs que he d'estudiar qualque cosa i segurament no erraria molt, però no hi ha un manual del bon administrador. Pel que fa als diners ja m'he carregat un ordinador, de tantes picades que li he donat vaig rompre la peça que fa de retolí, aquesta és la paga. Plàcid Pérez Bru (discussió) 06:55, 11 des 2007 (CET)

L'altre dia varen dir pel xat que en Commons paguen per fer els vectorials. –Pasqual · discussió 20:44, 11 des 2007 (CET)

Viquiconcurs

Queda poc més d'un mes perquè es tanqui el termini de presentació de noves propostes per al Viquiconcurs tercera edició. Sé que el tema del Viquiconcurs no ha estat gaire afortunat en les passades edicions que s'han celebrat i per això voldria demanar-vos un esforç per fer que aquesta edició tingui més sort que les anteriors, especialment als que ja heu participat en aquest tipus de projecte. De moment hi ha més participants que mai i el nou sistema de valoració dels articles creats pot fer que sigui la primera edició que s'acabi bé. Així que ja ho sabeu! Si el projecte funciona podria assentar un molt bon precedent per a futures convocatòries. Salutacions i animeu-vos a participar-hi!--Jey (discussió) 00:07, 30 nov 2007 (CET)

I per si algú no s'animava per por de quedar l'últim, que no pateixi, que ja hi he presentat un article ben curtet i galdós perquè ningú tingui aquesta excusa.--Pere prlpz (discussió) 01:12, 30 nov 2007 (CET)

Tertúlia de novembre

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Estil en els articles de batalla

Mireu i compareu els articles Batalla del Convent dels Caputxins i Batalla naval de Barcelona (1714) (sobretot la part dels antecedents) i expresseu a Discussió:Batalla naval de Barcelona (1714) si creieu que això és correcte. 79.146.107.140 15:40, 1 nov 2007 (CET)

Patrulla de canvis recents

Acabo de trobar casualment l'article Lluna vandalitzat per un anònim des del dia 26 (fa una setmana) sense que se n'adonés ningú. Suposo que la tranquilitat que dóna el bot que enganxa gairebé tots els vàndals fa que ens mirem menys els canvis recents, però crec que val la pena provar (com proposava en Jordicollcosta fa algunes setmanes) l'opció que tots els usuaris registrats amb quatre dies d'antiguitat puguin marcar els canvis recents com a patrullats. Si és veritat que ara els administradors no ho estan fent servir, no s'hi perdrà gran cosa per provar.--Pere prlpz 17:48, 2 nov 2007 (CET)

Però com és poden marcar? Jo no tinc constància que és pugui fer això. M'expliqueu com, hi ha algun mètode? --KRLS , ✉ 19:47, 2 nov 2007 (CET)

De moment només ho poden fer els administradors. Si vols veure com funciona, a la viqui italiana ho poden fer tots els usuaris registrats amb un mínim d'antiguitat (em penso que quatre dies).--Pere prlpz 19:59, 2 nov 2007 (CET)

I això sol es pot activar a les viquipèdia o també als altres projectes... i després perquè no ho feu aquí també aniria molt bé! --KRLS , ✉ 21:08, 2 nov 2007 (CET)

Es pot activar en qualsevol projecte. Mira't Project:La taverna/Arxius/2007/Maig#Patrulla de canvis recents.--83.46.25.140 21:58, 2 nov 2007 (CET)

Per cert, en vista de l'èxit, jo també estic a favor d'activar la patrulla CR per a tots els usuaris registrats amb més de 4 dies d'antiguitat.--Anònim amb usuari 83.46.25.140 22:15, 2 nov 2007 (CET)

Jo no sé si resultarà gaire útil, el bot de l'Iradigalesc va molt bé. Si es necessitessin més de quatre dies per marcar els canvis com a patrullats, potser sí que serviria d'alguna cosa, però així... Bé, en tot cas, si es vol provar, suposo que tampoc farà mal. --Meldor 16:07, 3 nov 2007 (CET)

Hem sembla que es confon Patrulla de canvis recents amb croada antivàndal. El canvi pot ser molt útil per ajudar a usuaris anònims i nouvinguts (usuaris registrats amb menys de 4 dies) a col·laborar correctament amb la viquipèdia, així com al·licient per el manteniment i millorar la seva qualitat. Jordicollcosta (discussió) 18:21, 3 nov 2007 (CET)

He demanat a bugzilla:10051 que ens ho activin per a tots els usuaris (tal com sembla haver-se decidit)... Com més plantilles d'aprovació vegin, més cas ens faran.--Iradigalesc (discussions) 20:59, 8 nov 2007 (CET)

Si tot fos posar plantilles perquè ens fessin més cas... --SMP​·d​·+ 19:20, 9 nov 2007 (CET)

Suport a activar la patrulla dels CR a tots els usuaris registrats amb més de 4 dies; tot i que al seu temps opinava al revés. Per cert, gràcies pels elogis al meu bot .--Iradigalesc (discussions) 20:45, 4 nov 2007 (CET)

Suport tots els usuaris registrats amb més de 4 dies, igual com, per exemple, pàgines semiprotegides. --Jordicollcosta (discussió) 17:57, 8 nov 2007 (CET)

Aprovació I m'afegeixo als elogis al bot de l'Iradigalesc.--Pere prlpz 17:59, 8 nov 2007 (CET)

Aprovació A tots els usuaris de + de 4 dies!--KRLS , ✉ 18:06, 8 nov 2007 (CET)

Aprovació Ara mateix no s'usa. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 8 nov 2007 (CET)

Assumible Al contrari que en Vriullop crec que sí que s'usa, però també me n'adono que el procediment és prou "rebuscat" com perquè només els usuaris més actius sàpiguen que existeix l'acció. --SMP​·d​·+ 19:20, 9 nov 2007 (CET)

Suport Com més gent vigilant, millor!--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:17, 15 nov 2007 (CET)

Suport Jo tambè col.laboraré en el qur pugui. --Beusson 05:57, 19 nov 2007 (CET)

Bé, diuen que ja ho han fet, però jo continuo sense notar res especial als Canvis Recents... Us passa el mateix als altres usuaris no administradors amb més de 4 dies d'antiguitat? Si és així, potser ens hauríem de queixar...--Iradigalesc (discussions) 23:29, 17 nov 2007 (CET)

Tampoc ho veig (i suposo que el que hauria de veure és el que es veu a la viqui italiana), i aquest cop no crec que sigui culpa de la memòria cau ni res semblant perquè estic estrenant l'ordinador.--Pere prlpz 00:17, 18 nov 2007 (CET)

Nops, tampoc ho veig!--KRLS , ✉ 04:02, 18 nov 2007 (CET)

A mi si que em funciona. Em surt un signe d'exclamació a cada canvi fet per un anònim o un usuari que no és administrador (aixo em sembla veure). Si clico sobre (dif) m'apareix un lloc on puc marcar com a patrullat i després ja no apareix el signe d'exclamació. --Schizodelight (discussió) 13:13, 18 nov 2007 (CET)

Ja ho veig jo també, ahir encara no ho habvien fet però ara ja si! Esta molt bé això!—el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.) 15:05, 18 nov 2007 (CET)

Sí; ara a mi de repent també m'ha aparegut... Coses rares... Bé, millor que hagi sigut així.--Iradigalesc (discussions) 15:57, 18 nov 2007 (CET)

A mi m'apareix el signe d'exclamació , però no m'apareix per enlloc res que pugui marcar com a patrullat.--Beusson 05:57, 19 nov 2007 (CET)

Ara que funciona, com ho fem servir? Marquem com a patrullats tots els canvis que no siguin vandalisme, o marquem només els que siguin correctes del tot? O sigui, per exemple, si algú fa una correcció en un article que no té referències, sense posar-hi referències, i no coneixem el tema com per saber que el que s'ha posat és veritat, marquem el canvi com a patrullat o no?--Pere prlpz 14:03, 19 nov 2007 (CET)

Jo crec que el més útil és tenir patrullades les edicions d'anònims. Si no són vandalisme o edicions controvertides (això últim, sigui fet per usuaris anònims o registrats), jo les patrullaria; bàsicament, la idea és estalviar feina a altres viquipedistes, que no calgui que vagin a veure el canvi recent, tan sols si és possible que no estiguin d'acord amb les modificacions. Si són vandalismes i ja s'ha solucionat (manualment o per bot), jo també les patrullaria, perquè no hi hagin d'entrar més usuaris a comprovar si s'ha arreglat. --Meldor 14:14, 19 nov 2007 (CET)

He vist que puc patrullar els meus propis canvis. No hi ha manera que cadascú pugui patrullar els canvis dels altres però no els propis?--Pere prlpz (discussió) 19:46, 23 nov 2007 (CET)

Doncs jo només puc patrullar els dels altres... Creia que els únics que podien patrullar-se els seus eren els administradors...--Iradigalesc (discussions) 20:06, 23 nov 2007 (CET)

Jo diria que un es pot patrullar els seus propis canvis. A més als admins ens surten automàticament patrullats. --SMP​·d​·+ 20:09, 23 nov 2007 (CET)

Jo us asseguro que m'apareix MediaWiki:Markedaspatrollederror-noautopatrol quan intento patrullar les meves pròpies edicions... Potser sóc l'únic que em passa, però em passa. És cert que els admins ja no tenen l'oportunitat de patrullar-se les seves perquè es fa automàticament.--Iradigalesc (discussions) 20:16, 23 nov 2007 (CET)

Tens raó. He anat massa ràpid i no he vist que el missatge no era el mateix que sempre. A mi tampoc em deixa.--Pere prlpz (discussió) 20:26, 23 nov 2007 (CET)

Patrulla CR per categories

No sé si es podria fer, però seria molt interessant poder fer un seguiment dels canvis recents per temes de tal manera que passessin pel filtre dels coneixements o interessos de cada usuari. És a dir, serien els CR filtrats per categories que cada usuari elegiria. Així asseguraríem que els canvis no se'ns escapen per la complexitat de seguir-los tots i que són revisats pels usuaris, diguem-ne experts, en la matèria. La manera potser més fàcil d'implementar-ho seria que a la llista de seguiment s'hi incorporessin no només els articles seleccionats sinó també les categories seleccionades.--Lohen11 13:41, 18 nov 2007 (CET)

Sempre pots veure la pàgina «Seguiment d'enllaços» d'una categoria qualsevol (així com d'una pàgina normal; en aquest cas veuràs els canvis a les pàgines que hi enllacen). Per exemple, si vols veure els canvis relacionats amb Categoria:Programari pots usar Especial:Seguiment/Categoria:Programari.--Iradigalesc (discussions) 15:57, 18 nov 2007 (CET)

I si vols personalitzar-te unes quantes llistes de seguiment, et pots fer supàgines a la teva pàgina d'usuari i posar a cada una els enllaços als articles que t'interessin. Fent seguiment d'enllaços, com diu l'Iradigalesc, des de cada una d'aquestes pàgines tindràs una llista de seguiment tant personalitzada com vulguis.--Pere prlpz 11:27, 19 nov 2007 (CET)

I si es volen veure els canvis relacionats amb tots els articles d'una categoria, no es pot fer alguna cosa semblant a ... [[Especial:Seguiment/Especial:CategoryTree/Filosofia]]? Ho estava provant, però no me'n surto, suposo que no deixa enllaçar-los. --Meldor 11:57, 19 nov 2007 (CET)

Pots fer servir la Especial:Llista de seguiment. --SMP​·d​·+ 15:08, 19 nov 2007 (CET)

Suposo que el ve vols ve a ser Especial:Seguiment/Usuari:Pere_prlpz/articles_filosofia, que et presenta tots els canvis recents dels 995 articles que hi ha ara mateix a la categoria filosofia i les seves subcategories fins on arriba el CatScan. Això sí, perquè segueixi sent útil, de tant en tant s'hauria d'actualitzar la pàgina Usuari:Pere_prlpz/articles_filosofia per incloure-hi els articles nous, però amb CatScan i excel es pot fer cinc minuts, i podria ser que hi hagués procediments més eficients.--Pere prlpz 15:53, 19 nov 2007 (CET)

Potser el més pràctic és l'opció que ofereix l'Iradigalesc, i en el cas que vulguis controlar varies categories memoritzar-les a adreces d'interès.--Lohen11 22:23, 19 nov 2007 (CET)

Aaaah ok, ho acabo d'entendre ^^ --Meldor 22:31, 19 nov 2007 (CET)

Res, ara m'adono que només fa el seguiment de la categoria i no de les subcategories...estem gairebé igual.--Lohen11 22:54, 19 nov 2007 (CET)

Juraria que ho vaig veure algun dia funcionant, però fa dies que totes les edicions de no administradors estan per a patrullar. --V.Riullop (parlem-ne) 09:59, 26 nov 2007 (CET)

Pregunta d'interwikis

Hola,

Tinc una pregunta pel que fa als interwikis. Quan tenim un article del tipus Èl·ladan i Èlrohir, que aquí té un article però a alguna altra viquipèdia no, que cal fer? Per bot, automàticament posa interwiki a fr:Liste_des_personnages_secondaires_de_la_Terre_du_Milieu#Elladan (és a dir, a un subapartat d'un altre article), però a mi no m'agrada gens. Entenc que té sentit enllaçar-se, si l'interwiki el vols per trobar informació, però aleshores no seria millor anar a l'article principal de l'altra viquipèdia a buscar? A part, crec que embolica les coses (quan un altre robot passi per mirar interwikis, potser enllaça erròniament, no?). Fins ara, intentava enllaçar només articles, però potser és hora de preguntar què cal fer en aquests casos, perquè tampoc ho tinc gaire clar.

Per si voleu més exemples, per fer-vos una idea: Vivi Ornitier, enllaçat a en:Characters of Final Fantasy IX#Vivi_Orunitia; Tamburello, enllaçat a tr:San Marino Grand Prix#Tamburello_D.C3.B6nemeci, Seamus Finnigan, enllaçat a nl:Lijst van Griffoendors#Simon_Filister, ... --Meldor 10:45, 5 nov 2007 (CET)

A mi em semblen bé aquests enllaços a seccions. Senzillament vol dir que on nosaltres hem fet una colla de d'articles (sovint microesborranys) en una altra viqui han concentrat la informació en un únic article amb apartats. No crec que això sigui un problema per als bots, però si ho fos el que caldria millorar són els bots.--Pere prlpz 16:38, 5 nov 2007 (CET)

Els enllaços directes a una secció no són una bona pràctica. Qualsevol en qualsevol moment pot editar i canviar el títol d'una secció perdent-se l'enllaç. No és el mateix que enllaçar al títol d'un article que queda amb una redirecció desprès de reanomenar, on es poden comprovar els enllaços afectats i on els bots poden corregir els iw a redireccions. --V.Riullop (parlem-ne) 22:35, 19 nov 2007 (CET)

És veritat que els enllaços a seccions tenen aquest problema, però entre posar un interviqui a una secció i no posar cap interviqui, crec que val més posar-lo, perquè el pitjor que pot passar és que algú canviï el títol de la secció, deixi de funcionar i un bot l'esborri, i en aquest cas estarem tant malament com si no l'haguéssim posat, però no pitjor.--Pere prlpz 00:10, 20 nov 2007 (CET)

Més llum al depth

Malgrat haver expressat en diferents discussions que la fórmula depth no és un indicador de qualitat, malgrat que cada vegada que el retoquen encara l'espatllen més, i com que sembla que és el segon rati pel qual es valoren les vps, m'havia proposat augmentar-lo amb l'ajuda del bot. Un cop comprovat que el que més pesa són els "no articles", hem començat a redireccionar, creant unes 6.000 pàgines noves. I només hem aconseguit pujar-lo aproximadament 1,5 punts fins a 12 (Depth).

Mirant la llista, per entendre perquè els turcs tenen un depth gairebé quatre vegades superior, ràpidament es pot veure que tenen 13 vegades més d'usuaris per gairebé el mateix nombre d'articles que nosaltres, per tant és normal que les seves edicions per article siguin tant superiors. Però també m'adono d'un altre fet sorprenent i que si ho he llegit tot sobre el tema no se n'ha parlat: les imatges!! Si, són "no-articles"!! Cada 10.000 fotos són 2 punts de depth. Això no explicaria la diferència que tenim respecte als turcs però si respecte als romanesos que tenen 16.000 imatges més (3 punts, els que ens porten).

No cal que digui que això no és una crida a carregar les imatges a la vp catalana, amb el pes que ens hem tret de sobre, sinó a deixar de pensar en el depth fins que canviïn la fórmula, cap a més racional.

D'altra banda, uns altres que ens passaran a velocitat volapukina, els llombards, ja són al lloc 25.--Lohen11 10:49, 5 nov 2007 (CET)

O treient la plantilla d'esborrany a 6000 articles que no ho siguin (o ampliant els que ho siguin perquè deixin de ser-ho), el depth pujaria 1.5, si no m'he equivocat en comptar. Ja veig això del llombard des de fa dies, crec que amb amb això s'està desvirtuant la Wikipedia :'( --Meldor 11:25, 5 nov 2007 (CET)

La plantilla esborrany no hi té res a veure amb el depth, ni la llargada d'un article, no t'ho perdis, per treure el rati esborranys utilitzen good/total, que tal com està posat a la fórmula: com més "no articles" menys esborranys.--Lohen11 11:42, 5 nov 2007 (CET)

No entenc res. Què hi té a veure aquest càlcul amb el nombre d'esborranys? Podríeu demanar al que calcula el depth que calculi els no articles únicament com les edicions a les pàgines de discussió i a la taverna, de cada viquipèdia, així no comptaria imatges, redireccions ni aquestes coses... --Meldor 23:15, 5 nov 2007 (CET)

El que en diuen stub-ratio no és el rati d'esborranys sinó un engendre molt estrany. A m:Talk:List of Wikipedias tothom hi diu la seva i en fan poc cas. En teoria, inicialment, la idea era que quantes més pàgines de discussió, d'ajuda, redireccions, d'usuari i tal, més activitat té el projecte i més viquipeditzat està. Les dades bàsiques es treuen de http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Statistics&action=raw i no n'hi ha més. --V.Riullop (parlem-ne) 23:31, 5 nov 2007 (CET)

Estem d'acord en que la fórmula del depth no és bona. Però una conclusió que se'n treu és que fem poques redireccions. Si miro les últimes 10 pàgines creades Especial:Newpages cap té cap redirecció creada. --V.Riullop (parlem-ne) 14:54, 5 nov 2007 (CET)

D'acord que falten motes redireccions i que per això tenim molts enllaços trencats que no ho haurien de ser. Moltes redireccions es podrien fer amb un bot. Algú té interès a fer-les?--Pere prlpz 16:57, 5 nov 2007 (CET)

Com diu més amunt, ja s'han creat 6.000 redireccions amb un bot a partir de la llista Usuari:Iradigalesc/Noms de persona. Alguna altra idea? --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 5 nov 2007 (CET)

Enhorabona als que ho heu fet´, que no ho havia vist. Més idees de redireccions que em semblen útils:

• Fer redireccions amb parèntesis Manassès (fill de Josep) a partir dels articles desambiguats amb comes, com ara Manassès, fill de Josep. Crec que la majoria d'articles que tenen comes al títol són d'aquest tipus.
• Fer redireccions amb tots els tipus d'apòstrofs existents (recte, inclinat...), quan el títol o una redirecció tinguin un apòstrof. El mateix pels diferents punts volats de la ela geminada (el curt, el llarg i el punt tipus punt final) i pels diferents tipus de guions, i fins i tot pels escassos articles d'espècies híbrides que porten una aspa (d'aquests no estic segur que n'hi hagi).
• Fer redireccions tipus Segre (riu) dels articles tipus riu Segre. Es pot fer amb totes els articles que comencin amb la "riu", "coll de", "mar", "cap", "ciutat de", "província de", "districte de", "golf de", i uns quants més que me'n dec deixar. Una opció més elaborada seria fer redireccions d'aquest tipus a tots els articles de la categoria rius que no tinguin la paraula riu al títol.
• Fer redireccions sense cometes (") a tots els articles que tinguin cometes al títol (que no són gaires).
• Fer redireccions sense majúscules als articles que portin majúscules dins el nom. Com a mínim s'hauria de fer als que no siguin noms de persona o de lloc (per exemple, mpeg).

Les redireccions amb parèntesis que proposo són perquè trobo molt més còmode escriure [[Segre (riu)|]] que [[riu Segre|Segre]]. A més, és bo que totes tinguin una forma normalitzada.--Pere prlpz 18:27, 5 nov 2007 (CET)

El que ens hem de plantejar és: "Tan ens marca el "deph!" Tan essencial és! El que s'ha de fer es preguntar a la gent a peu de carrer en quin idioma utilitza normalment!! I no digueu que els usuaris visitants miren aquestes llistes, perquè no saben ni on està. Deixe'm-nos de romanços i si s'han de fer redireccions endavant però no ens hi capfiquem... encara uqe el priemr k si capfica sóc buscant una formula nova (però és per tenir alguna practica al meu TR) --KRLS , ✉ 17:45, 5 nov 2007 (CET)

D'acord que no s'ha de fer res exclusivament per millorar les estadístiques, tant si són les de depth com les de nombre d'articles. Ara, benvingudes siguin totes les reflexions iniciades al voltant de les estadístiques si condueixen a millorar la Viquipèdia.--Pere prlpz 18:27, 5 nov 2007 (CET)

D'acord amb en KRLS. Com pot ser que ens estem plantejant de fer redireccions nomes per augmentar la nostra posicio en un ranking ridicul ?? Xevi 22:21, 5 nov 2007 (CET)

L'objectiu no pot ser el depth. Només és un indicatiu i, a més, dubtós. Però del seu anàlisi es dedueix que tenim poques redireccions. Revisats només alguns tipus de redireccions han aflorat enllaços que estaven vermells, s'han detectat articles duplicats i s'han fet desambiguacions. Aquesta és la part útil, no el depth en sí. --V.Riullop (parlem-ne) 22:43, 5 nov 2007 (CET)

D'acord amb Vriullop, de moment és una excusa per millorar. Quan el rati sigui correcte, segur que no haurem fet feina en va.--Lohen11 22:51, 5 nov 2007 (CET)

a mi m'agrada que es plantegin aquests temes i us agrairia que parléssiu del que anéssiu estudiant del depth i d'altres viquis, és molt curiós. I sí, des que vam començar intento fer més redireccions, per a alguna cosa serveix --barcelona 23:51, 5 nov 2007 (CET)

La Viquipèdia en llombart ja ens ha agafat, són al lloc 20 i en pocs dies (hores?) ens passaran. --Meldor 12:18, 6 nov 2007 (CET)

Per als interessats, l'artífex és el lmo:User:Blamengh, bot d'en Clamengh, que fa uns mesos volia fer aquí amb un bot articles sobre els números naturals fins al 10.000 o més.--Pere prlpz 18:28, 8 nov 2007 (CET)

Deu ser per això que ha tingut el detall d'aturar-se just al nostre darrere.--Lohen11 18:55, 8 nov 2007 (CET)

I hi afegeixo que l'vo:user:Smeira en sabia més de fer bots. Els llombards estan aconseguint que la viqui en volapük sembli de qualitat.--Pere prlpz 18:33, 8 nov 2007 (CET)

Sincerament fan molta pena, mireu quin nombre tenen lmo:Nömer 416321.--KRLS , ✉ 18:49, 8 nov 2007 (CET)

He aplicat algunes propostes d'en Pere prlpz al meu bot i la idea sembla molt bona (especialment la dels apòstrofs diferents als estàndards)... Crec que farem augmentar molt el depth amb aquestes redireccions... Deixo el bot engegat; si veieu alguna irregularitat, bloqueu-lo.--Iradigalesc (discussions) 20:27, 8 nov 2007 (CET)

Vagi per endavant que em semblen molt útils aquest bots que redireccionen, avui hem augmentat el Dpth 2 punts, ja en tenim 17. També he notat dos efectes col·laterals del bot: Fa dos setmanes augmentàvem les edicions per pàgina al ritme d'1 centèsima cada 2 dies, havent assolit 8,60 edicions per pàgina, amb la primera edició del bot vàrem baixar a 8,47 i al cap d'una setmana vàrem passar de 8,48 a 8,38 i avui estem a 8,11. Per altra banda, la llista d'articles amb enllaços incorrectes ha rebut un allau de redireccions de pàgines de desambiguació. Jordicollcosta (discussió) 14:08, 9 nov 2007 (CET)

No acabo d'entendre això dels efectes colaterals, sobretot el segon. Si hi ha redireccions que enllacen a pàgines de desambiguació i és per redireccions de les dels apòstrofs o les eles geminades diferents, això és bo, no? I si el que eren enllaços trencats ara van a una pàgina de desambiguació, ara com a mínim podem localitzar el problema i desambiguar-lo (en això l'especialista éts tu, i aprofito per felicitar-te per la feinada que estàs fent amb els enllaços).--Pere prlpz 14:23, 9 nov 2007 (CET)

No aporta cap utilitat que hi figurin, els enllaços a redireccions a pàgines de desambiguació ja es detecten en els enllaços a una pàgina de desambiguació. L'efecte col·lateral és que d'aquí a pocs dies quederà inservible la llista 5000 articles amb enllaços incorrectes, el problema no és del bot, és de la pàgina que admet com articles amb enllaços incorrectes a redireccions i plantilles de polisèmia. Jordicollcosta (discussió) 15:01, 9 nov 2007 (CET)

Més redireccions útils: s'hauria de fer redireccions pels primers anys dC: 25 dC hauria de redireccionar a 25. No sé fins a quin any té utilitat, però jo com a mínim ho faria per tot el segle primer (evidentment, també es podria fer per tots els anys dC). Les formes no normatives de posar les dates aC no sé si convé redireccionar-les o si les considerem incorrectes i prou (25 adC, 25 a.C., 25 aC., 25 abans de Crist, 25aC, 25 AC...).

Per altra banda, una curiositat: suposo que amb les redireccions que ha creat el bot recentment hem arreglat entre desenes i centenars d'enllaços trencats. Hi ha alguna manera fàcil de saber quants?--Pere prlpz 14:23, 9 nov 2007 (CET)

Respecte al primer punt d'en Jordi, d'on treus aquest rati? amb el bot només estem apujant els "no articles" i per tant no afecta al rati "edicions/article" que segueix pujant.--Lohen11 14:41, 9 nov 2007 (CET)

Casualment estava fent un seguiment del promig d'edicions per pàgina de Especial:Statistics, fixa't que diu per pàgina no per articles. Jordicollcosta (discussió) 15:12, 9 nov 2007 (CET)

Hauríem de fer una pàgina de ratis, si pot ser automàticament, explicant cada un què vol dir, com s'ha d'interpretar i la seva utilitat. A veure si tinc temps.--Lohen11 15:35, 9 nov 2007 (CET)

Lohen em sembla molt bé! Pot sé útil per portar un millor controla de vq!--KRLS , ✉ 15:52, 9 nov 2007 (CET)

No sé si us hi heu fixat però després de l'intent de tancament de la Wiki en Völapuk, uns usuaris han creat una nova llista de Viquipèdies (tot i que encara està en desenvolupament). La veritat és que no ens va malament perquè som es divuitens. meta:List of Wikipedias by sample of articles i meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles. --SMP​·d​·+ 18:10, 12 nov 2007 (CET)

Com diu en Vriullop, som una wikipedia petita, som pocs. Això implica necessàriament que la taxa de creixement del nombre d'articles no pot ser massa gran. Si augmentem el nombre d'articles la seva llargària s'en ressent i si ens centrem a l'extensió serà el nombre el que s'en ressentirà. A banda queden els estris de creació automatitzada, d'una banda ens molesta que d'altres els utilitzin però d'altra estem temptats de fer el mateix ... (tenim els exemples dels números o alguns pobles italians per jutjar si és aquesta línia la que volem seguir). Jo no sóc contra la utilització de bots per crear articles si l'acció es complementa amb una acció humana ... poden ser molt útils per crear i mantenir les infotaules dels municipis ... el problema és quan només serveixen per crear esborranys que mai més seran editats (perquè som pocs usuaris!).

Crec que més que donar voltes sobre el depth o sobre l'impacte dels articles d'en Jolle (per mi benvinguts) ens haurien de preocupar de la quantitat d'articles d'una línia sobre temes dels que hi ha força fonts d'informació (Sant Cristòfol de les Fonts, Bandera de Gisclareny, Glaciació de Riss) ... crec que hem de ser conscients d'aquesta impossibilitat d'augmentar el nombre d'articles al mateix temps que la qualitat ... i potser de la inutilitat dels esborranys per incentivar la participació. --Loupeter 13:01, 17 nov 2007 (CET)

Alcoi

Hola, sóc Rafa, l'alcoià entreverat de madrileny, sóc prou nou a la Viquipèdia i verge a La Taverna. Buscant ajuda per a un tema m'he trobat amb un altre del qual em considere responsable.

Vaig fer les microbiografies per animar a la gent d'Alcoi a fer articles d'aquestes persones que considere rellevants i a millorar la pàgina pròpia d'Alcoi, però veig que el meu poder de convocatòria acaba en el "Lobo" Carrasco i Severino Albarracín que a fi de conters és de Llíria. Els llistats d'esglésies (per exemple) van amb la mateixa intenció, però pareix que sols interessa Sant Jordi per aixó de La Festa. La meua idea era, a article fet es lleva morralla, es deixa sols una breu explicació que t'envia a una nova pàgina L'escola de pintura alcoiana del segle XIX per exemple, i de pas es millora l'article d'Alcoi. Els llistats era una manera de proposar temes que pareix que no quallen massa en la gent, però que no em penedisc de proposar i seguir a poc a poc amb ells. Vos puc assegurar que hi ha documentació de sobra per a fer un bon article de pràcticament tots ells, i millorar alguns dels ja fets, els meus sobretot. I entenc que són temes molt locals.

No vos podeu imaginar la quantitat de llibres que s'editen a Alcoi a l'any, sobre temes locals insospitats, i lo millor és que es venen. Però, pareix que al que edita llibres la Viquipèdia li interessa, molt però que molt poquet, no compartisc esta idea. La temàtica que a mi m'agrada m'obliga a ficar-me en altres temes (crec que un article no deu tindre roig) i a l'església de Santa Maria encara li queda algo roget, tot el que he fet pràcticament ha eixit de la esglesieta aquesta dels nassos. Veig que Aquest article sobre el voltor mascle és un esborrany i és possible que li calgui una expansió substancial o una bona reestructuració. Per això... servix normalment de ben poc i com no m'agrada deixar-ho així, a traduir. (No pense deixar ni un esborrany, quede clar, vaig a saber més de Sants que un retor).

Tornant a Alcoi, sols demane una mica de paciència, la meua dona vol matar a Jimmy Wales i Larry Sanger, l'article en aquest moment es molt dolent, però em compromet a arreglar-lo, la història des de 1276 és pràcticament un esborrany. Vull donar les gràcies a Josep Maria Segura (director del museu arqueològic) per la seua ajuda amb la prehistòria, ibers, Roma, Al-Andalus i La Sarga. I a Vicenç Riullop la seua inestimable ajuda, ajudant-me a arreglar el tema del copyviol (que em va deixar molt marcat) sense destrossar el text de Josep Maria. I és que el poblet aquest dóna per a molt, fins la bandera bandera i tot dona guerra. Una abraç a tots vosaltres. Rafa. --RafaRufino 11:37, 6 nov 2007 (CET)

Potser el que et cal és un Viquiprojecte de l'estil del Viquiprojecte:Badalona. I aprofito per dir-te que poques catedrals tenen un article complet com l'Església arxiprestal de Santa Maria d'Alcoi (tot i que caldria llevar-li unes quantes negretes).--Pere prlpz 18:34, 6 nov 2007 (CET)

Una mica de respecte, si us plau

Transcric el text que he pujat a la pàgina de discussió de l'article "Mèxic" arran de la intervenció abusiva, i al límit del vandalisme, de Dúnadan. Crec que és d'interès i de importància general. Sóc nou i no en sé gaire. Sí sé però que hi ha coses que no haurien de passar. Aquesta és doncs la meva rèplica. Les raons de Dúnadan són a la pàgina de dicussió esmentada.

No sé si trobaré ací mateix algun comentari. Espero que sí. Salutacions. --Cel·lí 15:40, 9 nov 2007 (CET)

Veritablement un to respectuós i propositiu

Agraeixo, colega Dúnadan, que considereu la meva intervenció, a l'article "Mèxic", "plena d'incongruències i contradiccions". És un bona manera d'encetar un debat constructiu, certament. No sé fonètica, i doncs no puc entrar en el debat de les fricatives velars sordes. En canvi, de la tossudaria del poble mexicà en sé un estona, creieu-me, i té un sentit ben precís.

Sóc mexicà, per cert. La meva llengua materna és el català, però. I us puc assegurar que fa un segle el nom del país, en català, s'escrivia "Mejich". Obviament no n'esteu assabentat. Qualsevol coneixedor del tema, però, podrà fer-vos-en cinc cèntims. Jo us puc enviar materials. N'hi ha un fotimer. El nom del pais entre els catalans residents ací, segueix sent "Mejich", és a dir el que vós en dieu, "fricativa velar sorda". Tal qual. Però que escrivim "Mèxic", en respecte al valor de significació simbòlica i històrica de la xeix, que vós, com aquell qui res, menyspreeu.

Algú que coneixi una mica més que vós els problemes de les grafies espanyolitzants del nahuatl, sap perfectament que els conqueridors van posar ixs a tort i a dret per tots els fonemes que desconeixien. Aixì en la transcripció contemporània, la ix té quatre valors fonètics diferents: Com a "s" a Xochimilco, com a "x" (de "xeix") en Xola, com a "j" a Mèxic, i com a "cs" a "éxito".

D'altre banda, eqüànim Dúnadan, no acabo de veure clarament quina importància té el que pensin o deixin de pensar els espanyols a la Viqui catalana. També podriem parlar de com ho resolen les altres llengües: l'anglès, l'alemany, el propi nahuatl, o el francès, que distingeix entre "Mexico" (la ciutat) i "Méxique" (el país).

I, per una banda més, no us semblaria una actitud de cortesia imprescindible, donar els vostres arguments i propiciar el debat abans de suprimir tranquil·lament, i com aquell qui res, un parágraf sencer, amb una tesi consistent i interessant, i de la que vós, queda clar que no en sabeu gran cosa? Una mica d'educació mai està de més, creieu-me.

Inclouré aquesta réplica a la vostra pàgina de discussió. No fou cas que us passés desapercebuda. I també la faré pública a la taverna. Crec que té el seu interès respecte al tarannà que hauria de normar l'actitud dels viquipedistes.

Sense més a dir, per ara, estic a la vostre disposició per a aclariments i aprofondiments (encara que no estic gaire segur que us interessi aprofondir en les "incongruències i contradiccions"). Fins aviat. Potser.--Cel·lí 15:40, 9 nov 2007 (CET)

Benvolgut company i pou de ciència Cel·lí, si us referiu a aquesta edició d'en Dúnadan, diria que us vau oblidar de posar com a referència a l'article de quins llibres o d'altres fonts independents ho heu tret, o, si ho heu tret de la realitat mateixa, quins llibres o fonts independents ho corroboren. Si aquests fets o aquesta interpretació no està publicat encara enlloc més, a la viquipèdia no ho podem acceptar (vegeu Viquipèdia:No feu treballs inèdits) ja que desgraciadament podem valorar només les referències del que es diu (Viquipèdia:citeu les fonts) i no les referències de qui ho escriu, per magnífiques que siguin, a diferència de totes les editorials i d'altres mitjans de comunicació, que de ben segur acceptarien encantats un text així. A més, part del que diu el paràgraf són opinions (legítimes i molt defensables, certament) però les opinions dels viquipedistes com a tals són irrellevants en aquesta enciclopèdia, si no és a les pàgines d'usuari, pel que una opinió no té cabuda en un article sinó és per la rellevància del qui l'ha emès i, sobretot, citant la font i el context.

D'altra banda, potser en Dúnadan hagués pogut donar els seus arguments abans de treure el paràgraf i no després, però crec que l'explicació que ha donat a la discussió de l'article ho argumenta prou bé (independentment que tingui raó o no), i no només s'ha pres la molèstia d'argumentar molt més de l'habitual el perquè treia un paràgraf sense referències sinó que, a més, ha estat moltíssim més atent que el que s'estila en d'altres viquipèdies del nostre entorn en un cas similar. En tot cas, crec que la discussió s'hauria d'encaminar a discutir els fets i els arguments (amb referències, naturalment) i no a discutir les maneres.--Pere prlpz 16:22, 9 nov 2007 (CET)

Sincerament, crec que encara que hi hagi diversos desencontres en aquest article encara no en són prou com per a portar-ho a discussió pública de la taverna. La discussió hauria de continuar a Talk:Mèxic per a no duplicar comentaris.--SMP​·d​·+ 17:41, 9 nov 2007 (CET)

Llombards a 40 art/min

Ja hem tornat a baixar una posició, ara n'han tingut la culpa els llombards que, a 40 articles per minut, demostren tenir un bot més ràpid que els romanesos i fins i tot que el de volapük. Suposo que hi posaran mà i al final tindrem dos rankings separats: els bons i els bots.--Lohen11 14:33, 13 nov 2007 (CET)

Això espero, perquè si separem els hilos fets per bots i pels usuaris reals varia la cosa. Quin control amb això de 40 articles/min??? jejeje ho trobo massa impressionant això significaria:

40 articles/min · 60 mins/1 hora · 24 hores /1 dia = 57.600 articles per dia!! :Això en els 18 dies que queden al mes fan 1.036.800 articles!! En 2 mesos sobrepassen l'anglesa si segueixen així! --KRLS , ✉ 15:49, 13 nov 2007 (CET)

Encara que mira me estat visistant la pàgina hi mira sol crear nombre com: "Númer 23440705" Que em diràs és clar que algú visita això. i l'impresionant es que tots els enllaços estan en vermell!! jeje! el bot també crea municipis o coses rares de brasil (penós perquè no ha fetn i bé la plantilla! En 2 o 3 segosn he vist com a creat 10 articles... ha esta timpresionant! jeje--KRLS , ✉ 16:00, 13 nov 2007 (CET)

Sí, ja he dit que s'ha proposat una nova "classificació" de les Viquipèdies: meta:List of Wikipedias by sample of articles. --SMP​·d​·+ 17:17, 13 nov 2007 (CET)

Potser seria bo que des de la pàgina principal de Portal viquipedista enllacéssim a aquesta nova llista quan apretes vegeu llista completa. Seria un gest per indicar que ens desmarquem de la classificació per articles, desvirtuada pels bots. --Meldor 23:34, 13 nov 2007 (CET)

Jo hi afegiria l'enllaç però no treuria l'altre. D'altra banda, aquesta classificació és interessant, però tampoc és una panacea (per exemple, dels milers d'articles d'en Jolle que tenim, no hi ha ni un que compti).--Pere prlpz 10:07, 14 nov 2007 (CET)

Pujar a la classificacio de meta:List of Wikipedias by sample of articles també és ben fàcil, i així que les bot-ipèdies ho descobreixin, tornarem a tenir una llista inútil (No cal ni saber programar bots!). Sols es tracta d'afegar textos ben llargs als articles inclosos a Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir. Tant se val que la qualitat dels escrits sigui dolenta.--RR (Què n'has de dir?) 12:05, 15 nov 2007 (CET)

Estan creant articles sobre números. Prometeu-me si us plau, que mai farem això aquí. Evolució 21:45, 13 nov 2007 (CET)

• • A la Viquipèdia no cream articles sobre nombres, be en tenim uns pocs, però feim articles sobre uns romans antics que nomes diuen dues paraules i que es fan gaire bé tan rapidament com si els fes un bot, jo mateix he fet un munté d'articles d'estrelles i d'asteroides amb un contingut practicament nul, i s'han fet articles sobre una sèrie de personatges de l'edat mitjana que tampoc no aporten massa cosa, només fer bulto. Però si mirau els articles que fan sobre nombres veureu que hi posen una plantilla que té en vermell la definicio de "nombre racional", "nombre natural", etc., cosa que no passa a la catalana. Plàcid Pérez Bru (discussió) 00:31, 29 nov 2007 (CET)

Subscribeixo la súplica d'Evolució, especialment recordant que aqui varem tenir un debat sobre una proposta (feliçment rebutjada) per crear articles sobre nombres. Més val viqui amb honra que articles sense ton ni son.--amador 20:38, 14 nov 2007 (CET)

Subscric la mateixa súplica, i hi afegeixo la de que no farem articles sobre espècies d'éssers vius sense més informació que la classificació, articles sobre entitats de població sense més informació que el municipi, la comarca, els habitants i les coordenades, articles sobre cançons sense més informació que el cantant, l'àlbum i l'any, articles sobre asteroides sense més informació que el número, el descobridor i la data... De fet, no cal prometre que no ho farem mai, perquè ja ho hem fet abastament i ho estem fent, i sense necessitat de bots; amb deixar de fer-ho n'hi hauria prou.--Pere prlpz 12:29, 15 nov 2007 (CET)

Què bo! els llombards, pareix que havien parat uns dies perquè havien de fer la viquibola 100.000. Ara que ja la tenen han posat el bot en marxa una altra vegada. En pocs dies crec que poden posar-se amb els alemanys i els francesos. Impresionant, tu.—el comentari anterior sense signar és fet per 88.6.65.147 (disc. • contr.) 16:27, 22 nov 2007 (CET)

Substituir o incloure plantilles

A Plantilla Discussió:Benvinguda-taula s'ha plantejat la conveniència, o no, d'usar la plantilla {{Benvinguda}} substituïda, és a dir {{subst:Benvinguda}}. La part positiva d'usar-la substituïda és que modificacions posteriors no s'han d'actualitzar inútilment a totes les pàgines de discussió, tal com a passar amb una edició incorrecte que ha categoritat massivament. La part negativa és que s'afegeix massa codi estrany per a un novell. Què fan les viquis grans? A en, de i es.wiki es demana substituir-la. A fr i it no diuen res. Això suposaria, com han fet a en:Template:Welcome i de:Vorlage:WillkommenMitTipps, un redisseny menys sofisticat i més de text. --V.Riullop (parlem-ne) 22:00, 25 nov 2007 (CET)

Jo optaria per continuar transcloent-la Això permet modificar-la a totes les pàgines editant només la plantilla, no acabo de veure quin és el problema actual... --SMP​·d​·+ 17:54, 26 nov 2007 (CET)

pregunta

Quan en alguna pagina de vikipèdia s´hi troba alguna dada errònia,com s´ha de fer per rectificar? Per exemple, no sé si ja és oficial o encara no, però a la biografia de Josep-Lluís Carod-Rovira caldrà canviar el càrrec de Conseller de la Vicepresidència per Vicepresident. Com es farà aquest canvi?—el comentari anterior sense signar és fet per 82.76.39.195 (disc. • contr.) 03:35, 26 nov 2007 (CET)

Per a saber editar una pàgina llegeix-te això Ajuda:Com s'edita una pàgina és molt fàcil allí t'explica com és fa i després estaria bé que et llegissis Ajuda:Notes i cites, per referenciar que le que dius és cert.--KRLS , ✉ 15:30, 26 nov 2007 (CET)

Exacte, qualsevol errada s'arregla editant-la directament. Sobre el cas concret que dius diria que el títol oficial sí que és Conseller de la Vicepresidència i per tant no hi ha error [3]. --SMP​·d​·+ 16:09, 26 nov 2007 (CET)

Però per qualsevol cas d'error no evident, no està de més comentar-ho primer a la pàgina de discussió (si estàs molt segur que és un error, també pots corregir-lo primer i comentar-ho després).--Pere prlpz (discussió) 17:47, 26 nov 2007 (CET)

On està la Taverna?

Com és que ha desaparegut la taverna del menú de l'esquerra? i altra cosa. S'haveu enterat que quasi tots els articles de la Viqui lombarda els fa un tipo que no sap res de Lombard? [4]--Socarrat (discussió) 11:42, 26 nov 2007 (CET)

Sí que hi és, a l'apartat de Comunitat. --SMP​·d​·+ 15:11, 26 nov 2007 (CET)

Segurament estarem d'acord que el paio que fa els articles de la viqui en llombard sembla no saber què és una viquipèdia, o si més no, tenir una opinió força diferent a la nostra sobre el que hauria de ser, però diria que de llombard sí que en sap. El que fa els articles com a xurros és en lmo:user:Blamengh, que és el bot d'en lmo:user:Clamengh (aquí Clamengh), que afirma ser milanès, i entre les seves edicions hi ha parrafades a la taverna que si no són en llombard són en alguna cosa que s'hi assembla força. D'on has tret que no sap llombard?--Pere prlpz (discussió) 18:04, 26 nov 2007 (CET)

Hola, hui si que està la taverna, però l'altre dia, no sé per què, no m'apareixia. Pel que fa a Multichill, pots vore-ho en la seua pàgina d'usuari en les viquietiquetes, diu que de Lumbaart 0. Escriu en anglés i té un bot que crea articles com a xurros.--Socarrat (discussió) 14:20, 28 nov 2007 (CET)

Em sembla que o no t'entenc o estàs confós perquè en lmo:Multichill, que és veritat que diu que no sap llombard, té mitja dotzena de contribucions (lmo:Special:Contributions/Multichill), i el seu robot lmo:MultichillBot no crea articles sinó que només posa interviquis (mira't lmo:Special:Contributions/MultichillBot), tant en llombard com en català (Especial:Contribucions/BotMultichill). El que fa xurros d'articles com a xurros és en lmo:user:Blamengh (com pots veure a lmo:Special:Newpages) que és el bot d'en lmo:user:Clamengh, que sí que sap llombard.--Pere prlpz (discussió) 15:58, 28 nov 2007 (CET)

Estant discutint de tancar la viqui llombarda m:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Lombard_Wikipedia, però curiosament la discussió no va sobre si té sentit una viquipèdia mal feta amb un bot sinó sobre si el llombard és o no una llengua.--Pere prlpz (discussió) 20:57, 28 nov 2007 (CET)

Crec que un dels problemes del llombard és que no es posen d'acord ni en el nom de la llengua: Segons Santi Arbós els noms de la llengua en Llombard serien: Llombard: lumbaart, lümbard, parlaat lumbaart //meneghino (a Milà), això també es pot veure a l'article que li dedica la Viquipèdia: Llombard. Gracies a Deu a la Viquipèdia no tenim discussions com la den Pep Gonella, o no hem entrat en discussions amb els blaveristes, o amb altres persones que proposen, o defencen, ortografies diferents a la estàndard (cosa que no seria tan estranya tenint en compte que la ortografia catalana no ha estat sempre unificada i normalitzada. Plàcid Pérez Bru (discussió) 00:23, 29 nov 2007 (CET)

Ha,ha, que bo! Per cert, si que tens raó, el BotMultichill sols fa enllaços.--Socarrat (discussió) 21:28, 28 nov 2007 (CET)

En el llombard han arribat al menys al nombre 2124 fent articles sobre nombres que dien poca cosa més que el nombre anterior i el posterior i la seva descomposició en nombres primers. En això aquí encara no hi hem arribat, però supòs que a totes les wikipedies hi ha articles amb contingut de poca qualitat. Plàcid Pérez Bru (discussió) 23:31, 28 nov 2007 (CET)

El més peculiar que els que volen tancar-la i han votqat a favro de "close" són italians!--KRLS , ✉ 10:38, 29 nov 2007 (CET)

S'han de fer redireccions dels interwikis?

Mireu l'article Acció en tercera persona. S'han fet redireccions dels interwikis (Third-Person shooter, Shooter 3D en tercera persona, Tiro em terceira pessoa, Jeu de tir objectif, TPS (žánr počítačových her), Kolmanda vaate tulistamine, Tredjepersonsskytespill) amb desambiguacions incloses. Això s'ha de fer? Geo (discussió) 20:50, 26 nov 2007 (CET)

Jo diria que no. Entenc que el mot en anglès pugui estar estès, però la redirecció txeca (o similar) no crec que sigui gaire necessària. Les redireccions les podem trobar aquí. Pau Cabot · Discussió 21:08, 26 nov 2007 (CET)

Els he marcat per destruir. --Meldor (discussió) 15:36, 27 nov 2007 (CET)

Plantilles de Viquiprojecte

Veig que el viquiprojecte de bàsquet ha fet com es fa a wp:en i ha creat una plantilla {{VP Bàsquet}} per a «marcar» en la seva discussió aquells articles que «li pertanyen», és a dir que són de l'àmbit del viquiprojecte. Encara que sigui comú a en, és una pràctica que ha estat prohibida en altres viquipèdies i per això crec que s'hauria de discutir abans de generalitzar-ne l'ús. A mi personalment no m'acaba d'agradar perquè veig l'enllaç de discussió en blau, hi entro pensant que deu haver-hi algú discutint i em trobo amb aquesta «fotesa». Sí que trobo bé que a l'article principal del viquiprojecte (per exemple Basquetbol en aquest cas) hi hagi algun tipus de remarca dient que la gent interessada en el bàsquet pot participar en aquest projecte, però no estendre-ho a la resta dels seus articles perquè també pot causar la impressió que són articles «reservats». --SMP​·d​·+ 20:47, 28 nov 2007 (CET)

A mi també em sembla que això de les plantilles de projecte no té massa utilitat (o gens) més enllà de la gràcia d'anar plantant banderetes, com fan els viquiprojectes nacionals a la viqui anglesa. Em sembla recordar que aquí els del viquiprojecte:Imperi Espanyol ja van mirar de posar la seva plantilla a tot arreu i es va decidir que no. Caldria veure també com es fa compatible la decisió que es prengui amb les plantilles d'articles escolar i dels 100 articles fonamentals, que no deixen de ser viquiprojectes però són uns viquiprojectes especials.--Pere prlpz (discussió) 20:53, 28 nov 2007 (CET)

crec que com tu molt bé has dit són projectes especials. Però nosaltres posem la plantilla que calgui sempre a l'article, com la de quinzena, traducció i altres, els símbols d'AdQ o article escolar... L'única excepció, i que crec que s'hauria de regulartizar, és l'avaluació d'articles, que surt a la discussió--barcelona 20:33, 1 des 2007 (CET)

Com a mínim hi ha una trentena de pàgines de discussió que només contenen {{VP Bàsquet}}. Què n'hem de fer? Les marquem per destruir?--Pere prlpz (discussió) 15:06, 6 des 2007 (CET)

jo crec que sí, que s'haurien de destruir si s'acorda no usar plantilles per marcar articles dins els projectes--barcelona (discussió) 15:31, 6 des 2007 (CET)

jo també estic d'acord en destruir. --Meldor (discussió) 21:30, 6 des 2007 (CET)

Cafetera de novembre

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

QUI HA FET LES TRADUCCIONS DELS ESPAIS DE LES PÀGINES ESPECIALS?!

Ja sabia jo que alguna cosa no funcionaria. Jo diria que els menús emergents s'han vist afectats per les traduccions que s'han fet per les pàgines especials, i això ens resta la rapidesa que ens donava saber les contribucions d'un anònim...–Pasqual · discussió 11:27, 17 nov 2007 (CET)

No sé exactament què vols dir... En teoria els noms antics en anglès haurien de continuar funcionant. N'hi ha algun que només funcioni en català? Si vols pots revisar les traduccions des de http://www.translatewiki.net/wiki/Special:Magic?language=ca&module=special ; el principal autor d'aquestes traduccions és SMP.--Iradigalesc (discussions) 22:48, 17 nov 2007 (CET)

Tenia jo raó. A veure si ho comunique a Lupin. –Pasqual · discussió 04:57, 18 nov 2007 (CET)

Les he fetes jo... Però com diu l'Iradigalesc els noms en anglès segueixen funcionant. No acabo d'entendre quin problema dius que tens. La majoria de llengües tenen les pàgines especials traduïdes... --SMP​·d​·+ 16:49, 19 nov 2007 (CET)

Caixa de navegació

Algú sap què li passa a la caixa de navegació? O només em passa a mi? He deixat de veure-la tal com la tenim definida a MediaWiki:Sidebar i no agafa la traducció de MediaWiki:Sitesupport ni l'enllaç definit a MediaWiki:Helppage ni MediaWiki:Mainpage.--V.Riullop (parlem-ne) 09:51, 26 nov 2007 (CET)

Jo tampoc la veig.--Lohen11 (discussió) 10:08, 26 nov 2007 (CET)

Algú ha fet alguna cosa? O s'ha recuperat tot sol? --V.Riullop (parlem-ne) 17:45, 26 nov 2007 (CET)

Ep, això torna a no funcionar. --Meldor (discussió) 19:07, 30 des 2007 (CET)

Estadístiques de la Viquipèdia

Els noms de les llengües surten en català, però no pas la del català, que hi surt com catalan. Ho trobem a http://stats.wikimedia.org/CA/Sitemap.htm ; ho podeu arreglar? Gràcies --88.7.127.139 (discussió) 09:07, 29 nov 2007 (CET)

Doncs si que és curiós, no sé si podran fer quelcom... --Aljullu (+) 16:32, 12 des 2007 (CET)

Pluja d'idees de novembre

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Dos

m'agradaria saber pq hom diu dos, en lloc de dues o dugues, ja que observo ja fa algún any que s'usa tant al carrer com als mitjans de comunicació oficials i em fa pena.—el comentari anterior sense signar és fet per 87.219.51.2 (disc. • contr.) 23:08, 10 nov 2007 (CET)

Mmm... a mi em faria pena que la gent escrigués dugues, però vaja, suposo que això és subjectiu. En català central, és dos pel masculí, dues pel femení, si no m'equivoco. Si tens més dubtes, pots consultar el diccionari: Referència al Grec. --Meldor 21:34, 11 nov 2007 (CET)

Ho he redireccionat el dugues. Meldor en el seu dialecte segur que deu ser acceptar crec jo, per això s'ha d'acceptar encara que ja he redireccionat de "dugues" a "dos". Per cert Meldor. Si poses dugues i poses cerca veuràs que hi han diversos articles que ho porten escrit, així que no es tan penós com diguis, encara que jo també utilitzo dos o dues. --KRLS , ✉ 22:07, 11 nov 2007 (CET)

Per això he dit en català central (mmm, hauria d'haver dit estàndard, sorry) no em fico en els dialectes. De totes maneres, fas bé de suggerir-me buscar al google, perquè he trobat més intervencions del que suposo que és el mateix usuari, tal que: Forum de la crispeta, i una altra al Racó Català. Per cert, no afirmo que sigui el mateix usuari eh, tan sols estic dient que el tema és el mateix. Només ho especifico perquè això no degeneri en una croada vandàlica (potser la més absurda mai creada). --Meldor 22:22, 11 nov 2007 (CET)

Del DCVB: "Forma femenina: dúəs (Ross., Conflent, Vallespir, Capcir, Cerdanya, Empordà, Garrotxa, Ribes, Camp de Tarr., Bal.); dúes (Andorra, Pallars, Pla d'Urgell); dúɣəs (Berguedà, Pla de Bages, Plana de Vic, Lluçanès, Vallès, Penedès, Camp de Tarr., Segarra); dós (Pobla de S., Ll., Tortosa, val., eiv.). Encara que la forma femenina normal i literària és dues, és bastant usada en català continental la forma dos, i se'n troben exemples ja en escrits literaris dels segles XV i XIV". --V.Riullop (parlem-ne) 00:17, 9 des 2007 (CET)

Portada pobre

La viquipèdia ja té més de 82.000 articles, i la portada no ho reflecteix. Trobo que gràficament s'hauria de renovar i allargar una mica per estar al nivell que té tota la viquipèdia, que ja és força elevat. Un nou disseny més visual i fresc, amb més info, motivaria a la gent a seguir treballant amb la viquipèdia i a fer-la servir com a èina d'aprenentatge, que és el que ha de ser. Proveu de veure, per exemple, la versió en Aragonès. És força més bonica, i només disposa de 7000 articles i escatx.

Espera saber la vostra opinió

Gràcies

Fenixeloi i --Macaya 01:12, 18 nov 2007 (CET)

Doncs ara que ho comentes tens raó. La tens tota. Jo també trobo que la Portada es pobre, comparant-la amb altres Wiquipèdies, així ho sembla. Hi no només comparant-la amb altres Wikis, sinó que jo sempre la e vist un tant pobre. Crec que es tindria que fer alguna cosa al respecte. Personalment, no crec que jo pogués millorarla, crec que simplement no o faria bé . Conclusió, crec que necesita una gran millora. Però es la meva opinió. Salutacions cordials! --Zant 18:42, 18 nov 2007 (CET)

Crec que la nostra portada és més pràctica que d'altres, perquè té els mateixos tipus de continguts en pestanyes dins de metacaixes en comptes de tenir-los tots desplegats, però pot ser que això li tregui vistositat. De tota manera, el principal problema de la nostra portada no és de disseny sinó de contingut: els articles destacats, les efemèrides, les notícies i les curiositats s'editen molt poc, i moltes són clarament millorables. Si arreglem els continguts, potser aleshores serà un bon moment per plantejar-nos si els hem de presentar d'una altra manera (i hi afegeixo que ni la viqui aragonesa ni la italiana, que té una portada molt semblant, em semblen gaire bons models). I si algú vol proposar un model nou, només cal es faci una subpàgina d'usuari i comenci a fer proves; de fet, a la darrera reforma de la portada (fa uns quants mesos), els que ho feien van estar a punt de deixar-ho córrer desanimats per la manca de participació.--Pere prlpz 12:11, 19 nov 2007 (CET)

A mi m'agrada molt el format de la nostra portada. Tot i això estic d'acord amb en Pere que el seu contingut és molt millorable. --SMP​·d​·+ 16:44, 19 nov 2007 (CET)

A mi el que no m'agrada és que cada any es repeteixin els mateixos articles destacats, les mateixes efemèrides etc... però clar, encara som lluny de poder fer com a l'anglesa...--Xtv (que dius que què?) 19:48, 19 nov 2007 (CET)

Tens raó, però això només ens afecta als pocs que fa més d'un any que ens connectem a la Viquipèdia cada dia, que som una minoria. A mi algunes de les coses que no m'agraden són:

• Els textos que surten a la portada estan poc i mal enllaçats, quan haurien d'estar molt enllaçats per servir per convidar els visitants a llegir articles.
• L'apartat d'actualitat té una notícia cada setmana, amb prou feines, i no sempre de les més rellevants.
• Les curiositats i els sabíeu què tendeixen a estar agafats pels pèls, i gairebé mai tenen un enllaç que sigui aclaridor de la curiositat.
• Els resums dels articles destacats solen ser només el primer paràgraf, i això no sempre és un bon resum. Per exemple, per molts personatges, el resum és la infància i l'ascendència, que està lluny de ser el més rellevant de la seva vida.

I consti que això no vol ser una crítica als pocs que han fet aquestes seccions, que sense ells no tindríem res per posar a la portada, com ens passa en molts portals.--Pere prlpz 20:02, 19 nov 2007 (CET)

A mi m'agrada molt la portada actual. És més, he mirat totes les altres llengües (sí, totes) i és la que m'agrada més. No és veritat que sigui pobre, té moltíssim més que moltes altres, però més ben col·locat. Que sigui més llarga no és per mi una millora, al contrari, crec que és molt millor haver de clicar que moure-la amunt i avall, la prefereixo així, que té un aspecte més modern (més de web 2.0) i menys de quan els webs eren grans portals d'informació com passa en altres llengües. Els tipus de millores que crec que hi podrien haver són afegir més curiositats per dia (dels dos tipus) i canviar els articles del dia pels articles que s'hagi votat que són els de qualitat. Crec que s'haurien de posar a la portada per sistema. Geo 20:30, 19 nov 2007 (CET)

Una cosa vistosa de les portades d'altres viquis són les imatges. No proposo tenir una foto del dia com fan d'altres, però sí que es podria mirar de modificar una mica el disseny de les curiositats, els articles destacats i l'actualitat perquè les fotos siguin una mica més grans. A més, s'hauria de triar més bé les imatges, i fins i tot tenir en compte que hi hagi una bona imatge en triar els temes.--Pere prlpz (discussió) 20:07, 5 des 2007 (CET)

A mi no em sembla mala idea que hi hagi un nou apartat que sigui el de la imatge del dia. A la caixa verda hi sobra encara espai per a una pestanya més. No sé si seria possible fer que la imatge del dia de Commons es veiés també aquí a la portada i així no ens hauríem de preocupar per escollir-ne una nova cada dia, i aquesta seria sempre diferent. Geo (discussió) 20:26, 5 des 2007 (CET)

Avisos de bot a VP:PA

Creieu que el meu bot està embrutant massa la pàgina de peticions als administradors? Veig que actualment pràcticament només hi ha que avisos del bot. Seria idoni que avises a les discussions dels administradors actius, però costa d'aconseguir-ho... El que no em costaria gaire és posar-ho en una altra pàgina. Creieu que no és útil que avisi? Ho desactivo? Sento no haver-vos-ho preguntat abans, però no creia que se'n deixessin tants d'avisos... Ja em direu si hi veieu alguna sol·lució millor...--Iradigalesc (discussions) 23:26, 24 nov 2007 (CET)

sembla que hi hauria consens en separar en dues pàgines, una per avisos i l'altra per a missatges d'usuaris. Però llavors la d'avisos hauria de ser editable només per bots i admins, no? per no duplicar --barcelona (discussió) 23:38, 24 nov 2007 (CET)

Supose que es podria tractar d'afegir una subpàgina, o una nova pàgina per a avisos concrets de vandalisme en curs, ja que la pàgina actual sembla feta només per a això i li resta importància a les porpostes d'altres usuaris. Potser Viquipèdia:Petició als administradors/Vandalisme en curs o Viquipèdia:Avís de vandalisme en curs cosa que als canvis recents també ens alertaria més en cas que l'usuari que ho notifica no sia l'IradiBot. –Pasqual · discussió 23:46, 24 nov 2007 (CET)

Quant al limitar-ne l'edició, no en veig la necessitat, amb el temps ja ens acostumarem. –Pasqual · discussió 23:46, 24 nov 2007 (CET)

Em sembla bé separar-ho en una pàgina específica per tractar-se d'avisos automàtics i no de peticions concretes. Jo ho faria a "Viquipèdia:Observatori del vandalisme/Avisos automàtics". Sobre restringir-ne l'edició a priori, no m'agrada per principi, en tot cas s'ha de fer per necessitat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:16, 25 nov 2007 (CET)

Una altra opció seria esborrar la petició del bot un cop feta.--Lohen11 (discussió) 12:30, 25 nov 2007 (CET)

De moment sembla que hi ha acord en separar-los i la idea de Vriullop de posar-ho a Project:Observatori del vandalisme/Avisos automàtics no em desagrada. Faré que els deixi en aquesta pàgina a partir d'ara, així que estaria bé que els administradors la vigiléssiu.--Iradigalesc (discussions) 17:05, 26 nov 2007 (CET)

En general hauríem de refer l'Observatori del vandalisme. Té un funcionament complicat, és poc útil i la majoria de dades són antigues. A més estava més destinat a aquells temps en els que patíem croades vandàliques (blaveres). Ara ja no en tenim però tenim més vandalisme d'altres tipus. --SMP​·d​·+ 18:16, 26 nov 2007 (CET)

Plantilla globalize

Proposo que creem una plantilla a l'estil de la {{globalize}} de wp:en per a marcar aquells articles que haurien de tenir un punt de vista més mundial o universal. Això ocorre freqüentment amb articles que parlen només de Catalunya o dels Països Catalans i també haurien d'esmentar altres territoris, però també a la inversa, com per exemple Diputació Permanent que només parla de la del Congrés i a molts altres parlaments també n'hi ha. En fi, hi esteu d'acord? Com l'anomenem? --SMP​·d​·+ 18:31, 26 nov 2007 (CET)

Crec que si posem una plantilla així hauríem de definir bé el seu ús, perquè sinó algú la voldrà posar a gairebé tot arreu. Jo veig tres situacions:

1. Casos com el de Diputació Permanent que esmenta en SMP, en que ni s'esmenta que l'òrgan existeix en molts parlaments del món i parla només d'un en concret. Aquí crec que la plantilla seria útil.
2. Casos en que la part corresponent als territoris catalanoparlants està més desenvolupada i més concreta. Això passa per exemple amb molts articles de plantes, que es descriu d'una manera general la distribució i després s'explica més detalladament la distribució als Països Catalans i les subespècies que hi trobem. Aquí trobo que la plantilla no seria útil.
3. Casos en el que després d'una aproximació global, es desenvolupa detalladament el tema només en una part dels Països Catalans, sovint la Catalunya del Sud. Per exemple, tenim articles de plantes que només es diu detalladament la distribució a Catalunya, o articles de dret que s'explica extensament el tema d'acord amb el dret català. Aquí trobo que caldria una plantilla, però potser no seria la mateixa que pel primer cas.

També tenim articles traduïts d'altres llocs que tenen el punt de vista local d'on són originaris (em sembla que fa uns mesos hi havia uns articles breus sobre poesia explicats d'acord amb la mètrica castellana), però suposo que són menys nombrosos o potser més difícils de detectar, i no sé si una plantilla específica l'aprofitaríem gaire.--Pere prlpz (discussió) 19:16, 26 nov 2007 (CET)

Jo em referia més a articles del tipus Catedràtic. Que no hi ha catedràtics fora d'Espanya? O coses per l'estil.--SMP​·d​·+ 20:38, 28 nov 2007 (CET)

fr:Projet:Wikipédia 1.0

Navegant per casualitat he trobat això fr:Projet:Wikipédia 1.0 que és com si estiguessin també ells preparant el Cd que ja han creat si no m'enrecordo malament viqui anglesa i l'alemana. Perquè no s'engega un projecte semblant per arribar també ha crear aquest CD on podria ser repartit entre escolars andorrans, o no sé. Però seria un forma de donar a conèixer la llengua i no haguésis de tenir internet per a poder accedir-hi. Sé que pot sembla molt prematur que encara quen o tenim la qualitat com per començar, però s'hauria de començar i marcar 10.000 articles o els k siguin elegits, per a omplir en el CD, i centrar alguns d'aquest esforços en assegurar la informació que hi ha sigui certa i que sigui amplia. O l'altre opció és crear un projecte per escolars que seria agafar el temari educacional que imparteixen els alumnes i marcar els articles necessaris que siguin ser extrensos i bons. Així es podria crear un CD per escoles que fagin de suport en la hora d'impartir la matèria.

Ara no em salteu tots a sobre queixant-vos que sol és una idea.—el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.) 15:30, 30 nov 2007 (CET)

Com bé dius, em sembla que no tenim ni tres mil articles completament lliures de faltes d'ortografia/gramàtica/sintaxi i que a més estiguin complets pel que fa al contingut. -- Leptictidium - Epistula Eoceni 14:50, 24 des 2007 (CET)

Si però s'ha de crear el projecte, per a cmoençar a destriar, i millorar aquells articles! S'hauria de començar algun dia!--KRLS , ✉ 15:25, 24 des 2007 (CET)

Barra de novembre

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Cobertes de llibres

Voldria posar una imatge dels diccionaris suec-català-suec de la GREC a l'article Suec com a llengua estrangera. Tot i que la foto la faria jo mateix, és molt probable que els llibres tinguin copyright i per tant jo no pugui posar les imatges sota una llicència lliure. Creieu que la puc carregar com a ús legítim, o no entra dins aquesta categoria? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:59, 2 nov 2007 (CET)

Em sap greu, però s'ha decidit no admetre-les: Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades. Em sembla que l'única possibilitat és que fessis un article sobre el disseny de la portada i aleshores entrés com a dret de citació.--Pere prlpz 19:31, 2 nov 2007 (CET)

Enllaços a altres idiomes

Bona nit a tot hom!

Sóc l'Oriol, un viquipedista nou i volia informar-me sobre com enllaçar en un escrit els altres idiomes que hi hagi presents sobre el mateix article.

Gràcies,

Uri—el comentari anterior sense signar és fet per Uripercuta (disc. • contr.) 00:21, 3 nov 2007 (CET)

simplement el que has de fer és això. Per exemple la paraula en:Catalonia. El que has de fer és posar els enllaços [[]] i a dins la partícula del idioma que vols enllaçar "ca:, en:, es:, it:, eu:" i després d'això posar la paraula en l'idioma aquell a on vols que vagi dirigida. Per finalitzar ho tanques amb Espero que ho hagis entés sinó rpegunta-m'ho i intentaré tornar-ho a explicar millor. --KRLS , ✉ 00:58, 3 nov 2007 (CET)

Ajuda:Enllaços entre viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 08:08, 3 nov 2007 (CET)´

Bufff... es triga bastant en anar a cada idioma i posar el català. M'he recorregut el món sencer. Almenys així estem conectats internacionalment amb la paraula vibràfon.

Gràcies companys!

--Uripercuta 09:05, 3 nov 2007 (CET)

Un altre cop no cal que posis l'enllaç a totes les altres viquipèdies. Si poses l'enllaç des de i cap a un article d'una altra viquipèdia, els altres enllaços els posen els bots (programes que fan d'usuaris automàtics) en uns dies.--Pere prlpz 13:50, 3 nov 2007 (CET)

plats típics

hola m'agradaria saber algun plat tipc de barcelona i de girona :)—el comentari anterior sense signar és fet per 85.58.87.57 (disc. • contr.) 14:06, 10 nov 2007 (CET)

Realment, això va per comarques, més que per provincies! --KRLS , ✉ 14:18, 10 nov 2007 (CET)

Una curiositat (o això em sembla a mi)

Estava buscant informació pel Google i he trobat una mateixa entrada (exactament igual) per la Viquipèdia i una altra per wikipedia.net. El domini no és .org? i què és wikipedia.net, doncs?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:16, 15 nov 2007 (CET)

Es una web mirall amb una còpia del contingut de la Viquipèdia i sense cap relació amb la Fundació Wikimedia. La llicència GFDL permet aquestes coses, amb algunes condicions. Problemes: les imatges no lliures les distribueixen igualment sense parar en matisos de fair use, dret de citació o autorització exclusiva. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 15 nov 2007 (CET)

ajuda error donació

Traslladat de Viquipèdia:Plantejament de preguntes--V.Riullop (parlem-ne) 21:27, 16 nov 2007 (CET)

Amics de Viquipèdia, el dia 28 d’octubre vaig voler fer una donació de 25 € a Wikimedia Foundation i per un error em vaig equivocar amb la quantitat pagada que va ser de 250 €. Ara necessitaria poder recuperar la diferencia de 225 €. He enviat aquest misatge a donation@wikipedia.org (que es on m'ha adreçat PayPal) i no he rebut resposta. Sabeu si esta ben dirigida la reclamació? Gràcies per l'ajuda i disculpeu. ES.Reus—el comentari anterior sense signar és fet per 62.57.216.93 (disc. • contr.) 00:52, 4 nov 2007 (CET)

Gràcies per la donació :-) Ho tens explicat a Foundation:Fundraising FAQ on diu If I made a mistake with my donation, what can I do? --V.Riullop (parlem-ne) 10:50, 4 nov 2007 (CET)

Espere que tingues sort. Jo acabe de donar 0.01 € per comprovar el procés. Confesse que amb 2 anys d'experiència com a usuari registrat mai he aportat cap quantitat a la fundació. I potser m'acabe d'enganxar, és un procés tan senzill i ràpid, crec que eren les dues característiques que em frenaven. El que anava a dir és que resulta difícil equivocar-se. No ho entenc, és que has posat els zeros dels decimals? En que hagueres posat 25, igual s'haguera interpretat com a 25.00 (l'únic que no acceptaria seria una coma o un apòstrof com a separador decimal).

No vull aparentar el que no sóc però un bon consell és que en altra ocasió no poses decimals. Les calculadores funcionen igual. De fet jo he inserit .01 (sense el zero de l'esquerra).

Com a curiositat, no és vàlida l'inserisió 25., només 25 o 25.00, jo la que et recomane és 25, però no sé si et quedaran moltes ganes després del que t'ha passat.

T'ho torne a dir, molta SORT! I digues alguna cosa, espere que prompte i positiva ;) –Pasqual · discussió 11:27, 5 nov 2007 (CET)

Per cert no cal que et justifiques per ací, nosaltres no podem fer res, l'adreça a la que t'has de dirigir és: donate @ wikimedia.org, sense els espais. (Quan donem una adreça de correu per Internet mai la posem idèntica, hi ha bots que es dediquen a cercar eixe tipus d'informació) –Pasqual · discussió 11:33, 5 nov 2007 (CET)

Gràcies amics per la informació. Suposo que el que em va passar segurament es que vaig posar un 0 de mes per una distracció. De moment he enviat 6 vegades a donate @ wikimedia.org (sense espais) el següent missatge i no he tingut cap resposta. Hello friends of Viquipèdia, On the 28 of October I wanted to make a donation of 25 € to Wikimedia Foundation and for an error I mistook with the paid amount that was from 250 €. Now I need to be able to retrieve it differentiates of 225 €. I trust that you will proceed to return the month soon possible. Thank you and you excuse

n receipt. PayPal(Europe) ---- ---- ---- ---- Tambe he parlat amb la Visa, pero el tramit es molt mes complicat. Confio que al final es pugui solucionar. Ja us diré com va. Salut ES Reus—el comentari anterior sense signar és fet per 81.184.139.254 (disc. • contr.) 20:31, 16 nov 2007 (CET)

Sincerament, jo primer parlaria amb la tarja o l'entitat bancària. --SMP​·d​·+ 20:34, 16 nov 2007 (CET)

Ara que ho dius, digues-ho al banc (al teu), no es poden negar, Wikimedia tampoc t'ho podrà reclamar, no és cap deute, després si vols tornes a fer la transferència. No dones massa detalls al banc si no vols, simplement que eixos diners són teus. Jo tinc la meua experiència amb els bancs, la VISA no t'ho pot fer. –Pasqual · discussió 20:44, 16 nov 2007 (CET)

Per tancar aquest tema, dir-vos que finalment s'ha solucionat per part del banc. No pas per donate @ wikimedia.org que no ha donat cap resposta. Gràcies per la vostra ajuda. ES Reus —el comentari anterior sense signar és fet per 81.184.139.254 (disc. • contr.) 00:12, 20 gen 2008 (CET)

traduccions-adaptacions d'altres Wiquis

Hola, tinc uns dubtes. Si veig un article en una altra Viquipèdia que no existeix en català, quin ús en puc fer?: Puc traduir-lo, fent-hi els canvis que jo cregui oportuns? Ha de ser una traducció exacta? Ho he de citar d'alguna manera en el nou article? Hi ha alguna eina que realitzi la traducció tot i posteriorment, abans de publicar-lo calgui fer-ne la revisió? Gràcies--Annapbr 11:30, 19 nov 2007 (CET)

Miro de respondre.

• Pots traduir-lo com et sembli millor: exactament, lliurement, a trossos, barrejant-ho amb d'altres fonts, etc. Personalment et recomano traduir lliurement de diferents viquipèdies a la vegada (o com a mínim després d'haver-te'n mirat més d'una), i si és tenint en compte algun llibre sobre el tema, encara millor. A les altres viquipèdies hi ha molts alguns articles força bons, però de tant en tant trobem alguna barbaritat que hi havia en d'altres viquipèdies i que algú ha traduït aquí sense adonar-se'n (a Viquipèdia:Anecdotari n'hi ha un parell, entre d'altres coses).
• Si fas una traducció, s'hauria d'indicar a la pàgina de discussió de l'article amb la plantilla {{traduït de}}.
• Tens enllaços a alguns traductors automàtics a Viquipèdia:Recursos en línia, però compte que és imprescindible una bona revisió posterior tenint a la vista el text original. A Viquipèdia:Anecdotari també hi ha unes quantes pífies especialment memorables fetes per traductors automàtics i no revisades. A Viquipèdia:Recursos en línia també hi ha alguns enllaços a diccionaris (no gaires).
• A Viquipèdia:Traduccions tens una pàgina d'ajuda que et pot ser útil, tot i que és força incompleta.

Espero que la resposta et sigui útil.--Pere prlpz 11:48, 19 nov 2007 (CET)

GRÀCIES, PERFECTE, EN TRADUIRÉ ALGUNS I TINDRÉ EN COMPTE LES TEVES RECOMANACIONS--Annapbr 17:55, 19 nov 2007 (CET)

Dubte sobre el funcionament amb la wiki anglesa

Be, fa poc que rondu per aquí, però ja he creat algun article (tot i que no massa bo, tot s'ha de dir). Fa uns quants dies que vaig entrar a la wikipèdia anglesa per xafardejar una mica i vaig veure que podia fer una aportació. Es tracte d'un article de l'arma d'assalt MP5, al final de l'article hi ha una llista amb els cossos armats que l'usen. N'hi ha moltíssims, i jo hi afegeixo els Grup d'Intervenció Especial (GEI), dels mossos d'esquadra i cada vegada m'el treuen. Sense cap esplicació, un usuari m'ha dit que estic fent "vandalism" i que avisarà als administradors. Això és normal a la wikipedia? també passa amb la catalana? i que hi puc fer jo? l'informació és certa i es pot comprobar.—el comentari anterior sense signar és fet per Xibiru (disc. • contr.) 22:42, 23 nov 2007 (CET)

Abans d'entrar en una guerra de reversions (tant aquí com a la wiki anglesa), el procediment correcte és deixar una explicació a la pàgina de discussió, i potser deixar un missatge a l'usuari que et reverteix convidant-lo a participar a la discussió. --RR (Què n'has de dir?) 23:02, 23 nov 2007 (CET)

A més, assegura't de posar-hi les referències on es pot comprovar (Viquipèdia:citau les fonts).--Pere prlpz (discussió) 23:32, 23 nov 2007 (CET)

Gracies, ho dindré present xibiru

M'he mirat l'article i l'edició [5] i diria que no és que no s'ho creguessin, sinó que el problema el tenien (o el té aquest usuari) en que posaves una secció especial per Catalunya, quan la llista dels usuaris del fusell està organitzada per estats i esperaven que ho posessis a la fila d'Espanya. Es podria argumentar que els mossos d'esquadra són un usuari amb un àmbit territorial propi, però si ho comentes a la pàgina de discussió com a molt podria ser que et deixarien posar una mena de subapartat dins d'Espanya, i encara ho veig difícil, perquè amb els Estats Units han resumit tots els cossos d'àmbit no estatal amb la frase "and countless law enforcement departments" i s'han quedat tan amples. Quan expliquis a quin cos et refereixes, fes servir l'enllaç a l'article Mossos d'Esquadra, que a la viqui en anglès també el tenen.--Pere prlpz (discussió) 01:42, 24 nov 2007 (CET)

He estat parlant amb el que m'ho treia, diu que si ho vull posar a de ser sota bandera espanyola. :( De moment no li diré res més, ja que he vist que no en trauré res. Salutxibiru

Ajuda a uns que no poden entrar amb el seu nom d'usuari

Copio intervenció de Discussió:IES S'Agulla perquè no sé quina ajuda donar-los.--Pere prlpz (discussió) 21:41, 28 nov 2007 (CET)
Vale no sabiem res els que em editat aquet article son uns viquipedistas nous, una cosa que podria comentar avagades no puedem entrar amb el usuaria i ens tenim que crear un de nou fixat en l'historial que emb anant canviant de nom i res mes amb sembbla que auquet article ya esta acabat—el comentari anterior sense signar és fet per Skah (disc. • contr.) 20:52, 28 nov 2007 (CET)
Fi de la còpia de Discussió:IES S'Agulla.--Pere prlpz (discussió) 21:41, 28 nov 2007 (CET)

Terrassa de novembre

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Tancament de Volapük wp?

S'ha demanat el tancament de la Viquipèdia en Volapük a meta:Proposals for closing projects/Closure of Volapük Wikipedia (tot i que sembla que es conservarà).

Si podeu feu una ullada a la discussió. Un usuari vota en contra d'esborrar-la, però demana que s'afegeixi a la blacklist d'spam de la Viquipèdia alemanya, de forma que des de wpde no s'enllaci a cap iw de la de volapük (i Smeira hi està d'acord!). --Meldor 11:46, 1 nov 2007 (CET)

De moment, 36 a 66 a favor de mantenir-la.--Pere prlpz 12:01, 1 nov 2007 (CET)

Battlecruiser?

Com es podria traduir "Battlecruiser"? Quin seria el seu equivalent en català? Estaria entre un cuirassat i un creuer.

Gràcies

--Ignasi 13:17, 2 nov 2007 (CET)

Jo potser l'anomenaria Creuer de combat.

Kali Yuga

El semàfor de la Vanguàrdia

No sé si algú va veure que ahir la Vanguàrdia va donar un semàfor vermell a en Jimmy Wales després que la Viquipèdia fos absolta de difamació en un tribunal francès[6][7]. El tribunal va considerar que la fundació no era responsable del contingut que hi puguin carregar els seus usuaris si aquesta no sap que és un contingut iŀlícit però LV diu que això podria convertir l'enciclopèdia en un mitja per a difondre "infundios". Si més no em va resultar curiós que després d'una victòria de la Viquipèdia li posessin (o ens posessin) un semàfor vermell i més aŀlegant una cosa que em pensava que ja tothom tenia assumit (el viquivandalisme). --SMP​·d​·+ 19:05, 5 nov 2007 (CET)

Això ens ha de servir d'avís. Els problemes a la viquipèdia, més que els copyvios o la política, vénen per injúries a personatges. En Jimbo va arribar a imposar a la viqui anglesa, i en contra d'una votació d'esborrat en contra, una categorització específica dels personatges vius per poder fer un seguiment dels canvis. Hem de ser més exigents amb les fonts i les referències, en general, però sobretot quan es fan afirmacions gratuïtes o polèmiques. Les difamacions no només s'han de revertir sinó també esborrar de l'historial. --V.Riullop (parlem-ne) 16:48, 6 nov 2007 (CET)

Nova viquitrobada a Barcelona

Traslladat de la taverna multimèdia.

Hola tothom. Us informo que a la viquipèdia en castellà estem organitzant una trobada a Barcelona, l'última setmana de desembre. La data és idònia perquè és vacances de nadal i per a molta gent suposa grans avantatges. Per tant, encara que en principi és una reunió d'editors i viquipedistes castellanoparlants, tot qui vulgui anar és convidat. Aquí estem comentant tot. Sentiu-vos lliures de deixar les vostres opinions. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 05:15, 6 nov 2007 (CET)

A mi en principi em va bé... Hi ha algú més de wp:ca que tingui ganes d'anar-hi? --SMP​·d​·+ 14:02, 6 nov 2007 (CET)

Això. Qui estigui interessat pot anotar-se en la llista i aportar idees . Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 16:21, 6 nov 2007 (CET)

Creación de Wikimedia España

Buenas a todos. Lo primero disculparme por no poder poner este mensaje en catalán ya que no tengo ningún conocimiento sobre el mismo.

Les comento: estos días se ha comenzado a hablar en la Wikipedia en castellano de la creación del capítulo de Wikimedia España. Finalmente esta discusión se ha trasladado a las páginas de Meta por ser un proyecto que englobaría no solamente a la Wikipedia en castellano, si no también al resto de proyectos de la Fundación Wikimedia (Wikcionario, Wikisources, etc), así como a las Wikipedias en las distintas lenguas del país. Esto no quiere decir que ese organismo sea gestor de nada en esos proyectos, tan sólo será una expansión, que represente e impulse, los proyectos de la Fundación Wikimedia en España.

Esta idea está comenzando a desarrollarse por lo que invito a todos los interesados a que se pasen por la página o que se apunten en la lista de correo para obtener más información. Por el momento la cosa está empezando por lo que les pido que tengan paciencia con todo esto. Saludos. --Elisardojm—el comentari anterior sense signar és fet per 213.60.185.222 (disc. • contr.) 18:23, 1 oct 2007 (CEST)

Segons es llegeix a les condicions dels nous capítols, semblaria que aquests cal que tinguin un àmbit geogràfic molt determinat, quelcom que no s'adiu a la nostra realitat. I tampoc amb propostes com l'anterior, amb la qual persones com jo i crec que d'altres viquipedistes, no ens hi sentim còmodes.

De fa temps que es va parlant al xat IRC de mirar d'impulsar un capítol catalanoparlant, però no s'ha acabat mai de posar fil a l'agulla. Segons sembla doncs, això podria no ser possible estrictament, excepte optant per un d'àmbit andorrà, que tindrà la nostra llengua com a primer garant. Qui més estaria interessat en col·laborar-hi? Toniher 20:15, 1 oct 2007 (CEST)

Jo diria que és prematur parlar d'impulsar un capítol catalanoparlant, però està molt bé treballar amb temps. Jo m'hi apunto.--Jordicollcosta (discussió) 20:30, 1 oct 2007 (CEST)

De m:Local chapter FAQ "Chapters are based on geography, though this does not exclude people outside of a particular area from joining a chapter of their choice, depending on their language and affinity. In countries where there are several official languages, the local chapter should not be based on only one language, but include interested people from the different official languages." Això implica varies coses: 1) no cal que sigui andorrà, un capítol Catalunya no exclou catalanoparlants de fora de Catalunya, 2) un capítol Espanya no exclou un capítol Catalunya (vegeu comentaris a la llista de correu, 3) un capítol Espanya inclou totes les llengües oficials, encara que hi veig un problema de coordinació i possiblement d'interessos: qui coordina la col·laboració amb el Departament d'Ensenyament o amb VilaWeb? Comencem per crear un comitè d'afers exteriors, que atengui les demandes d'un periodista, de la ràdio, de la Gene o de'n Partal, que organitzi viquitrobades, i que acabi sent el que vulgui: o una delegació de WM Espanya o un capítol nou. --V.Riullop (parlem-ne) 20:34, 1 oct 2007 (CEST)

No sé quin problema pot haver que sigui Andorra (a efectes legals) en comptes del Catalunya (en els mateixos efectes). En té tant dret un com l'altre per al que plantegem... Francament, sóc de l'opinió que estarem més tranquils si evitem involucrar-nos amb res com el que es proposa d'Espanya. I de fet, ells també ho estaran. L'existència d'un mateix domini .cat ja evidencia aquest neguit per actuar d'una determinada forma. Proposo crear una llista de correu de treball per a portar endavant la creació d'un capítol catalanoparlant. És un bon moment per a fer una wiki-ca ací: http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/overview , si no fos possible tenir-la allà, puc mirar d'oferir-ne un hostatge. Toniher 22:09, 1 oct 2007 (CEST)

Crec que el que hem de fer, a part d'organitzar-nos internament com proposa en Vriullop, és veure quina és la idea que tenen per la organització estatal i veure què és el que podem fer per aprofitar-nos de la situació o forçar la solució que ens sigui més favorable. --SMP​·d​·+ 20:38, 1 oct 2007 (CEST)

Això em fa molt mala espina. Prou sabem com les gasten aquests!--Paco ✉ 08:15, 2 oct 2007 (CEST)

De moment ja ens hi han ficat: Wikimedia España.--Lohen11 09:32, 2 oct 2007 (CEST)

I naturalment totes les comunicacions, projectes, etc. d'aquest capítol haurien de ser en castellà, dificultant els catalanoparlants del nord poder participar dels projectes (si no són d'Espanya aparentment tampoc haurien de tenir interès en participar en aquest capítol, però tenint en compte que no crec que el capítol de França tingui gaire en compte el català, i que tampoc interessaria que els de la Viquipèdia ens anéssim desperdigant per capítols, jo veig normal que es vulguin adaptar al mateix capítol que nosaltres). Per tant, voto pel capitol andorrà (això implicaria però que els actes que organitzen estiguin restringits al territori andorrà?).--Xtv (que dius que què?) 21:54, 2 oct 2007 (CEST)

Per cert, si ens hi unim, hauríem de demanar que el capítol es digui "Wikipedia España/Espanya/Espainia/...", oi?--Xtv (que dius que què?) 21:59, 2 oct 2007 (CEST)

Llegint la resposta del Damián Finol, jo optaria per Wikipedia Catalunya (la qual ho demanaríem com a comunitat autònoma i actuaríem com a Principat àmbit catalanoparlant (correcció feta posteriorment)). En tot cas, condicional futur.--Xtv (que dius que què?) 22:01, 2 oct 2007 (CEST)

Tractant-se d'una organització sense ànim de lucre, ha de tenir uns estatuts d'acord amb la legislació corresponent, i una seu social. Per això és més complicada l'opció andorrana. A Espanya les competències de cultura estan transferides a les comunitats, però això no vol dir que l'àmbit d'actuació hagi de ser restringit. En Plàcid va començar fa temps un esborrany: Viquipèdia:Projecte d'una associació sense lucre. La qüestió és: hi ha gent disposada a fer feina de representació?, algun expert en lleis per fer uns estatuts?, algun voluntari a tresorer per recaptar fons? Si no és així, oblidem-nos-en. --V.Riullop (parlem-ne) 23:11, 2 oct 2007 (CEST)

No acabo de veure quines coses podriem fer una associació o un capítol que no poguem fer sense. Com no sigui evitar que hi hagi un capítol espanyol sense nosaltres que pretengui parlar en nom nostre...--Pere prlpz 23:23, 2 oct 2007 (CEST)

Per una part no entenc la poca sensibilitat de wikipedia en associar obligatòriament un capítol a un Estat. D'altra banda, a la viqui tenim 2 advocats i 5 economistes actius.--Lohen11 23:33, 2 oct 2007 (CEST)

Lohen: simplement ha de ser una associació legal registrada d'acord amb la legislació local. Pere: davant certs organismes no és el mateix anar a títol individual, o com a voluntari improvisat, que en representació oficial. Exemples recents: la col·laboració amb el Departament d'Ensenyament (ens en hem sortit prou bé, però van estar un bon temps demanant interlocutors), atendre un periodista que vol una entrevista o un reportatge per l'endemà (acabarà anant a WM Espanya davant la nostra indecisió), anar a la ràdio, formalitzar una col·laboració amb VilaWeb (iniciativa d'en Partal que va quedar en no res). Coses que es podrien fer: recaptar fons per organitzar viquitrobades, demanar alliberar imatges (individualment és més difícil), aconseguir informació lliure d'institucions acadèmiques o culturals, promoure nous usuaris. La meva sensació és que estem molt verds, però no despreciem les possibilitats del que podria ser. En qualsevol cas, encara que no sigui un chapter, ens cal una major coordinació per aquests casos. --V.Riullop (parlem-ne) 23:51, 2 oct 2007 (CEST)

Perquè dieu que s'ha d'associar a un país? no ho he trobat... Pel que he entés, jo crec que si es vol, es pot fer el Chapter del Principat de Catalunya, o dels Països Catalans, sense problema, no? (no opino sobre si realment cal)--Meldor 00:02, 3 oct 2007 (CEST)

Es una cosa interessant, pero suposo que pot costar temps d'engegar una associacio catalanoparlant. Mentrestant, hem de decidir si volem alguna cosa amb Wikimedia Espanya. Com ha dit algu, aixo tirara endavant amb nosaltres o sense. Em sembla que hi ha 3 opcions principals,

1. Participar en el projecte
2. mantenir-hi alguna relacio o contacte formal
3. res de res.

Xevi 00:06, 3 oct 2007 (CEST)

La idea dels capítols diria que és que siguin geogràfics i no per viquipèdies. Si volem que ens acceptin un capítol català (cosa difícil per començar) hauria de representar els viquipedistes de Catalunya, incloent els de la viqui castellana (que n'hi ha), els de l'anglesa (que n'hi deu haver) i d'altres (que pot ser que n'hi hagi). Jo crec que si volem una cosa que ens representi a nosaltres més aviat estem parlant d'una associació que d'un capítol, i no sé si serà fàcil el reconeixement de la fundació. Potser sí que al final el més simple seria una associació que col·laborés amb el capítol andorrà. Per altra banda, trobo vigent, prudent i assenyat l'escepticisme de la barcelona de fa uns mesos [8].--Pere prlpz 16:22, 3 oct 2007 (CEST)

Per això dic que a la teoria el podríem demanar de la comunitat autònoma de Catalunya (tal com es considera que el Quebec ho pot demanar) i a la pràctica fer actes arreu del territori. I no descartaria fer-ho aviat. Si ho fem quan la d'Espanya ja estigui creada, potser els haurem de demanar permís per crear-la i ja sabem com van aquestes coses...--Xtv (que dius que què?) 18:23, 3 oct 2007 (CEST)

Podríem fer un capítol de Catalunya, però no estic del tot convençut. L'Esperit d'aquesta Viquipèdia és que som la Viquipèdia en català, no de Catalunya, sinó de tots els parlants en català, siguin valencians, balears, andorrans, nord-catalans, o de qualsevol altre país del món. Si creem un capítol de Catalunya, aquest només està restringit a la comunitat i no pas a tots els territoris de parla catalana, i per tant, les activitats i els recursos per a finançar activitats al País Valencià, haurien de venir d'un altre capítol per al País Valencià. En aquest cas, el que convé és crear un capítol català (de la llengua) o catalanoparlant, o dels països de parla catalana, com vulgueu dir-li. Tanmateix jo crec que hauríem de participar almenys de les discussions del Capítol d'Espanya (que no vol dir participar en tot el projecte). Suposo que hauríem de tenir una veu per expressar el que volem i el que pensem. Si el que proposen no ens convé, no participem més, però no cal tancar les portes quan tot just està començant. --the Dúnadan 03:37, 4 oct 2007 (CEST)

Sembla que a meta només accepten chapters territorials, no culturals. Per això, insisteixo, proposo usar la territorialitat de Catalunya per tal d'actuar sobre tot el territori catalanoparlant (es podria usar la Balear o la Valenciana si hi ha possibilitats, però ho veig més difícil). No crec que a meta acceptin un chapter format per tres comunitats autònomes i un tros d'una quarta, un tros d'un departament francès i una ciutat italiana (així és com ens veuen ells).--Xtv (que dius que què?) 12:24, 4 oct 2007 (CEST)

A meta poden veure amb bons ulls un chapter català, però ja sabem l'opinió majoritària que tenen a Espanya...--Xtv (que dius que què?) 18:32, 4 oct 2007 (CEST)

si cal, jo aposto per pressionar el chapter catalanoparlant, jo no em ficaria en wikimedia espanya (mireu els inscrits de moment...) --barcelona 20:10, 4 oct 2007 (CEST)

Uf... si algú no ho tenia clar, que miri el correu que ha posat l'Xtv just a dalt... impressionant. --Meldor 22:53, 4 oct 2007 (CEST)

És curiós com s'ha debatut a les llistes de correu de WM Espanya la possibilitat de crear chapters "autonòmics", molt més que no pas aquí. S'ho veuen venir a pesar que parlin de gallecs o extremenys. Un chapter Catalunya és tan viable com un m:Wikimedia Pennsylvania. Aquest chapter de Catalunya necessàriament ha de ser el punt de trobada de tots els viquimedistes de Catalunya, siguin en la llengua que sigui i del projecte que sigui, encara que per afinitat hi puguin participar d'altres territoris. Ha de ser present en qualsevol esdeveniment que es faci a Catalunya i que afecti a la missió de Wikimedia, i ha de ser l'interlocutor davant la Generalitat de Catalunya, les universitats catalanes, la premsa catalana o qualsevol organització de Catalunya. Si algú pot treure una subvenció de la Generalitat de Catalunya serà la Wikimedia Catalunya i no la d'Andorra ni d'Espanya. Valencians i balears hi poden participar, és clar, però s'ha tenir una seu social i una implantació territorial sòlida. Siguem pràctics, algú pensa anar a Madrid? Estic d'acord amb na Barcelona que jo no em fico on no em demanen, però alhora no veig que tinguem prou solidesa per organitzar-nos. --V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 4 oct 2007 (CEST)

D'acord en començar a organitzar-nos, proposo una viquitrobada per parlar concretament d'aquest tema.--Lohen11 21:51, 4 oct 2007 (CEST)

El problema que veig és que tal com ho plantegen ells, veuen el chapter de Catalunya com una afiliació al chapter Espanya (com sempre, tipus Federació Catalana de Futbol que no pot decidir sense el vist-i-plau de l'espanyola). Ara no sóc a Catalunya, però és possible que aviat hi sigui. Crec que ens hem d'organitzar i jo estic disposat a participar-hi.--Xtv (que dius que què?) 00:38, 5 oct 2007 (CEST)

Caldria pensar si té alguna utilitat o no el coordinar-nos amb els viquipedistes espanyols (que per això hauria de servir un capítol espanyol) o amb els viquipedistes catalans de la viqui castellana (que per això serviria un capítol territorial català). Si no té utilitat, valdria més pensar quina mena d'associació fem perquè inclogui els viquipedistes dels projectes en català (potser aleshores ja no seria territorial).--Pere prlpz 02:49, 5 oct 2007 (CEST)

Dons, davant les hostilitats expressades pels del capítol espanyol, afanyem-nos a endegar el chapter catalanoparlant, aprofitem l'excel·lent relació que hi ha entre els usuaris actius de la viqui en català, per organitzar-nos tan sols cal posar-s'hi. Jo m'apunto a participar-hi. --Jordicollcosta (discussió) 10:14, 5 oct 2007 (CEST)

És una bona idea el que deia en Toniher més amunt. Comencem per una llista de correu per desenvolupar idees. --V.Riullop (parlem-ne) 17:34, 5 oct 2007 (CEST)

Així doncs, vist que hi ha gent que troba interessant això del chapter, què fem? Organitzem una altra trobada o engeguem alguna espècie de viquiprojecte per a trobar gent disposada a treballar en el tema? --SMP​·d​·+ 18:06, 5 oct 2007 (CEST)

Jo faria les dues coses.--Lohen11 18:15, 5 oct 2007 (CEST)

On es demana la creació del mailing list?--Xtv (que dius que què?) 18:09, 5 oct 2007 (CEST)

Crec que a http://lists.wikimedia.org/mailman/create --Iradigalesc (discussions) 21:41, 5 oct 2007 (CEST)

Proposo que la llista es digui Wikimedia-ca enlloc de Wikipedia-ca i així englobem els altres (oblidats) projectes en un, ja que suposo que la majoria de temes que es tractaran interessaran a tots, el nombre d'usuaris dels altres projectes no són suficients per crear les seves llistes i així també els viquipedistes de tant en tant tindrem notícies dels altres projectes.--Xtv (que dius que què?) 22:12, 5 oct 2007 (CEST)

Wikimedia-ca ja està ocupat (per Wikimedia-Canadà). Hauríem de fer servir Wikica com la resta de llengües. Tot i això, no crec que sigui una eina tan important. --SMP​·d​·+ 17:34, 8 oct 2007 (CEST)

De moment, els que estiguin interessats en participar en activitats externes a la Viquipèdia, de promoció o d'informació, o simplement atendre afers exteriors, es poden apuntar a Viquipèdia:Contacte/Relacions públiques. --V.Riullop (parlem-ne) 20:25, 6 oct 2007 (CEST)

Jo m'apunto! El viquiprojecte hauria de crear-se i començar a encendre això que sinó ens quedarem tancat en la wikimedia espanyola. I la viquitrobada es farà al final??--KRLS , ✉ 16:06, 18 oct 2007 (CEST)

El canal, si no es pot anomenar #wikimedia-ca, perquè respongue a àmbits territorials... doncs bé, no seria la primera vegada que flexibilitzem eixos paràmetres, ja ho vam fer amb l'ICANN i el domini .cat, abastant el concepte cultural i lingüístic. Així que, anàlogament podriem fer el canal #wikimedia-cat. Jo tampoc no soc pas partidari de construir Wikimèdia Espanya des de dalt, sinò des d'avall. No seria pas Wikimèdia Espanya, per al meu parer personal, sinò Wikimèdia Ibèrica, però això ja són utopies. Anem pel primer àmbit immediat. Jo preferisc un d'àmbit linguocultural, però si l'única via possible és fer-ho a nivell territorial, aleshores per al País Valencià, compteu amb mí. És fàcil, una calca d'estatuts, ens federem i llestos. Els viquipedistes valencians que n'estiguen disposats, que ho diguen ací també, per favor. --Joanot Martorell ✉ 23:45, 28 oct 2007 (CET)

Això s'ha de quedar com a paper mullat? Perquè no comencem a impulsar, perquè no és crea el capítol! Però abans em de fer una votació i decidir clarament que és el més viable i el que és vol fer. Algú pot fer una recapitulació del que s'ha dit. Després s'haurà de demanar a meta i després mans a l'obra.--KRLS , ✉ 03:24, 2 nov 2007 (CET)

No sé si s'ha comentat per aquí, però ja tenim llista de correu per als projectes de Wikimedia en català. En Toniher (el creador de la llista) ha enviat un correu per comunicar-ho a alguns Viquipedistes (entre els quals a mi). A Project:Llistes de correu trobareu més informació. De moment només m'he trobat amb en Paucabot a la llista, però espero que a la llarga ens sigui útil.--Iradigalesc (discussions) 22:29, 7 nov 2007 (CET)

Ja que és una llista per tots els projectes en català, caldrà anunciar-ho als projecte germans. --V.Riullop (parlem-ne) 23:05, 7 nov 2007 (CET)

Viquiversitat

No se si ho he d'apuntar aquí però crec que estaria bé crear una wikiversity en català --Oz

S'ha proposat algun cop, i sempre s'ha arribat a la conclusió que quan viquillibres funcioni bé i sigui gran (que no és el cas) serà un bon moment de fer una viquiversitat.--Pere prlpz 20:36, 15 nov 2007 (CET)

totalment d'acord, cal fe rmadurar abans els altres projectes com viquillibres, tenir una massa d'usuaris grans i de pas aorendre dels errors de les universitats ja creades, que no apoten gaire cosa de moment... --barcelona 22:53, 15 nov 2007 (CET)

Com a referència i avís, hi ha un procés obert per tancar viquillibres en occità [9] per manifesta manca d'activitat. Caldria estar raonablement segurs que no passarà el mateix amb una viquiversitat en català abans de començar-la.--Pere prlpz (discussió) 17:02, 20 nov 2007 (CET)

Algú em podria ajudar amb la Stoapèdia??

Espero que aquest tema d'aquest missatge sembli correcte per als senyors de la Viquipèdia...

M'agradaria que algú amb coneixements sobre ciberenciclopèdies, m'ajudés amb la meva "Stoapèdia" (www-lastoa-cat/Stoapedia). Qui vulgui oferir-se lliurement a ajudar-me, pot fer-ho. Si cal alguna compensació econòmica, ho podríem raonar.

Algú s'hi anima? El meu email/msn és webmestrelastoa@gmail.com

Gràcies per la vostra paciència. Salut!! --cromelnordic (discussió) 18:56, 25 nov 2007 (CET)

Un hola i un adeu

Com a usuari de Viquipedia, he volgut colaborar del projecte i unir-me com a viquipedista.

Tinc molt material, sobretot fotogràfic per posar a wikimedia, i per provar com funciona això, ja he penjat dues fotos i tambè un article. Com que vaig veure al nomenclator del ripolles que hi ha molta feina a fer, vaig començar per aqui, doncs es el que tinc mes a ma, i ja que havia treballat (per una web) en els textos i fotografies d'una masia que hi apareixia una plana buida al nomenclator, vaig pensar que seria el mes facil començar per allà on tenia material ja per preparat per compartir. Vaig corregir el texte inicial, doncs tenia un aire comercial, per poder-ho publicar, encara així se'm va colar una frase fora de lloc, però que amablement un altre viquipedista va corregir, ara veig que l'article en questió ha sigut esborrat. Igualment les fotografies veig que també acabaran esborrades, doncs ja s'indica que hi ha violacions de drets d'autor, i per mes que penso no ho entenc. Per part meva no hi han mes colaboracions, almenys fins que no disposi de temps per discutir i seguir discusions i defensar l'autoria del material, un material que es meu i que no he vist que ningu hagi demostrat el contrari (doncs es imposible).

Comparteixo fotos en altres webs i la manera de portar el tema de drets d'autor funciona radicalment diferent.

No se si m'equivoco al pensar que el problema venia donat pel fet que la masia en qüestió es troba actualment en explotació comercial, però la majoria d'edificis historics al nostre pais es troben en aquestes condicions i per tant penso que no es això.

D'altre banda no disposo de gaire temps per refer el que un altre editor ignorant, o ves a saber que, ha esborrat. No nomes la meva feina, sino també el temps que un altre editor havia dedicat a corregir.

No m'interessa gaire la discussió sobre l'article en questió, per això ni el comento, doncs ja ha estat esborrat, ni de les fotos, doncs no trec res de compartir el material, mes que colaborar en un projecte que utilitzo i m'encanta. Però sí, sobre la manera de portar a terme aquestes questions, doncs trobo que empobreixen el projecte. Quan he vist això, simplement el primer impuls ha estat pensar en "apa, adeu", però crec que potser la propia viquipedia en pot aprendre si ho comento aqui.

No se si aquesta manera d'actuar es la habitual de Viquipedia, o no he tingut sort amb l'editor que m'he trobat.

Una mica la sensació que m'he trobat a la meva curta estança en aquest projecte es: "aquí tu ets culpable, fins que ens demostris el contrari"

Si de cas, continuaré fent servint la Viquipedia que es un projecte que trobo bo, encara que s'han de pulir les maneres de fer de cert editors, com editor ja veig que cal disposar de molt de temps en tasques inutils.—el comentari anterior sense signar és fet per Ferran-j (disc. • contr.) 23:15, 28 nov 2007 (CET)

La Viquipèdia és una enciclopèdia lliure. Això vol dir que tot el contingut que té es pot usar lliurement, fins i tot comercialment. El suport a base de donacions ens obliga a ser estrictes en la vigilància de les possibles infraccions dels drets d'autor per no haver de gastar-los en litigis legals. Una informació que ha estat prèviament publicada en un altre lloc, com és el cas de http://www.molicancoll.com/, i que no digui explícitament que el material sigui lliure, s'ha de suposar per defecte que té els drets d'autor reservats. El 25 d'octubre es va posar un avís sobre això i durant més d'un mes no hi ha hagut cap resposta fins 3 hores després d'esborrar-lo. En altres llocs, com a commons, són més expeditius i no tarden més de 24 hores. Si el material publicat en aquella web és teu i el vols deixar sota llicència GFDL hi ha dues possibilitats. O bé s'indica en la web la llicència GFDL o bé s'envia per correu una confirmació de la llicència tal com està explicat a Viquipèdia:Autoritzacions, i tal com ho advertia l'avís en el propi article. --V.Riullop (parlem-ne) 20:24, 29 nov 2007 (CET)

A les propostes d'esborrament es va decidir arxivar la proposta, com es pot comprovar a l'arxiu. Pel que fa al tema dels drets d'autor, si realment ets l'autor de la web no hi ha problema en enviar un mail on et diu Vriullop i solucionar-ho. Pel que fa a les imatges, l'únic que es demana és omplir adequadament la informació requerida i la llicència d'ús.

No trobo que s'hagi fet res mal fet, et pot saber greu que s'hagi esborrat l'article (no sé què va passar, segurament es devia eliminar perquè un cop se li treia la violació de copyright ja no hi quedava més informació), però ho trobo raonable. La Viquipèdia ha de vetllar per seguir sent material lliure, i això fa que hagi de prendre mesures... que en alguns casos són massa permissives, com ha dit el Vriullop. Si l'avís de violació de copyright portava realment un mes, hi havia temps de sobra per solucionar l'assumpte i evitar aquest problema.

Proposta: Envia el mail (o opta per penjar llicència GFDL, com t'explica Vriullop), dient que ets l'autor tant de la pàgina com de les imatges, si es que les has d'incloure, i torna-la a penjar. --Meldor (discussió) 22:58, 29 nov 2007 (CET)

De fet, l'esborrat es va fer per protegir els drets del l'autor de la web http://www.molicancoll.com/, que no ha dit en cap cas de manera verificable que permeti que es copiï. Si hi ha algun culpable, és aquest autor (i el terme "culpable" és molt relatiu, perquè té tot el dret a no permetre't copiar-ho). Estaria bé que ho permetés, perquè així podríem restaurar l'article amb la teva feina la dels que hi vam col·laborar, per exemple treient la part comercial.--Pere prlpz (discussió) 00:06, 30 nov 2007 (CET)

La Taverna Multimèdia de novembre

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Reviseu les imatges de Calsbert

Aquest bon home deixa la meitat de la justificació d'exempció per omplir... Que algú es miri http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&user=Calsbert i hi col·loqui les plantilles {{JD}} o {{ID}} que a mi em fa mandra.--88.14.235.180 03:54, 2 nov 2007 (CET)

Captura d'una pantalla d'un programa

Estic treballant en l'article d'un programa anomenat dBase. Hi he afegit un parell de captures de pantalla i, en carregar la imatge a Commons m'hi afegeix un avís que serà esborrada ràpidament perquè es tracta, precisament, d'una captura de pantalla. No acabo d'entendre què he de fer per evitar-ho. Però, a més, en la versió anglesa de l'article en:DBase, hi apareix una captura semblant amb una llicència {{Non-free software screenshot}}, on s'hi explica exactament el que vull aconseguir, però a mi no em fa cas...—el comentari anterior sense signar és fet per Tripallokavipasek (disc. • contr.) 22:19, 4 nov 2007 (CET)--Tripallokavipasek 22:19, 4 nov 2007 (CET)

Aquestes imatges no estan carregades a commons sinó a la cada viquipèdia, si ho permet. Pots mirar-te Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures, que diria que es poden carregar a la viquipèdia en català però justificant-les bé.--Pere prlpz 14:07, 6 nov 2007 (CET)

Nova viquitrobada a Barcelona

• Traslladat a la terrassa.

Com carregar una imatge pròpia

Hola!! Buscant per la Viquipèdia he trobat la descripció del meu poble, però no hi ha cap imatge ni fotografia d'aquest.

M'acabo de donar d'alta i porto una bona estona intentant esbrinar com puc pujar una fotografia que he fet jo mateixa del meu poble!!

M'imagino que l'hauré de penjar primer a Commons, però no sé si hi ha una manera més fàcil o ràpida ni què he de posar a la llicència d'ús si la penjo a Commons: obra pròpia i...

• obra pròpia, copy left
• obra pròpia, reconixement de crèdits
• obra pròpia, compartir la llicència
• obra pròpia, cedeixo tots els drets

Gràcies

--Belengobri 19:42, 6 nov 2007 (CET)

Pots posar la llicència que vulguis, d'aquestes. Si no tens clar quina vols:

• Obra pròpia, cedeixo tots els drets és la menys restrictiva: pràcticament, qualsevol pot copiar la teva foto i fer-ne el que vulgui.
• Obra pròpia, compartir la llicència és la més restrictiva.

Si dubtes, et suggereixo que hi posis Obra pròpia, compartir la llicència, que si mai t'ho repenses sempre pots canviar a una llicència més permissiva.

Si un cop carregada, tens algun problema amb la descripció o necessites ajuda per posar-la a l'article, pots deixar un missatge aquí.--Pere prlpz 20:25, 6 nov 2007 (CET)

És més restrictiu compartir la llicència (CC) que reconeixement de crèdits (CC+GFDL)? --Meldor 20:47, 6 nov 2007 (CET)

Crec que sí, perquè amb la multillicència el que fas és publicar la foto simultàniament sota dues llicències diferents, i el que la fa servir pot triar quina de les dues segueix. Crec que la diferència principal entre la de compartir la llicència i les altres és que aquesta obliga al que en publiqui una obra derivada a publicar-la amb la mateixa llicència.--Pere prlpz 21:03, 6 nov 2007 (CET)

Escuts d'equips de bàsquet

He vist que Imatges sense usar s'està omplint d'escuts d'equips de bàsquet. S'ha deixat d'incloure'ls per algun motiu en especial, o és simplement per un canvi en la plantilla? Si no incompleixen el que s'hagi acordat respecte l'ús d'imatges, potser seria bona cosa introduïr-los en els articles corresponents, no? --Meldor 00:30, 12 nov 2007 (CET)

Realment si no es posen als articles dels equips corresponents s'hauran d'esborrar. --SMP​·d​·+ 17:54, 12 nov 2007 (CET)

Plantilla:Metacaixa

Sorry, I'm french from Canadà, and I don't speak Catalan... really sorry about that, je suis désolé! One of our user asked to import the fantastic template of Peleguer on Wikipédia french : French version fr:Modèle:Méta boîte à onglets... I just want to tell Peleguer that's a great template!!! Thanks for making it! That's all I have to say : thanks again! Take care and long life to Catalan version. Cordialement, Antaya 11:34, 14 nov 2007 (CET) Ho! By the way, because your template is locked, can you add the inter-wiki on your page : fr:Modèle:Méta boîte à onglets? Thanks! Antaya

Fet! Interwiki added. But I don't understand what you are saying about Peleguer. --V.Riullop (parlem-ne) 13:06, 14 nov 2007 (CET)

Oups! I've probably meant Usuari:Martorell..! Sorry... Well congratulation to all of you guys; everyone who's working on WikiPedia are super... Great work for all of you!!! Thanks again for Interwikis, Antaya 13:29, 14 nov 2007 (CET)

Really sorry guys, we decide to call the template Modèle:Cadre à onglets instead because "Méta boîte..." is not a good name since this template is not used by other models, so it's not a MetaTemplate. Thanks a lot to update the Interwiki. Take care, Antaya 09:00, 18 nov 2007 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 18 nov 2007 (CET)

Catalan skater - for the sports writers here

Sorry for not being able to parlar catalan. I write here since I have written a Dutch wiki-entry on your only famous lady speed skater Beatriu Gómez Franquet [10] and saw she is still missing on her own Wikipedia. So feel free to copy/translate it with babelfish and use it. Best wishes, MoiraMoira 17:01, 14 nov 2007 (CET)

Problemes amb l'eina Commonist

D’ençà fa uns messos no puc pujar cap imatge amb l’eina “The Commonist”a Commons ja que m’apareix un missatge d’error amb aquest epígraf “UnexpectedAnswerException unexpected response data (UiSimpleActionBase) statusHTTP/1.0 200 OK”. He esborrat i instal·lat una nova versió de Commonist i em passa el mateix. Manualment una a una des de la pròpia pàgina de Commons no tinc cap problema. Algú s’ha trobat amb el mateix problema??? Hi ha alguna manera de pujar més d’una imatge d’un sol cop? --pastilletes 12:36, 17 nov 2007 (CET)

Ni idea. Comenta-ho a la pàgina del programa que segurament et sabran respondre millor. --SMP​·d​·+ 16:20, 19 nov 2007 (CET)

Imatges en dos articles: no sé què he fet malament

Hola! en dos articles he inclòs unes fotografies que són meves. Prèviament les he posat a Commons però unes me les ha tret l'administrador -Cecil- i les altres les ha deixat, no acabo d'entendre què m'expliquen de les llicències. Jo diria que les he posat a Commons de la mateixa manera i per a totes he omplert els mateixos camps que em demanaven. Són les que estaven als articles de "Cap Norfeu" i de "Castrojeriz". No tinc cap interès especial en que hi siguin, però voldria saber què hi passa per fer-ho bé la propera vegada. També voldria saber com puc arreglar-ho ara que ja estan posades a Commons he intentat tornar-les editar però no em deixa, o no sé com fer-ho. --Annapbr 11:21, 19 nov 2007 (CET)Gràcies

Veig que a commons hi ha unes quantes fotos teves que no han estat esborrades i semblen no tenir problemes, i que a Castrojeriz i a Cap Norfeu hi ha algunes d'aquestes fotos. Les dues de Castrojeriz que han esborrat segurament ha estat perquè no els havies posat la llicència (és fàcil d'oblidar-la), i si no tenen llicència a commons les esborren en una setmana, i un cop esborrades treuen els enllaços als articles. Ara ja no són a commons, i tens dues solucions:

• Tornar-les a pujar sense oblidar la llicència, que diria que és la solució senzilla.
• Si això no fos possible (perquè no tinguessis una còpia de la foto, per exemple), sempre li pots demanar a un administrador de commons que les restauri per aleshores posar-hi la llicència, i suposo que ho podrien fer.

Un cop les hagis posat, pots tornar a posar-les a l'article (si no vols tornar a escriure, pots copiar el codi esborrat de l'historial de l'article).--Pere prlpz 12:45, 19 nov 2007 (CET)

Sí, tinc les fotografies, ho tornaré intentar. De totes maneres em resulta més complicat posar una fotografia a Commons que escriure un article. A veure si nen'ensurto. Gràcies--Annapbr 18:00, 19 nov 2007 (CET)

És qüestió de pràctica. Jo crec que quan portis un centenar de fotografies i un centenar d'articles, et costarà menys pujar fotografies que escriure articles. Bona feina.--Pere prlpz 18:16, 19 nov 2007 (CET)

A commons s'esborren imatges perquè no tenen posada la llicència. Plàcid Pérez Bru 23:36, 2 des 2007 (CET)

Un dubte sobre les imatges amb GNU FDL

Hola, a la Wikipedia anglòfona he trobat aquesta imatge, que tot i ser un imatge promocional d'un videojoc, diu que està sota llicència GNU Free Documentation License. Llavors pregunto: es pot penjar a Commons? I a la Viquipèdia en català? Moltes gràcies.--Aljullu (+) 19:34, 30 nov 2007 (CET)

Ja sé que no s'ha de prejutjar, però ni el nom ni la pàgina de discussió de l'usuari que l'ha pujada (en:User talk:Illegal Operation) m'inclinen a posar gaires esperances en la bondat de la llicència.--Pere prlpz 19:45, 30 nov 2007 (CET)

Una captura de pantalla d'un videojoc que encara no ha sortit al mercat no té bona pinta. Sembla copiat de http://cu.adigitalcity.com/screenshots/, un blog d'un club de fans. Jo diria que ni tant sols és promocional ja que sembla que no l'ha distribuït el propietari, Monte Cristo, sinó que és una filtració d'un treballador de la companyia tal com s'explica a en:Cities Unlimited. Mala pinta. --V.Riullop (parlem-ne) 20:03, 30 nov 2007 (CET)

D'acord, no les posaré. En tot cas utilitzaré les d'aquí i les posaré a la Viqui catalana en concepte d'ús legítim. Moltes gràcies per tot.--Aljullu (+) 20:39, 30 nov 2007 (CET)