Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/03

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al març del 2024.

Alexandre González Torres

Pàgina: Alexandre González Torres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alexandre González Torres · Alexandre González Torres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts que en facin una cobertura significativa. --—Leptictidium (digui) 22:19, 24 feb 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació L'única font eminentment fiable que el menciona és aquesta, i no és cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 03:12, 25 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb els companys. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:36, 25 feb 2024 (CET)
• Aprovació He afegit l'única ref que he trobat, segueix sent insuficient. -- Cataleirxs (disc.) 09:57, 26 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:05, 3 març 2024 (CET)

Teresa Alsinet i Bernadó

Pàgina: Teresa Alsinet i Bernadó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Teresa Alsinet i Bernadó · Teresa Alsinet i Bernadó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Era un dels articles proposats a Viquiprojecte:11F Enginyeres informàtiques. Malgrat que amb una revisió prèvia de les biografies suggerides l'havia marcat com a potencialment no admissible (ja tenia element a Wikidata), s'ha decidit crear-lo igualment. Totes les fonts citades són directoris d'universitat no externs al subjecte o webs sobre activitats i conferències en què no es parla significativament de la biografiada. He desenvolupat amb més text a l'usuària de l'article, @Pilardenou999:, els meus arguments sobre les mancances bibliogràfiques i l'encobriment de l'admissibilitat en aquest fil, per si són d'interès. --Xavier Dengra (MISSATGES) 10:27, 25 feb 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 11:39, 25 feb 2024 (CET)

• Opinió: No estic d'acord amb aquesta proposta. El fet que es va marcar com potencialment no admissible no vol dir que no puc haver-hi altres perspectives. Hem de tenir en compte que per una dona a l'acadèmia, i més enginyeres informàtiques és un gran mèrit per la tradició de només homes en aquests espais. Justament aquest és l'esperit del Viquiprojecte i de tenir una Viquipèdia més diversa. Proposo que es reconsideri aquesta proposta d'esborrament. Hiperterminal (disc.) 13:12, 26 feb 2024 (CET)

  Comentari @Hiperterminal: Hi ha milers de dones, tant científiques com d'altres àmbits professionals, admissibles a la Viquipèdia amb la cobertura significativa requerida i sobrada. Això no treu que n'hi ha d'altres que potser encara no han assolit aquesta cobertura per part de fonts fiables. La tasca de diversificació dels referents socials és compartida per la societat civil i sobretot els mitjans, la Viquipèdia és merament una font terciària que reflecteix el que al·leguen fonts més pròximes. -- Brunnaiz (disc.) 14:02, 26 feb 2024 (CET)

  Hola @Brunnaiz. Encantat de interactuar amb tu, ara per aquí.

  Si hi ha milers de dones, podries si us plau evidenciar-ho amb dades de dones enginyeres informàtiques especialitzades en intel·ligència artificial a Catalunya?

  Moltes gràcies. Hiperterminal (disc.) 14:59, 26 feb 2024 (CET)

  @Hiperterminal aquesta discussiö és per debatre o no l'admissibilitat bibliogràfica d'un article i que se'n pugui corroborar o evitar l'esborrament. La qüestió a en @Brunnaiz no aplica a aquesta proposta i, si us plau, et prego que mantinguis el focus de debat cenyit a la biografia en qüestió. Si algú ha d'evidenciar quelcom amb dades i vol que es reconsideri la proposta, llavors aquest algú ha de provar que sí que hi ha referències sòlides i fonamentades en Viquipèdia:Fonts fiables que compleixin Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, Viquipèdia:No feu treballs inèdits i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. Des de la creació de la Viquipèdia i dels seus primers viquiprojectes, siguin sobre el que siguin, ni les propostes que s'hi suggereixen (perquè són això, suggeriments de noves entrades per fer) ni el seu potencial benefici social estan exclosos dels criteris de correcció enciclopèdics o que les politiques de consens comunitàries. De moltes dones proposades en aquest viquiprojecte les fonts n'asseguren la possibilitat d'article; no aixi amb altres. També és corresponsabilitat de qui organitza aquestes activitats filtrar quins noms poden no ser adients per evitar malentesos i articles esborrats a contracor. De fet, l'article de Neus Català proposat a continuació d'aquest, n'és un cas absolutament idèntic. Però no sé per què, no ha encès cap alarma. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:35, 26 feb 2024 (CET)

  Com a responsable d'aquest Viquiprojecte he volgut presentar la llista completa perquè he considerat que si la Comissió de gènere del Col·legi Oficial d'Enginyeria Informàtica de Catalunya ha fet aquesta selecció deu ser per alguna raó i que la meva expertesa en quest camp és molt limitada per decidir quines han de ser eliminades de la llista. Tiputini (disc.) 16:16, 26 feb 2024 (CET)

  El Col·legi Oficial d'Enginyeria Informàtica de Catalunya hi deu entendre d'informàtics però no necessàriament d'admissibilitat, i a més els seus interessos i criteris van en una línia que no té per que ser la de construir una enciclopèdia (i és normal que així sigui, perquè no es dediquen això). He estat en poques viquimaratons però el que he vist és que els participants (incloent els participants molt entesos i membres directius que hi entenen molt del seu tema) tenen la idea que el projecte inclou crear articles de personatges i entitats no admissibles i amb un claríssim conflicte d'interès. No m'he mirat la llista, però si de la llista feta per una comissió d'un col·legi professional, després de revisar les referències sortissin un o dos articles admissibles seria un motiu per felicitar els organitzadors del projecte.

  O sigui, no cal entendre-hi en informàtica per veure quins articles tenen referències a fonts fiables independents i quins no, especialment quan estam lluny dels casos límit.--Pere prlpz (disc.) 18:22, 26 feb 2024 (CET)

  La diferència està en què no ha estat el Col·legi qui ha plantejat aquest projecte, sinó que he estat jo qui he agafat la idea del projecte de l'any passat Viquiprojecte:Ciutat_de_dones i l'he replicat. Ja he demanat a la Comissió de gènere del Col·legi que aportin més referències per poder reforçar l'admissibilitat de les propostes. Tiputini (disc.) 12:20, 28 feb 2024 (CET)

  @Tiputini precisament perquè el Col·legi ha plantejat aquesta proposta com un reanomenament simbòlicament de 70 estacions de tren de FGC amb dones del sector i no pas amb la idea que aquestes 70 dones hagin de ser admissibles en una publicació editorial o enciclopèdica, no totes podran tenir article a la Viquipèdia. N'hi ha algunes de les escollides que són enginyeres tècniques dins de FGC, professores universitàries del ram o càrrecs purament interns en l'empresa privada dels que només se'n té constància via LinkedIn i en el perfil de l'ocupador (empresa/universitat). No hi fa res que hagis extrapolat la idea a la Viquipèdia i que ho hagis estructurat com a viquiprojecte; de fet em sembla fantàstica i per això li vaig fer un lífting perquè aparegués en portada, a la pàgina de coordinació de projectes i més gent se'l trobés i hi comencés a treballar. Ara bé, això implica assumir d'inici que no totes seran admissibles i no passa res, és part del joc. No és un menyspreu, ni un atac, ni una actitud invisibilitzadora adonar-se que no tot el 100% de propostes d'un col·legi per a una finalitat simbòlica encaixin en un marc de biografies enciclopèdiques. Tampoc passa res que no fessis aquesta criba de les que sí ho són i les que no; seria la prèvia ideal, però és una feinada amb 70 articles i al final s'assumeix que cada viquipedista fa la seva recerca abans de començar a escriure. Algunes poden ser fals positiu (creure que són admissibles i resulta que finalment no i s'han de proposar a esborrament) o d'altres un fals negatiu (creure que no tenen rellevància i algú després troba que sí que són vàlides). En el meu cas, vaig provar de fer un cribratge per facilitar la feina a novells o interessats que potser no coneixen prou les polítiques i pensen que els directoris o webs de contacte són prou sòlids; evitar casos com els de Neus Català més avall i que companys com en @Setze16 no es frustrin o facin feina debades. Després hi ha casos com el d'aquesta votació, en què estava marcat com a no admissible, la @Pilardenou999 ha cregut que m'equivocava i que sí valia la pena tenir-ne l'article, i, tot i això, les fonts trobades no tenen prou pes significatiu com per a acreditar la rellevància social i biogràfica. Per això la disparitat d'opinió i que amb la política interna a la mà es dugui l'article a esborrament. Per això dubto que el Col·legi pugui aportar referències (revistes externes, llibres, entrevistes, reportatges, etc) sobre les desenes de càrrecs intermedis de FGC, treballadores d'empreses tech o algunes persones del PAS universitari que els viquipedistes no haguem sabut trobar ja en la majoria de casos. Això canviaria de mig a mig si una editorial externa aprovés publicar un llibre amb el Col·legi sobre les 50, 70 o 100 catalanes més rellevants en enginyeria informàtica dels primers 25 anys del segle XXI a Catalunya i se'n parlés a fons de la vida de cadascuna. Llavors si fos en llicència lliure el podríem gairebé xuclar tot i, si fos amb copyright, el podríem citar com a font preeeminent. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:46, 28 feb 2024 (CET)

  Malauradament, estic d'acord amb el tema fonts, és una llàstima perquè semblen tenir moltes publicacions científiques i reconeixement en els seus departaments, però és cert que manquen encara publicacions externes que parlin d'elles. Aniol (discussió) 20:48, 28 feb 2024 (CET)

• Aprovació Les referències que hi ha l'article, o no en fan cobertura significativa, o no són independents, o no són fonts fiables (i algunes cap de les tres coses).--Pere prlpz (disc.) 18:25, 26 feb 2024 (CET)

  @Pere prlpz, si us plau, podries dir quines fonts no són fiables? Mercè Piqueras (disc.) 09:53, 27 feb 2024 (CET)

  @Mercè Piqueras: Totes les que en fan una cobertura més o menys significativa (com a mínim entre les nou que hi havia l'altre dia). Per no fer una llista llarga, pots dir quina de les dotze fonts és una font fiable independent del subjecte i en fa una cobertura significativa?--Pere prlpz (disc.) 13:23, 27 feb 2024 (CET)

• Objecció En els darrers dies s'han afegit altres referències de diferents fonts, ja no només d'universitats com es deia per esborrar-ho -- —el comentari anterior sense signar és fet per Raspilla Demekin (disc. • contr.)
  • Comentari @Raspilla Demekin: El problema no és merament que les fonts siguin d'universitats, sinó que no són publicades com a tal en format de llibre, article d'un diari, etc. i algunes són de fonts pròximes a la biografiada o documents jurídics (que poden corroborar contingut menor, però no sostenir l'admissibilitat d'un article). Ara mateix encara no hi ha cap font fiable i externa que li doni cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 22:34, 27 feb 2024 (CET)
• Aprovació Servidor també ha pilotat viquireptes i viquitallers sobre diversos temes (astronomia, barris de Catalunya, llengua catalana, etc.) i, per la passió i l'empenta que hi posen els participants, és inevitable que en l'onada d'articles que es creen n'hi hagi alguns que, ben mirat, no compleixen els requisits de notabilitat. No passa res, no suposa una esmena a la totalitat del viquitaller/viquirepte, ni res per l'estil, és una simple aplicació dels criteris vigents a la Viquipèdia.—Leptictidium (digui) 04:18, 28 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:49, 28 feb 2024 (CET)
• Objecció Malgrat que estic d'acord que hi manquen referències 100% fiables (que no vol dir que no ho siguin en algun altre percentatge), i que potser aniria bé reduir l'article tenint en compte alguns dels comentaris que s'han expressat en aquesta discussió, no estic d'acord en què no sigui un article admissible i que no tingui rellevància enciclopèdica. Si més no, ni més ni menys que molts altres. Subscric els raonaments d' @Hiperterminal: i de @Tiputini. Igualment, proposo que els articles de dones amb conflicte gaudeixin d'una major moratòria a l'hora de ser esborrats (un any, per exemple); hi ha una llarga llista d'articles mal referenciats o, directament, sense referències en espera que són força més qüestionables que aquest. Finalment, recordo que hi ha normativa a nivell nacional i internacional, que està per damunt de la normativa de la Viquipèdia, que ens obliga a treballar per afavorir la visibilitat de les dones.Unapeça (disc.) 17:55, 28 feb 2024 (CET)

  No tinc gens clar que una moratòria serveixi de gran cosa perquè el problema d'aquest article (i de la majoria d'articles de temes actuals on no es troben fonts fiables) no és que no hàgim tingut prou mesos per buscar les fonts, és que tot i haver-les buscat no n'hi ha. Ara bé, si algú vol treballar-hi els propers mesos sempre pot demanar la usuarificació de l'article, o si s'esborra es pot demanar que es restauri si mai troba les fonts.

  Per altra banda molt d'acord amb l'argument de la normativa mundial: Si totes les fonts fiables del món mundial estan obligades a donar visibilitat a les dones encara que no tinguin notabilitat enciclopèdica i tot i així totes elles han decidit unàmimament no parlar d'aquesta dona, és que realment deu tenir moltíssima menys notabilitat de la que sembla.--Pere prlpz (disc.) 18:41, 28 feb 2024 (CET)

  Benvolgut @Pere prlpz, moltes gràcies per la teva resposta. Tindré en compte el que comentes sobre la usuarificació de l'article o el fet de demanar restauració d'articles en el moment que existeixin fonts fiables. De tot aquest debat, em quedo amb els raonaments que s'hi han expressat i em repeteixo: sempre n'aprenc molt.

  Deixo, però, la sorna, perquè no en faré res. Reconec que jo mateixa he tirat d'ironia en més d'una ocasió, però, com més va, més m'adono que el descrèdit, les acusacions i el menysteniment cap a companyes i companys no ens fan cap bé, ans al contrari. Ara ja fa alguns mesos vaig prendre la decisió de recuperar el que em va moure a fer-me editora, sumar coneixement, i m'esforçaré per treballar cap a aquesta direcció en tant que pugui. Unapeça (disc.) 17:47, 6 març 2024 (CET)

  @Unapeça: Perdona si m'ha passat per alt la ironia. Si t'ha ofès el que respongués com si fos veritat el que havies escrit sobre la normativa mundial que obliga tothom, te'n demano disculpes, però ha estat de bona fe. He assumit que si ho deies era perquè existia, fos ben o mal entesa.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 6 març 2024 (CET)

  Gràcies @Pere prlpz, no m'ha ofès. No acabo d'entendre si consideres que és cert, o no, que hi ha lleis internacionals que estan per damunt de la Viquipèdia, ni si vols dir que l'entenc o no, però tant se val. En qualsevol cas, accepto les disculpes i la bona fe, i donaria el tema per tancat, que tots plegats tenim prou feina. Unapeça (disc.) 17:31, 7 març 2024 (CET)

• Opinió: Personalment, sento por de participar. Em sap molt de greu que no hi ha lloc per a les persones amb opinions diferents. Hiperterminal (disc.) 15:17, 1 març 2024 (CET)

  David, haurà de ser just al contrari. Voteu sempre (complint els requisits, això sí) i fareu canviar les coses. Una abraçada. -- Cataleirxs (disc.) 16:12, 1 març 2024 (CET)

  L'exercici del vot a la Viquipèdia està vinculat a l'argumentació i la capacitat de convenciment d'acord amb consensos previs; en gairebé totes i cadascuna de les votacions d'esborrament, de qualitat, d'usuarificació o d'altres processos interns, des de sempre, hi ha opinions diferents i divergències de criteri importants. Vol dir trobar-se amb la mateixa comunitat contínuament i en mil i una casuístiques o solucions a problemes diferents; impossible que siguin sempre contraposades (llavors sí que seria sospitós o hostil). Les discrepències en alguns dels molts temes de debat no només són habituals, sinó que són el motiu essencial pel qual cal majories raonades i hem fet existir aquestes pàgines de decisió. El que passa és que, si es participa des de l'òptica del cherry-picking i només en casos molt concrets quan responen a situacions en què hi ha CI o només al tema de referència/identificació del viquipedista, llavors sí que és comprensible que es vegi com una derrota o un "tots contra mi". Voler projectar un sentiment de por o d'inseguretat vers la resta d'opinions dels que participen regularment en aquestes discussions i que posen distància personal del 99% dels centenars de temes que es proposen (simplement ajustant-se als consensos vigents) ho empitjora més perquè gairebé que cerca criminalitzar la seva tasca (ja de per si desagraïda) de revisió i de manteniment. Xavier Dengra (MISSATGES) 16:54, 1 març 2024 (CET)

• Aprovació Encobriment d'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 23:10, 1 març 2024 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:05, 3 març 2024 (CET)

Ara que l’article en qüestió ja està esborrat, voldria precisar un parell de coses que m’afecten:

Una: No he volgut “encobrir l’admissibilitat de l’article”, una actitud que m’ha atribuït el proponent de l’esborrat, Xavier Dengra. Senzillament, vaig trobar que era admissible i el vaig fer.

L’altra: No he volgut posar la indiscutible autoritat del proponent en entredit, ni tampoc dir-li que s’equivocava, com ell s’ha pensat; literalment: “la @Pilardenou999 ha cregut que m'equivocava i que sí (que) valia la pena tenir-ne l'article”. Potser li ha dolgut.

També vull explicar que en fer-se públic el projecte sobre Enginyeres Informàtiques vaig seleccionar per a mi un parell de noms, i en vaig marcar un a la llista, per reservar-lo. Però l’editor Cataleirxs el va fer. Em va demanar disculpes, les vaig acceptar i vaig procedir a elaborar el segon nom.

Un cop fet, vaig veure que el proponent l’havia marcat com a no-admissible. Li vaig escriure per comentar-li això, breument (es pot veure en el fil que ell ha reproduït). Ja us podeu imaginar el devessall de paraules barrejat amb contundència i embolicat en amabilitat amb què em feia veure que l’article no ho era gens, d’acceptable, i que no tenia remei, no es podia ni adobar, com han proposat de bona fe però inútilment alguns participants. Per cert, si jo l’hagués vista abans, ¿calia haver considerat la valoració del proponent una restricció normativa? Per saber-ho.

No vaig parlar més, perquè trobo que gaires paraules serveixen de ben poc, de vegades. Però sí que volia explicar-vos una certa lamentable impressió que en tinc, de tot això, potser és equivocada però em ve de gust de compartir-la: ara em sembla que l’article, més enllà de les seves indubtables limitacions, tenia un pecat original que no li donava cap marge per a la supervivència.

Per cert, el proponent de l’esborrat és la mateixa persona que l’havia qualificat a priori com a no-admissible, no sé si ho havia dit. És rellevant?

Malcreientes i malcreients, tingueu-ho en compte!

Ben cordialment Pilardenou999 (disc.) 16:17, 5 març 2024 (CET)

Fugint del bucle d'aquest fil, vull remarcar un fet (ara insignificant): un altre vot en contra de l'esborrat hagués bastat per salvar-lo. -- Cataleirxs (disc.) 16:53, 5 març 2024 (CET)

Neus Català i Roig

Pàgina: Neus Català i Roig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Neus Català i Roig · Neus Català i Roig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Biografia del Viquiprojecte:11F Enginyeres informàtiques que no compleix el criteri d'admissibilitat i de bagatge bibliogràfic. No s'han trobat fonts significatives sobre el subjecte. --Xavier Dengra (MISSATGES) 10:48, 25 feb 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 11:41, 25 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Jmrebes (discussió) 11:59, 25 feb 2024 (CET)
• Objecció He afegit més referències d'altres universitats on també hi col·labora. 15:43, 27 feb 2024 (CET)

@Setze16: un cop més, estem en la mateixa situació que en el cas de més amunt. Les fonts afegides no són ni terciàries, ni publicades, ni externes i per tant no acrediten la rellevància pública d'una persona. Són mers directoris de contacte o bases de dades amb publicacions indexades. Cap dels articles de la Viquipèdia —afortunadament— no es construeix així, perquè llavors qualsevol treballador d'una institució (administratius, doctorands, tècnics, investigadors) i de qualsevol rang tindria «referències» que en validessin un article a la Viquipèdia. Tot això, amb els raonaments adequats, està explicat detalladament a Viquipèdia:Fonts fiables i voler obviar-ho afebleix sobretot el mèrit bibliogràfic adquirit i merescut per part de les dones que sí que són mereixedores de tenir article. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:06, 27 feb 2024 (CET)

• Aprovació Pel mateix motiu que en la proposta anterior. He comprovat les tres referències que hi ha ara mateix a l'article i totes són meres fitxes de personal com n'hi ha per la Sra. Català i Roig i per qualsevol altre membre de l'equip docent de l'UPC/UJA, sense res que en demostri una notabilitat particular.—Leptictidium (digui) 04:22, 28 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:49, 28 feb 2024 (CET)
• Objecció Repeteixo el mateix que he dit en el cas de la biografia de Teresa Alsinet i Bernadó.Unapeça (disc.) 17:55, 28 feb 2024 (CET)
• Aprovació Repeteixo el mateix que he respost en el cas de la biografia de Teresa Alsinet i Bernadó. Gràcies per confirmar que la situació és la mateixa.--Pere prlpz (disc.) 18:43, 28 feb 2024 (CET)
• Aprovació Encobriment d'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 23:11, 1 març 2024 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:05, 3 març 2024 (CET)

Digimon World Online

Pàgina: Digimon World Online (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Digimon World Online · Digimon World Online en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No és admissible perquè no va ser publicat i pijtor "anunciat" per ningú, vegeu discussió a enwiki --Manlleus (disc.) 16:53, 4 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació Absolutament d'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 21:19, 4 març 2024 (CET)
• Aprovació Veient enwiki sembla que fem quize anys tard.--Pere prlpz (disc.) 21:25, 4 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord. Davidpar (disc.) 21:40, 4 març 2024 (CET)
• Aprovació Redéu! Exemple clar que la Viquipèdia no és una bola de cristall, VP:CSR.--Docosong (disc.) 21:58, 4 març 2024 (CET)--
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 5 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 17:17, 5 març 2024 (CET)
• Aprovació Uff. Esborrament directe i tot! Beusson (disc.) 20:28, 7 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord --Pallares (disc.) 16:40, 8 març 2024 (CET)
• Aprovació Article clarament esborrable --Montesita (disc.) 08:37, 9 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat de 10 participants passats 5 dies de la proposta. --Brunnaiz (disc.) 14:40, 9 març 2024 (CET)

Guayabero

Pàgina: Guayabero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Guayabero · Guayabero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 21:24, 4 març 2024 (CET) (proponent)
• Consentible Alguna cosa se'n troba, tot i que costa que sigui en línia, fiable i significatiu tot a la vegada. He afegit una referència que fa poc més que un esment (tot i que parla de la seva importància). Hi ha un bloc que reprodueix articles de diaris contemporanis, que seria cobertura però estaria millor trobar els originals.[1][2]--Pere prlpz (disc.) 22:39, 4 març 2024 (CET)
• Objecció Referències afegides -- Cataleirxs (disc.) 09:59, 5 març 2024 (CET)
• Consentible Per les millores.--General Basset (disc.) 17:20, 5 març 2024 (CET)
• Consentible Per les millores dels companys. Davidpar (disc.) 21:58, 5 març 2024 (CET)
• Consentible Opino com els companys, pot quedar-se Beusson (disc.) 15:43, 8 març 2024 (CET)
• Jo intentaria fusionar-lo amb guayaberos. Suposo que alguna cosa hi té a veure, tot i que no ho veig clar, ja que sembla afectar dos departaments diferents de Colòmbia. L'article, com està, té referències, si, però està descontextualitzat i els enllaços interns no semblen tenir-hi a veure.--Pallares (disc.) 16:39, 8 març 2024 (CET)
  • En contra de la fusió. Ni el lloc ni el tema dels articles veig que tinguin res a veure. Per si de cas, en contra també de fusionar l'article amb guaiaber i amb Guaiabera (Q1552950), si mai el tenim.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 8 març 2024 (CET)

    En contra de la fusió, coincideixo amb en Pere -- Cataleirxs (disc.) 08:23, 9 març 2024 (CET)

• Consentible Hi ha diverses referències que l'avalen --Montesita (disc.) 08:39, 9 març 2024 (CET)
• Comentari També estic en contra de la fusió pels motius d'en Pere. --Brunnaiz (disc.) 14:31, 9 març 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:26, 11 març 2024 (CET)

Taboo Charming Mother

Pàgina: Taboo Charming Mother (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taboo Charming Mother · Taboo Charming Mother en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 17:05, 7 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació Només dues referències trencades --Montesita (disc.) 08:44, 9 març 2024 (CET)
• Aprovació d'acord amb els comentaris precedents. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:33, 11 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 14:07, 11 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Socialdilema (disc.) 23:56, 11 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:26, 12 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat de 6 participants passats 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 08:18, 12 març 2024 (CET)

Les Sisters

Pàgina: Les Sisters (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Les Sisters · Les Sisters en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa en com a mínim una font secundària fiable en tots aquests anys. Tothom es pot equivocar... --Quetz72 (disc.) 20:36, 7 març 2024 (CET)
  • Consentible Retiro la proposta a la vista de les referències aportades, deixo a criteri de qui l'arxivi el deixar-ho com està o bé usuarificar-me'l per millorar-lo, no tant amb la sèrie TV com amb les derivades en llibres i especialment el joc, que poden fer-ne un article interessant i em comprometo a millorar-lo properament atès que el vaig crear jo. Gràcies a tothom! --Quetz72 (disc.) 23:53, 11 març 2024 (CET)
• Comentari En ser una sèrie internacional, entenc que ha rebut prou cobertura, fins i tot els còmics [3]. Ara bé, estic d'acord que cal reformular l'article.--Docosong (disc.) 16:44, 8 març 2024 (CET)

  @Docosong Això mateix pensava jo quan vaig traduir-lo, però et puc assegurar que no hi ha res de res, encara que sembli mentida. A frwiki fa temps que té FVA. -- Quetz72 (disc.) 18:49, 8 març 2024 (CET)

• Objecció He trobat diferents notícies: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Pel que veig, a més de còmics i d'emetre's a diferents països, també se n'han fet videojocs i s'ha incorporat a Netflix a França. Aquests dies estic bastant atabalat i no puc incorporar les referències a l'article, però les menciono aquí per si les podeu contextualitzar. Davidpar (disc.) 20:44, 8 març 2024 (CET)
• Consentible Hi ha referències acceptables, en tot cas caldria afegir-hi les que diu en Davidpar. D'altra banda, l'article és equiparable a la majoria dels de la Categoria:Sèries de televisió en francès --Montesita (disc.) 08:53, 9 març 2024 (CET)
• Consentible té una mínima cobertura. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:37, 11 març 2024 (CET)
• Consentible Tot i la inclinació inicial per votar a favor de l'esborrament, les fonts aportades em sembla que basten. --Brunnaiz (disc.) 14:06, 11 març 2024 (CET)

Es conserva per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 08:27, 12 març 2024 (CET)

Kristina Sheremetyeva

Pàgina: Kristina Sheremetyeva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kristina Sheremetyeva · Kristina Sheremetyeva en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Montesita (disc.) 06:29, 14 març 2024 (CET)
• Comentari Aquest article té una plantilla de supressió ràpida (no de proposta d'esborrament) afegida per @Docosong el dia 4 que va expirar sense objeccions el dia 11, per tant hauria d'haver estat esborrat. Faig ping a @PauCabot perquè veig que hi ha afegit plantilla de manteniment per traducció deficient a dia 14. Si de cas calia llevar la Sr i afegir plantilla de proposta d'esborrament avisant a qui el va crear (que tampoc no es va fer per cert amb la Sr). --Quetz72 (disc.) 07:48, 14 març 2024 (CET)

  Cert, disculpeu que no em vaig adonar d'aquest avís. Trobo doncs que em vaig precipitar en crear aquesta proposta i hauria d'haver eliminat directament l'article en haver caducat el termini. Tret que el parer d'usuarificar s'acabi imposant, demà l'esborraria directament. Montesita (disc.) 14:11, 14 març 2024 (CET)

• Comentari Jo crec que és supressió ràpida o bé usuarificació. Paucabot  ? 10:57, 14 març 2024 (CET)
• Usuarificació Ja que no puc determinar si les refs que té són vàlides o no (pressuposem que sí), caldrà usuarificar fins que es revisi la pèssima traducció. -- Cataleirxs (disc.) 13:50, 14 març 2024 (CET)

S'esborra en tractar-se d'un error del proponent, ja que la pàgina tenia un avís previ de supressió ràpida (no de proposta d'esborrament) expirada.--Montesita (disc.) 06:51, 15 març 2024 (CET)

Stepmother's Sin

Pàgina: Stepmother's Sin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Stepmother's Sin · Stepmother's Sin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 11:45, 11 març 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Article que vaig crear el 2012 però té les mateixes condicions que Taboo Charming Mother, prefereixo que decideixi la comunitat la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 11:47, 11 març 2024 (CET)
• Assumible Em sembla que, efectivament, no hi ha fonts fiables, independents i amb cobertura significativa d'aquesta sèrie. --Brunnaiz (disc.) 14:09, 11 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Socialdilema (disc.) 00:04, 12 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:26, 12 març 2024 (CET)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 18 març 2024 (CET)

Josep Sanz Quintana

Pàgina: Josep Sanz Quintana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Sanz Quintana · Josep Sanz Quintana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat prou referències que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 21:30, 4 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 5 març 2024 (CET)
• Objecció Va rebre el premi Joan Guinjoan per a joves compositors, va ser un dels compositors catalans triats per representar la cultura catalana a la Fira de Frankfurt de 2007 (la cultura catalana n'era convidada d'honor). Hi he afegit més informació referenciada. Mercè Piqueras (disc.) 14:17, 5 març 2024 (CET)
• Objecció Per les millores.--General Basset (disc.) 17:16, 5 març 2024 (CET)
• Objecció Per les millores fetesBeusson (disc.) 20:26, 7 març 2024 (CET)
• Aprovació Sense com a mínim una font secundària fiable que en faci una mínima cobertura significativa. Totes les referències són de llocs vinculats amb el biografiat i, per tant, no independents. Que certs fets esmentats siguin certs no atorga admissibilitat si no tenen cobertura, de fet ni el propi premi adduït com a motiu en destaca cap mena de mèrit (no d'ell només, de cap dels premiats durant els pocs anys que es va atorgar, sinó perquè no és un premi significatiu per si sol com per atorgar admissibilitat). --Quetz72 (disc.) 23:45, 7 març 2024 (CET)
• Objecció He comprovat les quatre primeres referències i són independents i fiables.--Montesita (disc.) 08:42, 9 març 2024 (CET)

  Comentari Algunes d'aquestes quatre primeres fonts podrien ser considerades fiables, però no són fonts externes o independents. Respecte a la primera, assenyalar que el biografiat va exercir com a artista en residència a l'Akademie Schloss Solitude. Pel que fa a la tercera font, també és rellevant que el músic és professor al Conservatori Superior de Música de Castelló. aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:31, 11 març 2024 (CET)

  La 4a tampoc és independent. La 2, la 5, la 7 i la 8 només en citen el nom. La 6 és una frase i n'he afegit la núm 9, que també és una frase. -- Cataleirxs (disc.) 09:44, 12 març 2024 (CET)

  @Montesita, Alzinous, Cataleirxs: Sabent això, encara no veig que n'hi hagi cap de fiable, externa, independent i amb cobertura significativa del biografiat. -- Brunnaiz (disc.) 00:22, 18 març 2024 (CET)

  Per part meva reconec que no m'ho devia mirar amb prou cura. Veient el que dieu canvio el sentit del meu vot i n'aprovo l'esborrament, però no sé com es pot fer això un cop votat prèviament. Montesita (disc.) 06:05, 18 març 2024 (CET)

  Només cal que ratllis l'Objecció anterior amb el botó ratllar text de l'editor visual i afegeixis el d'aprovació en algun altre lloc, tant és on. -- Quetz72 (disc.) 08:03, 18 març 2024 (CET)

  @Montesita: També pots ratllar el vot d'objecció amb <s> al davant i </s> al darrere. Per emetre un vot favorable a l'esborrament, només cal que posis la plantilla d'assumible o aprovació en qualsevol comentari/intervenció d'aquesta secció de la pàgina, pot ser un comentari nou o pot estar al costat del vot ratllat. --Brunnaiz (disc.) 15:32, 18 març 2024 (CET)

• Aprovació Manca de fonts fiables.--Montesita (disc.) 06:32, 19 març 2024 (CET)
• Assumible Tot i les millores realitzades, per la falta de fonts independents. --Socialdilema (disc.) 11:00, 14 març 2024 (CET)
• Aprovació d'acord amb les argumentacions favorables a l'esborrament. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:51, 18 març 2024 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 22:51, 19 març 2024 (CET)

Joan Nave Fluxà

Pàgina: Joan Nave Fluxà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Nave Fluxà · Joan Nave Fluxà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Autopromoció per part de l'usuari Joanteatre. --Apollo (Mani'm...) 22:50, 18 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proposant. --Socialdilema (disc.) 23:09, 18 març 2024 (CET)

L’article no el fa l’interessat. Soc una tercera persona, com ho puc demostrar perquè no m’esborreu l’article? Joanteatre (disc.) 23:50, 18 març 2024 (CET)

Pel què jo puc veure, a la seva pàgina d'usuari, l'únic escrit és el nom de "Joan Nave Fluxà", a més del seu nom d'usuari. Aquests dos factors, em fan arribar al mateix pensament que VerusPhoebusApollo exposa.

Socialdilema (disc.) 00:01, 19 març 2024 (CET)

Culpa meva, deuria d’haver posat el meu nom. com ho puc canviar? 84.127.55.24 (discussió) 00:04, 19 març 2024 (CET)

Ja ho he pogut canviar Joanteatre (disc.) 00:07, 19 març 2024 (CET)

Benvolgut Joan, fer-te passar per una altra persona, a part de ser poc lícit, no ajuda. Per dir-ho d'una altra manera, no cola. -- Apollo (Mani'm...) 00:13, 19 març 2024 (CET)

T’equivoques. No soc Joan. Esborreu l’article i solucionat. Joanteatre (disc.) 00:15, 19 març 2024 (CET)

• Comentari Cal reconèixer que el resultat és una mena de currículum promocional i no un article.--Pere prlpz (disc.) 01:09, 19 març 2024 (CET)
• Aprovació Promocional.--Docosong (disc.) 08:31, 19 març 2024 (CET)
• Comentari Benvolgut Joanteatre, t'agrairem que no esborris les plantilles de manteniment ni de proposta d'esborrament de l'article i que t'abstinguis de modificar-ne més el contingut. --Apollo (Mani'm...) 08:37, 19 març 2024 (CET)
• Aprovació A més d'estar d'acord amb els motius exposats, hi afegeixo que hi ha parts que constitueixen copyvio de https://documentacionescenica.com/dramatea/autors/autor_146/nave-fluxa-joan. --Brunnaiz (disc.) 12:26, 19 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:23, 19 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. S'hauria de refer tot, pq ara sembla un currículum,Beusson (disc.) 19:40, 19 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 23:15, 22 març 2024 (CET)

Gaston Séverin

Pàgina: Gaston Séverin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gaston Séverin · Gaston Séverin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'ha trobat cobertura significativa per part de fonts fiables. L'únic que he pogut rascar és aquesta notícia de Le Monde, que té mur de pagament, i aquesta menció en un llibre, que diu així: "[...] the film was built largely around the work of Parisian music-hall actor Gaston Séverin and his fame in F. Duret's play Conscience.", en referència a L'Empreinte ou la Main rouge (Paul-Henry Burguet, 1908), en què apareix Mistinguett. --Brunnaiz (disc.) 17:03, 16 març 2024 (CET) (proponent)
• Objecció No ha aparegut a moltes pel·lícules, però sí a algunes importants.Walden69 (disc.) 20:48, 16 març 2024 (CET)

  @Walden69: Això no és un criteri d'admissibilitat. Pot ser que les pel·lícules siguin admissibles i els actors que hi participen, com a individus, no. -- Brunnaiz (disc.) 22:01, 16 març 2024 (CET)

  Comentari D'altra banda, les fonts afegides són una acta de naixement, que no atorga admissibilitat sinó que merament aporta la certificació d'una dada, i fitxes personals que no sé fins a quin punt són fiables perquè no tinc clar si hi ha una revisió i cura editorial al darrere. A parer meu, queda per demostrar l'admissibilitat encara. --Brunnaiz (disc.) 22:05, 16 març 2024 (CET)

• Consentible Per l'article de Le Monde de quan es va morir, sense més dubte que què deu dir, perquè és de pagament i no puc llegir-lo. Per altra banda, d'un actor actiu de 1910 a 1951 és fàcil que les fonts fiables que li donessin cobertura no estiguin en línia.--Pere prlpz (disc.) 22:15, 16 març 2024 (CET)
• Objecció N'he afegit un parell de refs més, però principalment per l'obituari de Le Monde. -- Cataleirxs (disc.) 11:01, 18 març 2024 (CET)
• Objecció Per les millores fetes. -- Socialdilema (disc.) 23:19, 18 març 2024 (CET)
• Objecció Afegida informació i fitxa a la Bibliothèque nationale de France. --Quetz72 (disc.) 08:27, 19 març 2024 (CET)

  Afegit a la infotaula que té la distinció de Cavaller de la legió d'honor. També les 2 mencions a la BNE, quan el desembre de 1917 va actuar en un parell d'obres al Teatre de la Zarzuela a Madrid (suposo que en un festival de teatre francès en època de la 1a GM). -- Quetz72 (disc.) 19:41, 19 març 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:21, 24 març 2024 (CET)

Ricard Garcia Sanchis

Pàgina: Ricard Garcia Sanchis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ricard Garcia Sanchis · Ricard Garcia Sanchis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No sembla haver rebut cobertura significativa per part de fonts fiables, l'únic que trobo és aquesta menció i entrades de blogs. Tot això podria servir en cas que tingués l'admissibilitat assegurada per haver jugat en primera divisió o que hagués guanyat alguna competició internacional (cf. Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Esportistes), però sempre va jugar en segona divisió i de la informació aportada per les poques fonts que s'han trobat sembla que tampoc va guanyar cap competició internacional. Així doncs, la seva admissibilitat penja a dia d'avui, segons jo, amb les fonts de què disposem. --Brunnaiz (disc.) 17:58, 16 març 2024 (CET) (proponent)
  • Segona divisió també és una lliga "completament professional", almenys a dia d'avui. No sé si als 60s ho era o si la norma és retroactiva. -- Cataleirxs (disc.) 17:03, 17 març 2024 (CET)
    • D'acord amb En Cataleirxs. Sembla probable que rebés cobertura en diaris esportius (o generals) d'Alacant o de Mallorca de fa mig segle que no estan disponibles en línia. No ho he mirat, però sospito que dels altres 300 jugadors de l'Hèrcules que tenim, molts deuen haver jugat només a segona (i el mateix pels del Mallorca).--Pere prlpz (disc.) 22:02, 17 març 2024 (CET)

      Comentari @Pere prlpz: Entenc que si tenen cobertura significativa, malgrat no haver jugat a primera divisió, són admissibles; si no, els proposaria igualment. -- Brunnaiz (disc.) 22:16, 17 març 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 19:01, 17 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa --Socialdilema (disc.) 16:59, 18 març 2024 (CET)
• Consentible Tot i l'absència de fonts a internet, m'inclino a creure que ha d'haver-hi en paper. En blogs he vist fotos d'ell que semblen de premsa i l'Hèrcules va dedicar-li un minut de silenci quan va morir, doncs no va ser un jugador que estés de pas pel club. Igualment amb la seva carrera d'entrenador. -- Cataleirxs (disc.) 13:01, 20 març 2024 (CET)
• Assumible Malgrat ser de l'era pre-internet, en el cas de futbolistes se'n pot trobar gairebé sempre quelcom més que simples mencions per alineacions o targetes, etc., en hemeroteques ja siguin de la Vanguardia o de la BNE. No és el cas d'aquest jugador, si n'hagués trobat ni que fos alguna menció que apuntés a fets significatius hagués votat en contra pels motius esmentats per Cataleirxs, i com acostumo a fer. Addicionalment, va morir ja en època internet, on s'acostuma a trobar les cròniques corresponents explicant la seva carrera. Que l'Hèrcules li dediqués un minut de silenci no ho trobo significatiu atès que, com a mínim per al cas del FC Barcelona, els minuts de silenci es fan per la defunció de tota persona vinculada al club en algun moment, no se'n dedueix doncs notabilitat del simple fet. --Quetz72 (disc.) 11:18, 23 març 2024 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:21, 24 març 2024 (CET)

Paul Pui-Hay But

Pàgina: Paul Pui-Hay But (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Paul Pui-Hay But · Paul Pui-Hay But en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa ni compleix els criteris específics per a científics. --Brunnaiz (disc.) 01:07, 17 març 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Al primer enllaç que surt hi ha 8 planes de publicacions seves. Al segon (Amazon) es poden trobar 8 llibres per comprar. Crec que compleix els criteris d'admissibilitat. Beusson (disc.) 10:35, 17 març 2024 (CET)

  Comentari @Beusson: Compliria els criteris d'admissibilitat específics d'escriptors, però no són obres literàries, almenys fins on jo entenc, sinó més aviat publicacions científiques. --Brunnaiz (disc.) 12:00, 17 març 2024 (CET)

  D'acord amb en Brunnaiz.--Pere prlpz (disc.) 21:57, 17 març 2024 (CET)

Tot i ser l'autor de l'article no hi tinc cap especial interès. Tanmateix, un científic amb més de 400 publicacions crec que té rellevància (però no domino el xinès, que és amb el que apareix la majoria d'info). El problema és el mateix que tenen la majoria dels científics respecte a altres professions, té més rellevància haver jugat 5 minuts a primera en un esport majoritari o escrit dos contes (llibres, cançons,...) que haver trobat espècies no catalogades mai o publicat molt en revistes especialitzades. Beusson (disc.) 19:15, 19 març 2024 (CET)

Més aviat és el problema que tenen les altres professions respecte als científics (i també respecte als esportistes). Et passes la vida sent un bon lampista, un bon advocat o un gran manyà, i qualsevol científic que l'entrevisten un parell de cops només per haver fet la seva feina té article a la Viquipèdia i tu no.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 19 març 2024 (CET)

Gràcies pel contrapunt. Estic d'acord (tot i que aquest ha trobat 11 noves espècies i escrit un pet de llibres). La resta, per tenir un article sempre podem fer-nos polítics o sortir en algun programa de TV ;-)

Beusson (disc.) 19:35, 19 març 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:26, 19 març 2024 (CET)
• Assumible En general veig que els seus articles se solen centrar en propietats homeopàtiques (o medicina tradicional) de les espècies, també de les que va descobrir i descriure ell, un àmbit que acostuma a tenir força fonts pròpies, i no hi he trobat tampoc res. --Quetz72 (disc.) 11:29, 23 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:21, 24 març 2024 (CET)

Mangakes

Pàgina: Natsumi Kawahara (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Natsumi Kawahara · Natsumi Kawahara en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Mie Nekoi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mie Nekoi · Mie Nekoi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que els donin cobertura significativa, tampoc a l'interwiki en japonès de cadascun. --Brunnaiz (disc.) 00:07, 18 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació pels motius exposats per Brunnaiz. L'article a la Viquipèdia en japonès tampoc té cap referència i el més probable és que la informació hagi set treta de l'enllaç extern que, com se sap, no constitueix una font.--Apollo (Mani'm...) 23:18, 18 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:24, 19 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:07, 25 març 2024 (CET)

Taija Rae

Pàgina: Taija Rae (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taija Rae · Taija Rae en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts fiables que li donin cobertura significativa més enllà de la referència de la revista Hustler. Amb una sola font considero que no arriba al llindar de rellevància exigit per a l'enciclopèdia. Es va proposar esborrar l'article fa dos anys i un mes Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/03#Taija Rae i no hi va haver consens en cap sentit i, tot i que van participar en el debat 8 usuaris, només hi van votar 3, amb la qual cosa la proposta va quedar estancada. Ara la vull reobrir per a veure si en podem treure l'entrellat. --Brunnaiz (disc.) 20:28, 19 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:56, 20 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. -- Socialdilema (disc.) 18:04, 20 març 2024 (CET)
• Aprovació Ja s'hauria d'haver esborrat fa temps.--Docosong (disc.) 18:57, 22 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:36, 26 març 2024 (CET)

Papers: Revista de Sociologia

Pàgina: Papers: Revista de Sociologia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Papers: Revista de Sociologia · Papers: Revista de Sociologia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts fiables que cobreixin significativament aquesta revista acadèmica. --Brunnaiz (disc.) 20:41, 19 març 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Una menció, no sé fins a quin punt trivial: A https://www.enciclopedia.cat/diccionari-dhistoriografia-catalana/historia-de-la-familia "la revista Papers. Revista de Sociologia és un excel·lent referent sobre aquests temes."--Pere prlpz (disc.) 21:06, 19 març 2024 (CET)
• Objecció Afegida informació i referències de fonts fiables amb cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 22:49, 19 març 2024 (CET)
• Consentible Per les refs aportades -- Cataleirxs (disc.) 12:49, 20 març 2024 (CET)
• Consentible Per les millores -- Socialdilema (disc.) 18:03, 20 març 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:36, 26 març 2024 (CET)

Club Esportiu Gelida

Pàgina: Club Esportiu Gelida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Esportiu Gelida · Club Esportiu Gelida en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables (i independents, externes i desinteressades) ni compleix els criteris específics per a associacions. --Brunnaiz (disc.) 22:40, 19 març 2024 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:36, 26 març 2024 (CET)

Associació Nacional de Capacitació de Defensa de Finlàndia

Pàgina: Associació Nacional de Capacitació de Defensa de Finlàndia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Nacional de Capacitació de Defensa de Finlàndia · Associació Nacional de Capacitació de Defensa de Finlàndia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Falta de fonts fiables que li donin cobertura significativa. Ara mateix una referència és de caràcter jurídic i l'altra és pròpia, de la mateixa organització. --Brunnaiz (disc.) 10:13, 27 març 2024 (CET) (proponent)
• Rebuig Demano al proponent @Brunnaiz: que anul·li aquesta proposta, atès que ja es va considerar admissible en una proposta d'esborrament i les circumstàncies no han canviat com per tornar a obrir una altra proposta. KajenCAT (disc.) 10:32, 27 març 2024 (CET)

S'anul·la aquesta proposta

S'anul·la pels motius argumentats. --Brunnaiz (disc.) 10:37, 27 març 2024 (CET)

Quentin MacLeod

Pàgina: Quentin MacLeod (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Quentin MacLeod · Quentin MacLeod en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Infraesborrany l'admissibilitat del qual no es basa en cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 01:12, 28 març 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:40, 28 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:34, 29 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. — Socialdilema (disc.) 22:40, 29 març 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:20, 30 març 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants el 4t dia de la proposta. --Brunnaiz (disc.) 00:22, 31 març 2024 (CET)