Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2009/06

Tauler de juny

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de juny del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Viquitrobada a Perpinyà

Hem organitzat una viquitrobada a Perpinyà pel proper dissabte dia 20. Els que sigueu de la Catalunya Nord no us ho podeu perdre. Els que no, si esteu disposats a viatjar una mica tampoc.--Gomà (disc.) 18:04, 1 juny 2009 (CEST)

Viquiprojecte:Immunologia

Algú estaria interessat en participar amb una certa assiduïtat en un hipotètic Viquiprojecte:Immunologia? – Leptictidium (discussió) 19:10, 1 juny 2009 (CEST)

Proposta de reforma de Portal:portada (de nou)

Hola,

Fa uns mesos vaig proposar a la taverna reformar la portada dels portals, donat que l'actual (que està prou bé) estava quedant obsoleta, i semblava necessari passar a una estructura a tres nivells. Sembla que en general la idea va agradar a tothom (fins i tot a l'anònim que es va confondre de pàgina, al final), però no es va poder tirar endavant perquè hi havia un problema tècnic: no es veia bé amb Internet Explorer. Avui m'ho he tornat a mirar i em sembla que ho he pogut arreglar, es veu bé tant en Firefox com en Explorer (algú té Chrome per provar?). Què us semblaria fer el canvi, si tot funciona correctament?

Hi he afegit els portals que s'han creat des d'ençà: Mamífers, Immunologia, Lleida, Alacant, i Animals, si no m'equivoco. --Meldor (disc.) 00:25, 2 juny 2009 (CEST)

A mi m'agrada (i sóc partidari de canviar-ho), però crec que, si pots, podries afegir més cosa a la columna de l'esquerra, perquè queda molt buit. --Joancreus · ✉ 08:13, 2 juny 2009 (CEST)

T'he fet cas i he mirat de complementar-ho. He pensat aprofitar les imatges de commons:Category:Portal banners, i he creat la proposta 2 per si us agrada més. He posat les millors imatges que he trobat, tot i que la de ciència no m'acaba de convèncer, es poden canviar. --Meldor (disc.) 13:26, 2 juny 2009 (CEST)

Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir

El que el títol diu.

Però es tracta de lligar-ho amb una experiència pilot amb els tallers aprenem per tal que incorporin la traducció d’articles de temes relacionats amb la cultura catalana a altres llengües com a part de la metodologia d’aprenentatge de català de nouvinguts. De moment hi ha 50 estudiants que aprenen català i que tenen 11 llengües maternes diferents. Si funciona be ho podríem ampliar, coordinar més escoles i coordinar-ho des de meta.

De moment, s'agrairia ajut en completar la llista i millorar la pàgina del projecte.

--Gomà (disc.) 01:40, 2 juny 2009 (CEST)

Va per endavant que tot projecte que millori la qualitat em sembla una bona iniciativa, però potser aquest projecte és en realitat el mateix que VP:1000, no? De fet, tenint en compte que encara sobren molts articles a la llista del VP:1000 (per mi, quasi tots els països, per exemple), crec que es podrien treure per fusionar els dos projectes, si és que esteu d'acord en que l'objectiu és el mateix. --Meldor (disc.) 13:37, 2 juny 2009 (CEST)

Jo no ho veig igual. El que es proposa és fer una llista només de temes de l'àmbit dels territoris de parla catalana: tradicions, gastronomia, espècies autòctones, personatges, entre d'altres. VP:1000 està massa contaminada encara per Meta.--KRLS , ✉ 13:54, 2 juny 2009 (CEST)

Mmm... la llista de meta era només el punt de partida, la idea era anar reemplaçant els articles per acabar fent una llista dels articles més rellevants de la viquipèdia en català. --Meldor (disc.) 14:00, 2 juny 2009 (CEST)

No és el mateix projecte, amb aquesta tenim 3 llistes dels 1000 articles fonamentals:

1. Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir que és una llista traduïda de Meta meta:List of articles every Wikipedia should have com a un llistat de 1000 articles bàsics, que caldria procurar que existissin en totes les viquipèdies, des d'un punt de vista global o potser segons les visites als articles de la wikipedia anglesa
2. Viquipèdia:Llista dels 1000 articles fonamentals és la mateixa llista amb l'intenci´´o de modificar-la des d'un punt de vista local de la cultura catalana
3. [[Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir llistat d'articles fonamentals dels territoris de parla catalana.—el comentari anterior sense signar és fet per Jordicollcosta (disc. • contr.) 14:12, 2 juny 2009 (CEST)

La Idea d'aquesta llista és que contingui tot allò relacionat amb la cultura i els territoris catalans que les viqipèdies en altres idiomes haurien de tenir. Alló que ens agradaria que hi hagués sobre nosaltres en xinès, en rus o en grec, i que al mateix temps sigui rellevant i interessant per a tot el món. --Gomà (disc.) 18:49, 3 juny 2009 (CEST)

Xinesos??? Fet!

Qui deia que seria impossible superar els xinesos? Qui deia fa dos mesos que anàvem 17 molt per sota del que ens tocava? Qui creia que superar el resultat de +5,65/mes era impossible? Doncs ja hem superat els xinesos, anem molt per sobre del que ens toca i hem augmentat +11,71. I, a més, tenim molts rècords: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Growth#ca_Catal.C3.A0. Al final els xinesos han baixat molt, i els hem superat de sobres. Dada: nombre de catalans/valencians/balears → 9,5 milions; nombre de xinesos → 1.200 milions. Ara estem a 4 d'italians i russos, i a 9 dels espanyols. Vinga, som-hi tots! --Joancreus · ✉ 14:27, 3 juny 2009 (CEST)

Tot aquest viquiprojecte va començar quan en Lepti va fer una llista que no funcionava del tot bé i jo la vaig arreglar amb el bot. Llavors molta gent s'hi va apuntar, i s'hi va apuntar el "mestre" Pasqual, i va fer una llista amb l'índex correcte i moltes altres eines. Recordeu! No digueu blat fins que no estigui al blat i ben lligat; els anglesos encara estan a 33.73. --Joancreus · ✉ 14:27, 3 juny 2009 (CEST)

m'agrada això de les medalletes que ens donen per créixer, continuem igual, tenim molta feina i no solament a aquesta llista --barcelona (disc.) 12:05, 4 juny 2009 (CEST)

M'agrada la petita referència que fa el Joan a totes les diferents persones que han col·laborat en aquest projecte, cadascun de la seva manera. Això recalca que cadascú posa la seva petita peça al puzzle, però que el trencaclosques no seria complet sense la contribució de tots i cadascun. És possiblement el projecte més ambiciós en què ens hem embarcat fins ara i he de dir que és un plaer treballar juntament amb tots els que esteu en aquesta aventura. – Leptictidium (discussió) 13:28, 4 juny 2009 (CEST)

L'arxiduc

Hola, bon día, no estic segur de si es açí on he de dir-ho però m'agradaría que algú vinguera per a participar en la edició de la pàgina sobre l'arxiduc Carles d'Austria. Només som dos discutint i donat q l'altre no vol arrivar a un acord, pregue q vinga algú mes a vore si arrivem a algun lloc. Gracies. --Callosí (disc.) 12:55, 7 juny 2009 (CEST)Callosí

Sí, per favor, els editors que hagen participat en la redacció de l'article sobre Carles VI del Sacre Imperi Romanogermànic, que vinguen i proven d'enraonar amb Callosí. Jo ja he fet prou amb haver-li ensenyat a signar els comentaris i a debatre a les pàgines de discussió... després de 4 mesos!

El problema és que ara es pensa que jo tinc animadversió en contra seu perquè, quan me'l vaig trobar a l'article de Lizondo vaig provar d'enraonar amb ell, cosa que no varen fer Vriullop a l'article del País Valencià, ni Ssola al de la Universitat de València, ni Jove al de Felip V. Ben a l'inrevés, la meua culpa ha sigut la de ser massa pacient amb ell. --Casaforra (parlem-ne) 09:22, 8 juny 2009 (CEST)

Per a paciencia la meua, amb totes las raons q t'he donat per a justificar els canvis es podríen escriure dos llibres. Amb les teues no es plena ni mig mocador. I així amb tot. Tu "seguixes el procedimt" però ni debats ni respones les meus preguntes, només esborres i hem critiques per la meua manera d'escriure. Ja no perd mes el temps amb tu.

--Callosí (disc.) 11:54, 8 juny 2009 (CEST)Callosí

Usuari:Joancreus/Laboratori/Viquipèdia:Articles bons

Avui, passejant per Viquipèdia:Articles bons he vist que era molt diferent a Viquipèdia:Articles de qualitat, i feia força lleig. Seguint el model que vaig fer dels articles de qualitat, ho he fet amb els bons → Usuari:Joancreus/Laboratori/Viquipèdia:Articles bons. Com que a VP:AQ el color era semblant a la icona, amb els AB ho he fet d'un to verdós. Deixeu comentaris. --Joancreus · ✉ 15:24, 7 juny 2009 (CEST)

a mi m'agrada.--amador (disc.) 09:59, 8 juny 2009 (CEST)

Coincideixo amb l'Amador, bona feina.--Marc (Mani'm?) 11:42, 8 juny 2009 (CEST)

Ídem. Però els enllaços estan malament: si cliques a "Mèdia", vas a la secció de mèdia dels articles de qualitat. – Leptictidium (discussió) 11:43, 8 juny 2009 (CEST)

Fet! --Joancreus · ✉ 17:41, 8 juny 2009 (CEST)

Molt bé. Tan sols reduiria la mida de les imatges de les categories Crec que més petites, millor. I el verd de la pàgina, molt bucòlic.--Peer (disc.) 19:10, 8 juny 2009 (CEST)

La mida és la mateixa que VP:AdQ. Ara és de 35px. A què la reduiries? A 30 o a 25? --Joancreus · ✉ 21:06, 8 juny 2009 (CEST)

Així doncs, implementem el canvi? – Leptictidium (discussió) 13:40, 8 jul 2009 (CEST)

Imatges de la wiki anglesa

Des de que vaig començar els articles de l'Índia utilitzo els articles equivalents de la wikipedia anglesa per actualitzar dades demografiques, coordenades, etc. Intento utilitzar també alguna imatge però més impossible, ja que més del 90% de les imatges d'aquestos articles no estan a commons (la wiki anglesa té quasi un milio d'imatges). Suposo que la gent no vol carregar a Commons perquè els seus administradors són molt conflictius i el sistema de carrega sembla pensat expressament per disuadir. Tampoc es poden traslladar automaticament a Commons ja que l'eina que abans ho permetia va deixar de funcionar. Aquestes imatges que tenen tant gelosament guardades per ells sols no són res especial, generalment fotos fetes amb cameres per viatgers posades a domini public; no es tracta de "fairs use" ni coses dubtoses, són imatges que podrien i haurien d'estar a commons però que de moment quedan vinculades a la wiki anglesa sense poder ser utilitzades per cap altra projecte. No sembla una política adient amb la informació lliure. Potser caldria queixar-se.--joc (disc.) 16:03, 9 juny 2009 (CEST)

Hi ha gent que s'hi ha queixat, sense que hi hagi hagut resultats. Són uns tossuts. Pots utilitzar aquesta eina per moure fàcilment imatges a Commons.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.56.188.117 (disc. • contr.) 19:31, 9 juny 2009 (CEST)

si no volen no cal violentar-los, que'ls faci profit; llastima que les imatges són l'únic bo, perquè els articles escrits no estan pas massa be, repeteixen el mateix moltes vegades i generalment confonen el districte amb la ciutat--joc (disc.) 17:06, 11 juny 2009 (CEST)

Noms de les plantilles

Hola, estava mirant-me la plantilla Lunar crater data, que fa referència als cràters de la Lluna. És el mateix tipus de plantilla de la wiki anglesa, però la meva pregunta és... cal traduïr el "nom" de la plantilla al català, utilitzant un "nom" més entenedor (per exemple:Infotaula cràter llunar o Cràter lluna ...), o cal mantenir un nom en anglès? tenim alguna política al respecte? Salut! --Solde (disc.) 18:47, 10 juny 2009 (CEST)

La política aplicable és la mateixa VP:AP. Normalment fa mandra traduir-ho amb l'excusa que queda amagat i no es veu a l'article, però sí que es veu en la pàgina d'edició o navegant per les categories de plantilles (tota una aventura). Com qualsevol altra pàgina es poden fer redireccions. A més, també s'haurien de traduir els paràmetres. --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 10 juny 2009 (CEST)

Sobreposició de logos.

Hi ha molts article que tenen més d'un logo dels que són: el dels 100, els 1000, bo i qualitat. Quan tenen més d'un sempre acaben sobre posats i no es veuen bé, no hi ha algú que sàpiga com solucionar aquest problema? GràciesMbosch (disc.) 09:46, 11 juny 2009 (CEST)

La manca de referències no fa cap bé a la qualitat de la Viqui

Fa pocs dies vaig ampliar l'article Afganistan fins als 34.000 octets dins del Viquiprojecte: Els 1.000, tenint especial cura en l'apartat de referències i bibliografia per a contribuir-hi amb una informació creïble i fidedigna. Avui he volgut afegir-hi una mica més de informació per acabar de completar-ho però he m'he trobat que un usuari en un sol dia ha doblat la mida de l'article (en l'apartat de religió) amb extenses paragrafades sense cap tipus de notes o referències que em fan sospitar que han estat copiades tal qual de l'Enciclopèdia Catalana (més que res perquè és l'única dada bibliogràfica que apareix al final de la que jo hi vaig aportar). No sé si això és normal, és permès, passa a altres wiquis o és tolerat, però penso que això no fa cap bé a la Viquipèdia, redunda en una mala imatge del projecte i fa que els usuaris potencials s'inclinin per altres wiquis si la "nostra" no és un exemple ni de qualitat ni de quantitat (en nombre d'articles). --Panellet (disc.) 10:33, 11 juny 2009 (CEST)

No et falta raó però més que discutir per la "manca general de referències", que no es pot arreglar en un dia, el que et recomanaria en aquest cas és buscar al google si el text és o no una còpia d'algún altre lloc i en aquest cas es pot borrar. Si no és així però trobes que a la informació afegida hi ha alguna cosa dubtosa pots afegir la plantilla {{cal citació}} i en aquest cas es considera imprescindible que l'autor o algú altre n'aporti alguna per considerar aquell paràgraf o afirmació com a fidedigne. Si trobes alguna cosa clarament falsa esborra-la. Salut! --Jey (disc.) 11:51, 11 juny 2009 (CEST)

És habitual. No afegir referències és la pèrdua d'un dels pilars de la Viquipèdia. Si realment és un copivio s'hauria de revertir l'edició i avisar a l'usuari per a que es llegeixi i apliqui les polítiques sobre drets de còpia i citació de fonts. Salut! --Bestiasonica (disc.) 13:16, 10 jul 2009 (CEST)

Problemes amb les referències

Estic fent l'article Animei estic tenim problemes amb les referències, em surt això:Error en el títol o la url.«». No se com solucionar-ho, si algú em pot dir que he canviar per què es vegi bé, em faria un favor, gràcies. Mbosch (disc.) 00:33, 12 juny 2009 (CEST)

Arreglat. Has de traduir {{cita web| per {{citar web|. |título per |títol, |fechaacceso |consulta, i els paràmetre que facin falta. Recomano que utilitzo els viquiestris pels renombrament de paraules.--KRLS , ✉ 01:08, 12 juny 2009 (CEST)

Moltes gràciesMbosch (disc.) 01:52, 12 juny 2009 (CEST)

Colònies

Anava a categoritzar la categoria Índia Portuguesa dins de "Colònies portugueses" o "Colònies" però cap d'aquestes hi és (cosa curiosa tenint en compte que la major part del món ha estat en algun moment una colònia). Algú pot categoritzar als llocs adients (¿potser Índia, Portugal i territoris dependents?) --joc (disc.) 19:02, 12 juny 2009 (CEST)

Estadístiques

Després de tres setmanes, he actualitzat les estadístiques que recullo periòdicament sobre la viquipèdia: les podeu trobar aquí. – Leptictidium (discussió) 16:05, 13 juny 2009 (CEST)

200 articles de Pilota valenciana

Em plau comunicar-vos que, gràcies a l'aportació d'un usuari anònim, la viquipèdia ja té 200 articles sobre la pilota valenciana. Moltíssimes gràcies a tothom! --Casaforra (parlem-ne) 08:43, 16 juny 2009 (CEST)

Ara podríeu afegir referències a l'article Pilota valenciana. Endavant!--KRLS , ✉ 09:38, 16 juny 2009 (CEST)

Felicitats, els articles sobre el nostre àmbit són molt importants. – Leptictidium (discussió) 12:41, 16 juny 2009 (CEST)

Ens cal un botànic

Últimament s'estan creant molts articles sobre clades de vegetals utilitzant-ne el nom científic en lloc del català. Sé com es transcriuen clades com els ordres, les famílies, etc., però desconec les regles de transcripció de subfamílies, tribus... Caldria que algú amb coneixements de botànica pogués repassar els articles i reanomenar-los al nom català. – Leptictidium (discussió) 16:39, 16 juny 2009 (CEST)

Patrulla canvis recents

He descobert una forma de marcar com a patrullada qualsevol edició. Es podria emprar amb alguna finalitat, si ho veieu útil. –Pasqual · discussió · xat 19:16, 16 juny 2009 (CEST)

No sé si és això, però podria sevir per marcar com a patrullada les edicions dels usuaris (no administradors) que es considerin fiables? Es podrien votar quins usuaris experimentats (a partir de 1000 edicions, per exemple) es consideren fiables, igual que es vota als administradors, i marcar com a patrullades les seves edicions. Potser així seria més fàcil patrullar les pàgines noves i la resta d'edicions. Per cert, aquesta idea no és meva, l'havia vista en alguna discussió.--Ssola (disc.) 19:48, 16 juny 2009 (CEST)

Sí és això. –Pasqual · discussió · xat 20:19, 16 juny 2009 (CEST)

El meu suport a la proposta de SSola.--Quico (disc.) 20:20, 16 juny 2009 (CEST)

El tema s'ha tractat en moltes ocasions, però crec recordar que la darrera vegada que he llegit alguna cosa era en març. –Pasqual · discussió · xat 20:40, 16 juny 2009 (CEST)

A banda estic desenvolupant un nou bot per a un possible canal de canvis recents filtrats, on apareixeran totes les edicions d'usuaris novell i anònims, i on s'informarà de les reversions dutes per altres usuaris, entre altres. –Pasqual · discussió · xat 20:45, 16 juny 2009 (CEST)

Bé, cal dir que pretenia obrir este fil per a que qui sol patrullar pugueu discutir com penseu que s'hauria de fer, esperaré uns dies abans d'oblidar-me del tema. –Pasqual · discussió · xat 21:22, 16 juny 2009 (CEST)

Jo que patrull bastant, em sembla una molt bona idea. Només de posar-hi en Jolle, en Claudefa, en Panellet, en Walden69, n'Emporda Profund i en Capolatell, que són dels que fan articles com a salsitxes, la patrulla es faria molt més senzilla. Pau Cabot · Discussió 22:00, 16 juny 2009 (CEST)

A mi també em sembla correcte! --Davidpar (disc.) 22:48, 16 juny 2009 (CEST)

d'acord que es puguin posar noms a elecció pròpia, però que cadascú afegeixi, com ja es va dir si no es cau en un problema: qui és fiable? qui ho decideix? que ja es va parlar --barcelona (disc.) 10:43, 17 juny 2009 (CEST)

Estic amb barcelona. Tenim usuaris productius que sovint estan embrancats en conflictes d'edició amb altres. Fer una llista dels que "passen el filtre" i els que no s'hauria de fer amb un criteri objectiu indiscutible, altrament tindrem un sistema de sectes. Una via podria ser que que cada administrador "patrullador" pogués confeccionar la seva pròpia llista dels que "ell avala" i els dóna per patrullats. Continua sent subjectiu, però es presenta com una eina d'utilitat que cada patrullador decideix si vol fer servir i com.--amador (disc.) 11:07, 17 juny 2009 (CEST)

He creat el canal #wikipedia-ca-patrol on es poden vore els canvis recents en temps real i on hi figuren totes les edicions d'usuaris anònims amb un enllaç per vore les diffs i d'usuaris novells. També hi apareixen les pàgines patrullades i aquelles edicions d'usuaris que revertixen a altres. –Pasqual · discussió · xat 21:46, 18 juny 2009 (CEST)

Espanyols... Fet!

Doncs això sembla. Encara falta que ho actualitzin [meta:List of Wikipedias by sample of articles], però ja els hi portem un marge de 0,3. Calculo que en els 12 dies que queden de juny augmentarem 3 punts com a mínim. Imagineu què passarà quan es faci públic... --Joancreus · ✉ 13:27, 18 juny 2009 (CEST)

Jo crec que passarà com amb la Cursa d'El Corte Inglés de ja fa uns anyets... ;) Però al final estarem per dalt, segur. --Meldor (disc.) 14:11, 18 juny 2009 (CEST)

Què va passar? – Leptictidium (discussió) 14:18, 18 juny 2009 (CEST)

Jeje, em pensava que ho sabíeu. Veus el pic de corredors de l'any 94? Si no recordo malament, l'any 93 es va batre el rècord d'assistents a una cursa popular. Aquell mateix any, a Madrid es van proposar batre el rècord i es va mobilitzar tota la ciutat "para superar a los catalanes", i ho van fer. Òbviament, l'any 94 va tornar a batre el rècord la cursa de Barcelona :) (i té el rècord Guiness des d'aquell any) --Meldor (disc.) 14:23, 18 juny 2009 (CEST)

No deixem pas que els arbres no ens facin no veure el bosc... La reacció dels veïns de ponent ja me la conec i la dono per anticipada (i me'n delitaré, no en tingueu pas cap dubte), pero a mi, personalment, em faria més gràcia alliçonar a tots aquells que no sols ens han dit durant segles que parlem un patois prescindible, sinó que a més han dedicat molt més recursos i esforços a esborrar qualsevol signe de catalanitat de les nostres comarques que els veïns ponentins van regalar als veïns del nord. I crec que ho podem fer: entre la esviqui i la frviqui només hi ha dos punts de diferència i els podríem depassar tots dos d'una sola tacada aquest mes si ens ho proposem.--Panellet (disc.) 21:46, 19 juny 2009 (CEST)

Em sembla que ja hem avançat els francesos... --Joancreus · ✉ 14:08, 21 juny 2009 (CEST)

Desperta Ferro! Llàstima que els perpetradors del Tractat dels Pirineus no ho puguin veure!--Panellet (disc.) 18:12, 21 juny 2009 (CEST)

A mi el que m'acaba de fer més iŀlusió és l'últim salt d'aquesta tarda i ara només tenim 2 articles que estiguin per sota els 4kb que segueixen sense puntuar, però demostra que cada cop tenim uns millors articles. Tot i així! Els estem esclafant, ara venen els alemanys no?--KRLS , (disc.) 21:23, 21 juny 2009 (CEST)

Xavier Ripoll

Bon dia,

mirant coses sobre el portal cinema se'm va acudir una idea:

podríem demanar a Xavier Ripoll (adreça amagada) si ens donaria permís per publicar a la Viquipèdia contingut d'aquesta pàgina a l'article Història del cinema. El problema és que em sorgeixen diferents preguntes:

• és verdadera la informació que hi apareix?
• al ser una subpàgina web de l'xtec, s'hauria també de demanar permís a l'XTEC?
• com que jo no domino aquest tema què s'hauria de fer amb Viquipèdia:Autoritzacions?

En tot cas vull demanar ajuda a algun viquipedista a veure com s'ha de dur a terme el procés de Viquipèdia:Autoritzacions. També m'agradaria que, si el Sr.Xavier Ripoll Soria ens donés permís, arribés a ser un article bo. Què penseu? --Davidpar (disc.) 21:40, 19 juny 2009 (CEST)

(edito l'adreça de correu per evitar els spammers) La primera pregunta la deixo als que hi entenguin del tema que valorin si la font és fiable o no. La segona, la xtec és un servei d'hostatge per tant no actua com a editor del contingut. El titular dels drets serà en aquest cas en Xavier Ripoll. Cal que li escriguis demanant que autoritzi la publicació sota la llicència CC-BY-SA. A la pàgina d'autoritzacions hi ha un exemple de correu i les instruccions d'on s'ha d'enviar. --V.Riullop (parlem-ne) 22:11, 19 juny 2009 (CEST)

De moment veig difícil que ens transformi en un article bo. Crec que treure la informació d'una única pot ser negatiu i impedeix que mentre llegeixes del tema vagis verificant que la informació es correcta. A més a més, actualment està realment incomplet. Si voleu endavant, però hi ha molta feina a fer que algú s'hauria de dedicar. No es pot demanar i llestos.--KRLS , (disc.) 02:28, 20 juny 2009 (CEST)

Estic d'acord amb KRLS. Potser no arribarà a article bo. Igualment, intentaré contrastar la informació d'aquest web amb altres fonts per poder verificar-ho. Aleshores, quan em posi en contacte amb el Sr. Xavier Ripoll també li demanaré de on prové la informació de la seva web per poder veure si les seves fonts son correctes. També tinc una altra pregunta:

• amb quin correu en poso amb contacte: amb el meu correu electrònic privat o amb un que representi la Viquipèdia? --Davidpar (disc.) 11:59, 20 juny 2009 (CEST)

No hi ha cap adreça de correu que representi la Viquipèdia. Com a tal, una suma de voluntaris, no hi ha opinió ni comunicats oficials, només decisions comunitàries. Només la Fundació té adreces de correu oficial. Les adreces d'OTRS, com info-cawikimedia.org, en principi només són per respondre els correus rebuts i inclouen un peu de firma advertint que la resposta és d'un assistent voluntari i no cap declaració oficial. La gestió per obtenir l'autorització correspon en principi a l'usuari que desitja utilitzar-la. --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 20 juny 2009 (CEST)

D'acord! Durant el mes que vé intentaré posar-me en contacte. Gràcies a tots per ajudar-me!--Davidpar (disc.) 18:49, 20 juny 2009 (CEST)

Modernitzar plantilles

Els que realment en sabeu hauríeu de millorar algunes plantilles que es veuen força antiquades respecte a les altres wikis. Estic pensant per exemple en la Plantilla:Riu versus la en:Template:Geobox River, amb l'exemple de Ganges i en:Ganges.--Lohen11 (disc.) 16:21, 21 juny 2009 (CEST)

Ho intento, ja demanaré ajuda.--Lohen11 (disc.) 20:07, 23 juny 2009 (CEST)

També Plantilla:Llengua.--KRLS , (disc.) 16:23, 21 juny 2009 (CEST)

l'islam o el islam

Hi ha algunes categories que inclouen "l'islam" (per exemple "corrents de l'islam"). Voldria confirmar que es correcte, ja que els diversos correctors de català donen com a forma correcte "el islam" sense apòstrof.--joc (disc.) 14:12, 25 juny 2009 (CEST)

L'article el s'apostrofa sempre davant de vocal. Pots veure al DIEC les entrades islàmic, o panislamisme. --V.Riullop (parlem-ne) 14:30, 26 juny 2009 (CEST)

Excepte davant d'"i" consonàntica: el iode, el iot, el iogurt, el Iemen, etc. (que no és el cas, però, de "l'Islam"). Més info a aquesta pàgina.--Quico (disc.) 19:07, 26 juny 2009 (CEST)

Moltes gracies. Les pagines referenciades són utilíssimes, i potser no solsament per a mi.--joc (disc.) 20:28, 26 juny 2009 (CEST)

Geobox

Estic fent proves per veure si podem implementar aquestes plantilles de l'anglesa que crec que són millors que les que tenim ara. Crec que s'hauria de treure tot el tema de conversió de dades a al que ells en diuen imperials (milles, peus...). Algú em pot ajudar?--Lohen11 (disc.) 10:33, 26 juny 2009 (CEST)

Crec que, si vols anar ràpid sense perdre tems, hauries de fer que el paràmetre ja s'hagi de donar en metres, i així no haver de passar de peus a metres, etc. Suposo que el que has de fer es treure "{{convert|{{{1}}}|ft|m}}" o alguna cosa així dels paràmetres i fer-ho <nowiki>"{{{1|}}}". Però, abans de fer res, jo ho faria en una subpàgina d'usuari de proves. --Joancreus (discussió) 12:54, 26 juny 2009 (CEST)

No veig cap "convert".--Lohen11 (disc.) 14:28, 26 juny 2009 (CEST)

Arreglat.--Lohen11 (disc.) 17:35, 30 juny 2009 (CEST)

Icones dels articles amuntegades

M'he fixat (no sé si algú ho haurà fet), que les icones que identifiquen els articles com Els 1000 articles fonamentals, Article de qualitat, Article protegit, etc. a la part superior dreta de les pàgines s'amunteguen els uns a sobre dels altres i no permeten veure bé cada icona. A més, quan es tracta d'articles geogràfics, també impedeixen veure correctament les coordenades, i suposa un petit problema (i un impacte visual negatiu). Un exemple és l'article Pa, en el qual l'icona dels 100 articles fonamentals tapa la d'Article de qualitat.

Ho escric aquí més que res per si algú ho pot arreglar, tot i que em sembla que comportarà una llarga feinada... Una bona idea per solucionar-ho seria col·locar-los en filera i centrats al costat del títol de l'article.

Att; --Xavier Dengra (disc.) 17:04, 26 juny 2009 (CEST)

És veritat; a més encara hi ha l'"edita cap". Aquest darrer, no es podria fer en tant que pestanya, al costat de "pàgina", "discussió", "edita", etc? (com la pestanya de la Viquipèdia en francès "en-tête").--Hinio (disc.) 11:53, 27 juny 2009 (CEST)

Proposta: millorar i modernitzar la portada de la Viquipèdia.

(Aquesta proposta ja la vaig fer a la Discussió de la Portada i a causa del fet que ningú va respondre, trasllado la proposta aquí.)

Hola a tothom:

Primer de tot dir que aquesta és la meva humil opinió respecte a un tema que ja s'ha parlat, però mai s'ha arribat a duur a terme, aquí teniu exemples d'antigues propostes:

• Modernitzar la pàgina --Marc1gs (discussió) 21:23, 3 gen 2008 (CET)
• Canvi de portada --Kanashin (discussió) 13:03, 15 feb 2008 (CET)

En les dues propostes anteriors, amb les quals estic d'acord, es proposa abandonar el típic sistema de pestanyes de sempre, que es va fer inicialment a mitjans del 2005 i que al arribar als 50.000 articles es va fer el que tenim ara. Es proposa canviar aquest sistema una mica vulgar i senzill, que dóna una imatge inicial de simplicitat i de Viquipèdia pobre, per un modern i fàcil de visualitzar. En les propostes es proposava un diseny menys "quadrat", recte i esquemàtic i agafar idees de la Wikipedia espanyola, de la Wikipedia anglesa, de la Wikipedia italiana i de la Wikipedia francesa.

A la proposta feta el febrer de 2008, fins a 5 persones van estar-hi d'acord amb el canvi. No sé si tothom estarà d'acord, però suposo que molts estaran d'acord que ja toca fer un canvi i millorar la portada per fer-la més accessible, pràctica i estéticament atractiva als visitants.

Si realment la idea interessa, es podrien fer propostes i votacions,

Salutacions ;)--Beethoven (disc.) 19:04, 27 juny 2009 (CEST)

Jo estic d'acord amb modernitzar la portada i fer-la una mica més atractiva visualment, però el sistema de caixes em sembla bé. A la caixa lila de la dreta, caldria actualitzar-ho amb els nous portals que tenim. A la caixa verda de dalt, que té bàsicament tot el contingut, crec que hi podríem posar els resums d'articles bons i de qualitat que tenim (ja que està la feina feta, aprofitem-la!). Potser podríem fer el següent: transformar la verda en dues caixes, una que tingués articles de qualitat i articles bons, i una altra que tingués efemèrides, notícies i curiositats. Fa falta revisar i redactar de nou algunes curiositats. --Meldor (disc.) 19:12, 27 juny 2009 (CEST)

com ja he dit diverses vegades a mi les pestanyes m'agraden i ens donen un toc diferent a la resta de viquis. Es pot modernitzar, però jo mantindira el sistema de caixes rodonetes--barcelona (disc.) 15:22, 28 juny 2009 (CEST)

Jo no entenc aquesta perspectiva. Per mi el "vulgar", "senzill" i "tradicional" és el de no pestanyes. Justament el sistema de pestanyes és moderníssim comparat amb les altres llengües. Dels 10 llocs més visitats d'Internet (segons Alexa) 9 tenen pestanyes. L'excepció és la Viquipèdia, error de disseny que la versió en català (més moderna que les altres) corregeix. 88.19.137.96 (discussió) 15:37, 28 juny 2009 (CEST)

Com Meldor, jo estic d'acord amb modernitzar la portada, tot i conservant el sistema de pestanyes. --the Dúnadan 17:05, 28 juny 2009 (CEST)

Vist que en general es prefereix mantenir el sistema de pestanyes, doncs jo em decanto per la idea d'en Meldor. En la majoria de les altres Viquipèdies, a la part principal de la portada, s'hi veu un resum d'un article destacat. Com diu Meldor, si tenim articles de bona qualitat, no es el primer que hauriem de mostrar als visitants? A mi em sembla bé la idea de a la caixa verda (la principal) a la pestanya "Article" canviar-la per "Article destacat" o "Article del dia" i mostrar un dels articles destacats que tenim a la Viquipèdia. L'article que normalment es mostra actualment a la portada sol ser bastant senzill, i no es la millor imatge que volem donar de la Viquipèdia. Bàsicament, si es vol mantenir el sistema de pestanyes (que personalment hi estic d'acord), es podrien millorar estéticament amb transparències o diferents colors... Si algú té més idees... ;) --Beethoven (disc.) 01:43, 29 juny 2009 (CEST)

Estic d'acord, ara ja tenim prous articles bons i de qualitat per ensenyar-los a la portada sense repetir-los cada dos per tres. Els hauriem de canviar. Pel que fa als canvis que aportin una nova imatge sense treure les pestanyes, els trobo importants. Pots ensenyar a què et refereixes exactament??--Jey (disc.) 08:47, 29 juny 2009 (CEST)

En el tema de modernitzar, jo també voldria proposar de modernitzar i millorar l'article d'actualitat i fer-lo més actualitzat i amb més notícies diàries. Alhora també seria semblant a la nova portada que s'està pensant fer (ja que comptarà amb apartats més quadriculats). Es basaria en models com els de en, da, ro, es, nl, pl, id. També proposo esborrar l'apartat d'enllaços, ja que crec que no té res a veure amb actualitat.

--Davidpar (disc.) 18:31, 29 juny 2009 (CEST)

Dues propostes:

1. Fer que l'article del dia sigui aleatori. A l'anglesa ho fan (almenys en portals) i està força bé. El mateix es podria fer amb curiositats i preguntes. Com que estic intentant desenvolupar un portal del sistema solar, em vaig fixar com ho tenien a l'anglesa, i, si us i fixeu, a en:Portal:Solar System/Did you know la part de dalt sempre surt aleatòria, utilitzant subpàgines. Així tots els dies seran diferents.
2. (Aquesta proposta és molt més complicada) Que a actualitat hi hagi links a viquinotícies en cada notícia. S'ha parlat molt de promocionar projectes germans, i això ho promocionaria molt. En el portal que està en desenvolupament, estic intentant fer això (tot i que encara fa falta crear les pàgines). --Joancreus (discussió) 15:07, 30 juny 2009 (CEST)

Amb tota la modèstia i el respecte pel que fan a l'anglesa, fa molt de temps que el Portal:Polinèsia mostra un article a l'atzar. La implementació és senzilla: Viquipèdia:Articles seleccionats/{{Rand|365}}. Té l'avantatge de que no queda limitat a una selecció fixa de 365, i es poden anar afegint o traient només modificant el nombre total. Quasi tots els articles de la portada van ser seleccionats i redactats l'any 2005, amb molt poques modificacions. Ja toca una revisió a fons. Per fer aquest sistema a l'atzar gairebé es pot fer taula rasa i començar de nou amb tots els seleccionats de qualitat o bons, més algun altre d'emblemàtic de la nostra wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 16:42, 30 juny 2009 (CEST)

Hola de nou,

he acabat la nova versió del projecte actualitat i quedaria així: Usuari:Davidpar/Actualitat. El problema és que la barra lateral em queda a sota. Algú em podria ajudar? Deixant a part aquest petit problema, què us sembla? Hi esteu d'acord? --Davidpar (disc.) 17:25, 30 juny 2009 (CEST)

Arreglat. --Joancreus (discussió) 17:59, 30 juny 2009 (CEST)

Una cosa que no m'agrada massa (personalment) és que sigui una traducció de es:Portal:Actualidad. M'agradaria que fos més propi de vp:ca.--Joancreus (discussió) 18:01, 30 juny 2009 (CEST)

Amb el JoRobot he creat això: Usuari:Joancreus/Articles portada. A veure què us sembla. --Joancreus (discussió) 18:08, 30 juny 2009 (CEST)

Respecte a Usuari:Davidpar/Actualitat, trobo que millora molt la pàgina i la fa més pràctica. Però, com diu Joancreus, es quasi idéntica a la de es:Portal:Actualidad, però personalitzant algun detall la podem fer més nostre.--Beethoven (disc.) 19:58, 30 juny 2009 (CEST)

Em sembla que teniu raó. En els següents dies intentaré fer un apartat explícitament per a aquest tema a la taverna; on podreu exposar el que creieu que hi falta perquè s'assembli més a la vp ca. --Davidpar (disc.) 20:22, 30 juny 2009 (CEST)

La viquipèdia a RAC1

Si aneu a la pàgina de RAC1 A LA CARTA, us podeu descarregar el fitxer del dia 10 de juny, a les 17 hores. A partir del minut 33, en aquest programa estripat de l'Antoni Clapés hom pot escoltar un petit debat i alguns dels tòpics sobre la Viquipèdia.--Pallares (disc.) 15:10, 28 juny 2009 (CEST)

Però només parlen sobre altres edicions de la viquipèdia, principalment l'anglesa i l'espanyola... els medis catalans saben que existim? D'altra banda, no entenc l'argument aquest de qui t'assegura que el que hi posa és veritat?. Qualsevol persona mig intel·ligent sap el que és contrastar fonts, seguir les referències... – Leptictidium (discussió) 20:47, 29 juny 2009 (CEST)

La qüestió és que algun escolar faci servir directament els articles de la Viquipèdia per a realitzar un treball de classe i no es molesti a cercar fonts alternatives o verificar les que per fortuna hi pugui haver. Els dos dits de front acostumen a sortir cada cop més tard. --Bestiasonica (disc.) 00:51, 29 jul 2009 (CEST)

Articles incorrectes (successors al tron)

Un usuari de la viquipèdia m'ha deixat un missatge dient-me que els títols que se'ls atribueixen són més que dubtosos i parcials. Després el Jordi Roqué ja havia apuntat sobre l'inexactitud dels personatges i que s'ha posat en dubtes a la viquipèdia en anglès. Els articles implicats són: Soraya Lúcia Sayda Tecla Poidimani, Simone Joska Poidimani, Krystal Isabel Poidimani, Maria Pia de Saxònia-Coburg Gotha Bragança i Rosario Poidimani. Pregaria que algú si dediques per intentar solucionar el tema, puix que no me'n puc ocupar.--KRLS , (disc.) 22:00, 28 juny 2009 (CEST)

Pel que em vaig mirar en el seu moment, la qüestió de fons són les discussions entre els monàrquics portuguesos sobre quina família tindria més drets al tron de Portugal. La primera problemàtica de forma és que aquesta branca de la família es basa en una filla ilegítima, i segons la legislació portuguesa, això invalida els seus títols i els dels seus successors (però de vegades es canvia la legislació i un fill ilegítim rep els drets dels legítims). Si ho vaig entendre be, aquesta senyora va adoptar (o no) un italià com a successor (més merder), i la descendència d'aquest també ha estat discutida (encara més merder). Sembla que alguns d'aquests pretendents va muntar una plana web i tot un cerimonial com a successor i va tenir problemes amb la justícia italiana, però aquest cas ja no entra tant en la legitimitat dels seus drets (si ell es creia el successor, estava en la seva obligació, i la justícia italiana potser no està preparada per legitimar o desligitimar la casa reial de Portugal). Després d'arreglar la pàgina unes quantes vegades entre uns monàrquics i els altres, i veient que es barallen en diverses viquis des de fa temps, sovint m'he preguntat si no seria millor protegir les pàgines afectades (però amb quina redacció?). Jordi Roqué (Discussió) 11:32, 29 juny 2009 (CEST)

Com a mínim, no veig la rellevància dels fills de Rosario. Si són pretendents a prínceps és per la seva qualitat de fills d'un pare amb drets discutits transferits per Maria Pia, alhora amb drets també discutits. D'entrada es poden fusionar els articles dels fills amb Rosario, però una segona qüestió seria si s'hauria de fusionar també l'article de Rosario amb el de Maria Pia, tal com han fet a l'anglesa. Tota la rellevància la dóna Maria Pia com a pretendent. Els seus successors no han fet res. --V.Riullop (parlem-ne) 13:15, 29 juny 2009 (CEST)

Roqué, I can read Catalan, but I cannot speak in your language – apologize my English. About the matter of which version to keep the articles: I tried to make them more impartial. Rosario Poidimani and his children does not have "Saxe-Coburgo Bragança", neither "Dom" in their names; it is not clear how Maria Pia adopted Poidimani, since the Italian justice does not allow the adoption of people older than 18 years old; they are/were only pretenders of the titles listed, position which is very contested; Maria Pia states that she is a bastard (not illegitimate) daughter of Carlos I. The text, as it was in the article, was written as if those affirmations were true and uncontested. It is not a problem if some people support their allegations, but it must be clear that are only allegations. Also, I agree with Vriullop opinions about the fusions. The English and Portuguese versions are good references to this discussion. Thanks to everyone for your attention. --Tonyjeff (disc.) 22:52, 29 juny 2009 (CEST)

Ajuda amb una traducció de l'anglès sobre ecologia.

Ep! necessitaria ajuda amb una traducció provinent de l'anglès, referent al tema d'ecologia. Estic completant l'article Himàlaia, de cara al projecte dels 1000, i entre altra informació nova m'interessava traduïr l'apartat "Ecologia" provinent de la wiki anglesa. Però un cop m'hi he endinsat realment les estic passant magres amb el tema, ja que en desconec la majoria de termes... Algú em pot donar un cop de mà amb la traducció?? Gràcies per avançat!! --Solde (disc.) 15:23, 29 juny 2009 (CEST)

Ara m'hi poso. – Leptictidium (discussió) 20:29, 29 juny 2009 (CEST)

Fet! No m'estranya que et costés, està bastant mal escrit, l'original anglès. Diria que no ho va escriure un parlant nadiu. – Leptictidium (discussió) 20:56, 29 juny 2009 (CEST)

Perfecte Lepti!! Moltíssimes gràcies!! --Solde (disc.) 22:42, 29 juny 2009 (CEST)