Viquipèdia:La taverna/Arxius/2009/Juny

Tauler de juny

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Viquitrobada a Perpinyà

Hem organitzat una viquitrobada a Perpinyà pel proper dissabte dia 20. Els que sigueu de la Catalunya Nord no us ho podeu perdre. Els que no, si esteu disposats a viatjar una mica tampoc.--Gomà (disc.) 18:04, 1 juny 2009 (CEST)

Viquiprojecte:Immunologia

Algú estaria interessat en participar amb una certa assiduïtat en un hipotètic Viquiprojecte:Immunologia? – Leptictidium (discussió) 19:10, 1 juny 2009 (CEST)

Proposta de reforma de Portal:portada (de nou)

Hola,

Fa uns mesos vaig proposar a la taverna reformar la portada dels portals, donat que l'actual (que està prou bé) estava quedant obsoleta, i semblava necessari passar a una estructura a tres nivells. Sembla que en general la idea va agradar a tothom (fins i tot a l'anònim que es va confondre de pàgina, al final), però no es va poder tirar endavant perquè hi havia un problema tècnic: no es veia bé amb Internet Explorer. Avui m'ho he tornat a mirar i em sembla que ho he pogut arreglar, es veu bé tant en Firefox com en Explorer (algú té Chrome per provar?). Què us semblaria fer el canvi, si tot funciona correctament?

Hi he afegit els portals que s'han creat des d'ençà: Mamífers, Immunologia, Lleida, Alacant, i Animals, si no m'equivoco. --Meldor (disc.) 00:25, 2 juny 2009 (CEST)

A mi m'agrada (i sóc partidari de canviar-ho), però crec que, si pots, podries afegir més cosa a la columna de l'esquerra, perquè queda molt buit. --Joancreus · ✉ 08:13, 2 juny 2009 (CEST)

T'he fet cas i he mirat de complementar-ho. He pensat aprofitar les imatges de commons:Category:Portal banners, i he creat la proposta 2 per si us agrada més. He posat les millors imatges que he trobat, tot i que la de ciència no m'acaba de convèncer, es poden canviar. --Meldor (disc.) 13:26, 2 juny 2009 (CEST)

Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir

El que el títol diu.

Però es tracta de lligar-ho amb una experiència pilot amb els tallers aprenem per tal que incorporin la traducció d’articles de temes relacionats amb la cultura catalana a altres llengües com a part de la metodologia d’aprenentatge de català de nouvinguts. De moment hi ha 50 estudiants que aprenen català i que tenen 11 llengües maternes diferents. Si funciona be ho podríem ampliar, coordinar més escoles i coordinar-ho des de meta.

De moment, s'agrairia ajut en completar la llista i millorar la pàgina del projecte.

--Gomà (disc.) 01:40, 2 juny 2009 (CEST)

Va per endavant que tot projecte que millori la qualitat em sembla una bona iniciativa, però potser aquest projecte és en realitat el mateix que VP:1000, no? De fet, tenint en compte que encara sobren molts articles a la llista del VP:1000 (per mi, quasi tots els països, per exemple), crec que es podrien treure per fusionar els dos projectes, si és que esteu d'acord en que l'objectiu és el mateix. --Meldor (disc.) 13:37, 2 juny 2009 (CEST)

Jo no ho veig igual. El que es proposa és fer una llista només de temes de l'àmbit dels territoris de parla catalana: tradicions, gastronomia, espècies autòctones, personatges, entre d'altres. VP:1000 està massa contaminada encara per Meta.--KRLS , ✉ 13:54, 2 juny 2009 (CEST)

Mmm... la llista de meta era només el punt de partida, la idea era anar reemplaçant els articles per acabar fent una llista dels articles més rellevants de la viquipèdia en català. --Meldor (disc.) 14:00, 2 juny 2009 (CEST)

No és el mateix projecte, amb aquesta tenim 3 llistes dels 1000 articles fonamentals:

1. Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir que és una llista traduïda de Meta meta:List of articles every Wikipedia should have com a un llistat de 1000 articles bàsics, que caldria procurar que existissin en totes les viquipèdies, des d'un punt de vista global o potser segons les visites als articles de la wikipedia anglesa
2. Viquipèdia:Llista dels 1000 articles fonamentals és la mateixa llista amb l'intenci´´o de modificar-la des d'un punt de vista local de la cultura catalana
3. [[Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir llistat d'articles fonamentals dels territoris de parla catalana.—el comentari anterior sense signar és fet per Jordicollcosta (disc. • contr.) 14:12, 2 juny 2009 (CEST)

La Idea d'aquesta llista és que contingui tot allò relacionat amb la cultura i els territoris catalans que les viqipèdies en altres idiomes haurien de tenir. Alló que ens agradaria que hi hagués sobre nosaltres en xinès, en rus o en grec, i que al mateix temps sigui rellevant i interessant per a tot el món. --Gomà (disc.) 18:49, 3 juny 2009 (CEST)

Xinesos??? Fet!

Qui deia que seria impossible superar els xinesos? Qui deia fa dos mesos que anàvem 17 molt per sota del que ens tocava? Qui creia que superar el resultat de +5,65/mes era impossible? Doncs ja hem superat els xinesos, anem molt per sobre del que ens toca i hem augmentat +11,71. I, a més, tenim molts rècords: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Growth#ca_Catal.C3.A0. Al final els xinesos han baixat molt, i els hem superat de sobres. Dada: nombre de catalans/valencians/balears → 9,5 milions; nombre de xinesos → 1.200 milions. Ara estem a 4 d'italians i russos, i a 9 dels espanyols. Vinga, som-hi tots! --Joancreus · ✉ 14:27, 3 juny 2009 (CEST)

Tot aquest viquiprojecte va començar quan en Lepti va fer una llista que no funcionava del tot bé i jo la vaig arreglar amb el bot. Llavors molta gent s'hi va apuntar, i s'hi va apuntar el "mestre" Pasqual, i va fer una llista amb l'índex correcte i moltes altres eines. Recordeu! No digueu blat fins que no estigui al blat i ben lligat; els anglesos encara estan a 33.73. --Joancreus · ✉ 14:27, 3 juny 2009 (CEST)

m'agrada això de les medalletes que ens donen per créixer, continuem igual, tenim molta feina i no solament a aquesta llista --barcelona (disc.) 12:05, 4 juny 2009 (CEST)

M'agrada la petita referència que fa el Joan a totes les diferents persones que han col·laborat en aquest projecte, cadascun de la seva manera. Això recalca que cadascú posa la seva petita peça al puzzle, però que el trencaclosques no seria complet sense la contribució de tots i cadascun. És possiblement el projecte més ambiciós en què ens hem embarcat fins ara i he de dir que és un plaer treballar juntament amb tots els que esteu en aquesta aventura. – Leptictidium (discussió) 13:28, 4 juny 2009 (CEST)

L'arxiduc

Hola, bon día, no estic segur de si es açí on he de dir-ho però m'agradaría que algú vinguera per a participar en la edició de la pàgina sobre l'arxiduc Carles d'Austria. Només som dos discutint i donat q l'altre no vol arrivar a un acord, pregue q vinga algú mes a vore si arrivem a algun lloc. Gracies. --Callosí (disc.) 12:55, 7 juny 2009 (CEST)Callosí

Sí, per favor, els editors que hagen participat en la redacció de l'article sobre Carles VI del Sacre Imperi Romanogermànic, que vinguen i proven d'enraonar amb Callosí. Jo ja he fet prou amb haver-li ensenyat a signar els comentaris i a debatre a les pàgines de discussió... després de 4 mesos!

El problema és que ara es pensa que jo tinc animadversió en contra seu perquè, quan me'l vaig trobar a l'article de Lizondo vaig provar d'enraonar amb ell, cosa que no varen fer Vriullop a l'article del País Valencià, ni Ssola al de la Universitat de València, ni Jove al de Felip V. Ben a l'inrevés, la meua culpa ha sigut la de ser massa pacient amb ell. --Casaforra (parlem-ne) 09:22, 8 juny 2009 (CEST)

Per a paciencia la meua, amb totes las raons q t'he donat per a justificar els canvis es podríen escriure dos llibres. Amb les teues no es plena ni mig mocador. I així amb tot. Tu "seguixes el procedimt" però ni debats ni respones les meus preguntes, només esborres i hem critiques per la meua manera d'escriure. Ja no perd mes el temps amb tu.

--Callosí (disc.) 11:54, 8 juny 2009 (CEST)Callosí

Usuari:Joancreus/Laboratori/Viquipèdia:Articles bons

Avui, passejant per Viquipèdia:Articles bons he vist que era molt diferent a Viquipèdia:Articles de qualitat, i feia força lleig. Seguint el model que vaig fer dels articles de qualitat, ho he fet amb els bons → Usuari:Joancreus/Laboratori/Viquipèdia:Articles bons. Com que a VP:AQ el color era semblant a la icona, amb els AB ho he fet d'un to verdós. Deixeu comentaris. --Joancreus · ✉ 15:24, 7 juny 2009 (CEST)

a mi m'agrada.--amador (disc.) 09:59, 8 juny 2009 (CEST)

Coincideixo amb l'Amador, bona feina.--Marc (Mani'm?) 11:42, 8 juny 2009 (CEST)

Ídem. Però els enllaços estan malament: si cliques a "Mèdia", vas a la secció de mèdia dels articles de qualitat. – Leptictidium (discussió) 11:43, 8 juny 2009 (CEST)

Fet! --Joancreus · ✉ 17:41, 8 juny 2009 (CEST)

Molt bé. Tan sols reduiria la mida de les imatges de les categories Crec que més petites, millor. I el verd de la pàgina, molt bucòlic.--Peer (disc.) 19:10, 8 juny 2009 (CEST)

La mida és la mateixa que VP:AdQ. Ara és de 35px. A què la reduiries? A 30 o a 25? --Joancreus · ✉ 21:06, 8 juny 2009 (CEST)

Així doncs, implementem el canvi? – Leptictidium (discussió) 13:40, 8 jul 2009 (CEST)

Imatges de la wiki anglesa

Des de que vaig començar els articles de l'Índia utilitzo els articles equivalents de la wikipedia anglesa per actualitzar dades demografiques, coordenades, etc. Intento utilitzar també alguna imatge però més impossible, ja que més del 90% de les imatges d'aquestos articles no estan a commons (la wiki anglesa té quasi un milio d'imatges). Suposo que la gent no vol carregar a Commons perquè els seus administradors són molt conflictius i el sistema de carrega sembla pensat expressament per disuadir. Tampoc es poden traslladar automaticament a Commons ja que l'eina que abans ho permetia va deixar de funcionar. Aquestes imatges que tenen tant gelosament guardades per ells sols no són res especial, generalment fotos fetes amb cameres per viatgers posades a domini public; no es tracta de "fairs use" ni coses dubtoses, són imatges que podrien i haurien d'estar a commons però que de moment quedan vinculades a la wiki anglesa sense poder ser utilitzades per cap altra projecte. No sembla una política adient amb la informació lliure. Potser caldria queixar-se.--joc (disc.) 16:03, 9 juny 2009 (CEST)

Hi ha gent que s'hi ha queixat, sense que hi hagi hagut resultats. Són uns tossuts. Pots utilitzar aquesta eina per moure fàcilment imatges a Commons.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.56.188.117 (disc. • contr.) 19:31, 9 juny 2009 (CEST)

si no volen no cal violentar-los, que'ls faci profit; llastima que les imatges són l'únic bo, perquè els articles escrits no estan pas massa be, repeteixen el mateix moltes vegades i generalment confonen el districte amb la ciutat--joc (disc.) 17:06, 11 juny 2009 (CEST)

Noms de les plantilles

Hola, estava mirant-me la plantilla Lunar crater data, que fa referència als cràters de la Lluna. És el mateix tipus de plantilla de la wiki anglesa, però la meva pregunta és... cal traduïr el "nom" de la plantilla al català, utilitzant un "nom" més entenedor (per exemple:Infotaula cràter llunar o Cràter lluna ...), o cal mantenir un nom en anglès? tenim alguna política al respecte? Salut! --Solde (disc.) 18:47, 10 juny 2009 (CEST)

La política aplicable és la mateixa VP:AP. Normalment fa mandra traduir-ho amb l'excusa que queda amagat i no es veu a l'article, però sí que es veu en la pàgina d'edició o navegant per les categories de plantilles (tota una aventura). Com qualsevol altra pàgina es poden fer redireccions. A més, també s'haurien de traduir els paràmetres. --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 10 juny 2009 (CEST)

Sobreposició de logos.

Hi ha molts article que tenen més d'un logo dels que són: el dels 100, els 1000, bo i qualitat. Quan tenen més d'un sempre acaben sobre posats i no es veuen bé, no hi ha algú que sàpiga com solucionar aquest problema? GràciesMbosch (disc.) 09:46, 11 juny 2009 (CEST)

La manca de referències no fa cap bé a la qualitat de la Viqui

Fa pocs dies vaig ampliar l'article Afganistan fins als 34.000 octets dins del Viquiprojecte: Els 1.000, tenint especial cura en l'apartat de referències i bibliografia per a contribuir-hi amb una informació creïble i fidedigna. Avui he volgut afegir-hi una mica més de informació per acabar de completar-ho però he m'he trobat que un usuari en un sol dia ha doblat la mida de l'article (en l'apartat de religió) amb extenses paragrafades sense cap tipus de notes o referències que em fan sospitar que han estat copiades tal qual de l'Enciclopèdia Catalana (més que res perquè és l'única dada bibliogràfica que apareix al final de la que jo hi vaig aportar). No sé si això és normal, és permès, passa a altres wiquis o és tolerat, però penso que això no fa cap bé a la Viquipèdia, redunda en una mala imatge del projecte i fa que els usuaris potencials s'inclinin per altres wiquis si la "nostra" no és un exemple ni de qualitat ni de quantitat (en nombre d'articles). --Panellet (disc.) 10:33, 11 juny 2009 (CEST)

No et falta raó però més que discutir per la "manca general de referències", que no es pot arreglar en un dia, el que et recomanaria en aquest cas és buscar al google si el text és o no una còpia d'algún altre lloc i en aquest cas es pot borrar. Si no és així però trobes que a la informació afegida hi ha alguna cosa dubtosa pots afegir la plantilla {{cal citació}} i en aquest cas es considera imprescindible que l'autor o algú altre n'aporti alguna per considerar aquell paràgraf o afirmació com a fidedigne. Si trobes alguna cosa clarament falsa esborra-la. Salut! --Jey (disc.) 11:51, 11 juny 2009 (CEST)

És habitual. No afegir referències és la pèrdua d'un dels pilars de la Viquipèdia. Si realment és un copivio s'hauria de revertir l'edició i avisar a l'usuari per a que es llegeixi i apliqui les polítiques sobre drets de còpia i citació de fonts. Salut! --Bestiasonica (disc.) 13:16, 10 jul 2009 (CEST)

Problemes amb les referències

Estic fent l'article Animei estic tenim problemes amb les referències, em surt això:Error en el títol o la url.«». No se com solucionar-ho, si algú em pot dir que he canviar per què es vegi bé, em faria un favor, gràcies. Mbosch (disc.) 00:33, 12 juny 2009 (CEST)

Arreglat. Has de traduir {{cita web| per {{citar web|. |título per |títol, |fechaacceso |consulta, i els paràmetre que facin falta. Recomano que utilitzo els viquiestris pels renombrament de paraules.--KRLS , ✉ 01:08, 12 juny 2009 (CEST)

Moltes gràciesMbosch (disc.) 01:52, 12 juny 2009 (CEST)

Colònies

Anava a categoritzar la categoria Índia Portuguesa dins de "Colònies portugueses" o "Colònies" però cap d'aquestes hi és (cosa curiosa tenint en compte que la major part del món ha estat en algun moment una colònia). Algú pot categoritzar als llocs adients (¿potser Índia, Portugal i territoris dependents?) --joc (disc.) 19:02, 12 juny 2009 (CEST)

Estadístiques

Després de tres setmanes, he actualitzat les estadístiques que recullo periòdicament sobre la viquipèdia: les podeu trobar aquí. – Leptictidium (discussió) 16:05, 13 juny 2009 (CEST)

200 articles de Pilota valenciana

Em plau comunicar-vos que, gràcies a l'aportació d'un usuari anònim, la viquipèdia ja té 200 articles sobre la pilota valenciana. Moltíssimes gràcies a tothom! --Casaforra (parlem-ne) 08:43, 16 juny 2009 (CEST)

Ara podríeu afegir referències a l'article Pilota valenciana. Endavant!--KRLS , ✉ 09:38, 16 juny 2009 (CEST)

Felicitats, els articles sobre el nostre àmbit són molt importants. – Leptictidium (discussió) 12:41, 16 juny 2009 (CEST)

Ens cal un botànic

Últimament s'estan creant molts articles sobre clades de vegetals utilitzant-ne el nom científic en lloc del català. Sé com es transcriuen clades com els ordres, les famílies, etc., però desconec les regles de transcripció de subfamílies, tribus... Caldria que algú amb coneixements de botànica pogués repassar els articles i reanomenar-los al nom català. – Leptictidium (discussió) 16:39, 16 juny 2009 (CEST)

Patrulla canvis recents

He descobert una forma de marcar com a patrullada qualsevol edició. Es podria emprar amb alguna finalitat, si ho veieu útil. –Pasqual · discussió · xat 19:16, 16 juny 2009 (CEST)

No sé si és això, però podria sevir per marcar com a patrullada les edicions dels usuaris (no administradors) que es considerin fiables? Es podrien votar quins usuaris experimentats (a partir de 1000 edicions, per exemple) es consideren fiables, igual que es vota als administradors, i marcar com a patrullades les seves edicions. Potser així seria més fàcil patrullar les pàgines noves i la resta d'edicions. Per cert, aquesta idea no és meva, l'havia vista en alguna discussió.--Ssola (disc.) 19:48, 16 juny 2009 (CEST)

Sí és això. –Pasqual · discussió · xat 20:19, 16 juny 2009 (CEST)

El meu suport a la proposta de SSola.--Quico (disc.) 20:20, 16 juny 2009 (CEST)

El tema s'ha tractat en moltes ocasions, però crec recordar que la darrera vegada que he llegit alguna cosa era en març. –Pasqual · discussió · xat 20:40, 16 juny 2009 (CEST)

A banda estic desenvolupant un nou bot per a un possible canal de canvis recents filtrats, on apareixeran totes les edicions d'usuaris novell i anònims, i on s'informarà de les reversions dutes per altres usuaris, entre altres. –Pasqual · discussió · xat 20:45, 16 juny 2009 (CEST)

Bé, cal dir que pretenia obrir este fil per a que qui sol patrullar pugueu discutir com penseu que s'hauria de fer, esperaré uns dies abans d'oblidar-me del tema. –Pasqual · discussió · xat 21:22, 16 juny 2009 (CEST)

Jo que patrull bastant, em sembla una molt bona idea. Només de posar-hi en Jolle, en Claudefa, en Panellet, en Walden69, n'Emporda Profund i en Capolatell, que són dels que fan articles com a salsitxes, la patrulla es faria molt més senzilla. Pau Cabot · Discussió 22:00, 16 juny 2009 (CEST)

A mi també em sembla correcte! --Davidpar (disc.) 22:48, 16 juny 2009 (CEST)

d'acord que es puguin posar noms a elecció pròpia, però que cadascú afegeixi, com ja es va dir si no es cau en un problema: qui és fiable? qui ho decideix? que ja es va parlar --barcelona (disc.) 10:43, 17 juny 2009 (CEST)

Estic amb barcelona. Tenim usuaris productius que sovint estan embrancats en conflictes d'edició amb altres. Fer una llista dels que "passen el filtre" i els que no s'hauria de fer amb un criteri objectiu indiscutible, altrament tindrem un sistema de sectes. Una via podria ser que que cada administrador "patrullador" pogués confeccionar la seva pròpia llista dels que "ell avala" i els dóna per patrullats. Continua sent subjectiu, però es presenta com una eina d'utilitat que cada patrullador decideix si vol fer servir i com.--amador (disc.) 11:07, 17 juny 2009 (CEST)

He creat el canal #wikipedia-ca-patrol on es poden vore els canvis recents en temps real i on hi figuren totes les edicions d'usuaris anònims amb un enllaç per vore les diffs i d'usuaris novells. També hi apareixen les pàgines patrullades i aquelles edicions d'usuaris que revertixen a altres. –Pasqual · discussió · xat 21:46, 18 juny 2009 (CEST)

Espanyols... Fet!

Doncs això sembla. Encara falta que ho actualitzin [meta:List of Wikipedias by sample of articles], però ja els hi portem un marge de 0,3. Calculo que en els 12 dies que queden de juny augmentarem 3 punts com a mínim. Imagineu què passarà quan es faci públic... --Joancreus · ✉ 13:27, 18 juny 2009 (CEST)

Jo crec que passarà com amb la Cursa d'El Corte Inglés de ja fa uns anyets... ;) Però al final estarem per dalt, segur. --Meldor (disc.) 14:11, 18 juny 2009 (CEST)

Què va passar? – Leptictidium (discussió) 14:18, 18 juny 2009 (CEST)

Jeje, em pensava que ho sabíeu. Veus el pic de corredors de l'any 94? Si no recordo malament, l'any 93 es va batre el rècord d'assistents a una cursa popular. Aquell mateix any, a Madrid es van proposar batre el rècord i es va mobilitzar tota la ciutat "para superar a los catalanes", i ho van fer. Òbviament, l'any 94 va tornar a batre el rècord la cursa de Barcelona :) (i té el rècord Guiness des d'aquell any) --Meldor (disc.) 14:23, 18 juny 2009 (CEST)

No deixem pas que els arbres no ens facin no veure el bosc... La reacció dels veïns de ponent ja me la conec i la dono per anticipada (i me'n delitaré, no en tingueu pas cap dubte), pero a mi, personalment, em faria més gràcia alliçonar a tots aquells que no sols ens han dit durant segles que parlem un patois prescindible, sinó que a més han dedicat molt més recursos i esforços a esborrar qualsevol signe de catalanitat de les nostres comarques que els veïns ponentins van regalar als veïns del nord. I crec que ho podem fer: entre la esviqui i la frviqui només hi ha dos punts de diferència i els podríem depassar tots dos d'una sola tacada aquest mes si ens ho proposem.--Panellet (disc.) 21:46, 19 juny 2009 (CEST)

Em sembla que ja hem avançat els francesos... --Joancreus · ✉ 14:08, 21 juny 2009 (CEST)

Desperta Ferro! Llàstima que els perpetradors del Tractat dels Pirineus no ho puguin veure!--Panellet (disc.) 18:12, 21 juny 2009 (CEST)

A mi el que m'acaba de fer més iŀlusió és l'últim salt d'aquesta tarda i ara només tenim 2 articles que estiguin per sota els 4kb que segueixen sense puntuar, però demostra que cada cop tenim uns millors articles. Tot i així! Els estem esclafant, ara venen els alemanys no?--KRLS , (disc.) 21:23, 21 juny 2009 (CEST)

Xavier Ripoll

Bon dia,

mirant coses sobre el portal cinema se'm va acudir una idea:

podríem demanar a Xavier Ripoll (adreça amagada) si ens donaria permís per publicar a la Viquipèdia contingut d'aquesta pàgina a l'article Història del cinema. El problema és que em sorgeixen diferents preguntes:

• és verdadera la informació que hi apareix?
• al ser una subpàgina web de l'xtec, s'hauria també de demanar permís a l'XTEC?
• com que jo no domino aquest tema què s'hauria de fer amb Viquipèdia:Autoritzacions?

En tot cas vull demanar ajuda a algun viquipedista a veure com s'ha de dur a terme el procés de Viquipèdia:Autoritzacions. També m'agradaria que, si el Sr.Xavier Ripoll Soria ens donés permís, arribés a ser un article bo. Què penseu? --Davidpar (disc.) 21:40, 19 juny 2009 (CEST)

(edito l'adreça de correu per evitar els spammers) La primera pregunta la deixo als que hi entenguin del tema que valorin si la font és fiable o no. La segona, la xtec és un servei d'hostatge per tant no actua com a editor del contingut. El titular dels drets serà en aquest cas en Xavier Ripoll. Cal que li escriguis demanant que autoritzi la publicació sota la llicència CC-BY-SA. A la pàgina d'autoritzacions hi ha un exemple de correu i les instruccions d'on s'ha d'enviar. --V.Riullop (parlem-ne) 22:11, 19 juny 2009 (CEST)

De moment veig difícil que ens transformi en un article bo. Crec que treure la informació d'una única pot ser negatiu i impedeix que mentre llegeixes del tema vagis verificant que la informació es correcta. A més a més, actualment està realment incomplet. Si voleu endavant, però hi ha molta feina a fer que algú s'hauria de dedicar. No es pot demanar i llestos.--KRLS , (disc.) 02:28, 20 juny 2009 (CEST)

Estic d'acord amb KRLS. Potser no arribarà a article bo. Igualment, intentaré contrastar la informació d'aquest web amb altres fonts per poder verificar-ho. Aleshores, quan em posi en contacte amb el Sr. Xavier Ripoll també li demanaré de on prové la informació de la seva web per poder veure si les seves fonts son correctes. També tinc una altra pregunta:

• amb quin correu en poso amb contacte: amb el meu correu electrònic privat o amb un que representi la Viquipèdia? --Davidpar (disc.) 11:59, 20 juny 2009 (CEST)

No hi ha cap adreça de correu que representi la Viquipèdia. Com a tal, una suma de voluntaris, no hi ha opinió ni comunicats oficials, només decisions comunitàries. Només la Fundació té adreces de correu oficial. Les adreces d'OTRS, com info-cawikimedia.org, en principi només són per respondre els correus rebuts i inclouen un peu de firma advertint que la resposta és d'un assistent voluntari i no cap declaració oficial. La gestió per obtenir l'autorització correspon en principi a l'usuari que desitja utilitzar-la. --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 20 juny 2009 (CEST)

D'acord! Durant el mes que vé intentaré posar-me en contacte. Gràcies a tots per ajudar-me!--Davidpar (disc.) 18:49, 20 juny 2009 (CEST)

Modernitzar plantilles

Els que realment en sabeu hauríeu de millorar algunes plantilles que es veuen força antiquades respecte a les altres wikis. Estic pensant per exemple en la Plantilla:Riu versus la en:Template:Geobox River, amb l'exemple de Ganges i en:Ganges.--Lohen11 (disc.) 16:21, 21 juny 2009 (CEST)

Ho intento, ja demanaré ajuda.--Lohen11 (disc.) 20:07, 23 juny 2009 (CEST)

També Plantilla:Llengua.--KRLS , (disc.) 16:23, 21 juny 2009 (CEST)

l'islam o el islam

Hi ha algunes categories que inclouen "l'islam" (per exemple "corrents de l'islam"). Voldria confirmar que es correcte, ja que els diversos correctors de català donen com a forma correcte "el islam" sense apòstrof.--joc (disc.) 14:12, 25 juny 2009 (CEST)

L'article el s'apostrofa sempre davant de vocal. Pots veure al DIEC les entrades islàmic, o panislamisme. --V.Riullop (parlem-ne) 14:30, 26 juny 2009 (CEST)

Excepte davant d'"i" consonàntica: el iode, el iot, el iogurt, el Iemen, etc. (que no és el cas, però, de "l'Islam"). Més info a aquesta pàgina.--Quico (disc.) 19:07, 26 juny 2009 (CEST)

Moltes gracies. Les pagines referenciades són utilíssimes, i potser no solsament per a mi.--joc (disc.) 20:28, 26 juny 2009 (CEST)

Geobox

Estic fent proves per veure si podem implementar aquestes plantilles de l'anglesa que crec que són millors que les que tenim ara. Crec que s'hauria de treure tot el tema de conversió de dades a al que ells en diuen imperials (milles, peus...). Algú em pot ajudar?--Lohen11 (disc.) 10:33, 26 juny 2009 (CEST)

Crec que, si vols anar ràpid sense perdre tems, hauries de fer que el paràmetre ja s'hagi de donar en metres, i així no haver de passar de peus a metres, etc. Suposo que el que has de fer es treure "{{convert|{{{1}}}|ft|m}}" o alguna cosa així dels paràmetres i fer-ho <nowiki>"{{{1|}}}". Però, abans de fer res, jo ho faria en una subpàgina d'usuari de proves. --Joancreus (discussió) 12:54, 26 juny 2009 (CEST)

No veig cap "convert".--Lohen11 (disc.) 14:28, 26 juny 2009 (CEST)

Arreglat.--Lohen11 (disc.) 17:35, 30 juny 2009 (CEST)

Icones dels articles amuntegades

M'he fixat (no sé si algú ho haurà fet), que les icones que identifiquen els articles com Els 1000 articles fonamentals, Article de qualitat, Article protegit, etc. a la part superior dreta de les pàgines s'amunteguen els uns a sobre dels altres i no permeten veure bé cada icona. A més, quan es tracta d'articles geogràfics, també impedeixen veure correctament les coordenades, i suposa un petit problema (i un impacte visual negatiu). Un exemple és l'article Pa, en el qual l'icona dels 100 articles fonamentals tapa la d'Article de qualitat.

Ho escric aquí més que res per si algú ho pot arreglar, tot i que em sembla que comportarà una llarga feinada... Una bona idea per solucionar-ho seria col·locar-los en filera i centrats al costat del títol de l'article.

Att; --Xavier Dengra (disc.) 17:04, 26 juny 2009 (CEST)

És veritat; a més encara hi ha l'"edita cap". Aquest darrer, no es podria fer en tant que pestanya, al costat de "pàgina", "discussió", "edita", etc? (com la pestanya de la Viquipèdia en francès "en-tête").--Hinio (disc.) 11:53, 27 juny 2009 (CEST)

Proposta: millorar i modernitzar la portada de la Viquipèdia.

(Aquesta proposta ja la vaig fer a la Discussió de la Portada i a causa del fet que ningú va respondre, trasllado la proposta aquí.)

Hola a tothom:

Primer de tot dir que aquesta és la meva humil opinió respecte a un tema que ja s'ha parlat, però mai s'ha arribat a duur a terme, aquí teniu exemples d'antigues propostes:

• Modernitzar la pàgina --Marc1gs (discussió) 21:23, 3 gen 2008 (CET)
• Canvi de portada --Kanashin (discussió) 13:03, 15 feb 2008 (CET)

En les dues propostes anteriors, amb les quals estic d'acord, es proposa abandonar el típic sistema de pestanyes de sempre, que es va fer inicialment a mitjans del 2005 i que al arribar als 50.000 articles es va fer el que tenim ara. Es proposa canviar aquest sistema una mica vulgar i senzill, que dóna una imatge inicial de simplicitat i de Viquipèdia pobre, per un modern i fàcil de visualitzar. En les propostes es proposava un diseny menys "quadrat", recte i esquemàtic i agafar idees de la Wikipedia espanyola, de la Wikipedia anglesa, de la Wikipedia italiana i de la Wikipedia francesa.

A la proposta feta el febrer de 2008, fins a 5 persones van estar-hi d'acord amb el canvi. No sé si tothom estarà d'acord, però suposo que molts estaran d'acord que ja toca fer un canvi i millorar la portada per fer-la més accessible, pràctica i estéticament atractiva als visitants.

Si realment la idea interessa, es podrien fer propostes i votacions,

Salutacions ;)--Beethoven (disc.) 19:04, 27 juny 2009 (CEST)

Jo estic d'acord amb modernitzar la portada i fer-la una mica més atractiva visualment, però el sistema de caixes em sembla bé. A la caixa lila de la dreta, caldria actualitzar-ho amb els nous portals que tenim. A la caixa verda de dalt, que té bàsicament tot el contingut, crec que hi podríem posar els resums d'articles bons i de qualitat que tenim (ja que està la feina feta, aprofitem-la!). Potser podríem fer el següent: transformar la verda en dues caixes, una que tingués articles de qualitat i articles bons, i una altra que tingués efemèrides, notícies i curiositats. Fa falta revisar i redactar de nou algunes curiositats. --Meldor (disc.) 19:12, 27 juny 2009 (CEST)

com ja he dit diverses vegades a mi les pestanyes m'agraden i ens donen un toc diferent a la resta de viquis. Es pot modernitzar, però jo mantindira el sistema de caixes rodonetes--barcelona (disc.) 15:22, 28 juny 2009 (CEST)

Jo no entenc aquesta perspectiva. Per mi el "vulgar", "senzill" i "tradicional" és el de no pestanyes. Justament el sistema de pestanyes és moderníssim comparat amb les altres llengües. Dels 10 llocs més visitats d'Internet (segons Alexa) 9 tenen pestanyes. L'excepció és la Viquipèdia, error de disseny que la versió en català (més moderna que les altres) corregeix. 88.19.137.96 (discussió) 15:37, 28 juny 2009 (CEST)

Com Meldor, jo estic d'acord amb modernitzar la portada, tot i conservant el sistema de pestanyes. --the Dúnadan 17:05, 28 juny 2009 (CEST)

Vist que en general es prefereix mantenir el sistema de pestanyes, doncs jo em decanto per la idea d'en Meldor. En la majoria de les altres Viquipèdies, a la part principal de la portada, s'hi veu un resum d'un article destacat. Com diu Meldor, si tenim articles de bona qualitat, no es el primer que hauriem de mostrar als visitants? A mi em sembla bé la idea de a la caixa verda (la principal) a la pestanya "Article" canviar-la per "Article destacat" o "Article del dia" i mostrar un dels articles destacats que tenim a la Viquipèdia. L'article que normalment es mostra actualment a la portada sol ser bastant senzill, i no es la millor imatge que volem donar de la Viquipèdia. Bàsicament, si es vol mantenir el sistema de pestanyes (que personalment hi estic d'acord), es podrien millorar estéticament amb transparències o diferents colors... Si algú té més idees... ;) --Beethoven (disc.) 01:43, 29 juny 2009 (CEST)

Estic d'acord, ara ja tenim prous articles bons i de qualitat per ensenyar-los a la portada sense repetir-los cada dos per tres. Els hauriem de canviar. Pel que fa als canvis que aportin una nova imatge sense treure les pestanyes, els trobo importants. Pots ensenyar a què et refereixes exactament??--Jey (disc.) 08:47, 29 juny 2009 (CEST)

En el tema de modernitzar, jo també voldria proposar de modernitzar i millorar l'article d'actualitat i fer-lo més actualitzat i amb més notícies diàries. Alhora també seria semblant a la nova portada que s'està pensant fer (ja que comptarà amb apartats més quadriculats). Es basaria en models com els de en, da, ro, es, nl, pl, id. També proposo esborrar l'apartat d'enllaços, ja que crec que no té res a veure amb actualitat.

--Davidpar (disc.) 18:31, 29 juny 2009 (CEST)

Dues propostes:

1. Fer que l'article del dia sigui aleatori. A l'anglesa ho fan (almenys en portals) i està força bé. El mateix es podria fer amb curiositats i preguntes. Com que estic intentant desenvolupar un portal del sistema solar, em vaig fixar com ho tenien a l'anglesa, i, si us i fixeu, a en:Portal:Solar System/Did you know la part de dalt sempre surt aleatòria, utilitzant subpàgines. Així tots els dies seran diferents.
2. (Aquesta proposta és molt més complicada) Que a actualitat hi hagi links a viquinotícies en cada notícia. S'ha parlat molt de promocionar projectes germans, i això ho promocionaria molt. En el portal que està en desenvolupament, estic intentant fer això (tot i que encara fa falta crear les pàgines). --Joancreus (discussió) 15:07, 30 juny 2009 (CEST)

Amb tota la modèstia i el respecte pel que fan a l'anglesa, fa molt de temps que el Portal:Polinèsia mostra un article a l'atzar. La implementació és senzilla: Viquipèdia:Articles seleccionats/{{Rand|365}}. Té l'avantatge de que no queda limitat a una selecció fixa de 365, i es poden anar afegint o traient només modificant el nombre total. Quasi tots els articles de la portada van ser seleccionats i redactats l'any 2005, amb molt poques modificacions. Ja toca una revisió a fons. Per fer aquest sistema a l'atzar gairebé es pot fer taula rasa i començar de nou amb tots els seleccionats de qualitat o bons, més algun altre d'emblemàtic de la nostra wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 16:42, 30 juny 2009 (CEST)

Hola de nou,

he acabat la nova versió del projecte actualitat i quedaria així: Usuari:Davidpar/Actualitat. El problema és que la barra lateral em queda a sota. Algú em podria ajudar? Deixant a part aquest petit problema, què us sembla? Hi esteu d'acord? --Davidpar (disc.) 17:25, 30 juny 2009 (CEST)

Arreglat. --Joancreus (discussió) 17:59, 30 juny 2009 (CEST)

Una cosa que no m'agrada massa (personalment) és que sigui una traducció de es:Portal:Actualidad. M'agradaria que fos més propi de vp:ca.--Joancreus (discussió) 18:01, 30 juny 2009 (CEST)

Amb el JoRobot he creat això: Usuari:Joancreus/Articles portada. A veure què us sembla. --Joancreus (discussió) 18:08, 30 juny 2009 (CEST)

Respecte a Usuari:Davidpar/Actualitat, trobo que millora molt la pàgina i la fa més pràctica. Però, com diu Joancreus, es quasi idéntica a la de es:Portal:Actualidad, però personalitzant algun detall la podem fer més nostre.--Beethoven (disc.) 19:58, 30 juny 2009 (CEST)

Em sembla que teniu raó. En els següents dies intentaré fer un apartat explícitament per a aquest tema a la taverna; on podreu exposar el que creieu que hi falta perquè s'assembli més a la vp ca. --Davidpar (disc.) 20:22, 30 juny 2009 (CEST)

La viquipèdia a RAC1

Si aneu a la pàgina de RAC1 A LA CARTA, us podeu descarregar el fitxer del dia 10 de juny, a les 17 hores. A partir del minut 33, en aquest programa estripat de l'Antoni Clapés hom pot escoltar un petit debat i alguns dels tòpics sobre la Viquipèdia.--Pallares (disc.) 15:10, 28 juny 2009 (CEST)

Però només parlen sobre altres edicions de la viquipèdia, principalment l'anglesa i l'espanyola... els medis catalans saben que existim? D'altra banda, no entenc l'argument aquest de qui t'assegura que el que hi posa és veritat?. Qualsevol persona mig intel·ligent sap el que és contrastar fonts, seguir les referències... – Leptictidium (discussió) 20:47, 29 juny 2009 (CEST)

La qüestió és que algun escolar faci servir directament els articles de la Viquipèdia per a realitzar un treball de classe i no es molesti a cercar fonts alternatives o verificar les que per fortuna hi pugui haver. Els dos dits de front acostumen a sortir cada cop més tard. --Bestiasonica (disc.) 00:51, 29 jul 2009 (CEST)

Articles incorrectes (successors al tron)

Un usuari de la viquipèdia m'ha deixat un missatge dient-me que els títols que se'ls atribueixen són més que dubtosos i parcials. Després el Jordi Roqué ja havia apuntat sobre l'inexactitud dels personatges i que s'ha posat en dubtes a la viquipèdia en anglès. Els articles implicats són: Soraya Lúcia Sayda Tecla Poidimani, Simone Joska Poidimani, Krystal Isabel Poidimani, Maria Pia de Saxònia-Coburg Gotha Bragança i Rosario Poidimani. Pregaria que algú si dediques per intentar solucionar el tema, puix que no me'n puc ocupar.--KRLS , (disc.) 22:00, 28 juny 2009 (CEST)

Pel que em vaig mirar en el seu moment, la qüestió de fons són les discussions entre els monàrquics portuguesos sobre quina família tindria més drets al tron de Portugal. La primera problemàtica de forma és que aquesta branca de la família es basa en una filla ilegítima, i segons la legislació portuguesa, això invalida els seus títols i els dels seus successors (però de vegades es canvia la legislació i un fill ilegítim rep els drets dels legítims). Si ho vaig entendre be, aquesta senyora va adoptar (o no) un italià com a successor (més merder), i la descendència d'aquest també ha estat discutida (encara més merder). Sembla que alguns d'aquests pretendents va muntar una plana web i tot un cerimonial com a successor i va tenir problemes amb la justícia italiana, però aquest cas ja no entra tant en la legitimitat dels seus drets (si ell es creia el successor, estava en la seva obligació, i la justícia italiana potser no està preparada per legitimar o desligitimar la casa reial de Portugal). Després d'arreglar la pàgina unes quantes vegades entre uns monàrquics i els altres, i veient que es barallen en diverses viquis des de fa temps, sovint m'he preguntat si no seria millor protegir les pàgines afectades (però amb quina redacció?). Jordi Roqué (Discussió) 11:32, 29 juny 2009 (CEST)

Com a mínim, no veig la rellevància dels fills de Rosario. Si són pretendents a prínceps és per la seva qualitat de fills d'un pare amb drets discutits transferits per Maria Pia, alhora amb drets també discutits. D'entrada es poden fusionar els articles dels fills amb Rosario, però una segona qüestió seria si s'hauria de fusionar també l'article de Rosario amb el de Maria Pia, tal com han fet a l'anglesa. Tota la rellevància la dóna Maria Pia com a pretendent. Els seus successors no han fet res. --V.Riullop (parlem-ne) 13:15, 29 juny 2009 (CEST)

Roqué, I can read Catalan, but I cannot speak in your language – apologize my English. About the matter of which version to keep the articles: I tried to make them more impartial. Rosario Poidimani and his children does not have "Saxe-Coburgo Bragança", neither "Dom" in their names; it is not clear how Maria Pia adopted Poidimani, since the Italian justice does not allow the adoption of people older than 18 years old; they are/were only pretenders of the titles listed, position which is very contested; Maria Pia states that she is a bastard (not illegitimate) daughter of Carlos I. The text, as it was in the article, was written as if those affirmations were true and uncontested. It is not a problem if some people support their allegations, but it must be clear that are only allegations. Also, I agree with Vriullop opinions about the fusions. The English and Portuguese versions are good references to this discussion. Thanks to everyone for your attention. --Tonyjeff (disc.) 22:52, 29 juny 2009 (CEST)

Ajuda amb una traducció de l'anglès sobre ecologia.

Ep! necessitaria ajuda amb una traducció provinent de l'anglès, referent al tema d'ecologia. Estic completant l'article Himàlaia, de cara al projecte dels 1000, i entre altra informació nova m'interessava traduïr l'apartat "Ecologia" provinent de la wiki anglesa. Però un cop m'hi he endinsat realment les estic passant magres amb el tema, ja que en desconec la majoria de termes... Algú em pot donar un cop de mà amb la traducció?? Gràcies per avançat!! --Solde (disc.) 15:23, 29 juny 2009 (CEST)

Ara m'hi poso. – Leptictidium (discussió) 20:29, 29 juny 2009 (CEST)

Fet! No m'estranya que et costés, està bastant mal escrit, l'original anglès. Diria que no ho va escriure un parlant nadiu. – Leptictidium (discussió) 20:56, 29 juny 2009 (CEST)

Perfecte Lepti!! Moltíssimes gràcies!! --Solde (disc.) 22:42, 29 juny 2009 (CEST)

Tertúlia de juny

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Qüestió de banderes (àmbit catalanoparlant o estatal)

He obert aquesta presa de decisió Viquipèdia:Presa de decisions/2009/Qüestió de banderes per a poder actuar contra el vandalisme recolzats a una política marcada i no als simples acord de boca en boca que tenim fins ara. Animo a tothom a participar-hi i intentar a una situació de consens i evitant insults entre nosaltres com han fet alguns usuaris nous a la viqui.--KRLS , ✉ 15:45, 2 juny 2009 (CEST)

Qual seria exactament "el vandalisme"? Ficar una bandera espanyola pot ser fer "un vandalisme"? Ferbr1 (disc.) 17:44, 2 juny 2009 (CEST)

Aqui ho explica: Viquipèdia:Vandalisme. En la meva opinió, aplicat al cas que esmenta en KRLS, seria:

1. Vandalisme Furtiu: Posar una bandera espanyola o francesa on clarament toca posar la catalana o viceversa quan aquesta informació és rellevant, l'autor ho sap i ho fa amb la clara voluntat de perjudicar l'article i que no es noti el canvi.
2. Guerra d'edicions vandàlica: Canviant successivament i sistemàticament una bandera per un altre participant en una guerra d'edicions sense aportar arguments ni fer res per intentar arribar al consens.

--Gomà (disc.) 20:02, 5 juny 2009 (CEST)

Votacions per dues noves polítiques

S'han proposat dues polítiques: Viquipèdia:Bloqueig i Viquipèdia:Regla de les tres reversions. Les votacions per a la primera política han estat obertes des del 3 de juny, però ningú no hi ha participat. Les votacions per a la segona començaran demà. Si us plau, llegiu les propostes i doneu la vostra opinió:

• Votacions per a la Política de Bloqueig
• Votacions per a la Regla de les tres reversions

--the Dúnadan 21:14, 5 juny 2009 (CEST)

Corregir

Vull corregir més que editar i no sé com trobar articles que ho necessitin, i tampoc vull estar hores aprenent a fer servir això. Si algú em diu com anar a un sol punt, on estiguin reunits els articles per revisar (per exemple traduccions automàtiques poc revisades) doncs li quedaré molt agraït. Demano disculpes si no dic això pel canal adequat, però és que tampoc trobo el canal adequat.—el comentari anterior sense signar és fet per JoanFont (disc. • contr.) 16:44, 7 juny 2009 (CEST)

Pots veure Viquipèdia:Manteniment, VP:CHVP i Categoria:Articles a millorar. --V.Riullop (parlem-ne) 18:39, 7 juny 2009 (CEST)

També aniria bé si et passessis per les revisions d'avaluació per a articles Bons i Destacats, on fa falta revisadors de llengua. [[1]] Almenys jo t'estaria molt agraïda als meus articles.--MarisaLR (disc.) 12:13, 8 juny 2009 (CEST)--MarisaLR (disc.) 12:13, 8 juny 2009 (CEST)

D'acord amb el que diuen els companys. Concretament, si t'interessa el tema del senyor dels anells: El senyor dels anells:Les dues torres, que ja és article de qualitat, però amb un recorregut en millores lingüístiques, i El senyor dels anells: El retorn del rei que està en fase d'avaluació des de fa setmanes, i em temo que amb els mateixos problemes. --Pallares (disc.) 09:36, 10 juny 2009 (CEST)

Aquesta categorització és correcta?

L'article Pui de Boix té una categorització que m'ha semblat ridícula. Enlloc de posar que és una categoria de Tremp posa que és una categoria de dos municipis que ja no existeixen. Això és correcte? Quin criteri es fa servir? Havia vist categories d'entitats que ja no existeixen, com Categoria:Geografia de l'antiga Roma o Categoria:Geografia d'Al-Àndalus, però servia per indicar la composició d'aquests antics estats, no per substituir les categories de llocs existents en l'actualitat per altres que ja no existeixen. He vist a més que aquestes categories s'han estès molt pel Pirineu. És correcte això? S'ha de classificar els accidents geogràfics per pobles que ja no existeixen en comptes dels pobles actuals? No crec que sigui una manera acadèmica de classificar la informació ni el que s'esperi un trobar quan busqui informació a la Viquipèdia. 88.19.137.96 (discussió) 23:34, 13 juny 2009 (CEST)

Ridicul em sembla un xic massa. El que si que em sembla confús. El que s'acostuma segons el VP:LEC (Llocs i esdeveniments) és a incloure les entitats toponímiques a dins d'unitats administratives existents. No estic en desacord de mantenir l'actual sistema de categorització dels antics municipis, que té un clar interès historiogràfic (una altra cosa són els noms que podrien ser escurçats). Crec que es poden mantenir els dos sistemes de categorització, però el que cal (al meu parer) és mantenir la coherència amb la resta d'articles. A grans trets estic d'acord amb vos. Si us plau, registreu-vos amb un nom d'usuari, em costa molt memoritzar IP's. Salut! --Bestiasonica (disc.) 02:19, 10 jul 2009 (CEST)

Jo, sincerament, no sabria entendre que els actuals punts mapables de Barcelona estiguessin en les categories de "Antic municipi de Gràcia" o "Antic Municipi de Sant Andreu". Ara són a barris, no a antics municipis. És una barreja de la categorització geogràfica amb la històrica. No m'imagino categoritzant tots els municipis de Catalunya segons els antics comtats als que havien pertangut. Per a això es pugen els mapes. 88.19.137.96 (discussió) 01:31, 11 jul 2009 (CEST)

Tens alguna proposta millor per subdividir l'actual municipi de Tremp? Barcelona té districtes i barris i els fem servir en comptes dels antics municipis, que també podríem fer servir. Ara bé, Tremp té districtes?--Pere prlpz (disc.) 12:39, 11 jul 2009 (CEST)

Llicències

Feu una ullada a Ajuda:Republicació/Copyleft. A partir d'avui es pot importar material amb llicència CC-BY-SA-3.0, i no es pot importar contingut que només sigui GFDL. Caldrà actualitzar tota una sèrie de pàgines i missatges d'acord amb m:Licensing update/Implementation. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 15 juny 2009 (CEST)

Es podria crear una secció per explicar les diferències entre les dues llicències? O quins seran les implicacions del canvi? Jo del tema, en sé molt poc. --the Dúnadan 00:15, 16 juny 2009 (CEST)

Les diferències estan explicades a m:Licensing update/License comparison/ca. En la pràctica, no hi ha implicacions pels editors sinó per les importacions i exportacions. Podem trobar més fàcilment material lliure per importar, i és més senzilla la reutilització externa del nostre material. --V.Riullop (parlem-ne) 10:25, 16 juny 2009 (CEST)

Dret de rèplica als usuaris blocats

Hola! Us proposo activar el dret a rèplica als usuaris blocats. Consisteix en permetre que els usuaris blocats puguin editar la seva pròpia pàgina de discussió per a demanar el desbloqueig o puntualitzar als administradors els detalls del seu cas que considerin convenients. És una punt que considero molt convenient tenir i la majoria de wikis ho tenen activat així. De fet, la majoria d'administradors pensàvem que ja estava activat i fins i tot ho posàvem en la plantilla {{Compte blocat}} que es posa als usuaris per a informar-los que acaben d'ésser blocats. A més, és un dret que es pot «revocar» molt fàcilment si algun usuari en fa un mal ús (per mal ús entenc que bàsicament és que faci spam, o que escrigui sobre temes no relacionats amb el bloqueig) només cal protegir la pàgina de discussió contra la seva edició i ja està resolt.

Si aquesta votació s'aprova s'obrirà un procés al bugzilla per a soŀlicitar que s'activi l'opció $wgBlockAllowsUTEdit.--SMP​ (+ disc. xat) 17:41, 19 juny 2009 (CEST)

Us informo que ja ho podeu trobar al bugzilla a la soŀlicitud bugzilla:19400. --SMP​ (+ disc. xat) 23:35, 25 juny 2009 (CEST)

• Suport--SMP​ (+ disc. xat) 17:41, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport Jo pensava que estava activat.--KRLS , ✉ 17:43, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport--Lohen11 (disc.) 17:46, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport – Leptictidium (discussió) 17:55, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport, però amb el nom de dret d'apel·lació, no de súplica. --V.Riullop (parlem-ne) 18:11, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport --barcelona (disc.) 19:45, 19 juny 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:32, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport --Daerun (disc.) 23:26, 19 juny 2009 (CEST)
• Suport--MuRe (eing?) 00:14, 20 juny 2009 (CEST)
• Suport També em pensava que ja estava activat. Dret d'apel·lació em sembla un nom adequat. --the Dúnadan 06:40, 20 juny 2009 (CEST)
• Suport Una possibilitat útil. Ferbr1 (disc.) 23:47, 20 juny 2009 (CEST)
• Suport Jordi Roqué (Discussió) 09:28, 26 juny 2009 (CEST)

Voldreu crear una plantilla perquè puguin replicar i sigui ràpid d'identificar?--KRLS , ✉ 18:12, 19 juny 2009 (CEST)

Vols dir una plantilla com en:Template:Unblock? Pot ser útil per a que categoritzi al calaix dels administradors. El que necessitarem és alguna cosa com en:Wikipedia:Guide to appealing blocks. --V.Riullop (parlem-ne) 18:35, 19 juny 2009 (CEST)

Cafetera de juny

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Plantilla que m'ha eixit malament!

Que algú em retoque la plantilla de biografia d'economista que on deuria dir "Influència a" posa que és "Influenciat per" és a dir: ixen els deixebles com a mestres!!! --Coentor (disc.) 11:14, 7 juny 2009 (CEST)

Apanyat, es veu que el canvi no era automàtic.

—el comentari anterior sense signar és fet per Coentor (disc. • contr.) 15:25, 8 juny 2009 (CEST)

arbre de subcategories

Alguna cosa he fet malament que a les categories de l'Índia les primers subcategories es despleguen pero les subcategories de les subcategoires només apareix el nombre entre parentesi, però no es poder desplegar. Algu em pot dir que he de fer per arreglar-ho.--joc (disc.) 17:56, 7 juny 2009 (CEST)

A mi se'm despleguen totes.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.44.97.79 (disc. • contr.) 19:51, 7 juny 2009 (CEST)

Que extrany, a la meva pantalla ni tans sols tenen la "+" a l'esquerra. El Mozilla està donant molts errors darrerament, vaig a veure amb l'Explorer.--joc (disc.) 20:15, 8 juny 2009 (CEST)

Ho he probat, però és el mateix. Tampoc deixa explorar en arbre fora del primer nivell.--joc (disc.) 20:22, 8 juny 2009 (CEST)

Plantilla alcaldes

Hola, tinc un dubte

A La Vall de Laguar ha hagut un canvi d'alcalde, i no sé com reflectir això amb la Plantilla:Alcaldes Espanya. Gràcies, --Casaforra (parlem-ne) 09:05, 17 juny 2009 (CEST)

Fet, cal afegir <"poem"> a les caselles per que apareguen els dos alcaldes. --Coentor (disc.) 11:54, 23 juny 2009 (CEST)

Gràcies  :) --Casaforra (parlem-ne) 12:03, 23 juny 2009 (CEST)

eina que no va

• que se'n sap d'aquesta eina que ja no funciona?

Articles nous--Pallares (disc.) 19:48, 18 juny 2009 (CEST)

A mi em funciona bé, simplement has de tenir en compte de posar el nom d'usuari amb les majúscules i minúcules correctes, a part d'assenyalar l'idioma.--Ssola (disc.) 19:57, 18 juny 2009 (CEST)

No funciona l'enllaç directe, però sí des de la pàgina principal. --V.Riullop (parlem-ne) 20:33, 18 juny 2009 (CEST)

Per cert, què ha passat amb els enllaços externs que afegeixen espais en blanc al davant? --V.Riullop (parlem-ne) 20:35, 18 juny 2009 (CEST)

Teniu hora?

Obro aquest tema per comentar dos problemets tècnics:

1. A la barra d'eines, on hi hauria de posar "seguiment d'enllaços", hi posa "related changes". He intentat arreglar-ho però no he trobat la pàgina rellevant.
2. El rellotge del sistema porta dues hores de retard. Els canvis recents marquen les edicions a les 23:35, tot i que són les 01:35. Com s'arregla? – Leptictidium (discussió) 01:38, 28 juny 2009 (CEST)

A mi em surt bé la teva hora. Crec que ho hauries de tocar a preferències, on hi ha una pestanya de data i hora. Selecciona la zona horària; jo ho tinc configurat a Altres: System|60 .--Meldor (disc.) 09:11, 28 juny 2009 (CEST)

El missatge l'he afegit a MediaWiki:Recentchangeslinked-toolbox. Sembla que sigui un missatge nou que abans era a MediaWiki:Recentchangeslinked. Sobre l'hora jo la veig bé. --V.Riullop (parlem-ne) 10:29, 28 juny 2009 (CEST)

Articles creats

Algú podria dir-me quin és l'enllaç per vore quins articles ha creat un usuari? --Coentor (disc.) 13:27, 29 juny 2009 (CEST)

Aquest.--Lohen11 (disc.) 13:30, 29 juny 2009 (CEST)

Gràcies --Coentor (disc.) 13:38, 29 juny 2009 (CEST)

colores en discusión en el café

Disculpa por el español.

Quiero copiar el CSS para que las discusiones queden "coloreadas" por niveles. He copiado: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-colores-discu.css y funciona en páginas de disucisón pero no en el café de wikipedia. Creo que porque el namespace de proyecto es 4 y no hay ns-4 en esas líneas.

Mi pregunta es ¿cómo hacen que la taverna se coloree? No encuentro en dónde está ese CSS, y no lo veo en http://ca.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Monobook.css. Drini (disc.) 18:14, 30 juny 2009 (CEST)

Està definit a MediaWiki:Monobook.js, a function DiscussioTaverna, on es tracten totes les subpàgines Viquipèdia:La taverna com a "ns-1". --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 30 juny 2009 (CEST) PD Una alternativa seria posar tota la pàgina dintre d'un div class="ns-1". --V.Riullop (parlem-ne) 20:02, 30 juny 2009 (CEST)

Sú, he visto el monobook.js, pero sigo sin saber cómo hicieron que Viquipedia:La taverna sea un ns-1 (Viquipedia: = ns-4) ¿usaron un div? Drini (disc.) 23:30, 30 juny 2009 (CEST)

por ejemplo: [2] ¿dónde está el div? Drini (disc.) 23:38, 30 juny 2009 (CEST)

No, el div seria una alternativa, però s'hauria de posar a cada subpàgina. Ho fa el monobook.js. Tota pàgina que trobi que té "Viquipèdia:La taverna" en el títol li assigna la class ns-1. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 1 jul 2009 (CEST)

function DiscussioTaverna() 
{
if(document.title.search("Viquipèdia:La taverna") != -1)
document.body.className = "ns-1";
}
addLoadEvent(DiscussioTaverna);

Muchas gracias. Drini (disc.) 21:09, 1 jul 2009 (CEST)

Pluja d'idees de juny

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Actualitat

No sé si ja existeix el que proposaré perquè sóc una mica empanat i em costa trobar coses a la wiki, però ho proposaré de totes totes. Crec que hauria d'existir un apartat o grup o el que fos, d'actualitat (i no em refereixo a quelcom semblant a viquinotícies). Crec que hauria d'existir un grup de gent alerta a tot el que suceeix al món que s'encarregués d'actualitzar la informació de la viqui (ex: canvis de president, nous descobriments, campionats, esdeveniments importants, nous episodis en la història d'un país...). Si la viqui no està actualitzada no serveix per res i, encara que la gent ja va actualitzant moltes coses, potser tot plegat hauria d'estar més controlat per assegurar-nos-en. Després de tot això que he dit sé que és probable que ara em digueu que ja existeix... en aquest cas, ho sento :) --Pepe.Cornet (disc.) 18:16, 7 juny 2009 (CEST)

Barra de juny

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Articles llegits

A la Viquipèdia en català hi ha articles llegits per una gravació, encara que s'hagi creat automàticament? Gràcies.--Cparres (disc.) 16:34, 1 juny 2009 (CEST)

Mira Viquiprojecte:Viquipèdia parlada tot i que l'activitat és molt minsa --barcelona (disc.) 18:32, 1 juny 2009 (CEST)

Gràcia

Bones, hem estat discutint amb en Ssola, a discussió:Gràcia sobre l'article de Gràcia i districte de Gràcia que presentaven alguns problemes a l'hora de parlar de l'antic municipi, creiem que s'han solucionat, però potser també s'hauria de canviar el nom de l'article Gràcia a Vila de Gràcia, que és l'oficial, però aquest últim redirigeix a Gràcia i llavors s'hauria de fer copiant/empegar i no se si hi ha algun problema amb l'historial, discussions, etc. --Vilar (Vine i xerrem) 15:44, 13 juny 2009 (CEST)

Fet!. El lloc més adient per a demanar aquest tipus de coses és VP:PA. --SMP​ (+ disc. xat) 02:31, 20 juny 2009 (CEST)

Com a gracienc us dic, que quan algú diu Gràcia majoritàriament es refereix al districte de Gràcia i quan algú es vol referir al que seria més aviat el "casc històric" del històric parlem del barri de la Vila de Gràcia. Així que si no es fa una desambiguació hauria d'anar al districte.--KRLS , (disc.) 02:43, 20 juny 2009 (CEST)

Ok, merci. Si jo també crec que hauria d'anar al districte.—el comentari anterior sense signar és fet per Vilarrubla (disc. • contr.) 10:22, 20 juny 2009 (CEST)

Barcelona

Els barris de Barcelona que estan agrupats dins una agrupació de barris, com per exemple Vallvidrera, no es podrien categoritzar d'una altra manera com a Nuclis de Barcelona o Nuclis dels barris de Barcelona o quelcom similar? A més de la categoria de barris de X districte. --Vilar (Vine i xerrem) 19:40, 14 juny 2009 (CEST)

Peixos

Hola, sóc nou. Em pressento, sóc slàstica (abans slàstic, però un petit problema, ehem, no m'ha deixat obrir de nou la meva sessió...). En fi, avui he tingut la genial idea de fer un esborrany sobre un peix, el nero o mero, que em semblava molt extrany que no existís, i això que fèia temps que buscava. El cas és que acabo de descobrir que sí que existia... com a "anfós"! i ara no sé esborrar-lo ni redireccionar el nom. Com es fa? O millor dit, què s'ha de fer en aquests casos? Gràcies (i perdó...).

Benvingut! Només cal que reemplacis tot el contingut de la pàgina (la pàgina mateixa no la pots esborrar, només ho pot fer un admin) per "#REDIRECT [[Anfós]]" (sense les cometes) . De tota manera, si al teu article hi ha res que enriqueixi l'article Anfós existent no cal dir que ho pots incloure.--Quico (disc.) 00:31, 20 juny 2009 (CEST)

El País Valencià i la Comunitat Valenciana

Fa unes setmanes l'usuari Socarrat va demanar la desprotecció de l'article Comunitat Valenciana per crear un article separat amb el símbols oficials de la comunitat, i modificar l'article del País Valencià amb els símbols "oficiosos", ja que, segons argumenta, "Comunitat Valenciana" no és el nom estatutari o oficial del País Valencià sinó que són dues coses distintes i per tant cal tenir dos articles.

Jo m'hi oposo, però és clar que jo no sóc l'únic usuari de la Viquipèdia, i que, ateses les implicacions i conseqüències que tindrà aquesta decisió, és necessària la participació de més usuaris per a veritablement consensuar alguna cosa, ja sigui separar els articles, com ho ha demanat ell, o deixar un sol article com és ara.

Si us plau, digueu-ne la vostra a la pàgina de discussió.

--the Dúnadan 23:46, 24 juny 2009 (CEST)

Amb matisos, jo també pense que no caldrien dos articles. Si de cas, podria existir un article diferent per a País Valencià prenent en compte els diversos significats que pot tindre esta denominació segons quins autors, però esta és una altra discussió. En este context, jo m'hi oposot també. Ferbr1 (disc.) 23:57, 24 juny 2009 (CEST)

D'acord amb el comentari anterior: un sol article pel País o Comunitat. Si calen articles addicionals sobre historia, politica o fins i tot sobre l'origen dels noms tambe es poden fer, pero son coses diferents. Xevi (disc.) 00:23, 19 jul 2009 (CEST)

Terrassa de juny

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Viquiloto 200.000 articles

Recordo que falta poc més d'un miler d'articles (o sigui, quatre dies) per tancar-se les apostes per quan arribem a l'article 200.000. Viquipèdia:Apostes/Article 200.000.--Pere prlpz (disc.) 20:23, 3 juny 2009 (CEST)

tenim uns quants perdedors que haurien de pagar penyora de lotos diverses, si algú se sent culpable que em pegunti i li poso feina per expiar l'error ... Caldria també engegar Lotos futures en vermell--barcelona (disc.) 12:07, 4 juny 2009 (CEST)

El recordatori d'en Pere ha fet efecte.

Jo hem sento orgullosament culpable de ser perdedor per pecar d'optimista a les apostes de: Viquipèdia:Apostes/Article 80.000 i Viquipèdia:Apostes/Article 100.000; i si no s'accepten rectificacions també a Viquipèdia:Apostes/Article 90.000 (per manca d'informació del curs de la Marató) i Viquipèdia:Apostes/Article 200.000 i acceptaré la penyora que m'imposeu, potser; però apel·lo, com a repte, a l'enginy dels botxins tenint en compte el nombre de les meves contribucions i les hores que dedico al manteniment de la Viquipèdia. Pel costat pessimista fixeu-vos qui va ser la perdedora a Viquipèdia:Apostes/Article 80.000. :-) --Jordicollcosta (discussió) 14:43, 4 juny 2009 (CEST)

Tot retorna

Feia molt de temps que no passava i aquest estiu m'agradaria tornar a participar a la Viquipèdia de forma més o menys regular.

Només vodria saber si es podrien fer un parell de coses: si ho considereu, esborrar les tonteries no enciclopèdiques que en el seu moment vaig escriure (Viquihumor i tal), i si es possible, un petit canvi de nom (posant la primera A del nom en minúscula).

Salutacions, —Albertsab (Queixes - Queixa't) 08:59, 12 juny 2009 (CEST)

Ben retornat. Primer, VP:CSR#G7: el propi autor pot demanar la supressió immediata, sempre que sigui una sol·licitud de bona fe i no hi hagi contribucions significatives d'altres. Si no, ha de passar per VP:EP. Segon, la inicial del nom de compte, com a totes les pàgines, no pot ser en minúscula. Les opcions que tens és definir-ho en la signatura a les teves preferències, per exemple [[Usuari:Albertsab|albertsab]], i si vols pots posar a la teva pàgina d'usuari {{DISPLAYTITLE:Usuari:albertsab}}. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 12 juny 2009 (CEST)

m'alegra que estiguis de nou amb nosaltres, a la feina! --barcelona (disc.) 10:50, 12 juny 2009 (CEST)

Ara m'hi poso. --—albertsab (Queixes - Queixa't) 12:22, 18 juny 2009 (CEST)

La Taverna Multimèdia de juny

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Imatges d'altres wikipedies

Jo no se gaire com funciona això de penjar imatges he estat intentant penjar imatges en un article i no se com es fa. Se que hi ha drets d'autor i es molt difícil però si agafo una imatge de la wiki en angles es pot penjar? I si es pot em podeu explicar com es fa perquè em costa molt entendre les explicacions.Gràcies!--adriaps (disc.) 13:01, 17 jul 2009 (CEST)

Embedir vídeos i altres

Sabeu si es poden embedir vídeos i altres elements multimèdia, per exemple de YouTube, screentoast o presentacions d'slideshare a la Viquipèdia? En general, MediaWiki ho permet? Gràcies! --Irene Pelegrí (disc.) 15:50, 4 juny 2009 (CEST)

Es pot... només amb el format lliure ogg. Pots veure Ajuda:Àudio i vídeo i Categoria:Plantilles multimèdia. --V.Riullop (parlem-ne) 17:02, 4 juny 2009 (CEST)

Sí, però m'ha semblat entendre que això és només per visualitzar vídeos "pujats" als servidors de la Viquipèdia o de projectes relacionats com ara commons. Jo em refereixo a "embedir" (es diu "incloure" en català?) vídeos o altres elements multimèdia que són a altres servidors (youtube, slideshare,...). Es pot fer? Potser és que no ho he entès bé a l'ajuda... --Irene Pelegrí (disc.) 18:01, 4 juny 2009 (CEST)

Si t'he entès bé, no, no es pot. --Meldor (disc.) 18:54, 4 juny 2009 (CEST)

El que m'agradaria fer és el que hi ha a aquesta pàgina http://xer.cat/wikixer/doku.php/animals:lleo , en concret a l'apartat "Com s'alimenten?", on es pot veure un vídeo que és a YouTube. Aquesta wiki està basada en dokuwiki, però molt em temo que MediaWiki no ho permet, tens raó. Sabeu si està previst? :-( --Irene Pelegrí (disc.) 19:01, 4 juny 2009 (CEST)

El MediaWiki no permet incrustar (en anglès to embed) material extern. M'imagino que un dels motius és per assegurar que sigui lliure i es pugui redistribuir. Si ho és, es pot carregar a commons. --V.Riullop (parlem-ne) 19:16, 4 juny 2009 (CEST)

Doncs ara ja ho dubto. He trobat aquestes pàgines d'ajuda, amb widgets per embedir presentacions de slideshare (Descàrrega del widget, el resultat és aquest) i extensions per a vídeos flash (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:VideoFlash i http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FramedVideo). Suposo que tècnicament es podria fer però a la Viquipèdia no està previst. --Irene Pelegrí (disc.) 20:03, 4 juny 2009 (CEST)

Doncs sí, aquestes extensions són per fer incrustacions, però no estan instal·lades al nostre mediawiki: Especial:Versió. --V.Riullop (parlem-ne) 20:19, 4 juny 2009 (CEST)

Gràcies per la referència, molt útil :-) --Irene Pelegrí (disc.) 20:27, 4 juny 2009 (CEST)

Com traduir imatges en format .svg

Hola,

Potser ja ho sabíeu, però m'acabo d'adonar que traduir imatges en format svg és tremendament senzill. He pensat explicar-ho aquí per si algú ho pot aprofitar, especialment ara que estem tan ficats amb la traducció arran de VP:Els 1000. L'únic que necessiteu és l'inkscape, que és gratuït i de codi lliure.

Suposem que us trobeu una imatge interessant en alguna wiki que està en format svg: es tracta d'un format molt interessant, ja que de fet no guarda la imatge sinó la informació de com construir-la; això permet posar-la a la mida que es vulgui sense perdre qualitat. Diguem, per exemple, que veieu la imatge QR Code Structure Example.svg, i la voleu traduir al català.

Heu de fer el següent: 1) Us baixeu la imatge. 2) L'obriu amb l'Inkscape. 3) Seleccioneu el text en anglès i el traduïu per text en català. Si no podeu seleccionar el text, feu click amb el botó dret i seleccioneu desagrupar (la imatge estava guardada com a bloc, i per això no podíeu veure el quadre de text). A males, podeu esborrar el text i crear un quadre de text nou on volgueu (és el botó que té una A). 4) Ho guardeu (en el meu cas, hi afegeixo un "-ca", i ho carregueu a Commons, QR_Code_Structure_Example-ca.svg fent servir DerivativeFX, que s'encarrega de posar bé les llicències, buscar les categories apropiades, copiar la descripció i notificar que s'ha creat la còpia! En fi, una passada. Per últim, no us oblideu de fer-la servir :) Codi QR.

A reveure, --Meldor (disc.) 19:12, 4 juny 2009 (CEST)

Encara millor Meldor. Al Toolserver hi ha una utilitat, el SVG Translate que detecta automàticament els trossos de text susceptibles de ser traduïts de manera que només has d'anar omplint caselles. Funciona gairebé sempre, alguns fitxers amb codi SVG complicat poden fallar, però a mi m'ha servit per a traduir-ne unes quantes. Per exemple: Orquestra_simfònica.svg, Battle Trebia-ca.svg, Czechoslovakia 1939 ca.SVG... A més a commons t'ho posen fàcil, perquè si la pàgina té la plantilla translation-possible, com per exemple aquest mapa de Portugal, aleshores ells ja et posen directament l'enllaç que has de fer servir, de manera que només et queda omplir les caselles on calgui canviar el text. La veritat és que és una eina recomanable i a commons hi ha foça imatges SVG interessants a la Category:translation possible, especialment mapes històrics i esquemes de batalles de l'antigor. --SMP​ (+ disc. xat) 02:02, 5 juny 2009 (CEST)

Gràcies! Comparteixo una cosa i n'aprenc una d'encara millor, m'agrada :) Té molt bona pinta, després faré alguna prova. Costa estar al corrent de les noves possibilitats... --Meldor (disc.) 08:03, 5 juny 2009 (CEST)

Migració d'imatges GFDL

Tenim unes 400 imatges GFDL. D'acord amb la implementació de la migració de llicències, tota imatge GFDL que compleixi una sèrie de requisits s'hi hauria d'afegir també la llicència CC-BY-SA-3.0. Existeix un seguiment de la transició a cada projecte. Tal com tenim la plantilla {{GFDL}}, ja complim els criteris de "versió 1.2 o posterior", "sense seccions invariants, textos de portada ni textos de contraportada". Faltaria revisar que no hagi estat originalment publicada en algún altre lloc abans de l'1 de novembre del 2008. El més pràctic seria enviar-les totes a commons, però mirant-ne algunes aleatòriament en tenim de tota mena i acabarien blocant al transferidor. --V.Riullop (parlem-ne) 12:55, 24 juny 2009 (CEST)

Govern del Regne Unit

He estat buscant l'article del govern del Regne Unit i no l'he trobat, així que el voldria crear, a la viquièdia en anglès l'anomenen "Her Majesty's Government" i utilitzen als article en que és fa referència "UK government". No sabia quina era la millor forma per al títol de l'article, si el que utilitzen a la viquièdia en anglès o Govern del Regne Unit, com fan a viquipèdies en altres idiomes o simplement utilitzar aquest últim per redireccionar a "Her Majesty's Government". --Vilar (Vine i xerrem) 16:26, 28 juny 2009 (CEST)