Usuari Discussió:Peer/2008

Arxiu de comentaris d'usuaris del 2008

---

---

Articles de qualitat

Gràcies! --Meldor (discussió) 09:52, 2 gen 2008 (CET)

Els 1000

Mirant l'historial, es pot arribar a saber qui els hi va posar i perquè, no? Pau Cabot · Discussió 21:45, 3 gen 2008 (CET)

En MacDonald és des de la primera edició d'en Meldor. Potser les han llevades de la pàgina anglesa, no? Pau Cabot · Discussió 21:47, 3 gen 2008 (CET)

El Senyor Macdonald no el trob a cap revisió antiga de la pàgina en anglès. Potser seria cosa de demanar-li a Meldor. Pau Cabot · Discussió 21:52, 3 gen 2008 (CET)

Hola! Sí, el Macdonald hi era en la traducció que vaig fer de la pàgina. El problema que hi ha és que s'està modificant la pàgina per reduir-la a 1000 articles de nou, i s'ha tret aquest article i d'altres (com el teclat i el ratolí, a l'apartat d'informàtica, i la destral, a l'apartat d'armes). Em vaig mirant com s'actualitza, però he pensat que potser era millor esperar a que fos una mica estable, perquè ara mateix està una mica a l'aire. A més, pel que fa al rànquing, aquests articles segueixen comptant per a la puntuació. --Meldor (discussió) 11:15, 4 gen 2008 (CET)

Reanomenament que no deixa fer

Quan un reanomenament no es pot fer, que sol ser perquè ja existeix un article amb el nom de destí i té historial, l'ha de fer un administrador (s'ha de demanar als administradors a VP:PA i van força ràpid). Aquest ja l'ha demanat en Meldor i l'ha fet en Lohen11.--Pere prlpz (discussió) 10:13, 7 gen 2008 (CET)

He entrat a avaluar Arquitectura

Hola Peer [[1]] --Vicens (discussió) 00:32, 8 gen 2008 (CET)

100 articles fonamentals - Energia,

Gràcies per contactar-me. Questions: 1. on puc fer preguntes tontes sobre el funcionment de la Viquipedia? 2. pel que dius una manera "acceptada" de millorar aquests articles és fer una traducció més o menys adaptada d'altres versions que estiguin potables?Mitus

Mercès Mitus

TDLS

Oi tant! També vaig creure en el seu moment que seria interessant posar una icona d'aprovació al costat d'aquells articles que estiguin acabats, què et sembla?--Jove (discussió) 13:32, 10 gen 2008 (CET)

Checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden -9 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:10, 12 gen 2008 (CET)

Desambiguació

Hola Peer. tinc un problema: he creat Rotació (matemàtiques) i existeix una pàg Rotació que redirecciona a Període de rotació que es un concepte menys general. Crec que s'hauria d'eliminar la pag existent Rotació o bé crear una pag de desambiguació. Concretant:

1. no se si es ètic eliminar una pag i no sé com fer-ho. Et demano ajuda.
2. si es el cas et demano ajuda per crear una pag de desambiguacio.

Salut i gràcies per endavant. --mitus (discussió) 16:42, 13 gen 2008 (CET)

Plantilles d'avaluació dels 1000

He creat unes plantilles per a avaluar els 1000 articles. Pau Cabot · Discussió 17:08, 13 gen 2008 (CET)

Plaques tectòniques

Vaig treure el nas per això de la tectònica de plaques quan vaig veure que anaves creant les diverses plaques, ja que a l'article Placa tectònica ja hi havia corregit alguna cosa (per cert, deus haver vist que t'he canviat la il·lustració de les plaques, retolada en portuguès, per la de l'article de les plaques, que és en català). A l'hora de corregir els noms, vaig fer servir de base aquesta il·lustració retolada en català. Fas ben fet de posar-ho tot en minúscula, així és com ha d'anar, i només ha de dur majúscula quan porti un topònim o un nom propi de persona; per cert, et volia fer unes remarques. Al mapa surt la placa pacífica i la placa índica, per exemple, que també podrien dir-se alternativament placa del Pacífic i placa de l'Índic (així en majúscula perquè fan referència al nom de l'oceà respectiu, mentre que quan van en minúscula són tan sols adjectius qualificatius). De les plaques de Scotia i de Juan de Fuca, per molt que digui el mapa, jo en diria placa de Scotia i placa de Juan de Fuca, no placa Scotia i placa Juan de Fuca com diu ara, és a dir, hi falta la preposició. Pel que fa als noms de mars, rius, llacs, muntanyes, etc., el topònim estricte va amb majúscula i el nom genèric amb minúscula: la mar Roja, el riu Congo, el llac Léman, les muntanyes Rocalloses, l'illa de Banks, etc., malgrat que en alguns llocs ho escriguin tot amb majúscules. –Enric 18:16, 15 gen 2008 (CET)

Cinturó (o cinyell) de Van Allen

Bon dia! Tant cinturó com cinyell són paraules sinònimes, tot i que sembla que la segona estigui més especialitzada en el seu significat originari, i la primera tingui més camps semàntics (cinturó d'asteroides, cinturó de ronda). Si més no això és el que es desprèn de les definicions de l'una i l'altra al nou diccionari de l'IEC. Per tant sí que posaria «Cinturó de Van Allen» com a títol principal i «Cinyell de Van Allen» que hi redirigís, i començar-ho així: «El cinturó (o cinyell) de Van Allen és una zona de partícules...». No hi posaria la forma en plural, com fan en castellà. De tota manera després ja s'explica més avall que hi ha un cinturó interior i un d'exterior. –Enric 10:22, 21 gen 2008 (CET)

Objecte astronòmic

Hola! No, no veig que s'hagi desarreglat res. Només vaig canviar unes petites coses i vaig treure la s de MACHO i WIMP (les sigles no porten mai marca de plural) i veig que segueix igual. Bona feina amb els articles d'astronomia! --Oersted (parlem-ne) 10:03, 22 gen 2008 (CET)

Problema amb una plantilla

Hola Peer! Estic preparant una nova Plantilla:Valoració d'articles de qualitat que hauria de ser més eficient per votar els AdQ (incorpora una nova secció, referències). Que saps com fer-ho perquè no se'm barregin els camps "referències" i "observador", com em passa aquí? Gràcies. -- Leptictidium (parla mamífera!) 11:25, 22 gen 2008 (CET)

Tens raó, probablement el que cal és promoure l'ús de referències. D'altra banda, l'ortografia també em sembla un element d'importància capital. De fet, no sé si la gent hi estaria d'acord... Però estic pensant en proposar que una ortografia deficient anul·li qualsevol proposta d'AdQ independentment de la resta de criteris. Una mena de "veto ortogràfic", per dir-ho així. Et sembla exagerat? -- Leptictidium (parla mamífera!) 18:35, 22 gen 2008 (CET)

Estel/estrela/estrella

Essent termes sinònims, jo diria que el DIEC prioritza la forma estel (i deixa estrella per a significats més específics, com el moble heràldic, la figura en forma d'estel o l'estrella de mar, per exemple) per evitar decantar-se per estrella, forma predominant en el dialecte oriental, en comptes d'estrela, predominant en l'occidental, si més no el valencià. Així, es decanten per una forma usada a tot el domini lingüístic (tot i que, consultant el DCVB [2], no m'acaba de quedar clar si els valencians fan servir aquest mot). De tota manera, estel és forma més tradicional (i així tenim les formes estel de l'alba, estel bover, estel de Sant Mateu), mentre que les denominacions científiques acostumen a associar-se amb estrella (segons el DCVB). No sé, doncs, si val la pena de reanomenar totes les estrelles a estels... --Enric 02:40, 24 gen 2008 (CET)

Sembla que estrella, efectivament, s'hagi especialitzat com a terme astronòmic en el sentit de "bola de foc a l'espai", per parlar en termes planers, mentre que estel es refereix a qualsevol cos celeste que brilla (amb llum pròpia o reflectida), i aquí hi entren tant les estrelles pròpiament dites com els planetes (Venus també és un "estel" tal com el veiem nosaltres a la nit), els satèl·lits, els asteroides, els cometes (l'estel de Nadal en seria un, tot i que també se'n diu l'estrella de Nadal), etc. Mira't, d'altra banda, la definició d'Estel (desambiguació), que trobo ben encertada. Ara bé, estrictament, segons el diccionari, tant estel com estrella signifiquen totes dues coses, és a dir, tant el cos celeste brillant com la bola de foc incandescent, d'aquí ve el problema; tot i que segons els usos actuals sembli que un significat s'hagi especialitzat més que l'altre per designar una realitat concreta. Pel que fa a estrela (no estela), no és més que la variant valenciana d'estrella. –Enric 11:52, 24 gen 2008 (CET)

Anatomia

Trobo que és una bona dia organitzar-ho en un viquiprojecte. Només em fa por que passi tan desaparcebut com altres viquiprojectes que no han tingut gaire col·laboració.

Pel que fa a la proposta de bons articles, em pots passar l'enllaç de la proposta, si et plau? -- Leptictidium (parla mamífera!) 10:42, 25 gen 2008 (CET)

AdQ

Hola, què tal? Et volia demanar si podies fer una ullada a la votació per distingir Leptictidium com a article de qualitat. No et demano que votis a favor, simplement m'agradaria que posessis el teu vot, positiu o negatiu segons et sembli convenient, perquè la proposta no s'estanqui i hagi de ser arxivada. Preferiria que la proposta fos arxivada per vots en contra que perquè ningú no ha votat! Gràcies. -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:43, 27 gen 2008 (CET)

Catedral de Barcelona

Has marcat Catedral de Barcelona com AdQ, i realment crec que s'ho mereix, però diria que les normes diuen que la votació ha de durar com a mínim un mes i només portem un parell de dies.--Pere prlpz (discussió) 19:48, 27 gen 2008 (CET)

Vegeu Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article.--Lohen11 (discussió) 19:49, 27 gen 2008 (CET)

Gràcies

Gens de perdonar, m'he dut una gran alegria a la volta del meu petit viatge, però clar per a fer-lo oficial s'haurà d'esperar el mes reglamentari. No importa, es pot seguir votant? M'han dit alguns viquipedistes que els resulta difícil trobar el lloc. Crec que és punt que s'hauria de solucionar, no per a aquest sol cas sinó per a totes les propostes. Moltes gràcies pel teu vot. Salutacions --MarisaLR (discussió) 16:25, 28 gen 2008 (CET)

Qualitat dels articles

Hola Peer,

Perdona que no t'hagi respost fins ara, porto uns dies una mica liat i quasi no em puc connectar. El projecte d'articles bons no em sembla pas mala idea, seria qüestió de proposar-ho. Jo no ho puc gestionar, però, m'esperen uns dies una mica plens :(

Crec que per simplificar una mica hi hauria d'haver la idea de quatre categories (més que les cinc que proposes): adq, bo, estàndard i esborrany (que entenc que inclouria les dues categories més baixes que dius); potser fer-ne més és embolicar massa la troca.

Fins aviat! --Meldor (discussió) 01:00, 29 gen 2008 (CET)

Votació

Gràcies per votar. En efecte, hi ha poca informació més; el senyor Christian Mathis, descobridor de L. ginsburgi i L sigei, m'ha dit que m'enviarà els documents acadèmics que va escriure sobre aquestes dues espècies. Tanmateix, les dues úniques obres que no he pogut trobar fins ara sobre el Leptictidium són anàlisis anatòmiques de les potes del Leptictidium, per determinar si saltaven o corrien – he buscat per tot arreu i no he pogut trobar aquests dos documents. Probablement servirien per aprofundir una mica la secció Leptictidium#Fisiologia.

Admeto que he pensat en fer més extensa la secció de Leptictidium#Hàbitat posant-hi més coses sobre l'Eocè; tanmateix, tinc por que la secció es torni massa tècnica. Ja m'ho vaig pensar dues vegades abans de posar coses com "l'excepcional desenvolupament del paracònid (o cúspide mesiobucal) de la premolar P4 inferior." o "les quartes premolars molariformes" perquè temia que fos un vocabulari massa tècnic. Enfí... No ho tinc clar.

Tot i que el 99% d'informació que es pot posar a l'article ja hi és, comprenc el teu vot de NS/NC perquè és cert que, en comparació amb articles com Catedral de Barcelona, és bastant curt. De nou, moltes gràcies pel teu vot. -- Leptictidium (parla mamífera!) 20:55, 29 gen 2008 (CET)

• Millora

Hola, com que veig que, tot i no entendre'n gaire del tema, sembla que t'ha interessat, et volia comunicar que he pogut ampliar una l'article de Leptictidium: pots veure les diferències aquí.

No t'ho dic perquè reconsideris el teu vot NS/NC (car si jo estigués al teu lloc, aquestes millores no em semblarien prou significatives com per canviar-lo). Simplement és perquè... No sé, suposo que és tan dur trobar informació sobre aquesta bestiola que cada petita millora hauria de ser un exemple de què, amb treball dur, gairebé qualsevol article pot acabar sent un bon article. Si se sap on buscar i un s'esforça una mica... Es pot atènyer un alt nivell de qualitat.

D'altra banda, això s'està tornant com el petroli... Com més informació trobo, "a més profunditat" he d'excavar per trobar-ne més. Em sembla que ja he exhaurit tota la informació que es pot trobar a Internet – he visitat tants enllaços de Google que he acabat a pàgines que contenien la paraula Leptictidium amb fotos d'animadores esportives escassament vestides... No sé quina relació hi deu trobar la gent que fa aquestes webs.

He enviat e-mails demanant ajuda a C. Mathis (que ja m'ha respost positivament), A. Lister, W. von Königswald i G. Storch, quatre dels cinc descobridors d'espècies de Leptictidium, a veure si algun d'ells se sent altruista i m'ajuda encara que només sigui una mica. Suposo que comptar amb l'assessorament dels descobridors mateixos de les espècies de l'article seria un punt fort. Pel que fa a Heinz Tobien, malauradament em caldria un mèdium per contactar-hi...

Espero no haver-te avorrit; si no t'interessa el tema només m'ho has de dir. A reveure! -- Leptictidium (parla mamífera!) 14:02, 30 gen 2008 (CET)

• Millora 2

El senyor Wighart von Königswald m'acaba d'enviar els seus documents acadèmics sobre els Leptictidium per e-mail. Hi ha una riquesa d'informació... Potser fins i tot per crear articles individuals per Leptictidium nasutum i Leptictidium tobieni. Quan tingui temps per adaptar-ho a la viquipèdia, la longitud ja no serà un problema! Bon treball. -- Leptictidium (parla mamífera!) 18:22, 30 gen 2008 (CET)

Gràcies

Gràcies! Jejeje la mostela no és "meva", n'hi prou ha per tothom ;) Et desitjo un bon dia. -- Leptictidium (pm!) 11:13, 24 feb 2008 (CET)

Religió

Gràcies pels teus encoratjaments!--Hinio (discussió) 22:46, 30 gen 2008 (CET)

Plantilla 100

No hi ha de què ;-) --Xtv (que dius que què?) 17:04, 1 febr 2008 (CET)

Història de la Terra

Gràcies! I et desitjo no un bon cap de setmana, sinó una bona quinzena perquè seré fora durant un parell de setmanes. Que saps si posaran aquest article com a un dels articles del dia? He vist que alguns AdQ han estat a la portada i em preguntava si es fa amb tots. Que vagi bé! -- Leptictidium (parla mamífera!) 13:35, 9 feb 2008 (CET)

Gràcies

Moltes gràcies pel teu comentari. Usuaris com tu m'incentiven a seguir col·laborant. Una abraçada, --Josep Gustau - Discussió 01:54, 12 feb 2008 (CET)

1000

Disculpes, Peer. Tenia pendent pegar una ullada a Viquipèdia:Llista dels 1000 articles fonamentals, però aquest 2008 he tengut molt poc temps lliure i crec que per fer això necessit una estona llarga de calma i reflexió per fer la feina ben feta. Si has vist les últimes aportacions que he fet, són coses de manteniment que no requereixen molta neurona ni molt de temps. Esper poder-hi fer una estona de feina aquest cap de setmana o la setmana que ve, que la tenc una mica més lliure. Pau Cabot · Discussió 07:07, 15 feb 2008 (CET)

Hi he fet unes quantes aportacions. . Pau Cabot · Discussió 17:50, 15 feb 2008 (CET)

Color i 100

Per mi cap problema, jo em comprometo a anar afegint informació i anar ampliant els articles que vagi trobant. Aquest del color m'ha semblat que tenia l'aspecte per a iniciar el viquiconcurs i poder-lo ampliar i donar-li un tó "guai". Gràcies per a comentar-ho! Salut!--Bestiasonica (discussió) 10:07, 17 feb 2008 (CET)

Big Bang

Estic acabant de traduir una secció del francès. Ja vaig mirar la primera part i crec que està bé. Llavors miraré la resta. Plàcid Pérez Bru (discussió) 20:16, 18 feb 2008 (CET)

Votació coleòpter

Hola, Pere. Per què no es veu l'apartat de la votació sobre el nom de l'article a la discussió? --Xvazquez (discussió) 19:54, 19 feb 2008 (CET)

Joaquim Raspall

Gràcies pels teus comentaris. A la presentació de l'article jo mateix ja comentava el tema de partir-ho, però després de l'avaluació. Estic pensant com fer més atractiu l'article que contingui la llista d'obres per a que no sigui una trista llista. Algun suggeriment ? Salut !!--amador (discussió) 20:32, 22 feb 2008 (CET)

Catedral de Barcelona

Doncs si, tot arriba, gràcies per la teva col·laboració perquè així sigui. Ara anem a continuar en aquesta línia i crec que ja tinc enllestida la catedral de Girona, a veure si algú me la corregeix ortograficament i es pot posar en avaluació, per cert te l'has mirat? Dóna'm la teva opinió. Salutacions --MarisaLR (discussió) 19:33, 24 feb 2008 (CET)

Aclariment sobre els meus comentaris ...

a la votació sobre els articles bons. Hola, em sap greu que el meu comentari et sembli poc apropiat, però tampoc crec que sigui tan dràstic com potser l'has interpretat. Jo també crec que un dels pilars fonamentals de la Viquipèdia és la qualitat, i de fet per això em dedico bàsicament a fer d'escombriaire, a netejar aquelles coses que sobren o són incorrectes a la Viquipèdia per tal que les bones brillin amb més esplendor. Cadascú té la seva manera de col·laborar al projecte i mentre serveixin per millorar l'enciclopèdia, totes elles són benvingudes. No obstant, tots podem tenir les nostres opinions sobre la utilitat, eficàcia o adequació d'alguns dels projectes que es desenvolupen i, sense posar pals a les rodes pel bon desenvolupament d'aquests, es poden manifestar lícitament aquestes opinions.

Així, jo personalment crec que la utilitat que té el fet de tenir els articles classificats segons la seva qualitat no val la pena l'esforç que comporta tirar-ho endavant. Si algú vol fer aquest esforç, no em sembla del tot malament, però tampoc em sembla extraordinari, ja que crec que aquest esforç seria més ben invertit directament millorant els articles i no pas classificant-los (un article no necessita ésser considerat de qualitat per ser-ho a efectes pràctics, i tal com s'ha comentat darrerament, hi ha casos en que el contrari tampoc és cert). Per tant, com que crec que aquesta classificació en certa manera canalitza esforços en un projecte que no entenc, i des de la perspectiva que veig que la proposta ja té prou suport com perquè al final tiri endavant i que fins i tot una defensora destacada del projecte d'articles de qualitat com és la Barcelona hi vota en contra, he cregut que podia tot just manifestar la meva opinió votant en contra.

Faré un parell de comparacions amb el projecte en anglès. A la viquipèdia en anglès es categoritzen tots els personatges segons l'any de naixement i l'any de mort, i quan alguna vegada s'ha discutit això a la Viquipèdia, s'ha considerat que seria una classificació innecessària i que comportaria un esforç no justificat. També a l'anglesa es creen unes plantilles de projectes que es posen a les pàgines de discussió d'alguns articles i aquí també s'ha valorat que els beneficis que comporta no valen els esforços que s'hi haurien de dedicar i que la categorització seria excessiva.

Així doncs, el meu comentari anava només en aquesta direcció. Que cadascú faci el que vulgui, que per això fem això desinteressadament, però això no treu que jo no pugui dir que a mi no em sembla que sigui la millor manera de millorar la Viquipèdia, des del respecte de saber que hi ha moltíssima altra gent que pensa tot el contrari (i això és meravellós, no tots hem de pensar el mateix) i que justament per això, fins i tot sense creure gaire en el projecte, hi he aportat el meu gra de sorra avaluant, votant i millorant alguns articles candidats.--Xtv (que dius que què?) 21:02, 24 feb 2008 (CET)

Bé, continuo discrepant amb una bona part de la idea avaluadora, però és igual, tampoc és un tema que em tregui tant la son. La meva opinió no és pas tan ferma com per oposar-m'hi frontalment, de manera que millor deixar-ho córrer :-) Salut!--Xtv (que dius que què?) 09:01, 25 feb 2008 (CET)

Zant

Hola company,

Et volia demanar si podries fer una ullada a la votació per distingir l’article Zant com a AdQ. No et demano que votis a favor, simplement m'agradaria que posessis el teu vot, i que aportessis les teves valuoses aportacions a la avaluació, positiu o negatiu segons et sembli convenient, perquè la proposta no s'estanqui i hagi de ser arxivada. A més a més, et comunico que manca de només un vot perquè és converteixi en AdQ i tres dies perquè finalitzi un més des de que el vaig proposar a distingit. Si poguessis votar, em faries un enorme favor. Moltes gràcies, company. --Zant (discussió) 16:33, 27 feb 2008 (CET)

Gràcies. --Zant (discussió) 14:28, 29 feb 2008 (CET)

Avaluació

Hola! Disculpa, però em pensava que l'avaluació era un pas opcional, no sabia que era obligatori. Si ho hagués sabut, els hauria fet avaluar, i ho tindré en compte d'ara endavant. Els articles traduïts no els havia posat a avaluar perquè vaig pensar que ja havien estat avaluats a les seves viquis d'origen. A reveure! -- Leptictidium (pm!) 21:09, 1 març 2008 (CET)

Hola! Avui acaba la presa de decisions sobre els bons articles, no? Em pregunto si el sistema s'aplicarà amb els articles que ja estan presentats, o si només es començarà a aplicar amb els nous articles que siguin presentats. Que s'ha decidit? -- Leptictidium (pm!) 13:29, 2 març 2008 (CET)

Trobo que Zant està molt bé pel que fa a estructura, completesa, etc. L'únic defecte que li trobo, que deu ser més o menys important segons el punt de vista de cada persona, és que bàsicament és una biografia molt extensa d'un personatge fictici, tractat com si fos un personatge real. Però jo li donaria una moratòria abans de proposar-lo per ser des-distingit.

Això de l'enllaç carnívor ve de lluny, de quan es va decidir reservar carnívor pels animals de l'ordre Carnivora i reagrupar els animals menjadors de carn a dieta carnívora.

Em sembla bé això de les llistes d'articles nous creats. El que passa és que em sembla que pot tenir un cert component de vanaglòria "mireu quants articles he fet, que gran que sóc". Això és el que va fer que no posés la llista a Leptictidium. -- Leptictidium (pm!) 13:47, 2 març 2008 (CET)

Gràcies

Hola! He canviat la paraula lucernari per lluerna que si apareix al diccionari,(lucernari també però relacionat amb actes litúrgics). Gràcies per estar atent i també per la teva votació. La catedral de Girona també l'he posat a votació. --MarisaLR (discussió) 10:31, 2 març 2008 (CET)

Spam persa

Potser hauràs vist que he proposat per avaluar l'article Imperi Sassànida. Com que he vist que edites en articles d'història, et voldria demanar que hi fessis una ullada si no t'és molèstia. Voldria que l'article tingués el màxim nivell de revisió possible Salutacions --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 23:34, 2 març 2008 (CET)

Lluerna

Era això ben bé, per tant no cal dir-hi res més . --Enric 01:47, 3 març 2008 (CET)

Articles bons

Ok, miro d'adaptar la pàgina de votació dels AdQ's, però revisa si em deixo alguna cosa! :) --Meldor (discussió) 09:43, 4 març 2008 (CET)

Crec que ja funciona. He canviat la plana de propostes d'articles de qualitat per explicar-ho, i he modificat la plantilla que introduirà el text per a les noves propostes. Per raons tècniques, he hagut d'adaptar les plantilles que vau proposar, i he creat {{votbo}}, {{votqualitat}}, espero que no sigui un problema :) A la proposta del llop marsupial es poden veure les proves. --Meldor (discussió) 10:24, 4 març 2008 (CET)

Pel que fa a Usuari:Peer/Prova AdQ BA: em sembla bé, potser és més clar. Tal i com ho havia posat jo a la pàgina, s'adaptava directament, interpretant aprovació com a votqualitat, però tens raó que això és una mica embolic. Ho canvies tu mateix a Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article?

La pàgina que esmentes em sembla un bon recurs (Good v. Featured) (anglès), per comparar, però també hauria d'existir l'equivalent a Viquipèdia:Què és un article de qualitat pels articles bons (Què és un article bo). Això és una mica cacau, perquè tal com s'ha començat aquest procés està completament integrat en les votacions dels AdQ's, he vist que a Artículos buenos (castellà) fan un altre model que es podria seguir, que és separar-ho. No sé què és el millor, potser seria bo crear un espai propi per als articles bons, i que tan sols en les votacions estiguessin junts bons i adq's.

Per últim, pel que fa a la distinció d'AdQ's, jo vaig deixar anar la idea a la presa de decisions d'articles bons (crec recordar) que un article que perdés la distinció com a AdQ fos considerat per defecte com a article bo. Tal com s'ha decidit fer les votacions, això té força sentit (fins i tot aplicat retroactivament). Podria passar que en alguns casos ni tan sols arribi a ser bo, però això també es pot solucionar. Veig lògic que, igual que hi ha retirada d'AdQ, també caldrà posar en marxa un procés de retirada de bons.

En seguim parlant, jo també necessitaré pensar-hi una mica :) --Meldor (discussió) 09:43, 6 març 2008 (CET)

Marxo ara de cap de setmana i tornaré diumenge nit, m'ho miraré amb més calma, però d'entrada em sembla bé. Intentaria ampliar una mica la part de qualitat, que expliqui els requisits, i per punts, com en el cas anterior, però la idea general em sembla bé d'entrada. Fins després, --Meldor (discussió) 18:33, 7 març 2008 (CET)

Articles de qualitat

És una molt bona idea. Saps una altra cosa que he pensat? Podríem fer com el en:Wikipedia:WikiProject Echo i posar plantilles a les pàgines de discussió dels articles amb AdQ en altres llengües perquè sigui més fàcil trobar-los i millorar-los. El que passa és que aquí la gent no està molt a favor de posar plantilles de viquiprojectes.

A més, així serien les pàgines de discussió les que serien classificades a Categoria:Viquipèdia:Articles destacats en neerlandès, en lloc de ser-ho els articles mateixos. Trobo que fa una mica estrany que la majoria de categories d'articles com ara Dinosaure siguin d'articles destacats d'altres llengües, i que les categories intrínseques de l'article només siguin el 25%. Enfí, em sembla que m'estic embolicant, però crec que ja m'entens...

Fes una ullada a Muixeranga i a Plantilla:RetiradaAdQ, per veure un parell de plantilles noves que he creat per les retirades de la distinció. -- Leptictidium (pm!) 19:49, 5 març 2008 (CET)

He reduït la plantilla, eliminant-la la part dels motius que de tota manera es poden veure a la pàgina de votació. No m'he mirat la comparació que tenen els anglesos, però jo distingiria els AdQ dels articles bons així:

• Llengua:: En aquest àmbit, els criteris són els mateixos: un article no pot ser article bo si té faltes d'ortografia, de gramàtica o si és poc entenedor.
• Completesa:: Un article bo tracta tots els temes essencials del subjecte de l'article, però ho fa amb menys profunditat del que ho faria un article de qualitat.
• Imatges: Les imatges d'un article bo són menys il·lustratives o menors en quantitat que en un article de qualitat.
• Referències: Un article bo està ben referenciat però hi ha algunes afirmacions "controvertides" que han quedat sense referència.

Bon cap de setmana. -- Leptictidium (pm!) 11:29, 6 març 2008 (CET)

He fet un retoc que pots veure a les diferències de l'historial, em sembla que hi estaràs d'acord. -- Leptictidium (pm!) 14:19, 7 març 2008 (CET)

Administració

Hola... Quina enveja que em fas, tu que tens coses fora de la VP per ocupar-te. Jo vaig haver de deixar la Universitat per greus problemes de salut a mitjans de gener, i ara em passo el dia a casa estudiant per les recuperacions de juny i buscant feina per Internet, per això últimament escric tant a la VP. El que em molesta és haver de recuperar tot el curs sencer al juny... Però bé, no t'avorreixo amb la meva vida.

Pel que fa a l'administració, m'he adonat de la controvèrsia que ha generat la meva candidatura. Espero que si finalment esdeveno admin, el meu treball pugui convèncer-los que no ha estat una mala elecció. En qualsevol cas, no vull retirar la candidatura perquè ja seria la segona vegada que ho fes. Simplement, si no se m'elegeix, no em tornaré a presentar més. Bon dia. -- Leptictidium (pm!) 13:50, 8 març 2008 (CET)

Revolució Francesa

Hola! Acabo de rebre el teu missatge i he mirat l'avaluació de l'article. Els comentaris i l'avaluació per ítems és la que jo, a data d'avui, posaria a l'article. En conseqüència em sembla més un Bon article que un de Qualitat. No sé si ara ja la Viquipèdia catalana fa o no la distinció entre un i l'altre ... el cas és que jo mai m'havia plantejat ni una cosa ni l'altra: primer vaig començar a escriure, després em vàreu invitar a participar en els 100 fonamentals ... i després em vaig engrescar. En temps, aquest mes, faré un apartat d'historiografia pq. hi ha moltes, moltes visions sobre la RF. Fins aviat.--JoanCa (discussió) 09:19, 13 jul 2008 (CEST)

Viquiprojecte

Hola, com estàs? Et volia proposar una cosa. Arrel del comentari que va fer en Meldor a la Taverna sobre "no ens quedem enrera amb la qualitat", he pensat que aquests 1.000 articles són una oportunitat d'or per col·locar-nos entre les millors viquipèdies no només quant a la quantitat però també quant a la qualitat. Penso que podríem engegar un Viquiprojecte enfocat a millorar especialment aquests articles. Això no seria bo només pel rànquing aquest sinó que també seria molt útil per a la fiabilitat de la Viquipèdia, car reforçaríem dràsticament els nostres articles més importants, que són la base de l'enciclopèdia.

Aquest viquiprojecte serviria per "repartir" els articles a diferents usuaris, que aleshores es dedicarien a completar-los. Per exemple, tu véns a la llista del viquiprojecte, veus l'article Música, i dius "jo m'encarrego de millorar-lo". I com que ets un expert en aquest tema, aviat en fas un article ben maco. I amb altres usuaris que fan el mateix però en el seu camp de coneixement, ben aviat hem millorat de manera significativa tots aquests articles, cosa que ens fa pujar com l'escuma al rànquing de wikipèdies per mostra d'articles.

Però abans d'engegar aquest viquiprojecte, volia conèixer la teva opinió. Què en penses? -- Leptictidium (pm!) 00:53, 19 març 2008 (CET)

L'article als continents

Doncs efectivament, l'Àsia i l'Àfrica són els continents que acostumen a dur article, mentre que els altres no (només en duen quan porten un qualificatiu: l'Amèrica del Nord, l'Europa Central, etc.). Per tant, el nom anterior ja era correcte. --Enric 01:03, 10 març 2008 (CET)

No t'ho sabria dir amb seguretat, són usos que s'han anat consolidant. Però podria ser que en tingués la culpa la fonètica, ja que tots dos són noms que comencen amb à tònica, i és més fàcil de pronunciar construccions com «a l'Àfrica» que no «a Àfrica»; això és una conjectura meva, no sé si té fonament en alguna altra banda. De fet, és possible que l'ús de l'article antigament estigués més difós, fins i tot al País Valencià és habitual referir-se a la Copa Amèrica de vela com la «Copa de l'Amèrica», com en diuen sempre a El Temps. No sé si abans era habitual la forma «l'Europa» o no, semblantment als usos del francès, l'italià o el portuguès. Pel que fa a Oceania, es tracta d'un nom massa «recent» perquè hi hagi hagut vacil·lacions d'ús. –Enric 10:39, 10 març 2008 (CET)

Insecte

Sí que està quedant bé. Jo també intentaré que no hi hagi tanta "vermellor". Salut. --Xvazquez (discussió) 09:50, 12 març 2008 (CET)

Echo

Trobo que és un viquiprojecte molt útil per cobrir les mancances de la nostra Viquipèdia. Només tinc dues coses a "objectar":

• Hi ha molts viquiprojectes que estan inactius. Amb la baixa participació que hi ha (només som uns 100 usuaris regularment actius), probablement aquest viquiprojecte aniria pel mateix camí.
• Jo el subdividiria en diferents camps de coneixement, tipus "Viquiprojecte:Eco/Química" o "Viquiprojecte:Eco/Història". El millor seria que un expert en química traduís els articles de química i un expert en història traduís els articles d'història, i no a l'inrevés; altrament, ens arrisquem a tenir traduccions raretes.

Tanmateix, és una bona idea i potser caldria seguir explorant-la. -- Leptictidium (pm!) 12:37, 14 març 2008 (CET)

He pensat que podríem crear una Categoria:Viquipedistes experts en traduir del X. Així sabríem on localitzar els que coneixen cada idioma i a més, amb la paraula "experts", ens evitaríem traduccions barroeres o simplement inexpertes. -- Leptictidium (pm!) 20:36, 15 març 2008 (CET)

Què et sembla crear plantilles de navegació per poder navegar entre Articles de Qualitat de la mateixa temàtica? N'he creat un exemple perquè puguis veure què vull dir exactament:

<noinclude> [[Categoria:Plantilles de navegació d'història|{{PAGENAME}}]] </noinclude>

-- Leptictidium (pm!) 13:37, 16 març 2008 (CET)

Sí, la meva idea era posar-la abaix de tot de cadascun dels articles. ¿Quin és el codi perquè sigui de les que es poden amagar? -- Leptictidium (pm!) 14:08, 16 març 2008 (CET)

He posat tota la plantilla en verd, em sembla que queda millor. Si no t'agrada, reverteix-ho. -- Leptictidium (pm!) 19:43, 16 març 2008 (CET)

Indicadors de Qualitat

Em pots explicar què són i com funcionen els Indicadors de Qualitat de VP:100. A no sé on he llegit que AdQ=10 i algunes coses així, però, a història hi ha més d'un AdQ i no supera els 7 punts... Com funciona? --Joancreus ^(discussió) 20:14, 14 març 2008 (CET)

Quinzena

Ha sortit la quinzena sobre ciències de la salut, que vas votar. Penso que és un bon projecte de millora de la qualitat i no entenc perquè té tan poc interès, aquesta actualització l'he fet tot i que tenia només tres vots. Passa't per la pàgina, vota candidats i a veure si millorem les propostes que hi ha allà des de fa força temps --barcelona (discussió) 23:16, 23 març 2008 (CET)

Samurai

Hola, et voldria demanar si tens un moment de valorar l'article samurai que porta molt de temps (ha canviat molt per si ja l'havies mirat) i votar, així ja serien els 10 vots necessaris, gràcies Mikibc (discussió) 19:10, 24 març 2008 (CET)

Manuel de Falla

Hola Peer, només dir-te que ja he fet el meu vot. Gràcies, Corretger (discussió) 09:48, 28 març 2008 (CET)

Hola Peer, moltes gràcies pel teu interès i la teua ajuda. Cordialment, Corretger (discussió) 12:05, 29 abr 2008 (CEST)

Gràcies

Agrair-te les teves votacions, els teus elogis i les teves correccions. Ja estic acabant una altra catedral la Seu Vella de Lleida HeHe!! --MarisaLR (discussió) 20:42, 28 març 2008 (CET)

Canvis des de la teva avaluació

Hola! He posat 33 referències més a l'article de l'Uruguai. A més, altres editors m'han ajudat amb la llengua. Salutacions, --Josep Gustau - Discussió 04:48, 29 març 2008 (CET)

Articles bons

Hola. Com tu mateix ho has dit, el problema no és que es presentin articles amb mala fe, sabent que no són correctes, sinó que l'avaluació no funciona i els proponents potser no saben que els seus articles tenen defectes. Ara bé, com fem que la gent es mulli més en l'avaluació? La baixa participació és un problema que s'estén a gairebé tots els espais de nom tret del principal, i l'avaluació d'articles no n'és una excepció. Les votacions també pateixen de baixa participació, només cal veure com articles tan treballats com Catedral de Girona o Mamífer a dures penes han arribat a reunir els deu vots necessaris.

Per cert, podries passar a opinar aquí, si et plau? Diria que retirar la distinció d'un article de qualitat resulta una mesura impopular per alguns, però és necessària. – Leptictidium (pm!) 19:35, 4 abr 2008 (CEST)

Uruguai

Hola. Demà s'acaba la votació sobre la distinció de qualitat de l'artile Uruguai, que de moment rebria la distinció d'article bo perquè no té prou vots a favor a la secció "Llengua". Vas votar Bo en aquesta proposta. Et demano que facis una ullada a l'article i a les millores que s'hi han fet lingüísticament, i que reconsideris el teu vot, si ho creus necessari, abans que s'acabi la votació. – Leptictidium (pm!) 20:03, 5 abr 2008 (CEST)

Et volia avisar que demà acaba la votació i m'han dit que és possible que no sigui triat de qualitat si encara manté les referències bones. Des de la teva avaluació, han estat corregides pràcticament totes les faltes d'ortografia. T'importaria mirar de nou l'article? Moltes gràcies , --Josep Gustau - Discussió 00:46, 6 abr 2008 (CEST)

Moltíssimes gràcies pel teu vot en l'article sobre l'Uruguai. Una abraçada, --Josep Gustau - Discussió 16:20, 6 abr 2008 (CEST)

Alcoi

crec que seria bo tenir Alcoi al igual que Benidorm com article de qualitat i animar a altres poblacions a fer el mateix. Per això demano que tots aporteu els vostres coneixements, quant al tema lingüístic vos demanaria mantindre el màxim possible paraules com seua, hui, huit, estos o estes però sí que vos demane eliminar tots els possibles en mal usats que se m'han escapat (un grapat). Moltes gràcies a tots.--Rafa (discussió) 12:11, 21 abr 2008 (CEST) dia dels musics.

–Leptictidium (pm!) 00:20, 23 abr 2008 (CEST)

Repassada valoració d'AdQ

Crec que hi ha moltes propostes d'AdQ que ja haurien de ser articles de qualitat, com Manuel de Falla, Jinmeiyō kanji; però no ho faig perquè no sóc molt expert en això.--Joancreus ✉ ✍ 17:39, 28 abr 2008 (CEST)

Garcia IV de Pamplona

No he trobat enlloc el Garcia IV de Pamplona que vas posar a 1000 que havia mort aquell any. T'ho pots mirar? Gràcies.--Pere prlpz (discussió) 18:25, 7 maig 2008 (CEST)

Ja l'he tret. Si no està clar l'any, potser el podríem posar a la pàgina de la dècada.--Pere prlpz (discussió) 19:15, 7 maig 2008 (CEST)

Jinmeiyō kanji

Hola, et voldria demanar si tens un moment, si podries valorar l'article Jinmeiyō kanji que fa molt de temps que està puntuant-se i encara li falten 2 vots per arribar als 10. Gràcies Mikibc (discussió) 10:17, 10 maig 2008 (CEST)

Articles de qualitat

Moltes gràcies. Ja he acabat la primera ronda d'exàmens, d'aquí a dotze dies tinc la segona. Fins aviat! – Leptictidium (pm!) 19:20, 27 maig 2008 (CEST)

Gràcies de nou. A veure si puc aconseguir que Els burgesos de Calais assoleixi la distinció; en gran part és una traducció però l'estic millorant seguint els bons consells d'altres viquipedistes. Per cert, vindràs a la viquitrobada? – Leptictidium (pm!) 16:12, 2 jul 2008 (CEST)

Revolució Industrial

Si tens temps ajuda a completar el que ens demanin a Viquipèdia:Avaluació d'articles/Revolució Industrial, perquè aquest és un article dels 100 fonamentals que tenim abandonat el projecte! Si pots completar el que ens demanin jo estic bastant saturat de feina i no puc.--KRLS , ✉ 15:35, 4 juny 2008 (CEST)

Peer moltes gràcies pel repàs de l'article. Esperem que algú ho valori. --JoanCa (discussió) 13:29, 14 juny 2008 (CEST)

Animalons

Moltes gràcies per haver trobat la resposta a la qüestió dels caràdrids-caradríids. Ara bé, et van dir si també s'aplicava la mateixa norma amb les terminacions -yidae? És que en llatí, "y" i "i" són dues lletres ben distintes.

Ho preguntaria jo mateix, però per algun motiu se'm bloqueja el web del TermCat quan intento entrar amb la meva contrassenya. – Leptictidium (pm!) 15:31, 27 juny 2008 (CEST)

Que creus?

http://ca.wikisource.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Aleator#Terra_baixa.--KRLS , ✉ 00:11, 8 jul 2008 (CEST)

Trilogia

Gràcies. El següent potser serà aconseguir-lo de Wagner, he de tenir temps.--Lohen11 (discussió) 20:16, 9 jul 2008 (CEST)

Articles de Q.

Gràcies, És una tasca on col·laborem tots i que continuï per molt de temps.--MarisaLR (discussió) 20:24, 9 jul 2008 (CEST)

Ei! ja m'agradaria però el Monestir de Poblet és d'en Lohen --MarisaLR (discussió) 20:30, 9 jul 2008 (CEST)

Bona tarda. Em sembla que el problema no és amb els criteris, que estan prou clars, sinó amb l'aplicació dels criteris. Crec que encara tenim el problema que la gent vota a favor d'un article si veuen que és una feinada... Per cert, et volia comentar una cosa. Igual que ens falta participació per donar la distinció, em sembla que ens en falta per retirar-la. Aquí encara tenim articles de qualitat inferior que si no han perdut la distinció és perquè gairebé ningú no s'ha dignat a votar. Estic pensant en proposar a la Taverna de retirar la distinció a tots els AdQ amb referències insuficients, donant una moratòria d'una setmana per qui els vulgui intentar salvar. Què et sembla? – Leptictidium (pm!) 00:42, 10 jul 2008 (CEST)

Arxiu d'avaluacions

En el seu moment vaig posar-me a arxivar les avaluacions i vaig veure que hi havia moltes divergències en les aportacions dels usuaris, i semblava millor organitzar en funció de la darrera aportació, però clar, ja fa molt temps i les coses han anat canviant. --Panotxa (discussió) 09:29, 12 jul 2008 (CEST)

Cant de les balenes

Aquest era un article que tenia a mig llegir. Ja l'he acabat i he votat Fet! --Panotxa (discussió) 12:34, 12 jul 2008 (CEST)

Antioxidant

Em sembla bé, és un article traduït de la viquipèdia castellana on és ja article de qualitat. --ToNToNi (discussió) 17:18, 13 jul 2008 (CEST)

Terra baixa

No sé si ja tu vaig dir però pot fer una última ullada a Terra baixa, abans de posar-ho a votació. Sobretot els apartats de Contextualització. Ja he complert crec totes les demandes que m'han proposat a l'avaluació.--KRLS , ✉ 18:30, 13 jul 2008 (CEST)

Sobre l'article Tanc...

He afegit una vintena de referències, gràcies a la wiki anglesa, però encara en podríem posar-n'hi més, crec... També hi ha un problema en la plantilla:Date, ja que només mirant en la part lateral dels interwikis ja es veu que alguna cosa no rutlla bé, i jo no sé com arreglar-ho. Però hi ha una cosa que m'agradaria dir també, que no passi d'avaluació a propostes d'ADQ sense haver llegit l'article curosament almenys diverses vegades, ja que per exemple, amb l'article Taj Mahal s'han trobat diversos errors greus d'orto. quan ja portava un temps de qualitat. Per la meva part, ja me'l llegiré per si hi ha algun error gros ortogràfic, que, vaja, si se te'n passa un per alt, algú altre ho trobarà i ho rectificarà.--Manlleus (discussió) 15:34, 14 jul 2008 (CEST)

Setge

Gràcies per iniciar setge i fer cas del comentari que vaig afegir a la discussió. Esnif... M'he emocionat una mica. Salut! P.S.:Estic modificant Viquipèdia:Registre de pàgines a fusionar et faria res fer-hi una ullada per si és prou entenedor? Crec que aquests articles haurien d'estar dirigits a usuaris sense experiència viquipedista. --Bestiasonica (discussió) 19:52, 16 jul 2008 (CEST)

Ok. No tinc gaires coneixements, però miraré de fer-hi lectures crítiques i millores de format. La veritat és que no sabria per a on comaneçar. Salut i bona feina! --Bestiasonica (discussió) 22:33, 16 jul 2008 (CEST)

Contribució de la quinzena

La contribució de la quinzena actual és home i humà, que vas votar. Bona feina.--Pere prlpz (discussió) 00:46, 17 jul 2008 (CEST)

Hola. L'actual contribució de la quinzena és per a desenvolupar home i humà. Crec que, com ens ha suggerit en Pere prlpz, ens hauriem de coordinar. Crec que un bon lloc per a fer-ho és la discussió d'aquests dos articles. Salutacions. --Bestiasonica (discussió) 18:32, 17 jul 2008 (CEST)

Si. Com sempre dic que ho escriuré a la discussió, però ho acabo fent sense consultar. Crec que l'articulació que he fet de l'article és força completa. La meva idea es que es puguin fer traduccions d'altres viquis a ser possible amb paràgrafs referenciats. Un cop finalitzada la quinzena retiraria els espais que no s'hi hagi escrit res.--Bestiasonica (discussió) 00:05, 18 jul 2008 (CEST)

ja he posat idees a home, a veure si tinc temps aquesta setmana de posar cosetes. Pots veure què hem parlat a la viquitrobada al resum, potser hi ha temes que t'interessen --barcelona (discussió) 23:26, 19 jul 2008 (CEST)

Révolution française

Em sap greu, però crec que les objeccions plantejades per altres viquipedistes i per mi a l'avaluació encara no han quedat ben resoltes. – Leptictidium (pm!) 16:21, 17 jul 2008 (CEST)

D'acord. Per cert, saps per quin motiu es va posar Cabra com a article de qualitat? L'he vist a la llista i l'he hagut de treure. – Leptictidium (pm!) 16:29, 17 jul 2008 (CEST)

Ja li he preguntat, però encara no ha respost. Només era per saber si sabies d'on venia. – Leptictidium (pm!) 16:51, 17 jul 2008 (CEST)

Cabra

No sé que dir... m'hauré confòs. caldrà repassar, no sigui que hagi posat un bitxo per un altre! Disculpa. --Panotxa (discussió) 17:05, 17 jul 2008 (CEST)

Setge i altres

Molt bona feina. Dins el global de guerra contra Nabis hi he afegit la plantilla a la Batalla de Sel·làsia (195 aC). A l'artícle principal de la guerra s'hi podria actualitzar la plantilla i posar-hi la Plantilla:VPHISMILCAT Batalla, de manera que hi apareixi el mapa i l'apartat de baixes, al no tenir dades, no hi figuri. També li comentaré al Panotxa discussió si li pareix bé el canvi. A setge la feina ha estat ingent. Amb el tema de les armes provaré de posar-hi un apartat al portal o si més no una categoria.--Georg-hessen (discussió) 05:39, 19 jul 2008 (CEST)

Resum

Viquiprojecte:Viquitrobada 2008#Resum de la Viquitrobada, tingues!--KRLS , ✉ 00:07, 20 jul 2008 (CEST)

ja s'han avançat veig hehe --barcelona (discussió) 18:41, 20 jul 2008 (CEST)

Qualitat

Et comento les meves opinions sobre aquestes qüestions:

• no crec que el més important sigui tenir una estrella, una medalla, o una Copa d'Europa. Només és un símbol, de manera que no crec que faci cap mal tenir una medalla diferent. Al cap i a la fi, no cal que tots els projectes siguin idèntics. Un cop dit això, tanmateix, he de dir que m'agrada bastant com ho tenen a ru:Толстой, Фёдор Иванович.
• quant als articles bons, igual; no crec que faci cap mal tenir un símbol diferent.
• finalment, això dels enllaços interwiki em sembla bé; ara bé, caldria fer-ho per bot perquè seria una feinada anar buscant-los tots. – Leptictidium (pm!) 13:06, 20 jul 2008 (CEST)

També penso que aquest tret diferenciador agrada als viquipedistes, com la portada amb metacaixes. Tampoc domino el tema de bots, caldria demanar-ho a Viquipèdia:Bots. – Leptictidium (pm!) 13:27, 20 jul 2008 (CEST)

M'he mirat la plantilla, no veig la part on hauria de ser la imatge. Segur que l'has copiat sencera? – Leptictidium (pm!) 19:08, 20 jul 2008 (CEST)

Humà

Sí, ja ho veig, moltes gràcies per les empentes periòdiques que dónes als articles bàsics, així dóna gust engegar projectes! Podríem votar-ne alguns dels 100 per a la quinzena, ara que sembla ressucitada--barcelona (discussió) 19:16, 20 jul 2008 (CEST)

Peer, pots acabar l'apartat guerra jo estic encallat amb la traducció mira qwue la traducció de Hippie m'està sent fàcil, però no me'n surto amb l'apartat Guerra de Humà.--KRLS , ✉ 19:55, 24 jul 2008 (CEST)

Ok! Si pots millorar la llengua fes-ho, jo no en sóc gaire bo en aquestes coses ejej.--KRLS , ✉ 20:51, 24 jul 2008 (CEST)

Quadre valoracions AdQ

Hola Peer, Perdona que hagi trigat tant, em connecto molt poc aquests dies i només un moment. Del que em dius d'afegir-hi un índex automàtic, estaria molt bé, però no en tinc ni idea de com fer-ho, jo simplement vaig adaptar el que hi havia abans. Si ho hagués d'intentar, provaria coses similars al que has provat tu. Pel que fa a les instruccions, això sí que és fàcil de canviar, només cal tocar la plantilla que es carrega al principi; jo ho vaig deixar així perquè és com es feia -i quan la pàgina és molt llarga potser no està de més, a més està en lletra petita-, però si creus que s'ha de canviar, ho toquem.

Fins una altra! --Meldor (discussió) 23:40, 22 jul 2008 (CEST)

RE:Enllaç AB

Es tracta de canviar la 'class', ja m'ho mire. –Pasqual · discussió · xat 10:36, 26 jul 2008 (CEST)

Està en MediaWiki:Monobook.js.

Gats

Ups... Ha estat un error, aquí la que posa deures és la Barcelona. La democràcia no funciona ni a la Viquipèdia ni enlloc... Però crec que en el cas del FC Barcelona, encara que sens dubte conservarà la distinció, el mínim que s'ha de demanar als usuaris concernits és que referenciïn els cinc "cal citació". Si s'hi posen, no s'hi estaran gaire estona i quedaria "resolt" el problema. – Leptictidium (pm!) 14:23, 28 jul 2008 (CEST)

Perdona que m'hi fiqui. A la viqui no hauríem de decidir si la terra és plana sinó si hi ha referències fiables que diguin que la terra és plana. Si ho decideix la majoria, i la majoria s'equivoca, malament, però si ho decideix una oligarquia/comitè/grup de savis/administrador, etc. i aquest s'equivoca, també anem malament. A la viqui en castellà, per exemple, els administradors decideixen coses que aquí decidiria la majoria, i no em sembla que l'encertin més sovint, però sí que es barallen més (tot i que la viqui en castellà és un cas que mereixeria un estudi per saber si les dues coses estan relacionades, i, en general, per saber evitar els problemes que tenen).--Pere prlpz (discussió) 14:31, 28 jul 2008 (CEST)

Tens raó que el cas del Barça és un exemple de mala decisió. Potser l'error és demanar una majoria tant gran per treure la distinció de qualitat (tot i que no recordo que opinava jo sobre el tema quan es va aprovar la norma).--Pere prlpz (discussió) 20:27, 28 jul 2008 (CEST)

La menor

Molt interessant l'article sobre la tonalitat amb les cançons que l'usen, fes-ne més que ja omplirem els enllaços en vermell.... algun dia --barcelona (discussió) 19:07, 30 jul 2008 (CEST)

No creus que hauria de posar la plantilla {{traduït de}}?--KRLS , ✉ 22:27, 30 jul 2008 (CEST)

Si la traducció només és un trosset de l'article es pot posar un comentari a continuació de la plantilla. Perquè quedi clar que la traducció és la versió inicial i no les posteriors, només cal signar amb la data després de posar la plantilla (bé, si no signes, ho sol fer igualment el bot).--Pere prlpz (discussió) 22:53, 30 jul 2008 (CEST)

Això, però s'ha de fer com a mínim, per no infringir la GDFL? La atribució.--KRLS , ✉ 23:01, 30 jul 2008 (CEST)

Traduccions de la wiki .es

Hola, t'escric sobre el comentari que vas fer a la retirada de distinció de l'article Rococó, en què deies que "com és habitual, a la wiki espanyola han traduït l'article sense deixar-ne constància". A mi ja m'ho han fet diverses vegades; li vaig anar a donar un toc d'atenció al que ho feia... Em va demanar mil disculpes, però veig que ho continua fent. El que més em sulfura és que va presentar una traducció del meu article Eocè a la wiki .es com a article de qualitat; l'article va ser molt lloat, però curiosament a l'autor se li va "oblidar" posar que era una traducció fins que jo mateix vaig posar-ho a la plana de discussió. També em va sulfurar molt que es digués que "Destaco que está muy bien organizado y es el mejor que hay entre todos los correspondientes en otras lenguas, incluido el català". També ho va fer amb el meu preuat article Leptictidium i amb molts altres.

Et volia preguntar; tenint en compte que traduir un article sense posar-ho és una violació dels termes de la llicència de la GFDL, i que pel que sembla no sóc l'únic a qui li tradueixen articles sense dir-ho... Creus que seria una bona idea fer una llista de tots els articles que ens han plagiat i fer una queixa conjunta? – Leptictidium (pm!) 12:44, 1 ago 2008 (CEST)

Em costa pensar que algú volgués ser voluntari per això, que és una feina feixuga i poc agraïda. Directament, jo requeriria que fos el propi editor principal (o editors principals) de l'article els que s'encarreguessin que l'article tingués una llengua [gairebé] impecable, altrament dubto que algú se'n vulgui encarregar. A la Viquipèdia en general, penso que és un cas perdut; fins i tot els usuaris més experimentats i (per dir-ho així) amb el nivell de cultura més alt fan alguna falta de tant en tant. Però això no és un problema únic a la Viquipèdia, sinó a totes les wikipèdies.

Quan hi hagi un article de qualitat que faci mal a la vista de tantes faltes (com ara Núbia), sí que em sembla que és un motiu per proposar-ne la retirada de la distinció; però si hi ha poques faltes i de poca importància, no em semblaria un motiu decisiu. Jo mateix he corregit algunes petites qüestions en articles meus que havien rebut la distinció.

En resum, penso que potser sí que caldria una comissió per revisar els articles que ja van aconseguir la distinció en el passat, però que per futurs AdQs, els editors de l'article són els que s'han d'encarregar de la llengua. – Leptictidium (pm!) 11:52, 4 ago 2008 (CEST)

Em pregunto si estàs pensant en certs articles en concret... Bé, ens veurem d'aquí a una setmana, me'n vaig a fugir de la calor a Suècia! Hejdå! – Leptictidium (pm!) 12:28, 4 ago 2008 (CEST)

Batalla de Montjuïc

He fet una revisió del texte i crec que està a punt perquè reconsideris el teu vot sobre la llengua com AdQ. Si encara li cal més, fes-m'ho saber, gràcies! --Panotxa (discussió) 07:48, 2 ago 2008 (CEST)

WP per amunt ...

Hola Peer!. Tot el que sigui automatitzar em sembla bé.--Lohen11 (discussió) 12:04, 2 ago 2008 (CEST)

Això és cosa d'en Pasqual.--Lohen11 (discussió) 15:02, 2 ago 2008 (CEST)

Okis, me n'encarregue jo, tema LinkFa i LinkGood o com es digui digui també... A vore si este wiki-end ho solucione, es pot programar un bot per la actualitzar el nombre d'articles, i crear una nova class al MediaWiki. –Pasqual · discussió · xat 16:18, 2 ago 2008 (CEST)

Ja he implementat els canvis necessaris pels articles bons. Estic treballant sobre allò del rànking d'articles de les diferent viquipèdies. –Pasqual · discussió · xat 02:10, 5 ago 2008 (CEST)

Ha estat un despiste meu, però ja ho he solventat, encara així per vore-ho bé hauràs de refrescar la teua memòria cau.

He emprat el codi de la Viquipèdia francesa, de la qual extraem prou material de programari. El simbolet que ells usen és una estrelleta plata pels articles bons, sempre es pot canviar per un altre. –Pasqual · discussió · xat 10:53, 6 ago 2008 (CEST)

Caravaggio

Disculpes, doncs. Vaig veure que s'havia assignat a categories no creades d'articles bons i vaig cercar quina era la plantilla adient per als articles bons, no sabia això de les proves.--Quico (discussió) 01:40, 3 ago 2008 (CEST)

Votació AQ arrel cúbica

He vist que en el seu moment vas votar en contra de que arrel cúbica fos article de qualitat per manca de referències.

Com que he vist que força gent ha treballat per millorar l’article, he afegit referències de cada un dels temes que s’expliquen i l’he ampliat una mica.

Tot i que no soc gaire entusiasta de que l’article es reconegui de qualitat perquè considero que el tema en sí no és especialment important, em sembla que en aquests moments el conjunt de referències és prou complert per sustentar tot el contingut.

Si ets tan amable de revisar-lo, potser, tal com està ara, canvia la teva opinió en la votació.--Gomà (discussió) 19:36, 4 ago 2008 (CEST)

Plantilla amaga ref

Hola, El resultat d'usar-la és realment elegant. Felicitacions !. M'he adonat que sovint amb les referències es posa la caixa del commons ("hi ha multimedia referent a ....") que ara queda flotant entre dues regles de navegació (si hi ha més d'una, es clar). Et suggereixo (jo no ho se fer, sorry) que al amaga ref se li pugui passar un(s) parametre(s) indicant si hi ha commons (o commonscat) amb el nom en que es troba a commons (igual que es fa ara amb plantilla:commons) i que, si se li ha passat aquets parametre, aparegui dins de la pròpia barra d'amaga ref la icona de commons amb un enllaç a on toqui. S'enten ?. Ho podràs fer?. Merci, --amador (discussió) 13:18, 5 ago 2008 (CEST)

Jo no ho calificaria de "problema". Tot funciona bé i per a que no quedi el commons despenjat, és tan fàcil com canviar-ho de lloc. Et passo l'exemple que m'has demanat. La idea m'ha vingut perquè els artícles a on "amaga ref" és útil acostumen a tenir també commons i he cregut que podia quedar més polit ajuntar-ho tot en una barra. Merci pels teus comentaris a "can Lepti". L'edat sinò t'ajuda a ser més savi, al menys et fa ser una mica més ponderat. Conèixer en persona a qui t'adreces també fa molt. Les viquitrobades tenen aquesta facultat. Salut !--amador (discussió) 16:59, 5 ago 2008 (CEST)

Las Meninas

Veig que de vegades corregeixes la redacció d'articles, m'agradaria si pots et miressis Las Meninas. Moltes gràcies --MarisaLR (discussió) 11:53, 8 ago 2008 (CEST)

L'estàs deixant de "gran qualitat" ;). Moltes gràcies una altre vegada.--MarisaLR (discussió) 13:41, 9 ago 2008 (CEST)

Com estàs de feina

Peer, com estàs de feina? Si pots fer-ho, m'ajudes a traduir l'article anglès de recent actualitat a Guerra a Ossètia del Sud (2008). Si vols ajudar-me m'aniria molt bé un cop de mà, ja que ells són una quarantena fent-ho i jo un allí intentant ampliar-ho.--KRLS , ✉ 19:17, 9 ago 2008 (CEST)

Ordena...

Hola Peer. El motiu el qual vaig desfer els teus canvis va ser que hi ha articles que no convè que quedin ordenats pel títol. Per exemple, en categories com "Batalles de les guerres mèdiques", tots els articles quedarien ordenats per la B (Batalla de...). Per tant, resulta interessant que per exemple en aquest cas quedi ordenat per la T de Termòpiles. Disculpa per no haver-ho explicat al resum d'edicions (t'havia confós amb un bot) i per la tardança al contestar. --RR (Què n'has de dir?) 09:58, 11 ago 2008 (CEST)

Recordatori treure inacabat

Recorda: Quan facis servir la plantilla {{inacabat}} no t'oblidis de treure-la quan acabis la feina o, com a molt tard, al cap d'una setmana d'haver-la posat, per tal que entri en el procés habitual de manteniment.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article canibalisme. --Pere prlpz (discussió) 15:41, 13 ago 2008 (CEST)

Actinopterigis

Evidentment era un error. He reemplaçat "orden" per "ordre" i això ha estat un efecte col·lateral. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 16:34, 14 ago 2008 (CEST)

Per evitar la redirecció i que el color de l'enllaç, i la memòria de direccions indiqui que no has anat a un lloc al que sí que has anat.—el comentari anterior sense signar és fet per 80.31.233.208 (disc. • contr.) 13:12, 15 ago 2008 (CEST)

Reflexions sobre els articles de qualitat

Hola. Suposo que quan parles d'articles de qualitat originals que et semblen més aviat articles bons, et refereixes a coses com ara Ferrara o Zant; en el cas d'aquest últim, em sembla un molt bon article però amb carències de llengua (malgrat la meva revisió ortogràfica, és un article dens i complicat de llegir); és un d'aquells casos en què veus un article de qualitat però amb defectes que li impedeixen assolir la distinció, i és una llàstima perquè és bo. En el cas de Ferrara o Tortellà (en avaluació), és més evident que no són articles excel·lents.

Per a mi, el requisit més important, però evidentment no l'únic, és la completesa. Per això penso que un article de qualitat ha de ser: 1) tan o més bo que el millor article sobre el mateix tema a qualsevol altre wikipedia (és a dir, que cap altra wiki tingui un article millor); i 2) complet, tocant tots els temes importants sense oblidar-se'n ni un).

Estic d'acord en tu que la gent veu els AB com una degradació i que no ho haurien de fer; sempre començo un article amb la intenció d'aconseguir la distinció d'AdQ, però si veig que serà impossible, m'esforço per aconseguir l'AB, que tampoc no està malament. Ara estic treballant en Gaspar (dofí), que no és una traducció sinó un article propi, i que espero poder presentar a AdQ d'aquí a un temps si els detractors del fair use em permeten carregar-ne una imatge no lliure (he demanat que se'm cedeixi una imatge que actualment té copyright, però no sé si la resposta serà afirmativa). Em sembla que és lògic pensar que costa molt fer una fotografia decent d'un animal marí que apareix quan li dóna la gana.

Finalment, quant a la qüestió de les traduccions... En general hi ha un clima molt oposat a elles. Fa un temps vaig desistir de traduir en:Sun perquè la gent volia conservar el treball fet aquí. És comprensible, però també crec que el que compta és fer una enciclopèdia de qualitat. A mi no em molestaria gens que algú convertís un article que he creat, i que no té distinció, en AdQ. L'altre dia també hi va haver oposició a que traduís Dinosaure (finalment es va resoldre perquè els dos contribuents principals, que havíem fet la gran majoria de l'article, hi estàvem d'acord). Tot i que és un dels 1.000 articles principals, no goso traduir en:Lion perquè sé que la gent se'm tirarà a sobre. – Leptictidium (pm!) 14:25, 15 ago 2008 (CEST)

Totalment d'acord: el meu ideal, no només per aquesta Viquipèdia sinó també per totes les altres, seria que el millor article de tots fos traduït a totes les llengües, assegurant-nos que els parlants de diferents idiomes poguessin tenir a l'abast la mateixa quantitat i qualitat d'informació. Això no implicaria deixar de produir contingut propi: podríem continuar millorant i convertint en articles de qualitat articles que no han rebut la distinció en cap altre llengua. El que fem la MarisaLR (Catedral de Barcelona...), el Panotxa (Croada contra la Corona d'Aragó...) o jo (Pangolí...) és crear articles de qualitat a la Viqui en català que encara són esbossos en altres viquis.

En resum: per a mi, el cami a seguir no és renunciar a traduir articles de qualitat d'altres llengües simplement "per conservar el que ja s'ha fet", sinó que si volem tenir contingut propi, en hauríem de concentrar en millorar articles nostres. Per exemple, em sorprèn que Tahitià o Nòrdic antic siguin articles de qualitat (tot i que francament no compleixen els criteris), mentre que català no ho sigui pas. Hi ha certs articles que haurien de ser de qualitat a la nostra viqui i que no ho són, i crec que és per aquí que s'hauria de concentrar la gent que dóna tanta importància al "contingut propi". A reveure. – Leptictidium (pm!) 15:51, 15 ago 2008 (CEST)

I la del Barça també, crec. Potser millor que demanis a la pàgina de la proposta si algú s'oposa a arxivar-la, per si de cas. – Leptictidium (pm!) 10:51, 16 ago 2008 (CEST)

Per cert, si Català acaba millorant prou com per aconseguir la distinció, quins creus que serien els propers articles "nostres" que hauríem de fer? Jo estic pensant en coses com ara Catalunya, Illes Balears, Corona d'Aragó... Per cert, si mai es presenta "català" a AdQ, sí que seria imperdonable qualsevol falta lingüística. – Leptictidium (pm!) 11:11, 16 ago 2008 (CEST)

Em sap greu, tampoc no sé com es fa. – Leptictidium (pm!) 20:11, 16 ago 2008 (CEST)

Sento introduir-me en la conversa, però no m'hi he pogut resistir. Aquí si que estic totalment d'acrod amb el Lepti. Els AdQ de contingut propi hauriem de lluitar que fossin d'esglèssies dels PPCC, espècies concentrades en aquest país, o com he intentat potser no gaire acertat amb Terra baixa. Aquests són els articles fonamentals, perquè dificilment en altres idiomes crein un bon article com el nostre, ja que el tenim més a l'abast (Ja sigui com en informació o imatges). També em preocupa que hi hagi gent que no es llegeixi els articles abans de votar-ho. Estic amb vosaltres en reduir el nombre d'usuaris a votar a 7 o 8. (comentari copiat a les dos pàgines de discussió)--KRLS , ✉ 17:37, 15 ago 2008 (CEST)

Agraïments

Anirem fent el que es pugui, mentre hi hagi algú que sigui capaç de fer aquestes repassades que tu fas, aprofito per donar-te les gràcies pel teu interès a Las Meninas. Els meus estudis van ser en castellà i per més que m'esforço em costa molt fer una bona redacció en català. Salutacions --MarisaLR (discussió) 11:22, 16 ago 2008 (CEST)

Després del treball que t'has donat, descansa una mica i pren-te alguna cosa fresca, accepta la meva invitació virtual. --MarisaLR (discussió) 12:03, 17 ago 2008 (CEST)

Rococó

Ja ho he vist. Moltes gràcies per la teva participació i suport. Salut ! --amador (discussió) 20:19, 16 ago 2008 (CEST)

Català

Espero que el meu consell de tornar a escriure l'article de bell nou en una subpàgina (per no deixar l'article buit mentre dura el treball) no sigui ignorat: em sembla que és difícil integrar el que a partir d'ara serà un treball col·laboratiu, amb el que va escriure algun usuari fa mesos, sense tenir ni idea del que s'hi afegiria després. Què et sembla la proposta d'estructura que he fet? – Leptictidium (pm!) 20:27, 16 ago 2008 (CEST)

Et dono la meva opinió: com ja heu vist a Rhynchocyon udzungwensis, a vegades no n'hi ha prou amb revisar la llengua, i el que a una altra viquipèdia es pot considerar de qualitat, aquí no (tot i que personalment crec que l'article diu tot el que es pot dir d'aquest animal). També estaria a favor de rebaixar els criteris, però jo ho deixaria en 8 vots per als articles propis, car 7 em sembla un xic poc.

També he pensat en una cosa referent a les traduccions; el procés evaluatiu no és igual d'estricte a EN que a ES, ni igual a DE que a FR, per exemple. Per això em pregunto si seria una bona idea demanar menys vots per traduccions de EN i de DE que d'altres viquipèdies. Què en penses? – Leptictidium (pm!) 12:33, 17 ago 2008 (CEST)

El nivell d'exigència dels alemanys és més o menys el mateix que el dels anglesos, amb l'excepció que no sempre demanen referències. Jo sempre n'afegeixo quan tradueixo un article de DE. Però si algú intenta "colar" una traducció de l'alemany sense referències, és fàcil dir-li que no. Avisa'm quan tinguis preparada la presa de decisions. – Leptictidium (pm!) 12:50, 17 ago 2008 (CEST)

I caldria pensar en rebaixar el nombre de vots per la retirada de la distinció, també. Que ara no arriben gairebé mai als deu vots. – Leptictidium (pm!) 13:41, 17 ago 2008 (CEST)

Per cert, què et sembla afegir aquesta norma: "Qualsevol article de qualitat al qual es proposi retirar-li la distinció per manca absoluta de referències dins del text (tipus Trilobit o Joana d'Arc) perderà la distinció automàticament, sense necessitat de votació, tret que un o més usuaris es comprometin a afegir-hi les referències necessàries en un termini de X temps".

Trobo que seria una mesura útil per evitar que coses com ara Núbia, Friedrich August von Hayek o Tenochtitlán es passin mesos i mesos a la pàgina de propostes de retirada de la distinció, sense aconseguir prou vots com per perdre la distinció, però sense que ningú els millori.

També hi ha una altra cosa sobre la qual et volia demanar l'opinió; crec que per als articles de qualitat (per als articles bons, probablement no), hauríem de demanar que les "taules introductòries" (taxocaixes, taules de batalles, caixes de malaltia...) tinguessin tots els enllaços en blaus. En certa manera, aquestes taules representen una vista general de l'article, i com a tal haurien de ser "perfectes". Jo, per exemple, sempre m'ocupo que les taxocaixes no tinguin cap enllaç vermell. Què en penses? – Leptictidium (pm!) 17:12, 17 ago 2008 (CEST)

Crec que la vaig deixar oberta per veure si hi participava més gent, però a efectes reals és com si estigués tancada perquè no vota ningú. Per mi es pot tancar oficialment. – Leptictidium (pm!) 10:54, 19 ago 2008 (CEST)

No estic d'acord que calgui eliminar seccions: a la viqui alemanya tenen múltiples seccions i subseccions, i tanmateix els queda molt bé. Potser estaria bé copiar-los el model i tot. – Leptictidium (pm!) 14:04, 19 ago 2008 (CEST)

A mi, personalment, no em sembla interessant; si realment són de qualitat, se les pot posar juntament amb l'article, si no ho són, no cal donar-los una distinció. Si busques algú potencialment interessat, parla amb en Joancreus. – Leptictidium (pm!) 22:48, 20 ago 2008 (CEST)

Francament, les dues llistes més petites que m'has ensenyat em semblen francament pobres com per donar-los una distinció; jo en podria fer 10 com aquestes en un dia, no impliquen gaire treball. Les altres em semblen més completes però tampoc no em semblen res de l'altre món. Ja t'ho dic, a mi el concepte de llistes de qualitat no em convenç, però això no vol dir que no es pugui fer. Si la resta us poseu d'acord per fer-ho, per mi OK. Quant a la resta de temes de la presa de decisions, tot em sembla bé. Quan comencem, demà o demà passat? – Leptictidium (pm!) 23:34, 20 ago 2008 (CEST)

Antiaging

No tinc informació sobre el tema, només dic que jo quan sento el terme sense tenir ni idea, penso en cremes antiaging, i per tant alguna menció hi hauria d0haver, per al lector comú, encara que sigui per desmentir tòpics. A l'anglesa crec que surten coses --barcelona (discussió) 08:34, 18 ago 2008 (CEST)

Terra baixa (2)

S'ha millorat la llengua de l'article, gràcies a l'interés del Lepti a que arribi a ser AdQ. Si pots revisar l'article, i si ho veus correcte el vot, potser ho aconseguim.--KRLS , ✉ 14:04, 18 ago 2008 (CEST)

Gràcies, moltes gràcies!--KRLS , ✉ 16:08, 18 ago 2008 (CEST)

Articles de mates.

Hola Peer.

Personalment estic més interessat en traduir aquests articles i que estigui bé que no pas en que obtinguin la distinció de ADQ.

El que sí que m’agradaria és que els que toquen temes deESO, batxillerat o primers cursos de carreres diferents de mates, estiguessin ben redactats, sense faltes d’ortografia i amb explicacions entenedores (que si algú suspèn mates a primer de biologia sigui perquè no ha llegit la viquipèdia, no perquè tot i llegir-la no ho ha entès).

T’agrairé molt si en el procés d’avaluació surten demandes d’explicar millor temes o d’organitzar millor continguts, però estaria bé que la gent concretés exactament què és el que no entén. Si surten demandes de posar referències segurament no li donaré gaire prioritat.

Mirat això: Traducció d'articles de matemàtiques pràcticament és el meu projecte personal, potser hi pot haver idees útils pel de traducció d'articles de qualitat.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 11:48, 19 ago 2008 (CEST)

Jo el trauria perquè és un article d'equacions diferencials i en derivades parcials. Més que a càlcul infinitesimal hauria d'anar a equacions diferencials. Mira les categories. Té relació amb la derivació com totes les equacions diferencials però no trobo un article per fer-hi referència des de articles de derivació i de integració, normalment qui ho llegeixi no estarà buscant això.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 18:30, 19 ago 2008 (CEST)

Nombre d'articles de qualitat

Tranquil, l'únic problema que tinc és el temps. No és gens difícil dir-li a un bot que es dirigisca a http://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=categoryinfo&titles=Category:Viquipèdia:Articles_de_qualitat i que extraga el nombre d'articles que té la categoria.

Estic montant un mòdul que em permeta usar eixe tipus d'adreces per extraure dades d'una manera molt més eficient que l'actual pywikipedia. Fins ara no m'he pogut enarregar de les categories, però serà el meu pròxim pas, i finalment putjaré el meu mòdul al toolserver per poder fer funcionar el bot. –Pasqual · discussió · xat 22:58, 20 ago 2008 (CEST)

Una pregunta

Et semblaria bé afegir aquest criteri a les propostes d'article de qualitat?

Cap article no pot aconseguir la distinció de qualitat si en una altra viquipèdia, l'article corresponent el supera en qualitat.

Penso que estaria bé; un article no pot rebre la distinció de qualitat si en altres viquipèdies l'article està millor, perquè això vol dir que encara pot millorar significativament. – Leptictidium (pm!) 12:39, 21 ago 2008 (CEST)

Re:Tanc

Hola, molt bona feina, una per reduir la secció de blindatge de l'article tanc i l'altre per crear el propi de blindatge que el tenia previst per fer, però gràcies a tu s'ha avançat prou feina. Però hi ha una cosa, referent a les referències, no sé com utilitzar el codi de ref name per poder posar les referències on es demani sense haver de copiar tota la referència sencera, m'entens el que et vull dir? Sinó ja ho comentaré a la Taverna.

Ara jo estic capficat en la Classificació dels tancs, per poder complementar l'article del tanc.--Manlleus (discussió) 17:20, 21 ago 2008 (CEST)

Sobre la presa de decisions dels AdQ

M'ha molestat molt, perquè això no es fa així. El que havies de fer és un sondeig sobre què cal parlar i que la gent deixi anar les idees. Has plantejat directament la presa de decisions sense més, i en uns dies on molta gent és fora. A més, resulta que els temes més recurrents en els comentaris de les avaluacions ni els has tocat: La qualitat de la llengua i com s'avalua aquesta, i el nombre mínim de referències i la seva qualitat, i si hauria d'haver criteris per arxivar directament una proposta: l'únic que tenim per ara és l'avaluació prèvia, i ara només estan una setmana en avaluació, i a la que te n'adones ja son a votació. --Panotxa (discussió) 18:00, 21 ago 2008 (CEST)

Canvis menors

Marcar per com a menors totes les teves edicions em semble un exercici de modèstia molt lloable, però fa que passin desapercebudes als canvis recents o a la llista de seguiment de molts companys. Bona feina.--Pere prlpz (discussió) 17:59, 23 ago 2008 (CEST)

El problema de les preses de decisions és que no se sap massa com funcionen, i quan som poquets i no massa barallats no és massa greu, però quan el tema és complica ens comencem a perdre. A la Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians, que s'hagués pogut embolicar molt, hi ha haver la sort que hi havia en Vriullop marcant les fases i organitzant, i ningú discutia el procés, o no gaire, però aquí tots som novells en aquesta mena de coses. Aquí crec que ens aniran bé les preguntes que ha posat l'Amador, per centrar si continuem i com, tot i que les preguntes són una mica esbiaixades (sobretot l'última).--Pere prlpz (discussió) 19:10, 23 ago 2008 (CEST)

Evolució

Que et semblaria canviar dels 100 fonamentals algun article de Biologia, per l'article Evolució o Introducció a l'evolució, ho dic perquè és un aspecte fonamental en aquest camp, més que d'altres, i actualment s'estan duent canvis per la seva millora.--KRLS , ✉ 18:17, 23 ago 2008 (CEST)

Si, jo no puc més!!!! xD Tinc més coses a fer, haig de completar l'article Carl Gustav Jung, ja que els espanyols l'han millorat (ja m'ho demanat el Lepti). I tinc una llista de 13 articles per fer i tinc més merders. També potser estaria bé un recordatori a la taverna, perquè jo avui he vist que havies canviat la pàgina a una subpàgina les discussions i no les estava vigilant.--KRLS , ✉ 18:31, 23 ago 2008 (CEST)

Per cert, jo m'estic saturant llegint articles. Crec que el ritme que està agafant els "Articles de qualitat" està per sobre les nostres possibilitats. Tenim 30 avaluacions en aquest moment i 21 articles en votació. Jo no tinc temps material per fer tot.--KRLS , ✉ 18:42, 23 ago 2008 (CEST)

Perdoneu que em fiqui a la conversa, però és que em sento en part "culpable" per saturar-vos les propostes d'AdQ i les avaluacions; últimament he proposat molts articles. Si creieu que el sistema s'està carregant massa, personalment puc deixar les traduccions i em puc dedicar exclusivament a crear esborranys de totes les espècies de mamífer, que és el meu altre projecte pendent. – Leptictidium (pm!) 20:50, 24 ago 2008 (CEST)

Aquests articles "fantasmes" que dius són els que em preocupen. El món viquipèdic és una versió en miniatura del món real Peer; sempre hi haurà gent que estarà d'acord i gent que criticarà. La qüestió és no prendre-s'ho tot massa personalment. – Leptictidium (pm!) 21:28, 24 ago 2008 (CEST)

Palau de la Música Catalana

Gràcies, l'hi havia demanat a Lepti, però ja veig que has estat més ràpid. --MarisaLR (discussió) 22:54, 23 ago 2008 (CEST)

Llista

Mentre a la categoria no hi acabin coses estranyes com plantilles i pàgines de manteniment... crec que tens raó. – Leptictidium (pm!) 20:52, 24 ago 2008 (CEST)

Els leptictidiums i basilosaures ja vaig decidir deixar-los arraconats fa temps... Per això he traduït Gat i vull treballar en un article propi de Gos; ja era hora de fer articles que fossin útils a algú que no fos paleontòleg apassionat de l'Eocè. He d'admetre que l'empenta se m'està acabant, i més després de veure el xoc d'opinions que hi ha a la presa de decisions... I els vots en contra de Velociraptor i Rhynchocyon udzungwensis; comprenc la majoria de les objeccions que ha assenyalat un usuari a la plana de discussió de la votació, però no entenc gens el vot Objecció en l'apartat de llengua. Crec que el meu nivell mereix un Bo, almenys, i no puc evitar pensar que aquest vot porta una mica de vendetta. Aviat proposaré per AdQ els articles que tinc en avaluació + Dinosaure + Evolució, i quan els hagi acabat, m'oblidaré de fer articles de qualitat fins que hagi amainat la tempesta, que sembla que va per llarg. Així, fent articles curtets com el Panellet o el Walden69 m'asseguro de no acabar en discussions que em treuen les ganes de seguir col·laborant. – Leptictidium (pm!) 21:43, 24 ago 2008 (CEST)

Idea "globus"

Què et sembla que proposéssim la distinció anticipada de Aritmètica modular i Zebra? Ambdues propostes ja han aconseguit els 10 vots necessaris, amb vots aclaparadorament positius. Si aquesta vegada s'acceptés avançar-ne la distinció, i sortís bé, potser l'opinió dels usuaris seria més favorable a això, en un futur. – Leptictidium (pm!) 19:47, 27 ago 2008 (CEST)

He fet una resposta bastant extensa. – Leptictidium (pm!) 22:31, 29 ago 2008 (CEST)

Slippery slope és el nom anglès d'una "fal·làcia" que argumenta que no cal efectuar un petit canvi, perquè aquest petit canvi en pot desencadenar un altre, i aquest un altre, i aquest un altre... Fins que els canvis són tan grans que no tenen res a veure amb el que es planejava al principi. Pots veure en:Slippery slope. No voldria que passés això, i que acabéssim com a la viqui espanyola, on els bibliotecarios tenen molts més privilegis del que els tocaria. – Leptictidium (pm!) 23:04, 29 ago 2008 (CEST)

He acabat la revisió de l'apartat d'orígens d'Humà, arreglant terminologia i esmenant errors. No crec que aquest article es pugui presentar a AdQ en molt de temps. Es nota molt que és una barreja de material traduït, material ampliat i material preexistent, i això perjudica molt l'estructura de l'article. Quant a la part que he revisat més profundament, barreja conceptes, inclou informació que no hi hauria de ser, i ignora gairebé totalment el procés d'hominització. Dit de manera més breu, hi ha coses que no hi pinten res i falten coses essencials. També m'he mirat la resta de l'article i em dóna exactament la mateixa impressió. Actualment és un article bo, però està molt lluny de ser AdQ. La solució més fàcil (però potser no la més ràpida, i certament no la més popular entre alguns usuaris) seria començar de nou amb una estructura predefinida, sabent què posarem exactament a quin lloc, com estem pensant fer-ho amb Català. No sé què en penses tu... Però et dono les meves impressions. – Leptictidium (pm!) 15:38, 2 set 2008 (CEST)

Si vols i ningú no s'hi oposa, puc refer la secció des d'un principi amb un desenvolupament més lineal i més complet, incorporant-hi sobretot l'evolució del gènere Homo en concret. Però no sé si t'ho podré fer abans de començar l'any universitari, quan la meva participació es reduirà dràsticament.

Tot i la feinada que has fet en l'article, m'alegro de veure que en reconeixes els punts febles, a diferència d'alguns usuaris que defensen a mort l'article només perquè l'han fet ells. Tinc por que si l'article es presenta a AdQ, acabi aconseguint la distinció de qualitat perquè molta gent que no s'hi coneix voti "per la feinada", com passa sovint. – Leptictidium (pm!) 17:03, 2 set 2008 (CEST)

Shackleton

Gràcies per l'ajut amb els "vermells", que hi han la tira. --amador (discussió) 09:33, 4 set 2008 (CEST)

Tens raó. Fa una mica més d'un any vaig traduir el de Frank Hurley que és el meu ídol fotogràfic i vaig mirar de traduir el de Shackleton, però no estava ni de bon troç tan complert com ara. Pensava proposar-ho per AdQ quan tingués menys vermells, especialment els de les expedicions. A veure si aquest cap de setmana li foto una empenta a l'Expedició Endurance i faig algun dels menors i ja ho presento. El que dius de la peli, és cert. De fet jo la vaig veure quan estava fent un creuer pel canal de Beagle (tot molt ambientat) i em vaig interesar per l'història aquesta que no havia sentit abans. Ara la tinc en DVD i la repaso de tant en tant. Salut !--amador (discussió) 21:04, 4 set 2008 (CEST)

Formiga

Hola. Soc Xauxa (el que va fer majoritàriament l'article de "Formiga" ara fa més o menys un any i que va merèixer la distinció d'Article de Qualitat). Primer m'he emportat una sorpresa agradable al veure que algú s'ha decidit a continuar millorant l'article. Però la sorpresa molt desagradable ha estat quan en una segona ullada he vist que senzillament s'ha esborrat tot el contingut anterior i s'ha canviat integrament per la versió anglesa traduïda!!!. Heu de saber que la versió anterior era catalana 100% i feta sobre tot des del punt de vista de les formigues dels Països Catalans. Un treball únic i laboriós, completament original, i realitzat per un especialista en formigues. Crec que si la Wikipèdia en català vol ser només l'anglesa traduïda al català ja està bé, però suposo que no es tracta d'això. Veritablement es trist veure l'esperit de colonitzats que patim. La meva opinió és que no hem d'anar a remolc dels anglesos (americans) ni de ningú. Ja us ho fareu. No em vull creure que el primer objectiu de la Wikipèdia sigui anar a la cerca de rècords i medalles... prefereixo pensar que els principals objectius són donar a conèixer al món la realitat i singularitat catalana, l'originalitat dels articles (entre altres coses el marc de referència català dels continguts) i, es clar, la qualitat. Pregunto: ens interessa un article general sobre formigues on les protagonistes són les formigues de les nostres terres, o bé ho són les del món anglosaxó? Ah! Un exemple: la traducció de la versió de l'anglès s'ha fet tan automàtica que inclús s'ha comès la barrabassada de canviar el diagrama morfològic, que em vaig prendre la molèstia de fer en català (http://ca.wikipedia.org/wiki/Imatge:Scheme_ant_worker_anatomy-ca.svg), pel de la versió anglesa (http://ca.wikipedia.org/wiki/Imatge:Scheme_ant_worker_anatomy-en.svg). Increïble! --Xauxa (discussió) 02:52, 5 sep 2008 (CEST)

Hola Peer, moltes gràcies pels teus comentaris! És un plaer llegir-los. T'anava a explicar una petita anècdota que em va passar amb un fòssil de Leptictidium a França, però llegint la teva pàgina de discussió he trobat aquesta acusació de més amunt i se me n'han tret les ganes! T'ho creguis o no, en Xauxa ni s'ha molestat a parlar-me'n a mi. No repetiré tot el que ja he dit a la pàgina de retirada de la distinció, però com pots comprovar a l'historial de l'article, el que diu en Xauxa és gairebé tot mentida: aquest article no ha girat mai al voltant de les formigues catalanes, ni ha donat a conèixer la "singularitat catalana" ni res. L'única referència a formigues dels Països Catalans era una frase d'una línia i mitja i un paràgraf sobre les subfamílies de formigues dels Països Catalans que de totes maneres he conservat! Crec que l'únic que vol aquest usuari és fer una apel·lació al sentiment de "siguem únics" per intentar convèncer la gent que el seu article era millor. A mi m'és igual, si cal no treballaré més en aquest article, però com a mínim que se sàpiga de quin peu calça en Xauxa. – Leptictidium (discussió) 11:28, 5 set 2008 (CEST)

Què creus que caldria fer, acabar la traducció i llavors oblidar-me'n, i que qui es vulgui esbatussar que s'esbatussi, o esperar que es calmi tot per continuar? – Leptictidium (discussió) 13:43, 5 set 2008 (CEST)

Ian Thorpe

Epa! Molt bona idea la d'afegir l'article a aquesta pàgina de traduccions. No la coneixia. Estic pendent de les vostres suggerències a fi de millorar l'article. Poliré el tema dels enllaços vermells, intentaré completar alguna taula amb rècords i resultats esportius, i aviam si puc pujar alguna foto que ajudi a fer menys feixuc llegir el text. Avalueu, que m'agrada saber la vostra opinió! --Vermell (discussió) 01:00, 7 set 2008 (CEST)

Moltes gràcies per la teva aportació a l'article, tnat en la revisió de la redacció com en la creació de nous enllaços.--Vermell (discussió) 21:48, 10 set 2008 (CEST)

Ho volia fer quan tingués una mica de temps, però per mi, ok! si vols, pots proposar tu mateix l'article. Quan pugui faré dos enllaços més que tenia intenció de crear-los i crec que ja estarà tot ben complet. De nou, moltes gràcies per l'ajuda! --Vermell (discussió) 14:35, 30 set 2008 (CEST)

Símbol

D'acord em sembla més adient. --MarisaLR (discussió) 11:38, 7 set 2008 (CEST)

Per mi perfecte.--Jey (discussió) 12:29, 7 set 2008 (CEST)

Traducció

M'és indiferent. – Leptictidium (discussió) 13:29, 7 set 2008 (CEST)

Per cert, gràcies per la medalla, l'acabo de veure! :) – Leptictidium (discussió) 23:20, 8 set 2008 (CEST)

Derivada

Sembla que falti acabar algunes coses, mira l'apartat de càlcul de la derivada, on posa "fer algun exemple". He estat ampliant una miqueta alguns dels 100, i ja has vist que he omplert la majoria de dècades encara que fos amb una línia, continuem així! --barcelona (discussió) 19:29, 7 set 2008 (CEST)

Presa de decisions

Per a mi falta un punt bàsic: quan es diu els paràmetres a valorar o votar d'adQ, es diu si ha de ser llengua etc. Faltarien més opcions; per a l'avaluació comentaris oberts i per a la votació final un simple a favor o en contra sense graelles. --barcelona (discussió) 19:37, 7 set 2008 (CEST)

Peer. Disculpa que no hagi contestat abans, però estava amb el cap a un altre lloc. Primer de tot felicitar-te per la tasca d'endreçament de la discussió dels AdQs. Em sembla que no falta res i s'enten prou. Segona, ja saps la meva linia de pensament de que "el problema" que tenim és de participació i no de regulació. Doncs bé, potser és prematur perque portem un dia, però si recomptes els participants de la discussió i ara de la votació, penso que queda palès que el tema té poc quorum. Si ens creiem que és un tema seriós, hem d'aconseguir més veus. En cas contrari, les decissions seran legals, però quina força tindrem per a evitar que algú s'ho torni a qüestionar dins d'un mes?. De fet, als inicis d'aquesta discussió, vaig manifestar la meva sorpresa per la fugacitat de les preses de decissió anteriors que ara canviarem. Noms clàssics de gent molt activa no han aparegut ni un sol cop. No és un bon senyal. En fí, només és una reflexió. No et puc demanar que arreglis res. Salut !--amador (discussió) 23:58, 8 set 2008 (CEST)

Traducció Termes Arquitectònics

Hola Peer. Estic treballant en l'article del desaparegut [Pont de Carles III] de Molins de rei. A indicacions d'en Lohen11 hem poso en contacte amb tu per si hem podries donar un cop de mà amb les traduccions del castellà de termes arquitectònics, ja que no se com traduir-los correctament les referencies de l'estructura les he tret d'aquest Article en PDF . T'agrairia fessis un cop d'ull al article i modifiquessis el que creguis erroni. Moltes Gracies. --Marc (Mani'm?) 13:13, 8 set 2008 (CEST)

Peer: Gracies per la resposta, miraré de recavar l'ajud d'en Panotxa. Amb tot t'agrairia si hi poguessis fer un cop d'ull al article i,si tens a bé, hem comentessis que et sembla, encara porto la "L" en el tema d'editar.... .--Marc (Mani'm?) 08:17, 9 set 2008 (CEST)

Ian Thorpe

Hola:

Aquesta resposta teva pareix com si fora la resposta a un atac personal per part meva. A més, es massa agresiva, en la meva opinió (estas enmendant-me la plana amb això d'editar articles i tal). Jo crec que caldria que pugueres diferenciar ho que és una crítica al teu plantejament de una crítica a la teva persona, no creus?

Evidentment, no tots els viquipedistes tenim les mateixes opinions, però si no podem discutir (fins i tot "debatir") sobre aquestes opinions sense prendre les opinions dels altres usuaris com atacs personals, mal acabarem. En fi, espero que este clar el sentit del meu comentari. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 22:57, 9 set 2008 (CEST)

Cumple

Gràcies i com no, també et toca una gran abraçada --MarisaLR (discussió) 17:08, 10 set 2008 (CEST)

Derivada

He estat de viatge aquesta setmana i no he pogut accedir gaire a internet. A partir de demà m'hi ficaré i repassaré tot el que fa al cas de l'article derivada. De fet fa temps que tenia al cap de repassar-lo i millorar-lo perquè és un article sobre un tema que es toca al batxillerat i té un impacte potencial molt important. Està molt bé que l'hageu repassat i polit l'ortografia, és un dels meus punts febles. També procuraré estructurar millor els continguts, millorar les explicacions per fer-les més planeres (em preocupa molt que gent com en Leptictidium i la Barcelona no l'entenguin)i afegir referències en català que n'hi ha. Ja que l'heu presentat per fer-lo article de qualitat, els enllaços en vermell de l'article d'aritmètica modular s'hauran d'esperar una mica més, tot i que sí que acabaré de traduir-ne un que el vaig deixar a mitges. Quant hagi fet els canvis ja us avisaré perquè ho repasseu i em dugueu si s'entén millor. No em preocupa gaire que tingui la distinció de qualitat però en aquest cas crec que sí que val la pena per fer-ne un article excepcional.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 00:53, 15 set 2008 (CEST)

He reestructurat i millorat la redacció del material de l'article derivada des de derivació fins a Continuïtat. Si vos plau, mira-ho i dis-me si s'entén millor. Si és així seguiré amb aquesta línia fins al final.

També he començat una secció d'història de la derivada. Mira-la, si t'agrada la acabaré. (pot fer pujar molt el nombre de referències).

També t'agrairia si em pots ajudar una mica amb les referències que hi ha, fan servir una plantilla que no m'acaba de funcionar.

--Gomà (discussió) 21:14, 16 set 2008 (CEST)

Hola Peer, ja he acabat amb l'article Derivada, si vols fer el favor de donar-li un cop d'ull, sobretot t'agrairia si veus quelcom que encara no està explicat de forma prou clara que m'ho diguis i intentaria millorar-ho. —el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 00:55, 26 set 2008 (CEST)

Incertae sedis (superfamília d'aranyes)

Hola Peer. Ai, ai, ai... Que em sembla que t'has fet un bon embolic amb les aranyes. No sé si ja coneixes la terminologia, però per si de cas te l'explico: incertae sedis és un terme que es fa servir per a referir-se a qualsevol espècie o tàxon del qual la classificació és incerta. No existeix cap superfamília d'aranyes que es digui incertae sedis, simplement perquè aquestes aranyes no comparteixen res a part del fet que no se sap ben bé on van. És a dir, que aquestes aranyes no estan necessàriament relacionades.

Per això he pensat en proposar l'article per esborrar, però penso que es pot rescatar com a Llista d'aranyes de classificació incerta, sense taxocaixa, perquè no és un grup taxonòmic. Digue'm què en penses. – Leptictidium (discussió) 19:47, 17 set 2008 (CEST)

A més del redactat, el problema em sembla el títol (que diu clarament "superfamília" quan no ho és), i la presència d'una taxocaixa (que implica que aquestes aranyes formen un grup filogenètic, cosa que no és certa). La millor solució em semblaria esborrar la pàgina i deixar només incertae sedis a la taxocaixa dels articles corresponents, però si vols salvar l'article, no veig cap mal en reestructurar-lo sense taxocaixa i canviant-li el títol. – Leptictidium (discussió) 20:09, 17 set 2008 (CEST)

Em sembla molt bé com l'has deixat ara. A Derivada, ara m'ho miraré, però de totes maneres no he votat objecció en llengua: només en referències perquè estan encara a mig traduir i amb errors de format. Bona nit. – Leptictidium (discussió) 20:25, 17 set 2008 (CEST)

Gràcies. Ara li estava buscant les referències que falten, només en queda una però no en trobo pas... Segueixo buscant. – Leptictidium (discussió) 12:41, 20 set 2008 (CEST)

Me l'he estat mirant, i no entenc d'on surten les cursives aquestes. M'he mirat també {{Citation/core}} i no entenc res. Potser el que cal és recopiar-la de l'anglès. – Leptictidium (discussió) 19:03, 20 set 2008 (CEST)

Formiga

Us felicito per la feina feta a l'article Formiga, tant a tu com a Leptictidium. Em sembla excel·lent tot aquest treball perquè continués estant article de qualitat.--MarisaLR (discussió) 16:55, 18 set 2008 (CEST)

Actuació en discussió tancada

Hola, he vist que actualitzaves Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Articles de qualitat que és una discussió tancada amb les dades de la que tenim en marxa. Estas segur que no t'has equivocat ?. Salut ! --amador (discussió) 05:58, 23 set 2008 (CEST)

Vots fora de termini

L'objectiu de la votació és saber quines propostes tenen consens i quines no, i per això no és gaire rellevant si algú ha expressat l'opinió dins o fora del termini. Sí que seria una complicació que algú voti un cop fet el recompte, però crec que no és el cas.

Per la resta, no he tingut temps de mirar-m'ho amb detall però em sembla que n'has fet un bon resum. Els casos dubtosos s'han de mirar millor, però quan l'empat (o quasi-empat) és entre una situació actual que tenia consens i una alternativa, la conclusió és que no hi ha consens per canviar.--Pere prlpz (discussió) 10:37, 23 set 2008 (CEST)

Ho he revisat i em sembla que no t'has equivocat, que està tot bé. Per resoldre els empats, seria partidari de fer el que es fa a política; una segona volta. Els que hagin votat una de les opcions minoritàries han de tornar a votar, però aquest cop només poden votar una de les dues opcions empatades. – Leptictidium (discussió) 10:51, 23 set 2008 (CEST)

D'altres usuaris són molt estrictes a interpretar que la manera de decidir és el consens, i que les votacions són una cosa secundària. Pels empats, que no són gaires, una segona volta pot ser una solució si no hi ha més remei, però si ara que sabem l'opinió de tots podem trobar una solució de compromís, doncs molt millor.--Pere prlpz (discussió) 16:45, 23 set 2008 (CEST)

Llegint, llegint les previsualitzacions, m'he despistat a l'hora de pitjar el botó i m'he passat d'hora per uns minuts del tancament. Tot i veure l'hora que era desat igualment la pàgina, atès que només pretenia votar per desfer uns empats que segur que duien a embolics. Així és la vida, si voleu fer segona ronda, endavant. --Panotxa (discussió) 08:55, 24 set 2008 (CEST)

Obres per compositor

Podries donar la teva opinió a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Obres per compositor?--Lohen11 (discussió) 09:13, 24 set 2008 (CEST)

Feina pel bot

Ja he afegit aquesta falta! Gràcies per dir-me-la, i si se te n'acudeixen més, digues-m'ho si et plau. – Leptictidium (discussió) 21:35, 25 set 2008 (CEST)

Hola! He creat Viquiprojecte:Relacions públiques de la Viquipèdia; passa-t'hi a dir-hi la teva, tens tota la llibertat del món per retocar el que vulguis. – Leptictidium (discussió) 12:08, 27 set 2008 (CEST)

Si et plau, deixa de canviar el títol de les temporades de l'NBA! És correcte amb l'apòstrof. Mira't la discussió que has començat a la taverna. – Leptictidium (discussió) 23:01, 27 set 2008 (CEST)

Votar dues vegades... Es nota que vaig anar a dormir a dos quarts de set del matí! He canviat una mica la frase "durilla" que deies, dividint-la en dues, et sembla més entenedora? M'he mirat l'última secció, la que em demanaves, i crec que l'he pogut arreglar una mica; com tampoc no em conec el tema, he preferit no fer canvis dràstics que haurien pogut canviar el sentit del text. – Leptictidium (discussió) 13:57, 28 set 2008 (CEST)

Votacions

Jo potser hagués avisat un o dos dies abans de començar les votacions per si algú volia esperar una mica més, però si ningú es queixa ja està bé. També podria ser que algú cregui que la proposta de consens que s'ha de votar sigui una altra.

La darrera pregunta queda una mica ambigua (en part pels afegits que hi vaig fer jo). Si volies plantejar les votacions amb una única opció, en aquesta n'hi ha tres.

La pregunta del nombre de vots diria que està redactada d'una manera difícil de generalitzar (què fem amb vuit vots a favor i una objecció?). Jo ho posaria com a vuit vots a favor com a mínim (i 80% a favor).--Pere prlpz (discussió) 00:10, 29 set 2008 (CEST)

Escrutini

L'autor va ser en Pasqual, el trobaràs al xat. No és una plantilla, no sé si és un robot, però és una maravrlla; jo diria que sí que es pot aplicar a les votacions d'articles de qualitat. --Jordicollcosta (discussió) 18:41, 30 set 2008 (CEST)

Frase

«

El seus pares eren Andreu Rodoreda Sallent que va ser un comptable d'una armeria, i Montserrat Gurguí Guàrdia i només la tingueren a ella, sent així filla única.

»

--KRLS , ✉ 22:01, 30 set 2008 (CEST)

Et sembla bé aquesta redacció o com tu la faries: potser:

«

Fou filla única, el seus pares eren Andreu Rodoreda Sallent que treballava comptable d'una armeria, i Montserrat Gurguí Guàrdia.

»

--KRLS , ✉ 21:58, 1 oct 2008 (CEST)

Ei!

Bon dia! Cap problema, quan tingui una estoneta hi faré una ullada (potser trigo una miqueta, perquè tinc unes quantes coses endarrerides, però miraré de tenir-ho abans d'una setmana). Salut! --JFY (discussió) 15:11, 1 oct 2008 (CEST)

Antoni Gaudí

M'ajudes a traduir l'article del Canaan, i posteriorment afegir el que li falti (si es necessari) de la versió actual? És que així retirem la retirada de distinció (on hi han un munt saturades. Jo estic una mica ocupat, però aniré turnant (Mercè Rodoreda, ampliant Carl Gustav Jung, i d'altres).--KRLS , ✉ 22:14, 1 oct 2008 (CEST)

Laoocoont

Ai!! no em facis riure !! que jo em prenc la vida molt alegrement i de seguida estic de jarana ! No tinguis dubtes que estan molt bé les teves opinions i els teus vots. Alé! a prendre't una cerveseta i a gaudir que la vida és breu !--MarisaLR (discussió) 13:17, 2 oct 2008 (CEST)

T'he deixat una explicació aquí comentaris ací --MarisaLR (discussió) 17:15, 2 oct 2008 (CEST)

Quant al Laocoont pots arxivar-lo, a pesar que el Lepti diu que he tingut 50 vots en el Tapís de la Creació, no crec que els tingués en aquest article. ( Hehe!! d'on els haurà tret?). Encara que ara he vist que hi ha un parell de vots més... --MarisaLR (discussió) 17:09, 5 oct 2008 (CEST)

No,no, ja pots arxivar-lo, ja està decidit clarament. --MarisaLR (discussió) 17:25, 5 oct 2008 (CEST)

The Beatles

M'han demanat que expliqui perquè he votat en contra de completesa, perquè francament no és un bon article. Ell diu que és una traducció de la versió espanyola amb coses de l'anglesa. Només veig que a l'espanyola hi ha 65Kb i la versió anglesa 85kb, en canvi la nostra 53kb. Mirant-me la versió anglesa he vist que hi ha uns apartat molt interessants que són "Evolució Musical" i "Influencia en la cultura popular" que pot donar molt de joc. Pensant que és una de les bandes de rock més famoses de tots els temps doncs considero que sent pot dir més perquè arribi a ser article bo. A més, la biografia podria ser més extensa, i la versió en anglès és bastant maca. També en l'apartat de referències deixa molt que desitja, la versió en anglès que diu que ha traduït parts, té alvoltant de 100 referències, en canvi en tenim nosaltres 30. A la versió anglesa no es considerat ni article bo, ho havia estat.

Per últim, seria interessant que us llegíssiu la pàgina de discussió de la versió en castellà, on ha estat refusat la seva candidatura a Article Bo, perquè té algunes mancances importants. Hem de començar a ser una mica més crítics. No dic que sigui un mal article, sinó que podria ser molt millor.--KRLS , ✉ 15:27, 2 oct 2008 (CEST)

Quan estigui acabada la revisió lingüística, li faré una ullada, si la votació no es tanca abans que em pugui connectar de nou. Tot i que això que diu en KRLS més amunt em fa pensar... – Leptictidium (discussió) 17:59, 4 oct 2008 (CEST)

No vull dir que canviaré necessàriament el meu vot pel que ha dit en KRLS, simplement que m'ho tornaré a mirar. – Leptictidium (discussió) 18:05, 4 oct 2008 (CEST)

Gràcies. – Leptictidium (discussió) 14:06, 5 oct 2008 (CEST)

Re: Mida imatges

Està explicat a Ajuda:Ús d'imatges#Com enllaçar la imatge des del document a la Viquipèdia. És una recomanació, ja que hi poden haver excepcions. Si no hi ha cap motiu concret és millor mantenir la compatibilitat per a tot tipus de pantalla, de dispositius (mòbils, pda...), de preferències d'usuari o per facilitat la distribució de còpies en altres formats i presentacions. A qui li agradin les imatges grans, que canvii les seves preferències, però que no impedeixi la lectura de l'article des d'una pda, per exemple. --V.Riullop (parlem-ne) 10:40, 4 oct 2008 (CEST)

Ei!

La correcció ja està, eh? Salut! --JFY (discussió) 13:09, 5 oct 2008 (CEST)

Shackleton

Tens raó. Fa uns dies que estic massa absorvit a la feina i tinc la VP abandonada i, just aquest matí, pensava en el Shakcleton que ja podria passar, tot i que no he acabat la traducció de l'Expedició Endurance. Però està a un 75%. Ara m'hi poso. Merci per moure els "plats xinesos" que s'adormen abans de que caiguin....Salut !--amador (discussió) 13:30, 5 oct 2008 (CEST)

Retirada

Peer, pots comprovar si l'arxivament del Martorell a Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció, és correcte?--KRLS , ✉ 23:24, 5 oct 2008 (CEST)

El problema que hi trobo jo és que té 27 punts a millorar tal i com vaig a puntar a la retirada, i per ser el pais valencià la gent no és neutral.--KRLS , ✉ 13:38, 6 oct 2008 (CEST)

Mitocondri

Com que es pot tancar? No ha de passar mínim un mes? Mikibc (discussió) 17:38, 7 oct 2008 (CEST)

A Doncs llavors que s'arxivi no? De la mateixa manera passa amb els articles Tenerife i el Tapís de la Creació. Mikibc (discussió) 21:32, 7 oct 2008 (CEST)

Tenerife

Em sembla que Tenerife ja es podria arxivar com AdQ. Gràcies --MarisaLR (discussió) 15:20, 8 oct 2008 (CEST)

He vist que fa dies que ja no ho toca, em sap greu demanar-lo, es pot esperar més dies, per mi no hi ha cap pressa. Si, és molt llarg, al meu gust, m'agraden més els articles més reduïts... --MarisaLR (discussió) 15:39, 8 oct 2008 (CEST)

Tenerife

Ei, bon dia! Sí ja me l'aniré mirant, però aquests dies m'he mirat altres articles que eren més senzillets de corregir. Entre demà i dissabte ho recupero i a veure si ho puc mig enllestir.—el comentari anterior sense signar és fet per JFY (disc. • contr.) 10:27, 9 oct 2008 (CEST)

Presa de decisions

Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Avaluació, distinció i retirada de distinció

Et felicito per la tenacitat i savoir faire.--amador (discussió) 04:45, 10 oct 2008 (CEST)

Saga antartica:aquesta setman ho remato segur. Despres vull acabar els presidents de la generalitat que fa un any que estic amb el tema i no hi ha forma d'acabar.merci--amador (discussió) 17:52, 10 oct 2008 (CEST)

Els Horacis

Moltes gràcies per les teves repassades sempre necessàries. La veritat si que és difícil crear la línia entre bo i de qualitat, clar jo que ho he fet, crec que és de qualitat, perquè crec que és força complet (potser reduït, però complet), el mateix que el Laocoont i el David, no hem d'oblidar, que no és un article sobre un tema sinó sobre una única obra i de vegades els estudis sobre les obres d'art no són tan extensos com voldríem o són estudis molt "professionals" que potser farien l'article imcomprensible o pesat en general. Per un altre costat i crec que em repeteixo, no cal oblidar que estem tractant de fer una enciclopèdia i no una tesi de cada article. Una bona exposició encara, que reduïda però comprensible,(llàstima el meu català) per a mi és excel·lent en tots els articles. De nou gràcies per tot.--MarisaLR (discussió) 15:21, 10 oct 2008 (CEST)

Ets molt amable, però la veritat, encara que realment la satisfacció de fer un article de qualitat o també bo, és molt gran i serveix com a al·licient, crec que a causa de les meves limitacions, deixaré de presentar més articles, bé, com l'Enric ha cooperat molt en Museus Vaticans, aquest si ho posaré en avaluació.--MarisaLR (discussió) 17:00, 10 oct 2008 (CEST)

Xat, contectes al xat Peer un moment, que tinc un dubte.--KRLS , ✉ 17:10, 10 oct 2008 (CEST)

Gràcies de nou, ja sé que ningú no és *perfecte, però m'agradaria poder expressar-me bé i per més que ho intento, no puc, ni diccionaris ni traductors ni correctors ni absolutament res . En fi, no dic res més. Sé que sou comprensivos ho heu demostrat). --MarisaLR (discussió) 19:11, 10 oct 2008 (CEST)

Així m'agrada que vagis buscant possibles ajudants!--MarisaLR (discussió) 20:46, 11 oct 2008 (CEST)

Sembla ser que aquest últim diu que l'agrada corregir... esperem que no es cansi--MarisaLR (discussió) 21:14, 11 oct 2008 (CEST)

Pestanyes

Molt bon treball! Només canviaria dues coses: hi ha alguns problemes amb la sintaxi, que fa que aparegui codi que no hauria d'aparèixer. L'altra cosa és que crec que les pestanyes "Articles de qualitat" i "articles bons" haurien de ser la 2ª i la 3ª, per tenir tot el que ja és "definitiu" a una banda i tot el procés de distinció a l'altra banda. – Leptictidium (discussió) 14:35, 11 oct 2008 (CEST)

Em sembla molt bé el poder englobar tot en una pàgina --MarisaLR (discussió) 16:03, 11 oct 2008 (CEST)

Gràcies per la teva revisió. Només he revertit absentes per absents, però la resta estava tot molt bé. – Leptictidium (discussió) 18:00, 12 oct 2008 (CEST)

Vot canviat, David votat, i Cèl·lula arxivada. Ara vaig a presentar Dinosaure, es tracta de mantenir l'equilibri de proposar a votació un article "normal" i un article sobre un mamífer desconegut. Per cert, estàs treballant en algun article en concret? – Leptictidium (discussió) 19:38, 12 oct 2008 (CEST)

Estats Units

Ja hi faré alguna cosa, per millorar o ampliar l'article. Tot i així, en comparació amb altres articles sobre Estats del món, em sembla prou complet per tenir la distinció. No l'hauríem de comparar—ni aquest, ni cap altre article—amb l'article corresponent de la viqui anglesa. Si fem això, cap article hauria de rebre-la. No vull dir que no sigui millorable; podríem afegir un munt de coses més i fer-lo millor que no pas l'anglès. Però no crec que s'hagin d'usar els articles de la viqui anglesa com a estàndard de qualitat per a la nostra viqui. Encara som una enciclopèdia més petita. --the Dúnadan 21:54, 11 oct 2008 (CEST)

Ok

Ara mir si els puc avaluar. Pau Cabot · Discussió 19:02, 12 oct 2008 (CEST)

Vasco Núñez de Balboa

ola. que tal? gracies per comentarme lo de posar la platilla de "traducio de". L'anava a posar pero al final s'em va pasar. em sap greu. Ara ja esta posada. Moltes gracies. El relació a lo de presentalo a article de qualitat, si sa copiat de la wiki castellana pos llogicament crec q ho hauria de ser. Bueno. faltaria mirar si la traducció es correcte i si encara es podria afegir alguna cosa. Apart d'això mai he presentat un article de qualitat i tp es q maguin faltat ganes però bueno. Però tb volia dirte que jo simplement em vaig limitar a traduir amb un traductor online, i intentar corregir les 4 faltes q em donava el tradcutor i poc més, es a dir, que hi ha altre gent que hi va fer més feina q jo potser. Així que no sé. si vols, present jo la proposta, pero el que he fet simplement ha estat acabar una feina que hi havia mig començada.

Moltes gracies. Salutacions coordials--Tomeu87 (discussió) 20:14, 12 oct 2008 (CEST)

Gracies per la teva ajuda. Som relativament nou i si que estic contantment intentant aprendre i cercar i investigar com a tot a la wiqui. Però bé, dins la meva modestia pos preferesc demanar opinio i tal. I moltes vegades crei articles nous, altres les ampli, altres faig simples retocs tipus de manteniment, etc.. bé, res. vaig fent. Bueno. pos això. moltes gracies per la ajuda.--Tomeu87 (discussió) 20:35, 12 oct 2008 (CEST)

Bones. Salutacions de nou, company. Només era per dir-te que al final segons vaig vegent la demanda de distinció d'aquest article, no avança. Em sap greu no poder ajudar més, pq no estic massa enterat, no som un expert vaja, en el tema. Però crec que estaria bé, que amb l'esforç que s'ha fet per part de altre gent, intentant que això nas endevant, podriem intentar-ho presentar ja per a avaluar. o que trobes? enga gràcies. salutacions. dew--Tomeu87 (discussió) 16:55, 30 nov 2008 (CET)

Palos

Si, jeje, justament em reservava el vot per poder ajudar a desencallar la votació en cas de que fes falta cap al final del termini. Gràcies per avisar! Salut! (En el cas de Beatles suposo que no et fa res que voti sense haver-me'l mirat massa. Fos quina fos la meva decisió l'article acabaria sent bo igualment...)--Jey (discussió) 20:51, 12 oct 2008 (CEST)

AdQ

Vaja!! Aixó va com el AVE. (de ràpid)--MarisaLR (discussió) 00:12, 13 oct 2008 (CEST)

timeline

Bueno. ja que estic a veure su me podies explicar algo més. Que s'altre dia, veient l'article Resultats electorals a Deià vaig voler fer algo parescut però amb Artà. El tema es que als grafics que surten, q veig q estan fent mitjançant "< timeline >" doncs que no em surt la imatge. No se a que es degut, ja que tp no se com s'empra aquest tipus de "plantilla". Vaig demanarho a Leardeia que és el creador de l'article de Deià, però no ma contestat. I bé, voldria saber si tu saps a que es degut això de que no se me vegui la grafica, si practicament lo q faig es copiar i aferrar i canviar un simple nom. Gràcies--Tomeu87 (discussió) 01:47, 13 oct 2008 (CEST)

Però el tema es que quan pos Mostra previsualització, pos en lloc de mostrarme la grafica me surt el recuadret amb una creu (tipic de quan no es pot mostrar una foto). I l'unic q faig es canviar parametres de les sigles dels partits i ja ta... Però be. seguiré provant... gracies--Tomeu87 (discussió) 08:10, 13 oct 2008 (CEST)

Ola. gracies per intentar ajudarme. Ja li he dit també a ne Pau, però bé. He creat l'article Resultats electorals a Artà. Les dades estan extretes de aqui. Bé el primer gràfic he canviat les sigles dels partits i algun numero respecte els vots totals. Al segon gràfic està tal qual el de deià. Jo he provat emprant el timeline aquest pero tal vegada nhi hagui una altre manera mes facil no se. enga moltes gracies.--Tomeu87 (discussió) 18:09, 13 oct 2008 (CEST)

qualitat

a mi m'agrada com queda! --barcelona (discussió) 10:52, 13 oct 2008 (CEST)

Check Wikipedia

La pàgina de Check Wikipedia funciona correctament, però per veure bé els caràcters cal configurar el navegador per al al codi Unicode UTF-8. Llavors els caràcters estranys es veuen perfectament. 79.144.146.193 (discussió) 18:15, 13 oct 2008 (CEST)

Distinció de Tanc

Bones! Ja he arreglat un dels problemes principals en l'article d'aquest vehicle, les referències. Ara funcionen bé ja que l'he retocat, a més de canviar 4 coses. També he revisat l'article un altre cop, i a partir del meu nivell de català, em sembla bé. Ja sé que hi ha altres coses que falten d'avaluació, però el principal (segons per mi, les refes és un tema important) doncs ja està. Els demés fronts oberts demanats a avaluació ja els aniré arreglant jo, a més, que vull crear un viquiportal més endavant. Gràcies, i si coneixes més gent per aquí que el pugui distingir, més ràpid acabarem.--Manlleus (discussió) 16:06, 14 oct 2008 (CEST)

Fet

Ja he votat pels Beatles. Perdona el retard, aquests dies estava una mica enredat ;) --JFY (discussió) 19:49, 14 oct 2008 (CEST)

Evolució

Hola, què tal ha anat la setmana? He estat pensant en l'article Evolució. Ja vaig crear tots els "articles principals" que faltaven, però encara queden per omplir els articles de la plantilla {{Evolució}}. Tanmateix, no són articles que siguin especialment rellevants pel tema, i almenys jo no tindré temps per fer-los. Què creus que caldria fer, presentar-lo a votació amb la manca d'aquests articles, o deixar-lo sense presentar esperant que alguna ànima caritativa els faci algun dia? T'ho dic a tu perquè ets el que més et manegues amb els AdQ i probablement el que millor sabrà com afecta a aquest article la manca dels mencionats articles. – Leptictidium (discussió) 20:27, 17 oct 2008 (CEST) Ui! No volia que t'ho prenguessis com una indirecta! Fes els articles que queden només si vols, però t'aviso que, almenys si els copies de la viqui anglesa, són molt llargs. Per això no sé si val la pena fer-los, són llargs i no aporten gairebé res a l'article principal. Quant a la France... s'havia dit de fer la propera Viquitrobada a Perpinya, però pel que he vist en el que va de curs, el català és més aviat una "curiositat regional" que no pas una llengua que realment parlin. És a dir, porten banderetes catalanes al cotxe, enganxines en català, i els cartells i carrers del centre de la ciutat són bilingües, però potser hi ha un 2% de gent que realment parla el català. Fins aviat! – Leptictidium (discussió) 11:24, 18 oct 2008 (CEST)

Et responc de pressa perquè marxo tot seguit a Perpinyà. No el presentaré a votació fins que estiguin tots els enllaços importants fets, encara que passin setmanes o mesos. Sovint demano a gent que creï articles nous a la votació d'AdQ, i ara voler presentar l'article així seria hipòcrita. Bona setmana i fins dissabte! – Leptictidium (discussió) 15:47, 19 oct 2008 (CEST)

És una bona idea, però el problema serà com sempre la participació. Si ja participa poca gent a les avaluacions, quanta participarà a les revisions? – Leptictidium (discussió) 13:58, 25 oct 2008 (CEST)

Em miraré el que posis a la Taverna. Pots comptar amb mi els caps de setmana per ajudar-te. – Leptictidium (discussió) 14:06, 25 oct 2008 (CEST)

Plantilla Nombre d'articles WP per amunt

Em sembla bé lo del bot, però jo no puc ajudar. Gràcies.--Lohen11 (discussió) 00:21, 19 oct 2008 (CEST)

Articles bons

Jo crec que un article més o menys sense mancances però curt (per manca de profunditat o perquè el tema no dóna per més) també hauria de ser un article bo.

D'altra banda, el problema greu que no sé resoldre és com votar articles sense generar mal rotllos amb els autors. Consensuar els criteris hi pot ajudar, però tampoc ho resol del tot. Per això darrerament he preferit dedicar-me a d'altres coses en comptes de votar.--Pere prlpz (discussió) 22:50, 20 oct 2008 (CEST)

cum laude

Amb aquestes coses, sempre em treus un somriure. L'ajut de l'Enric és un bon 10. Gràcies per tot.--MarisaLR (discussió) 15:32, 26 oct 2008 (CET)

Quan anava a contestar Ssola, m'he trobat que ja has arxivat els Museus Vaticans. Bé, és millor així. Ha hagut de ser una inspiració divina Hehe!! --MarisaLR (discussió) 23:50, 28 oct 2008 (CET)

viquiprojecte cinema

(enviat als apuntats al viquiprojecte: cinema) Demà, o quan canviï la referència, penjaré l’article del mes de novembre al portal: cinema. Pot tenir una mica de polèmica pels puristes de la llengua, però així s'anima l’ambient. No sé si havíeu pensat obrir algun tema més en el portal. Sinó, ja direu--Pallares (discussió) 12:11, 31 oct 2008 (CET)

Hola, hola. Per enviar el pernil i la caixa de cava per Nadal cal haver fet alguna aportació (és broma).
Potser la filosofia o els articles proposats no siguin exactament del teu interès, però de l’objectiu inicial (700) encara en queden 300 per definir en la plana del projecte, o sigui que es pot anar moldejant entre tots i abastar totes les sensibilitats. Encara que sigui una o dues entrades setmanals, ajudarà a assolir l’objectiu. Gràcies--Pallares (discussió) 17:41, 6 nov 2008 (CET)

A vosaltres que us heu apuntat al VP:cinema: Segurament deu ser l'enèsima cosa que jo no he entès bé de la viquipèdia. Creia que un viquiprojecte, tot i ser proposat per una persona, era un lloc de treball conjunt, de participació, de coordinació, etc. També em pensava que s’hi apuntaria més gent...Si penseu que hi ha cap error de plantejament o el que sigui, doncs ho dieu. Ei, jo continuaré fins el final, però m’agradaria tocar altres tecles...En la mida que pugueu donar un cop de ma... hi ha tanta feina! --Pallares (discussió) 17:51, 9 des 2008 (CET)

Gràcies, col·legues, per les vostres respostes, explícites o implícites. El fer d'empènyer-vos és deformació personal, res greu, crec, però és la única manera si li volem dir projecte.Ho faré amb suavitat, com proposa l'Hinio. I la feina poc agraïda de neteja, correccions...-aquesta quinzena hi està dedicada- ara que el cinema comença a tenir una altra pinta, és també molt necessària.--Pallares (discussió) 16:52, 16 des 2008 (CET)

Endurance

Ja miraré de fer-hi una ullada ;) --JFY (discussió) 23:59, 31 oct 2008 (CET)

Els 1000

Perquè no els hi demanes a en Pasqual que faci un bot i afegeixi la plantilla 1000 a la llista que tu li donaràs? És que si has d'editar els 1000 articles, ens hi podrem morir.--KRLS , ✉ 10:55, 1 nov 2008 (CET)

Link

Hola,

He notat que l’article Link ja té 8 vots de qualitat en la seva nova proposició de AdQ. Ara fa unes setmanes que en Leptictidium o va proposar per mi. La pregunta que tinc és si el meu article ja té la distinció. Si és en cas negatiu, quants vots són per que la aconsegueixi, la distinció? Moltes gràcies! --Zant (discussió) 11:16, 6 nov 2008 (CET)

Compsognathus

Per algun motiu, pensava que Compsognathus ja era de qualitat! Adaptaré la votació al nou sistema de qualitat i demanaré a Manlleus si vol canviar el seu vot. És una bona idea fer la llista d'articles de qualitat, tant de bo es pogués fer amb un bot perquè no haguessis d'anar-la actualitzant constantment. Si ho fas amb poquetes edicions (10-20), els caps de setmana et puc ajudar a mantenir la llista actualitzada. Però cal indicar que els articles de qualitat no es mesuren a tot arreu amb el mateix raser. A la viquipèdia espanyola, alemanya i francesa abunden AdQs sense referències, i a mi m'enorgulleix que aquí sempre exigim referències (entre altres criteris), perquè indica que sí aquí donem una distinció d'article de qualitat, és realment perquè és de qualitat. Per això estic convençut que cal aplicar la infame retroactivitat que diu en Vilallonga, per assegurar-nos que no quedi cap AdQ sense referències o amb altres mancances greus, independentment de quan va ser aprovat. – Leptictidium (discussió) 10:10, 9 nov 2008 (CET)

Per cert, m'ha sobtat que ningú no t'hagués deixat mai una estrelleta, de manera que t'he deixat una coseta a la teva pàgina d'usuari... – Leptictidium (discussió) 12:48, 11 nov 2008 (CET)

D'acord, ja em diràs si hi ha nova notícia sobre les retirades de les distincions. Canviant una mica de tema, m'he adonat d'un problema molest de la Viquipèdia que estic intentant solucionar; la confusió de Xina amb República Popular de Xina, que es fan servir intercanviablement quan no són sinònims. Hi ha molts enllaços a Xina que haurien d'enllaçar a RPX. Per això, i per a evitar que la gent faci aquest error en el futur, he posat el bot a canviar els enllaços de manera corresponent. El problema és que he hagut de fer una redirecció, Antiga Xina, que redirigeix a Xina, per tal de distingir clarament els dos significats. "Antiga Xina" i "Xina" són més o menys equivalents. A tu què et sembla? Creus que algú es queixarà? – Leptictidium (discussió) 20:54, 11 nov 2008 (CET)

Em sap greu, no tinc ni idea de què cal fer. Fent un símil dels bots amb l'automobilisme, sé conduir el cotxe, però no sóc cap mecànic. – Leptictidium (discussió) 20:28, 12 nov 2008 (CET)

Estic preparant una funció de l'EVA que permetria comptar el nombre total d'articles de qualitat de cada Viquipèdia diferent. Bé, de fet ja la tinc enllestida, però de moment només sé fer que compti els articles, però no que en faci una llista. – Leptictidium (discussió) 20:36, 26 nov 2008 (CET)

L'he hagut de desinstal·lar i tornar a instal·lar, he tocat massa coses i ja no funcionava. Però crec que encara funciona aquesta nova característica de la qual et parlava. Per cert... en referència a Declivi en les poblacions dels amfibis... Si els francesos tenen el doble d'octets, sí que és probablement per la grandeur! Estic revisant l'article i comparant-lo amb el francès, i veig que simplement diuen el mateix amb moltes més paraules! Continuaré revisant per veure si ells han afegit alguna secció que no tenim nosaltres. – Leptictidium (discussió) 21:15, 26 nov 2008 (CET)

Plantilles d'avaluat

He unificat les plantilles {{Avaluat05}}... {{Avaluat08}} amb la {{Avaluat}} afegint-hi un paràmetre de forma que queden unificades i fan la mateixa funció. Suposo que no hi ha cap inconvenient. --V.Riullop (parlem-ne) 19:11, 26 nov 2008 (CET)

Llista de viquipèdies per nombre d'articles de qualitat

Aquí tens els resultats de la primera escanejada de l'EVA. Com que encara no he trobat una manera de què em deixi els resultats en forma de document de text, l'he d'anar copiant número per número. Per això, he limitat la llista a les viquis amb 50 AdQ o més. – Leptictidium (discussió) 09:58, 27 nov 2008 (CET)

en - 2311 de - 1468 es - 702 he - 677 fr - 500 it - 422

pt - 377 hu - 344 pl - 344 sv - 224 nl - 186 vi - 185

ru - 182 hr - 176 eo - 174 fi - 165 uk - 157 ca - 155

zh - 150 ka - 147 af - 144 no - 143 sl - 143 ro - 139

id - 127 ar - 112 lmo - 110 ms - 107 bg - 97 sr - 86

eu - 76 th - 68 sk - 60 ml - 54 el - 53 bs - 51

Suposo que es deu poder, però no tinc ni idea de com funciona. Intentaré trobar una manera de fer-ho, però no puc prometre res. Gran part del que faig amb bot és el resultat de trial and error :) – Leptictidium (discussió) 18:39, 29 nov 2008 (CET)

Em fa ràbia no saber-ho perquè segur que és quelcom realment senzill. Jo vaig traduint articles de qualitat de l'anglès i el castellà (i, quan tinc l'Internet a mà per consultar terminologia complicada, l'alemany), però "malauradament" gairebé tots els meus articles són sobre el mateix camp de la ciència. Tu també en tradueixes pas mal, com dirien a Perpinyà, de manera que poc a poc anem tenint articles més i més bons. De moment tenim un equilibri entre quantitat i qualitat, que és molt important. – Leptictidium (discussió) 19:08, 29 nov 2008 (CET)

Tinc una idea que podria servir per a motivar la gent que ja ha creat articles de qualitat sobre un determinat tema a crear-ne més sobre el mateix tema. A la viqui anglesa, danesa i francesa tenen el que anomenen Temes de qualitat. Un tema de qualitat són "una col·lecció d'articles interrelacionats que estan destacats (tot i que no necessàriament són AdQ)". Penso que podria motivar la gent perquè, havent fet 4 articles de qualitat sobre un tema, s'estimularien per fer el 5è per tal de tenir tot el tema "cobert". Jo ja porto temps volent fer una sèrie d'articles de qualitat sobre els períodes geològics del Cenozoic (Paleocè, Eocè, Oligocè...). Penso que motivaria especialment la gent que escriu molt sobre un mateix tema, com la Marisa amb l'art o el Panotxa amb la història.(Acabo de veure que el Panotxa va deixar la VP. Saps per quin motiu?) – Leptictidium (discussió) 11:16, 30 nov 2008 (CET)

Si et vénen ganes de dedicar-te a fons al sistema solar, podries fer meravelles, és un tema que dóna molt de si. Espero que no et trobis amb problemes a l'hora d'integrar el contingut actual amb el que posaries tu. És una mica el que va passar amb Humà, que vas fer una molt bona feina, però el contingut anterior no encaixava gaire bé... Bé, et desitjo que passis una bona setmana i ens veiem el divendres que ve. A bientôt. – Leptictidium (discussió) 14:46, 30 nov 2008 (CET)

Utilitats

Hola Peer: Gràcies per la correcció de l'article e per l'informació [3]. Coralment, Hegibeltz (discussió) 13:19, 28 nov 2008 (CET)

Volta dela capella Sixtina

Hola Peer, volia preguntar-te si ja has repassat l'article de la Volta de la capella Sixtina, per passar-la a votació. Espero la teva contestació. Moltes gràcies --MarisaLR (discussió) 22:21, 2 des 2008 (CET)

Per presentar l'article de la Volta, no tinc cap pressa, així quan a tu sembli m'ho dius i ho faig.Els altres articles de traducció, miraré de fer alguna cosa, tan bon punt acabi amb Antoni Gaudí (que també s'haurà de fer una repassada. L'altre tema, no tinc res a dir.--MarisaLR (discussió) 11:36, 3 des 2008 (CET)

He corregit les tres frases, a veure si les he fetes més entenedores o encara les he complicades més... A les explicacions sobre art, sobretot segons quins autors crítics, acostumen a ser molt abstractes i a sobre, la meva traslació defectuosa, de manera que... en fi... T'agraeixo moltíssim tot el teu interès a les teves perfectes correccions i veritablement que sento que no hi hagi més gent que s'animi a corregir. --MarisaLR (discussió) 11:20, 14 des 2008 (CET)

Llista d'adq en altres llengües

són francament útils per donar idees, tenir-les amb els enllaços vermells a punt (cal traduir-ne, ja ho saps) i amb les dentetes de quants ens en falten motiva pes escriure. Si t'animes, fes-ho amb altres llengües--barcelona (discussió) 10:43, 5 des 2008 (CET)

Gaudí

No m'hi havia fixat. Per mi era un tema tancat per "des-iniciativa". Ara hi vaig. Salut !--amador (discussió) 05:03, 10 des 2008 (CET)

Gràcies. S'ha fet amb tota la voluntat d'ampliar-lo bé, però mantenint tot el treball d'altres usuaris. Ja t'hauràs fixat que estic amb les traduccions d'AdQ, he acabat amb el Pal-ladianisme i he començat amb la Mona Lisa, de manera que ja saps el treball que se't ve damunt... hehe!!--MarisaLR (discussió) 11:55, 10 des 2008 (CET)

Pàgina de la qualitat

Bona idea. No sé si la manera de posar-ho és com ho faria jo, però algunes d'aquestes coses costa força de trobar-les i fa falta facilitar la navegació.--Pere prlpz (discussió) 11:56, 11 oct 2008 (CEST)

Herència genètica

crec que vas deixar aquest article a mitges i el Pere li va col·locar la plantilla d'incomplet, revisa'l i treu-la si és necessari. Gràcies! --barcelona (discussió) 10:27, 11 des 2008 (CET)

Viquivacances i indústria farmacèutica

Hola, com t'ha anat aquesta setmana? Et volia preguntar l'opinió sobre l'article indústria farmacèutica. La votació sobre la retirada d'AdQ va quedar bloquejada després que Panotxa es comprometés a trobar referències, però ara que ha marxat... Qui s'ocuparà de l'article? Hauríem d'avisar a la votació, perquè la gent continuï votant? – Leptictidium (discussió) 11:17, 13 des 2008 (CET)

Vaja, ha estat escriure't el missatge i adonar-me que ha tornat! Me n'alegro. – Leptictidium (discussió) 11:25, 13 des 2008 (CET)

Miquel Àngel

De Miquel Àngel tinc bons llibres i ja m'ho havia mirat, però m'agradaria fer-ho jo sense traduir, potser el començo algun dia, i tracte d'ampliar el que ja hi ha, encara que això també serà una mica difícil. --MarisaLR (discussió) 20:19, 14 des 2008 (CET)

Avaluació d'articles de mates

Em sembla bé i s'agraeix que vagis posant en avaluació els articles de mates que he traduït. A veure si s'anima algú més a col·laborar, en aquest tema la veritat és que em trobo una mica sol. Potser només un detall, no sé si és bona idea posar-ne molts de cop. Potser la gent ja té prou feina a mirar-ne un per demanar-ne tres, a demés si fan comentaris demanant millores no donaré l'abast. Un dels principals problemes és que a tots hi ha molts enllaços en vermell, procuro anar-los omplint però jo faig uns de 3 o 4 articles per setmana i ja tinc feina pendent per més d'un any. A demés estic escrivint un llibre als viquillibres i difícilment podré augmentar el ritme a la viquipèdia fins d'aquí uns mesos quan hagi acabat el llibre.

Pels comentaris de la teva pàgina de discussió veig que amb en Lepticitdium esteu mirant els rankings d'articles de qualitat. Potser estaria bé mirar-ho per matèries, ser els primer en tot és gairebé impossible a curt termini però ser els primers en alguna àrea temàtica potser si que ho podríem aconseguir. Per exemple en matemàtiques la viquipèdia que té més articles de qualitat és la alemanya, en tenen 16 (entre els que tenen classificats dins de matemàtiques i els que han classificat dins de informàtica i traient els que són exclusius d'informàtica i una biografia) si tots els articles de qualitat de matemàtiques d'altres viquis que tenim aquí traduïts els pugéssim arribar a fer de qualitat nosaltres en tindríem 18. El principal problema que hi veig altre cop és que hi ha un munt d'enllaços en vermell i mota feina per fer fins a omplir-los. Aquí tens una taula amb l'estat dels articles de qualitat de matemàtiques: Viquiprojecte:Conceptes matemàtics/Subprojecte traducció (una mica antiquada, per nadal la actualitzaré). --Gomà (discussió) 23:29, 14 des 2008 (CET)

Companyia Catalana d'Orient

Hola Peer. Gracies per la lectura. et deixo copia del que he contestat (i amplio)

Quant el tema de la Situació geo-política de la Mediterrània Oriental si que es força llarg, la Situació era prou complicada (molts caps pretenent el mateix barret), potser si que caldria separar-ho del article i crear-ne un de propi, amb tot se'm fa difícil veure-ho separat i posar-hi un nom, com a Situació geo-política de la Mediterrània Oriental del segle v a XIII quedaria coix per poc extens i no s'entra en molts fets que s'haurien de citar sota a quest títol, Context geo-polític de la Companyia catalana d'orient podria ser una possibilitat... no ho se alguna alternativa?... Gracies.

Quant a la resta hi farem un cop d'ull, Gracies.--Marc (Mani'm?) 12:16, 15 des 2008 (CET)

Vers el títol de l'article li he comentat a en Georg-hessen que faci un cop d'ull al teu comentari, servidor ja se'l va trobar "posat" i ni s'ho havia plantejat. Intueixo que es va posar així per a concretar, tot i que desconec si existeix més d'una companyia catalana hem sembla versemblant que pogués haver-ne algun altre. Repassaré la Batalla de Cizíc i els temps verbals.

Quant al tema Neutralitat: personalment el que jo he editat he procurat que no es veies el llautó procatalà d'un servidor, tot i que se'm va "escapar" la cita de Finlay, m'he guardat alguna de Rubió del ordre de "pobrets nois", si ve es cert que massacraren ciutats senceres i assolaren el que pogueren es que els "pobres" eren 4.000 i lluitaven contra mil·lions (i guanyaven). El que tenia un servidor en ment abans de posar-se en el tema era que un grup d'animals massacraren pobles, la visió que tinc ara es que un grup de reis i emperadors que no tenien paraula, varen deixar clar que d'allí no en sortiria català viu i aquests (tenint en compte el poc que es valorava la vida dels altres a l'edat mitjana) varen treure enemics del mig. També he hagut de fer un esforç de no repetir el mot català i substituir-lo per almogàver, ja que si ve la cia. era formada per catalans i aragonesos, son constantment referenciats com a catalans ...

En fi que com sempre m'enrotllo molt... Gracies per la lectura i espero que d'aquí uns dies la puguis repetir i hi trobis millores.--Marc (Mani'm?) 12:16, 15 des 2008 (CET)

Ciutats de l'any de la picor

Ave! (o, més aviat, Γειά σου!)

• ῾Ιεράπυτνα era el nom antic de l'actual ciutat de Ieràpetra; per tant, segons la transcripció catalana del grec antic, Hieràpitna (tot i que de vegades en el pas al català canvia l'accent, i potser tampoc seria desencertada la forma Hierapitna).
• L'antiga ciutat anomenada Ὄλους, avui Elounda [elúnda], segons la transcripció literal seria Ólous, si bé vist com ha evolucionat en grec modern també es podria catalanitzar com a Olunt. Potser millor, ja que en llatí era Olus, -untis, que ha donat Olunte en italià o espanyol, per tant Olunt (com l'antiga ciutat siciliana de Selinunt, en grec Σελινοῦς).
• Phoenice (en grec Φοινίκη) dóna Fenice, a través del llatí. No Fènice ni Fénice, ja que l'accent cau sobre la i.
• L'illa grega de Χίος (en llatí Chios) és indubtablement Quios en català. La forma Chios és llatina, no catalana, o bé la forma clàssica de transcriure el grec (en què la grafia ch indica el so [x], com en alemany); la transcripció moderna catalana seria Khios (i els grecs actualment ho transcriuen Híos). –Enric 17:51, 16 des 2008 (CET)

Articles per repassar

Gràcies, ja veig que és difícil que la gent s'animi a corregir, de manera que ves fent a mesura que puguis, si veig que "em llanço" massa, ja pararé i me n'aniré a fer una mica per la viqui es.Salutacions --MarisaLR (discussió) 19:51, 18 des 2008 (CET)

Guerres

Hola! Ahir vaig veure que vas estar canviant noms d'articles segons el criteri apropiat (segona guerra púnica => Segona Guerra Púnica, per exemple). Si em fas una llista dels noms que vas canviar, puc utilitzar l'EVA per a actualitzar els enllaços que apunten a aquests articles. – Leptictidium (discussió) 09:06, 20 des 2008 (CET)

Ara vaig a mirar-me l'article sobre la guerra... que jo li diria cretenca. Però clar, la meva opinió no val en aquest cas:) Quant a això que dius d'articles sense referències que poden ser articles bons, suposo que vols dir sense referències però amb bibliografia, a l'estil de Charles Laughton. Cal haver-hi un mínim de verificabilitat, altrament qualsevol podria inventar-se el que volgués. Un exemple del que vull dir és Viatge en el temps. A la viqui espanyola és un article de qualitat, però no té referencies dins el cos del text. Jo en vaig traduir la part científica (la part de "viatge del temps en la ficció no em resulta gens interessant), i estava pensant en si val la pena presentar-lo com a article bo tenint en compte que no té referències. Què en penses?

Finalment... Em desespera veure com propostes de retirada d'article de qualitat com les de làser, Joana d'Arc o Tenochtitlán es van arrossegant. Què hi podríem fer?

PS: Deixa'm la batalla de Gal·lípoli a mi, hi faré un experiment. – Leptictidium (discussió) 09:33, 20 des 2008 (CET)

L'experiment ha estat un èxit. L'EVA ja s'ha posat a treballar. – Leptictidium (discussió) 09:37, 20 des 2008 (CET)

Per cert, a què es refereix l'article quan diu "Filip va disposar la seva artilleria"? Tan avançats estaven els macedonis? – Leptictidium (discussió) 09:47, 20 des 2008 (CET)

Val. És que aquests articles tenen el pipe ( | ) situat al final de la línia en lloc del principi. Ara faig una segona passada amb l'EVA... sense explotar-la! – Leptictidium (discussió) 10:00, 20 des 2008 (CET)

Monestir de La Rábida

Bien, si crees que se puede proponer, por mi adelante, estaré al tanto para corregir o reparar lo que haga falta. Un saludo y Bon Nadal y Feliç Any nou. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 21:09, 21 des 2008 (CET)

Juan de Juni

Juan de Juni ha estat transformat! a veure que et sembla. He deixat la secció de Valladolid, per ser on més obres va realitzar i per no marejar massa l'article. Si creus que s'ha de fer algun canvi més, ho pots fer sense cap problema. La veritat, crec que ha quedat millor així.

• Aprofito i et desitjo un Bon Nadal --MarisaLR (discussió) 11:16, 22 des 2008 (CET)

Sé que fas molta feina, però el Miquel Àngel, serà una mica llarg, encara que tracto d'esquematitzar-lo força. Ho dic perquè, si fores corregint i fent suggeriments, no es fa tan pesat el corregir-lo al final. A Museus Vaticans ho varem fer així amb l'Enric i va funcionar prou bé. No inventis més treballs amb "quinzenas especials" Hehe!!--MarisaLR (discussió) 11:26, 22 des 2008 (CET)

A veure si ara s'entén millor: el que estava situat a Valladolid era el monestir de San Benito, el centre més important de l'orde de Sant Benet de la nació. Els enllaços em semblen bé, quan pugui els aniré fent. Em sembla que si al final és AdQ haurem de partir-nos, almenys, la medalla.--MarisaLR (discussió) 17:54, 23 des 2008 (CET)

He millorat la frase de l'arc. Pel que fa al monestir, es pot treure tota la frase, volia dir que entre tot l'important que era la ciutat de Valladolid, es trobava també la ubicació del monestir principal de San Benito, un orde religiós molt important en aquesta època.--MarisaLR (discussió) 21:12, 23 des 2008 (CET)

No ho veig molt clar, potser ho deixaria Valladolid tal com està ... de l'altra manera es veurien massa seccions. --MarisaLR (discussió) 21:35, 23 des 2008 (CET)

Més sobre guerres

Això de les majúscules sempre és conflictiu. S'acostuma a posar en minúscula el nom genèric (guerra, batalla, pau, tractat, acord, etc.) i en majúscula el qualificatiu específic: això és claríssim quan aquest nom específic és un nom («guerra dels Dos Peres», «guerra dels Matiners», «guerra del Francès», «guerra de Corea», «batalla del Marne», etc.), però quan és un adjectiu fa més mal d'ulls: d'aquí ve la «guerra Russojaponesa», la «guerra civil Espanyola», les «guerres Mèdiques» o les «guerres Púniques» (d'altra banda, però, similars a casos com la «península Ibèrica», el «riu Vermell», el «mont Blanc» o el «carrer Ample»). Ara bé, també és usual que el mot «Guerra» vagi en majúscula sempre quan no inclou cap topònim (es considera que són fórmules "oficials" d'anomenar aquella guerra determinada, i així la «Guerra dels Dos Peres» és aquella entre Pere el Cerimoniós i Pere I de Castella, i no entre cap més Pere dels haguts i per haver), però quan duu un topònim no és tan comú: la «guerra del Golf», i no la «Guerra del Golf». Ara bé bis, quan hi ha un ordinal davant, la majúscula sempre arrossega tots els components del nom: la Primera Guerra Mundial, la Segona Guerra Púnica, la Tercera Guerra Carlina, etc. –Enric (discussió) 16:03, 22 des 2008 (CET)

Guerra cretenca

Estic revisant l'article sobre la guerra cretenca (que segons les normes hauria de ser la guerra Cretenca, i ja és lleig... posats a fer, jo en diria Guerra Cretenca). De moment m'ho he mirat tot fins al paràgraf de la intervenció a l'Àsia Menor, inclòs. Vejam si demà ho puc acabar... –Enric (discussió) 17:56, 22 des 2008 (CET)

Ja he acabat de revisar l'article, he afegit enllaços a ciutats diverses i les he catalanitzades segons les recomanacions del Diccionari llatí-català de noms propis. Per cert, que jo reanomenaria l'article com a guerra de Creta (que és com se'n diu a les Gestes dels romans [4]). –Enric (discussió) 12:34, 23 des 2008 (CET)

Noves dades sobre la classificació d'AdQ

Aquí tens les dades més recents sobre el nombre d'articles de qualitat de cada viquipèdia. Per tal de no omplir massa la classificació, només es compten les viquipèdies amb 50 articles de qualitat o més. Em crida molt l'atenció el cas de la viqui hebrea, que amb només 86.000 articles en total, són els quarts amb més AdQ. – Leptictidium (discussió) 18:18, 22 des 2008 (CET)

en 2.346 de 1.491 es 707 he 696 fr 505

it 431 pt 391 hu 356 pl 345 sv 230

vi 191 nl 186 hr 180 eo 171 fi 168

uk 160 ca 159 ru 153 ka 150 zh 150

af 146 no 146 sl 146 ro 137 id 129

ar 112 ms 108 lmo 110 bg 98 sr 87

ja 83 eu 80 th 73 tr 68 sk 61

ml 56 el 55 bs 52

USA

Depèn... Hi ha algú que s'estigui dedicant a millorar l'article? Perquè si ningú no se n'ocupa, dubto que canviïn les objeccions. – Leptictidium (discussió) 22:55, 22 des 2008 (CET)

És evident que és un article que té moltes qualitats, tot i no ser perfecte. Tanmateix, crec que li manca una secció decent sobre el clima, que ara és només d'un paràgraf, i parlar sobre els rius a la secció de geografia. Per part meva, si se solucionessin aquests problemes, canviaria el vot. – Leptictidium (discussió) 00:12, 23 des 2008 (CET)

He restaurat la votació. Estic donant voltes a una manera de fer servir l'EVA per a importar articles sobre mamífers desconeguts de la viqui anglesa, traduint-los i tot... Però no sé com fer-ho perquè l'EVA trobi el nom de l'article en català. – Leptictidium (discussió) 00:31, 23 des 2008 (CET)

Ja m'avisaràs quan estiguis acabats de polir aquests detalls perquè pugui canviar el vot. – Leptictidium (discussió) 10:31, 23 des 2008 (CET)

Bon Nadal a tu també, si no ens veiem. – Leptictidium (discussió) 23:42, 23 des 2008 (CET)

És cert que Estats Units és un article valorable. Si és article bo o no depèn del que cadascú entengui per article bo. En aquest cas, hi ha molta feina feta i molt bona, però el concepte és tan ampli que és difícil abastar-lo, encara que s'hi incloguin subarticles. Gràcies per les millores. Crec que si s'ampliés l'apartat de religió el podria votar com a article bo, no és per carregarte cap feina, però trobo que la religió influeix molt en els ciutadans i govern d'Estats Units. D'altra banda, perquè EUA sigui AdQ crec que els subarticles haurien de ser com a mínim AB.Respecte a les propostes d'avalluació de fa més de mig any, estic a favor de presentar-les o bé esborrar-les(crec que eres tu qui ho havia comentat). Bon Nadal!--Ssola (discussió) 16:51, 23 des 2008 (CET)

PD:És com l'article català o Catalunya, el concepte abasta tan que encara que l'article sigui bo, té molt de marge per millorar.--Ssola (discussió) 16:59, 23 des 2008 (CET)

Artilleria i {{mapa}}

He vist que comentaves amb en Lepti el tema artilleria/màquines de guerra i setge: l'artilleria utilitza projectils impulsats per una substància explosiva, en canvi les màquines de guerra impulsen els projectils per acció mecànica. Jo vaig tenir el mateix dubte quan vaig fer alguns articles.

El fet que aparegui {{mapa}} en alguns articles de batalles antics és perquè ve de l'actualització del maig d'aquest any que va fer en Georg-hessen de la plantilla base, que no s'ha actualitzat en els articles. Vaig corregir un grapat, però he estat uns mesos inactiu, i ara que porto uns dies reincorporat, com les batalles son una de les meves principals contribucions, vaig arreglant-ho també. És el perill de tocar plantilles molt usades. També hi ha un grapat d'articles que no usen plantilla o els falta el codi de colors. Poc a poc. --Panotxa (discussió) 14:53, 23 des 2008 (CET)

Avaluació

Arxivació i presentació de Blade Runner. Fet!--KRLS , ✉ 18:25, 23 des 2008 (CET)

Feliz Navidad

Desde el corazón de los Lugares colombinos te deseo lo mejor y una Feliz Navidad en compañía de tus seres queridos.

Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:34, 24 des 2008 (CET)

Bon nadal

Bon nadal Peer i que tinguem sort ambdós l'any vinent!--KRLS , ✉ 21:10, 24 des 2008 (CET)

Juan de Juni

D'acord, ja me l'aniré mirant, tot i que aquests dies vaig una mica de bòlit i potser trigo una mica. Salut i bon Nadal!--JFY (discussió) 00:06, 25 des 2008 (CET)

Ja està enllestit ;) Vinga, bon any i compte amb el xampany! --JFY (discussió) 00:40, 31 des 2008 (CET)

J.de Juni y Miquel Àngel

Pots deixar-lo els dies que et sembli, no n'hi ha cap pressa, millor que estigui ben repassat i que no quedin dubtes.

Pel que fa a Miquel Àngel a mi també m'agradaria que quedés un article lo millor possible, de moment m'està costant força feina, i amb una paraula que ell acostumava a emprar molt als seus escrits: una "gran fatiga", anar esquematitzant tota la vida d'aquest gran personatge) De nou gràcies pel teu interès --MarisaLR (discussió) 12:46, 25 des 2008 (CET)

Tinc un dubte a la correcció de l'apartat de família de Miquel Àngel, has corregit "cinc fills barons" per cinc fills varons", consultat el diccionari de l'Enciclopèdia Catalana "varó" no existeix i "baró" entre d'altres accepcions surt: home adult. Pots comprovar-lo?--MarisaLR (discussió) 13:23, 25 des 2008 (CET)

De fet, ho repasso per aprendre de les teves correccions. ;) --MarisaLR (discussió) 19:03, 25 des 2008 (CET)

Retirada de distincions

Hola! T'envio aquest missatge perquè vas participar a la proposta de retirada de distinció de diversos articles. Algunes d'aquestes votacions es regeixen pel sistema antic de votacions, que va ser substituït per un de nou. Aquí pots trobar les noves normes. Voldria preguntar-te si et sembla bé que la votació d'aquests articles sigui passada al nou sistema. Gràcies, i bona nit. – Leptictidium (discussió) 19:42, 26 des 2008 (CET)

Ja m'ho pensava que estaves d'acord, però vaig pensar que era millor comentar-ho directament a tot el món. Protocol. He respost a Joancreus, espero que s'adoni que, si tothom està d'acord, hi haurà la coherència que ell demana. – Leptictidium (discussió) 15:59, 27 des 2008 (CET)

Ara hi estic d'acord. Em pensava que canviava fonamentalment la qualitat, però veig que no. Si només canvia el nombre de vots mínim, hi estic completament d'acord. Si tothom ho canvia si que hi haurà coherència. --Joancreus · ✉ 18:32, 27 des 2008 (CET)

Hola... Encara estig mig adormit :) La intenció és no deixar l'article tal com està ara, sinó acabar la traducció de l'anglès. No pensava que m'hi estaria fins les 5! Per cert, estic pensant en tornar a proposar Guineu grisa de les illes Santa Bàrbara a votació, sense haver-hi canviat gran cosa des de l'últim cop. Això és per dos motius principals: 1) Hi va haver gent que va votar en contra en "completesa", però penso que l'article ja diu tot el que es pot dir en una enciclopèdia sobre aquesta espècie (tampoc no és l'animal més conegut del món...) i 2) He estat mirant altres viquipèdies i tenen articles de qualitat curts (12.000-16.000 octets), perquè el que compta és que l'article digui tot el que s'ha de dir, i si sobre un tema no es poden escriure 40.000 octets, doncs se n'escriuren 15.000. Què penses d'això? – Leptictidium (discussió) 12:01, 28 des 2008 (CET)

Bon any nou

Gràcies pels comentaris i per la felicitació nadalenca. Pels bons propòsits del 2009 em tornaré a posar amb l'article de l'edat moderna i sobretot la seva bibliografia .... la veritat és que és un article que em va saturar. --JoanCa (discussió) 22:01, 26 des 2008 (CET)

Me'n vaig uns dies de vacances, sense connexió, de manera que he de desitjar-te un pèl abans del que tocaria un feliç 2009. I quan torni ja haurem passat de les 150.000 entrades. Uau!! Aprofito: Si tens una estona passa't per Thelma i Louise i si ho veus bé, vota'l per AdQ--Pallares (discussió) 18:21, 27 des 2008 (CET)

Gràcies, i els teus canvis també són bons! Bon any a tu i als teus!!--Hinio (discussió) 11:14, 29 des 2008 (CET)

Jaume I

Ola. q tal? com van les festes? Mira. es que vaig proposar l'article Jaume el Conqueridor per a avaluar-se i intentar que sigui AdQ, aprofitant que el 2008 es complien els 800 anys dels seu naixemenet i q per lo q vaig veure hi te ja bastantes dades l'article. Passa per l'avaluació i digués la teva si vols. O si saps fer algunes millores q ja s'han demanat... Enga moltes gracies. Molts d'anys i bones festes!--Tomeu87 (discussió) 12:09, 27 des 2008 (CET)

quinzena de la qualitat

crec que és bo que la votem perquè surti ara i així fem el traspàs d'any treballant-hi. Com que tu normalment toques aquests temes, potser voldràs votar (o per altres propostes) --barcelona (discussió) 13:14, 28 des 2008 (CET)

Gran Quinzena Anual de la Qualitat

Ei!!! Ja hem arribat als 150.000 articles. És un bon moment per a descansar d'aquesta fal·lera de creació d'articles i ens podem aturar a la tradicional Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat. Qualsevol edició que pugueu fer per tal de millorar algun d'aquests 150.000 articles serà benvinguda. Si no sabeu que fer podeu visitar la pàgina especial per a buscar idees. Salut i feliç 2009. --Bestiasonica (discussió) 00:35, 29 des 2008 (CET)

Re:Arxivar avaluacions

Hola! L'article de Jurassic Park: Operation Genesis me'l pots presentar a distinció? Com a mínim es pot aspirar a article bo.... Crec que no es pot treure més suc de l'article i que s'han complert les peticions d'avaluació. Amb l'article de Parc Juràssic (la pel·lícula) ens hi podem barallar més estona, ja que encara hi ha aspectes importants per polir. Gràcies!! --Manlleus (discussió) 14:02, 30 des 2008 (CET)

Thelma i Louise

Què estrany, estava segur que havia canviat el vot ahir... Vaig estar mirant-me les millores de Hinio, i em pensava que havia canviat el vot. Segurament anava a canviar-lo quan el meu mòdem va posar-se en vaga (ho fa bastant, últimament). Ara el canvio. – Leptictidium (discussió) 12:23, 31 des 2008 (CET)

Mona Lisa

D'acord, ja me'l miraré durant aquests dies. Home, no crec que la Viquipèdia tingui tantes faltes com això, però com que està en canvi constant i la toquen moltes mans és inevitable que hi hagi cosetes, i si a més hi sumes que per la nostra situació l'ensenyament i l'ús de la llengua no sempre és tan bo com caldria... doncs ja ho tenim. Jo per gust corregiria més, però després de vuit o deu hores corregint arribar a casa i tornar-m'hi a posar la veritat és que se'm faria una muntanya. Tot i així, de tant en tant sí que miro d'anar fent cosetes quan detecto articles que ho necessiten. Vinga, bon any! --JFY (discussió) 20:33, 31 des 2008 (CET)