Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2010/09

Tauler de setembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de setembre del 2010

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Viquitrobada 2010

Davant el clamor popular (en KRLS no deixa de pressionar) s'ha iniciat la pàgina Viquiprojecte:Viquitrobada 2010. inicialment hem proposat una població on realitzar-la i dues possibles dades. Cal definir diferents punts per tant es necessària la vostra participació per tal de poder donar cos a l'esdeveniment. si us plau no feu el ronso i participeu--Marc (Mani'm?) 13:40, 2 set 2010 (CEST)

Novetats viquitrobada

S'ha proposat data i lloc on realitzar la viquitrobada.

Gracies a Amical Viquipèdia i a usuaris disposats s'esta recollint una bossa d'ajut per a financiar part de les despeses de viatge per aquells viquipedistes que vulgueu assistir a la trobada i vingueu de lluny.

Si us plau visiteu la pàgina i deixeu comentaris --Marc (Mani'm?) 09:39, 14 set 2010 (CEST)

Pujar el nivell de 1000 articles importants

En les dades del mes d'agost amb el rànquing de desenvolupament dels 1000 articles que totes les llengües haurien de tenir, seguim primers i a més distància dels anglesos. A veure si us animeu a seguir desenvolupant els projecte, incrementant la informació dels articles i, especialment, convertint-los en articles de referència per la seva qualitat. Dels 1000, uns 80 tenen alguna distinció de qualitat.--Peer (disc.) 16:57, 4 set 2010 (CEST)

I si primer els pugéssim tots a més de 30.000, i després ens ocupem de la qualitat? Així podrem treballar tranquils sense pensar en els anglesos darrere nostre. – Leptictidium (nasutum) 17:00, 4 set 2010 (CEST)

En aquests moments s'està potenciant més això que proposes; el mes passat 20 articles van passar dels 30.000 i a dia d'avui, en queden 221 entre 10.000 i 20.000 octets. Si cada mes en fem una vintena... està molt rebé. Si a més, cada mes aconseguíssim que un o altre sigui de qualitat... "Estupendu!"--Peer (disc.) 17:29, 4 set 2010 (CEST)

crec que són coses complementàries en 3 línies: pujar articles, omplir els vermells i fer-los de qualitat, com veureu pels meus missatges de feina intento encarregar coses de les 3, una bona combinació és la que farà que el projecte sigui "ensenyable" --barcelona (disc.) 10:31, 5 set 2010 (CEST)

Penso que tots estem pel mateix objectiu però en formats diferents. Proposo fer una fórmula / criteri que permeti que, treballant cadascú en el que més li agradi, donant una "nota global" a l'article. Podria ser quelcom com: qualsevol article "per sobre de x bytes" ha de ser AdQ, no pot tenir mes d'un N % d'enllaços vermells, no menys de 30.000 bytes (per alló del projecte VP:Els 1000, etc... Si us sembla raonable, feu noves aportacions i podem incorporar com a "guia" (no crec que hagi de ser politica, ni criteri, ni res tant seriós) dins de projecte dels 1000. Ja direu. --amador (disc.) 16:37, 6 set 2010 (CEST)

Jo penso que millorant la qualitat ja és fàcil que arribin als 30.000 octets. I si no ho fan, no és tan greu. Esteu dient que preferiu omplir articles de brutícia per a que quedin de pitjor qualitat noés per millorar les estadístiques? Respecte al que proposa Amador, he observat que a la viqui castellana ho fan, almenys pels articles bons, hi ha uns cinc o sis criteris tals que, si un article els compleix, aquest passa de manera pràcticament automàtica a ser bo. Per cert, alguns d'ells són traduccions d'articles en català que són bons en castellà però no destacats en català.--Slastic (disc.) 10:47, 7 set 2010 (CEST)

Estic d'acord en que si fas adQ ja puges la resta d'indicadors. Però no crec que hagi de dependre de cap fórmula, cada cas és un món i tenim prou llistes i classificacions per anar fent --barcelona (disc.) 11:11, 7 set 2010 (CEST)

Ajuda:Eines d'ajut a l'edició

Tafanejant per aquests mons de Déu heu trobat una eina que us facilita la vida a l'hora d'editar? ... Fent us de la vostra creativitat heu trobat una manera àgil de fer X cosa? ... L'altre dia l'usuari X us va explicar com fer aquella cosa i vareu pensar: ja m'ho podrien haver dit abans!...
Hem creat la pàgina Ajuda:Eines d'ajut a l'edició amb la intenció de recollir totes aquelles eines i trucs que us faciliten la edició: no sigueu garrepes i compartiu-los ... Gracies --Marc (Mani'm?) 13:35, 6 set 2010 (CEST)

He afegit una eina beta, els viquiestris i wikiEd. Estaria bé tenir "eines que necessiten traducció", amb scripts útils de en:WP:JS. --Joancreus (discussió) 15:09, 6 set 2010 (CEST)

Moltes gràcies per aquestes "eines d'ajut" --Davidpar (disc.) 19:03, 6 set 2010 (CEST)

6.000.000

Avui hem assolit la xifra de 6.000.000 de contribucions individuals al projecte des que es va instal·lar el programari MediaWiki. Amb les 653.000 pàgines de tot tipus que tenim, això equival aproximadament a 9,18 edicions per pàgina. Aquesta xifra no és un indicador de qualitat ni ens farà pujar a cap classificació, però és una mostra interessant del progrés que hem fet en gairebé una dècada. Ens veiem pels 7.000.000! – Leptictidium (nasutum) 16:50, 6 set 2010 (CEST)

Gràcies per les dades, Lepti! --J. G. Góngora (disc.) 17:34, 6 set 2010 (CEST)

Per als bojos de les estadístiques, en aquest enllaç hi ha una animació de l'evolució de les Wikipedies amb el programari Trendalyzer de Hans Rosling (si vau veure el programa Redes de l'Eduard Punset de fa dies, us sonarà), feta per Erik Zachte. Si cliqueu a la boleta "ca" veureu el rastre que hem deixat. -Aleator (disc.) 15:20, 17 set 2010 (CEST)

Fundraising 2010

Hello Wikimedians,

As many of you are aware, we are now two months away from the Fundraiser for the Wikimedia Foundation, 2010. We have lofty goals, and we can meet them and exceed them!

The meta translators are already actively engaged in the annual drive to distribute our messages and we encourage you to do the same, but we would like to point everyone to the developments we've made in banner messages- from creation to commentary to the ones that will go live for test and for the drive itself in November. It's one of our goals to make sure that all volunteers know that there is a place for them in the Fundraising drive. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together that would like to find specific focus and work in that area.

This year the Wikimedia Foundation is taking a proactive stance in reaching out to each and every Wikimedia project and volunteer to find innovation, collaboration, and collation of ideas from the community driven process. The staff working on this is comprised of long-time Wikimedians with as much care and concern for the success of this drive as the volunteers, and we want you to actively participate and have a voice.

Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us. Engagement is what we strive for, without each other we would never had made Wikimedia succeed. Everyone is welcome to contact any of us on staff at any time with a timely response to follow. We actively encourage focusing discussion on meta so we can all work together.

Please translate this message into your language if you can and post it below.

See you on the wiki! Keegan, WMF Fundraiser 2010 (disc.) 07:50, 8 set 2010 (CEST)

Traducció, per --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 8 set 2010 (CEST)

Hola Viquimedians,

Com molts de vosaltres sabreu, falten dos mesos per la campanya de donacions del 2010 per a la Fundació Wikimedia. Tenim uns objectius ambiciosos i els podem aconseguir!

Els traductors de meta ja estan compromesos activament en l'esforç anual per distribuir els nostres missatges i us animem a fer el mateix, però ens agradaria que tothom participés en els desenvolupaments que hem fet en els cartells de missatges- des de la creació fins a comentaris en els que estaran actius per a proves i per a la mateixa campanya del novembre. És un dels nostres objectius assegurar-se que tots els voluntaris sàpiguen que tenen un lloc en la campanya. Hem començat l'organització a meta tant per a propostes de missatges com anàlisis estadístiques i formació de grups de voluntaris que vulguin treballar en un enfocament específic.

Aquest any la Fundació Wikimedia està prenent una actitud proactiva per arribar a tots i cada un dels projectes de Wikimedia i els voluntaris per trobar innovacions, col·laboració i confrontació d'idees produïdes des de la comunitat. L'equip que hi està treballant consta de Viquimedians experimentats que tenen tanta cura i inquietud per a l'èxit d'aquesta campanya com els voluntaris, i volem que hi participeu activament i hi tingueu veu.

Utilitzeu les pàgines de discussió de meta, parleu-ne en les vostres comunitats locals, parleu-ne amb altres i amb nosaltres. Estem lluitant pel compromís, uns sense els altres no hauríem aconseguit mai l'èxit de Wikimedia. Tothom està convidat a contactar amb qui sigui del nostre equip a qualsevol moment amb una resposta oportuna de seguiment. Animem que les discussions se centrin activament a meta i així podrem treballar conjuntament.

Si us plau traduïu aquest missatge a la vostra llengua quan pugueu i publiqueu-lo a continuació.

Ens veiem en el wiki!

Arts escèniques

Bon dia. Pràcticament no tenim cap foto relacionada amb el teatre, la dansa o cap mena d'art escènica del món catalanoparlant. Em preguntava si no seria possible, potser des dels amics de la viquipèdia o d'altra manera, demanar alguna col·laboració amb generalitats, o amb ajuntaments, el teatre lliure? el mercat de les flors? per a que ens deixin almenys alguna foto carnet lliure de directors, actors, coreògrafs, o potser les que surten ja a alguna web d'ells. No crec que s'hi opossin, ja que solen intentar promocionar-los bastant però sense diners, i aquest petit gest no els costa res i fa més atractius els articles que s'hi relacionen, a banda que per mitjà de les traduccions els poden fer arribar ben lluny.

D'altra banda, us demanaria si poguéssiu tenir alguna foto d'espectacles al carrer, per exemple de dansa s'en fan a Barcelona cada primavera, gratuïts, o el capde del 11 hi ha el festival de Tàrrega, que qui pugui en podria pujar alguna. Pels espectacles en sales em sembla que sol estar prohibit fer fotos, però si en algun es pot evidentment també pot col·laborar qui vulgui. Moltes gràcies a tothom.--Pantera Rosa · (disc.) 09:57, 8 set 2010 (CEST)

això del teatre caldria moure-ho, ens falta molta cosa, no solament fotos. Ho poso a la llista de contactes pendents, però continuem necessitant gent --barcelona (disc.) 11:04, 8 set 2010 (CEST)

servidor patirà a Tàrrega ... faré fotos i les pujaré --Marc (Mani'm?) 12:11, 8 set 2010 (CEST)

Si hi ha un voluntari que tingui clar el que hem d'aconseguir i s'hi vulgui ficar com el cas de'n Kippelboy amb els museus compteu amb el suport que calgui. --Gomà (disc.) 19:10, 8 set 2010 (CEST)

Proposta sobre terminologia tipogràfica

Hola; fa uns dies vaig escriure aquesta proposta i ara l'he inclós en l'apartat de presa de decisions: Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Criteris terminologia tipogràfica. La idea és disposar d'uns criteris clars sobre títols de pàgina i terminologia en articles sobre tipografia. Estem pensant en re-editar el Viquiprojecte:ILV aquest semestre o el següent i potser el centraríem en aspectes tipogràfics; per això voldríem tenir una mica consensuat tot això. Us animo a donar suport a la proposta, a discutir-la o a proposar correccions. --Dvdgmz (disc.) 15:27, 9 set 2010 (CEST)

Com alguns ja sabeu ja hem iniciat el Viquiprojecte:Tipografia; qualsevol ajuda és benvinguda --Dvdgmz (disc.) 11:43, 1 oct 2010 (CEST)

Espai Internet

Tornem de vacances i l'Espai Internet de la TV3 torna. Aquest cap de setmana parlaran de l'11 de setembre i de la biografia de Rafael Casanova i Comes. Si us plau ajudeu a millorar-la al màxim. --Gomà (disc.) 18:07, 10 set 2010 (CEST)

Gracies als que heu treballat per millorar-lo. Ha valgut la pena. L'article ha rebut el doble de visites que l'any passat en aquesta mateixa data: 2010 1.400 visites, 2009 789 visites]. --Gomà (disc.) 22:28, 12 set 2010 (CEST)

Viquibola de la Diada

He preparat una viquibola per la Diada.

PD: Espero que aquesta nit, si hi ha consens, la poseu de logo. Que no passi com la viquibola 250.000 que al final no es fa posar.

--Davidpar (disc.) 21:08, 10 set 2010 (CEST)

• 
  Què us sembla?

Espero que els que votin en contra, no votin en contra de les viquiboles (cosa que ja es va disutir), sinó en contra d'aquest viquibola en concret. --Davidpar (disc.) 21:35, 10 set 2010 (CEST)

És una miqueta a corre-cuita, és veritat. I també una miqueta lletjona, però no crec que sigui tan lletjona. La bola representa l'escut (de groc) i el vermell l'he allargat per intentar fer veure que estar fet amb els dits. Ara falta que algun administrador la pengi, siusplau. --Davidpar (disc.) 11:25, 11 set 2010 (CEST)

A veure si algú la penja abans que s'acabe el dia :D --Fajardoalacant (disc.) 13:08, 11 set 2010 (CEST)

Tic, tac, tic, ... --Davidpar (disc.) 13:19, 11 set 2010 (CEST)

D'acord

• Aprovació --Davidpar (disc.) 21:32, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació -- Didac Grez ^parlem! 21:34, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Mitsurugi (disc.) 21:40, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació per què no? --barcelona (disc.) 21:49, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:50, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació Una mica a corre-cuita, no? :D Gràcies per la viquibola ;) --Fajardoalacant (disc.) 22:43, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació --Castor (disc.) 22:44, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació Gràcies per pensar-hi, David. --Judesba (digues...) 22:51, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 23:09, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació Home, la viquibola és una mica lletjona, i mereix votar en contra, però nogensmenys deixarè de ser fidel al llegat dels maulets valencians que defensaren Barcelona fins la mort. Salut! --Joanot Martorell ✉ 23:35, 10 set 2010 (CEST)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 23:47, 10 set 2010 (CEST) bona diada!
• Aprovació Un cop a l'any no fa mal. --Xavier D. (A disposar!) 15:19, 11 set 2010 (CEST)

En contra

• En contra Que ningú no s'ofengui, però açò és una enciclopèdia. Ferbr1 (disc.) 13:35, 11 set 2010 (CEST)

Comentari i? que passa? que no es pot posar una bola celebrant la diada? no hi trobo el sentit... --Beusson (disc.) 23:44, 11 set 2010 (CEST)

Voltes pels Estats Units

Hola a tothom i totdon: Com ja sabeu, i si no ho sabeu és perquè no seguiu llegint, fa dies que em dedico a polir els articles dels EUA amablement generats per l'amical BOT (crec que a petició d'en Gomà, però no ve al cas). Ara em trobo amb la ingent feina de les categories pleníssimes que ha deixat. En fi, aprofitant l'avinentesa he proposat canviar el nom de les categories anomenades "Poblacions de l'[ESTAT DELS EUA]" per "Entitats de població de l'[ESTAT DELS EUA]". A en.wiki fan servir un terme com ara "Populated places", però crec que degut a la idiosincràsia de can viqui és pertinent el canvi que he proposat en les 47 categories que demano el canvi de nom (només dir-vos que els 3 estats que manquen són Nevada, Washington D.C. i Hawaii que, malhauradament, no han estat endegats per l'amicalBOT).

Pel que fa la subcategorització de cadascuna d'aquestes categories es podria fer per ciutats, viles (villages), pobles (towns), pobles (hamlets) i llocs designats pel cens (census designated places) que són les categories que fan servir a en-wiki i per comtats (County). Si heu estat atents us haureu fixat que la paraula pobles es repeteix... Exacte! Poble! I és que hamlet i town es tradueix igual, almenys pel meu diccionari anglès/català de butxaca.

Si us plau prefereixo comentar aquí aquests aspectes i no individualment en cadascuna de les categories així que si us plau, comenteu els aspectes que cregueu convenients per tal d'evitar refer la possible feina que ens toqui fer i per prendre una decisió de si fer el canvi o no de nom i les possibles solucions al problema de traducció de hamlets i towns. Podeu veure les 47 categories (i d'altres propostes) a Categoria:Propostes de categories per moure. Salut i gràcies per endavant per la vostra opinió. Quin rotllo, no? --Bestiasonica (disc.) 23:45, 11 set 2010 (CEST)

Especifico (i perdoneu que ho dugui a l'àmbit de Catalunya, però em referencio millor): city = gran ciutat (per exemple, Barcelona, com Londres, París o Nova York); town = ciutat petita o poble gran (per exemple, Terrassa, Mataró); village = poble, en general (Sant Quirze del Vallès, Sant Feliu de Llobregat), i viles (Argentona, Ulldecona); hamlet = aldea. En anglès, les distincions es fan segons una base (nombre d'habitants) diferent a la nostra; de la mateixa manera que tenen un altre sistema mètric, que un billion seu no és el mateix que un bilió nostre, etc. Per cert, desconec aquest diccionari de butxaca, però podeu consultar el "totpoderós" WordReference, el millor diccionari d'anglès a la xarxa.

Objecció Aclariment fet, voto en contra del canvi de nom. Entitat de població és llarg i recargolat, mentre que població és correcte i senzill. No conec ningú que es referís a Nova York com una entitat de població (encara que ho és), però sí com "una població". --Judesba (digues...) 01:39, 12 set 2010 (CEST)

al marge de la categoria principal, sí estic d'acord amb la divisió per tipus de poblacions però caldria primer aclarir els termes, no m'agrada la repetició de poble o això de gran i petit. Podries començar pels més clars: ciutats i comtats, la resta ja veurem. I mentre no s'aclareix, tens categories antigues per polir hehe--barcelona (disc.) 10:53, 12 set 2010 (CEST)

Pel que fa a les traduccions que ha realitzat l'amical inclou molts Census designated places ([1]) que no són llocs poblats amb els límits precisos d'una població (ciutat, poble, barri, vil·la...) caracteritzats per un traçat urbà coherent i planificat. Nova York, en l'exemple utilitzat, és clarament una ciutat i així la reconeix el cens dels Estats Units i està categoritzada com a tal dins de Categoria:Ciutats de l'estat de Nova York. A veure si prenem una decisió abans no acabi amb les categories antigues. --Bestiasonica (disc.) 11:28, 12 set 2010 (CEST)

Jo optaria per deixar la categoria com "Poblacions" i no pas com "Entitats de població", i dividir-la en subcategories segons el concepte anglòfon, ja que es tracta d'Estats Units: "ciutat" (=city; o sigui, grans ciutats), "poble" (=town; grans pobles o ciutats petites), "vila" (=village; poble en general), "aldea" (=hamlet), i el que aquí hem traduït com Concentració de població designada pel cens (Census-designated place en anglès i simplificat com CDP). Aquest últim concepte no s'ha traduït en tots els idiomes, val a dir (mireu les interwikis); en castellà ho han deixat com "lloc designat pel cens", que em sembla més curt i senzill d'entendre. D'altra banda, "comtats" hauria de figurar dins la categoria "Estats", juntament amb "Poblacions" o com es decideixi anomenar-la. --Judesba (digues...) 23:00, 12 set 2010 (CEST)

A banda dels estats que manquen també hi ha poblacions pendents de fer en diversos estats. S'han de fer de manera semiautomàtica i caldrà una mica més de temps però tot arribarà. Un cop hi hagi un criteri clar només cal que ho digueu i el canvi el pot fer l'amical-bot automàticament. --Gomà (disc.) 21:53, 12 set 2010 (CEST)

Poblacions de França

Tal com es va acordar a la presa de decisions sobre la creació d'articles per bot comento aquí la possibilitat de crear articles sobre les poblacions de França. Aquí teniu un exemple de com podrien quedar. Com es comenta més amunt els d'Estats units encara no estan acabats i encara falta temps perquè ens puguem posar amb els de França (mesos). Però lo que hem apres amb els de USA ha de permetre millorar molt tot el procés. Hi ha 36.000 poblacions. Es poden crear automàticament els que no tenim i/o es pot fer tipus petició (com la petició de traducció) perquè el bot afegeixi noves seccions als articles que ja hi ha i els complementi amb aquestes dades. Si trobem fonts obertes estadístiques que es puguin llegir a Internet es pot millorar més. --Gomà (disc.) 22:08, 12 set 2010 (CEST)

A mi em sembla genial la teva proposta, Gomà. Crec que podria fer-se automàticament, ja que per petició pot ser més ferragós; i... qui solicitaria les poblacions franceses que ens manquen? Si queden com el teu exemple (força complert, això sí) només demanaria si es pot centrar el gràfic de la "diana". D'altra banda, i si enllestíssim primer les poblacions d'Estats Units? --Judesba (digues...) 23:08, 12 set 2010 (CEST)

Les meues felicitacions, Gomà, t'has superat. Encara cal polir una mica eixes petites errades de l'article però és un gran, gran avanç. En quant a acabar abans amb els Estats Units o no, jo diria que el que et semble a tu més senzill. Al cap i a la fi, si hi ha poblacions de varis estats que el bot no va fer, imagine que va ser per complicacions difícilment evitables. --Fajardoalacant (disc.) 00:37, 13 set 2010 (CEST)

Està molt bé, encara que no estaria malament tenir en compte on van a parar els gentilicis (quan tenen un equivalent català) encara que sigui una feina a posteriori (després dels automatismes) i, si a més hi hagués un enllaç al viccionari ja seria la repera. Ser que estic demanant massa, però, ja posats que es fan automatismes, recordo que al viccionari s'admeten paraules de tots els idiomes i, per tant, no li faria cap mal acceptar noves entrades en francès.--Maltrobat (disc.) 20:07, 13 set 2010 (CEST)

Compte que la base de dades que faci servir el bot tingui els noms en la llengua pròpia del lloc on sigui el poble, tal com manen les nostres polítiques.

Les meves crítiques habituals a la botòpèdia no les repeteixo que ja les he dit prou.--Pere prlpz (disc.) 20:55, 13 set 2010 (CEST)

ídem. I evidentment primer cal acabar amb els EUA --barcelona (disc.) 11:39, 14 set 2010 (CEST)

Ara per ara trobo inviable plantejar-se fer els municipis francesos quan no s'ha acabat ni la tasca anterior. Jo crec que s'ha d'anar en calma i evitar la botopèdia mentre puguem.--KRLS , (disc.) 21:31, 13 set 2010 (CEST)

Francament, crec que l'article de prova de les poblacions de França és fantàstic! he fet una ràpida comparació amb la versió anglesa, castellana, italiana, etc, i és molt millor (i de llarg!!). La comentada botopèdia la veuria "perillosa" amb articles mediocres o directament pèssims, però que algú busqui L'Abergement-Clémenciat i trobi l'article d'exemple crec que ens deixa en una bona posició. Per altra banda he d'estar d'acord amb en KRLS i potser no cal obrir molts fronts de cop, i és bo tancar tasques prèvies. Però, amb articles com aquest anem pel bon camí en la intervenció dels bots. --Solde (disc.) 22:19, 13 set 2010 (CEST)

Si el que es pretén és iniciar l'entrada és un bon sistema, però pels pocs articles dels EUA als que m'he dedicat a verificar els continguts generats automàticament trobo que hi ha força incongruències en les dades estadístiques. Pel que fa a les denominacions s'han produït diversos errors en la denominació. Crec que cal usar el bot amb molta prudència i que les edicions han de ser revisades per una persona de carn i ossos. --Bestiasonica (disc.) 20:47, 15 set 2010 (CEST)

Suggereixo deixar al marge d'això els municipis occitans, ja que els estic fent jo i els estic reanomenant amb topònim occità segons diverses webs amb toponímia occitana (això ja és possible amb Migdia Pirineus, Aquitània i el Llemosí). Tenia també intenció de fer els municipis d'Arpitània, de la mateixa manera que he fet els d'Alsàcia, Bretanya, Còrsega i el Flandes francès. Alhora, també faig les plantilles dels municipis, cantons i districtes, així com els articles dels consells generals dels diferents departaments. No em molestaria, però, que un bot fes els municipis de les localitats "francòfones", ja que de moment no tenia cap intenció de fer-les. El que sí es podrien fer són els municipis alemanys, que hi ha moltíssims.Walden69 (disc.) 20:38, 21 set 2010 (CEST)

Proposo començar pels municipis de l'estat francès, ja que és l'únic, entre aquest, Estats Units i Alemanya, on hi ha una zona de parla catalana. Sembla lògic pensar que als catalanòfons de França els interessarà més els articles sobre França (i Occitània), com als d'Espanya els de l'Estat al que pertanyen, més que els pobles perduts d'un lloc en un altre continent. Estàa bé tenir articles macos, pero està millor que siguin visitats. De pas, em sumo als vots dels que prefereixen revisions humanes d'aquests articles, potser es podrien posar sistemàticament com a esborrany, i així les persones podrien verificar-los i canviar-los a "normals" a mà.--Slastic (disc.) 12:27, 27 set 2010 (CEST)

Hola. Em sembla una molt bona idea això de fer els articles de manera automàtica per als municipis francesos! Sols volia fer notar que vaig crear unes plantilles {{Padró INSEE}} per a la població de tots els municipis francesos. I que estava pensant en generalitzar-les, indicant la població per edats i sexes (i així poder fer piràmides de població), alhora que indicar la població en diferents anys (i així poder fer gràfics d'evolució demogràfica). Tal vegada, totes aquestes plantilles podrien fer-se de manera automàtica amb un bot, així com després també incloure de manera automàtica als municipis les plantilles de piràmide de població i d'evolució demogràfica... Salut!--Albert Villanova del Moral (disc.) 09:55, 28 oct 2010 (CEST)

Viquitrobada 2010

23 d'octubre, Centre cívic la Salut (Badalona) Les gestions vers la viquitrobada amb l'ajuntament de Badalona han donat el seu fruit: ens reserven la sala d'actes al centre cívic de la Salut. Al Centre Cívic La Salut disposem d'una sala d’actes preparada per a jornades i assemblees, és equipada amb cadires, projector i equip de so, però no disposem de connexió sense fils al centre. Ens reservem la sala pel dia 23 d'octubre, entre les 10 i les 14 hores al matí, i entre les 16 i les 19 hores per la tarda, passeu-vos per les pàgines Viquiprojecte:Viquitrobada 2010 i doneu la vostra adhesió aquells/es que podeu assistir-hi i feu les propostes que considereu oportunes.--Gus.dan (disc.) 13:04, 14 set 2010 (CEST)

Fundraising and your wiki

Greetings, please translate this message if you can.

Fundraising 2010 is preparing to start, and we want your project to be a part of the global movement to support free knowledge. The Wikimedia Foundation is engaging with local communities that build the projects to play an active part in this year's fundraiser. This year we will be working to best serve all the language communities by providing messages that are best suited for each location.

To do this, we need your help. We are testing messages and we want to be sure that our messages will work with your language. If it does not and your community can come up with your own banner in the spirit of supporting free knowledge, we invite you to submit your proposals and be active in this process. Wikimedia is for you, join us in supporting free knowledge in your local community! Keegan, WMF Fundraiser 2010 (disc.) 06:56, 15 set 2010 (CEST)

Plantilles i taules de navegació per a tots els articles!

Ei viquipedistes! De fa temps que penso que a la nostra viquipèdia li falten moooooltes plantilles i taules de navegació per a tots els articles importants que s'ho mereixin. Per exemple, falten plantilles per articles relacionats amb les eleccions de tal lloc en concret i de tots els anys correponents en què es dugueren a terme, plantilles de guanyadors de premis (començant sempre pels de casa primer, un exemple són les plantilles ja fetes com les de les Creus de Sant Jordi o les Lletres Catalanes), de personatges històrics, importants, famosos, etc. de què disposem diversos articles (per exemple: he fet una plantilla de l'obra de Ramon Casas, de la de Mercè Rodoreda, de Narcís Oller de Pelegrí Clavé)... D'aquesta manera es facilita molt la recerca d'aquesta informació.

D'altra banda, també falten moltes taules de navegació (aquestes plantilles que es troben sovint al marge superior dret de la pantalla i que ens ajuden tant!). S'han de crear taules de navegació sobre molts temes per poder facilitar el treball del viquipedista i la del lector, i a part, s'han d'inserir moltes taules de navagació que ja disposem en molts articles que no en tenen.

La idea que en tinc de les plantilles és la d'una petita enganxina que es posa als articles i que és d'una utilitat, facilitat i rapidesa increïble. Dubto que els viquipedistes en siguin gaire concients de la gran utilitat que representa una simple plantilla o taula de navegació a l'hora de facilitar els enllaços interns entre articles d'un mateix tema específic.

Proposo, doncs, crear un projecte per pensar, decidir, debatre totes les plantilles noves que s'hagin de crear, per tal de coordinar-nos millor i així millorar qualitativament la Viquipèdia. Bé doncs, qui hi estigui interessat simplement que ho faci saber! Jo estaré encantat de col·laborar-hi! Endavant i ànims! --Catalaalatac  · (Parlem-ne) 18:01, 15 set 2010 (CEST)--Catalaalatac  · (Parlem-ne) 18:12, 15 set 2010 (CEST)

vegeu repetició més avall. --Joancreus (discussió) 18:46, 15 set 2010 (CEST)

Metacategories

Sempre havíem tengut dificultats per categoritzar categories com:

• Categoria:Categories per país
• Categoria:Categories d'Àfrica per estat
• Categoria:Categories d'Europa per estat
• Categoria:Categories dels Estats Units per estat
• Categoria:Categories d'Espanya per comunitat autònoma
• Categoria:Categories de les Illes Balears per illa
• Categoria:Categories de Catalunya per municipi
• Categoria:Categories de Catalunya per comarca
• Categoria:Categories del País Valencià per comarca
• Categoria:Categories per any
• Categoria:Categories per segle
• Categoria:Categories per llengua

A Commons, ho han resolt anomenat-les metacategories: commons:Category:Meta categories. Allà hi ha les categories que classifiquen categories per criteris no enciclopèdics sinó metaenciclopèdics. Què us semblaria crear Categoria:Metacategories? Pau Cabot · Discussió 09:40, 16 set 2010 (CEST)

Em sembla un terme massa tècnic i poc entenedor pels mortals. Ara bé, categoria de categories tampoc és gaire angelical. Què tal "Categoria:Classificacions per..."? A més, aquests tipus de categories haurien de tenir un avís de l'estil en:Template:Container category. --V.Riullop (parlem-ne) 11:25, 16 set 2010 (CEST)

La pregunta era més pel concepte que pel nom de la categoria. Entenc que el concepte és vàlid. Respecte del nom, crec que no és molt més greu que Categoria:Plantilles o Categoria:Infotaules, encara que aquestes siguin categories no enciclopèdiques. El problema que hi veig en classificacions per... és que s'haurien d'agrupar en una categoria superior de classificacions, que també tendria un nom bastant críptic . Ah, i d'acord amb posar-hi l'avís. A Commons duen aquest avís: commons:Template:MetaCat. Pau Cabot · Discussió 11:37, 16 set 2010 (CEST)

i sí senzillament les anomenem categories contenidor i ho expliquem a l'avís? No és un nom estrany--barcelona (disc.) 12:39, 16 set 2010 (CEST)

De les tres opcions que han sortit fins ara: metacategories, classificacions i categories contenidor, no en veig cap de les tres que sigui molt agradable i crec que la meva proposta és la més descriptiva i explícita. Pau Cabot · Discussió 10:38, 19 set 2010 (CEST)

Fa un temps vaig fer {{categoria contenidor}}, ús referiu a això. Vull dir a aquelles categories que contenen només categories? --Bestiasonica (disc.) 03:07, 10 oct 2010 (CEST)

Són categories contenidor (efectivament només contenen categories), però no són totes les categories contenidor. Són un cas concret de categories contenidor, en tot cas. Veuràs que la seva característica és que no hi ha altra manera de descriure-les que començant el seu nom per categories. Pau Cabot · Discussió 08:04, 10 oct 2010 (CEST)

A :en tenen una en:category:Categories que penja de la que nosaltres anomenam categoria:principal (que ells anomenen en:Category:Contents). Nosaltres la podríem penjar de categoria:Categorització. Per cert, que el que nosaltres anomenam principal equival gairebé al que ells anomenen en:category:Main topic classifications. Pau Cabot · Discussió 11:21, 10 oct 2010 (CEST)

Blog Conèixer Catalunya

Mireu-vos Viquipèdia:Autoritzacions/Conèixer Catalunya. Hi ha una bona col·lecció d'informació i d'imatges, sobretot d'esglésies i ermites. --V.Riullop (parlem-ne) 10:01, 16 set 2010 (CEST)

Keep it simple, Stupid! (KISS principle)

Volia fer una reflexió (sé que el tema se n'ha parlat moltes vegades i que fins i tot es van fer votacions i tot):

Creieu que val la pena tenir la categorització de catalans separat en històrics i contemporanis? Després d'uns anys d'haver establert aquesta política he vist que pràcticament el 90-95% de les biografies són dels contemporanis (posteriors al 1714). Els pocs articles que tenim de catalans històrics obliguen a doblar el nombre de categories i dificulten tant la categorització com la cerca d'articles i no veig clar els beneficis que comporta.

Resumint per la gent que no sap el perquè d'aquesta separació: si tinguessim tots els catalans en una sola categoria (i subcategoria d'espanyols) estariem comentent un error perquè alguns dels catalans, si van ser anteriors al 1714, estarien categoritzats com a espanyols quan realment no ho són.

Proposo simplificar al màxim la categorització (KISS principle): Eliminar tota la separació en historics i contemporanis. Tot i que per exemple un militar català del segle XIII acabi siguent una categoria de català i aquest d'espanyol (i per tant estiguem cometent un error) sincerament crec que els pocs casos que això es produeix no compensa tenir categories com "escriptors catalans del sud contemporanis" , "alcaldes catalans del sud" que fan molt mal als ulls i que per molta gent que no visita frequentment la viquipedia no entén.

Sé que segurament s'us acudiran diferents exemples però només m'agradaria que pensessiu amb el nombre d'articles que representen respecte el nombre total d'articles!! --Schizodelight (discussió) 13:20, 16 set 2010 (CEST)

M'he entretingut a comptar quants són aquests pocs casos: catalans històrics 1.432, balears històrics 198, valencians històrics 208. Són pàgines categoritzades, segurament amb dobles categoritzacions però també amb avisos de que les categories estan per omplir. Podem rondar el miler d'articles. La presa de decisió estableix un principi: la possibilitat de fer una doble categorització política i cultural donant cabuda a dues sensibilitats o aspectes. La posada en pràctica, amb un noms o altres, és millorable o revisable. Es pot veure la discussió paral·lela a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Històrics. --V.Riullop (parlem-ne) 10:15, 17 set 2010 (CEST)

Sabeu què? feu el que vulgueu! Si voleu tenir una viquipèdia complicada i difícil de navegar allà vosaltres. Només dir-vos que aquestes polítiques allunyen a la gent de voler contribuir i de llegir la nostra viquipèdia. Sap greu que el vot de tan sols 5 usuaris fa tres anys comporti una categorització complicada i gens intuitiva. Si algun dia reflexioneu i decidiu canviar, siusplau, aviseu-me! Apa siau!--Schizodelight (discussió) 00:43, 18 set 2010 (CEST)

A mi m'agrada la proposta de Schizodelight. A nosaltres que hi treballem cada dia potser ens agrada més tenir allunyats a aragonesos, catalans, valencians i balears de la Categoria:Espanyols, que fer-ho senzill i pràctic. Aquesta divisió tan enrevessada que tenim a les categories del nostre territori, ja no es fa a Categoria:Italians, on tenim els Reis de Sicília o els Tirans de la Magna Grècia. A mi ja em costa treballar amb aquestes divisions, no m'imagino què pensarà un noi de dotze anys que està fent els deures consultant la VP. El rei Joan el Sense Fe (nascut a Medina del Campo) està categoritzat dins de Categoria:Espanyols com a Rei de Navarra, però no com a Rei d'Aragó o els altres títols. No entenc la diferència. Fem-ho senzill.--Àlex Esp (Discussió) 02:37, 18 set 2010 (CEST)

A mi tampoc m'agrada la categorització existent. La trobo complicada i poc entenedora. --Beusson (disc.) 02:35, 22 set 2010 (CEST)

A mi tampoc m'agrada aquesta categorització: històrics (a partir de quan?), del sud (aquesta denominació només la he vista aquí), pfff ... --Davidpar (disc.) 21:42, 26 set 2010 (CEST)

La categorització és fruit d'una presa de decisions del 2007, potser caldria actualitzar-la o tornar-la a consensar ja que ha rebut moltes crítiques darrerament.--Àlex Esp (Discussió) 00:09, 27 set 2010 (CEST)

Reconec que la categorització és complicada, però va ser la solució més simple que evitava les categories redundants, i a la vegada evitava una sèrie de solucions que produïen un gran rebuig en part de la comunitat (rebuig recolzat per fonts fiables en totes direccions):

1. Categoritzar tots els catalans com a espanyols, incloent els de qualsevol època i incloent els catalans del nord. Tot i que això és el que proposa en Schizodelight, per molts companys categoritzar com a espanyols Bernat Metge i Jean-Paul Alduy és una barbaritat, i és trivial trobar referències que així ho demostren.
2. Oblidar-nos de les categories estatals pels catalans, perquè no hi ha cap estat on incloure senceres les categories de catalans. És veritat que així no es comet cap error ja que ningú està en cap categoria que no li toqui, però a les categories es perd la informació de a quin estat pertany cadascú, i uns altres companys consideren que aquesta informació té un gran interès enciclopèdic pel que no es pot passar per alt. A més, pel que recordo, l'argument més repetit va ser que el fet que hi hagi catalans actuals que no estiguin en cap categoria estatal és una manca de neutralitat, o sigui, una cosa així com declarar la independència de Catalunya a efectes de categorització. Naturalment, també és trivial trobar referències per qualsevol català actual que diguin que és ciutadà espanyol o francès.
3. No intersecar les categories de catalans i espanyols. Així, per exemple, en comptes de posar a un article la categoria d'alcaldes catalans del sud, li hauríem de posar la categoria d'alcaldes catalans i la d'alcaldes espanyols. No estic massa segur que això sigui una simplificació, i per altra banda xoca amb el que fem sempre amb les categories relacionades quan hi ha prou articles, que és intersecar-les. De la mateixa manera que amb les categories de biografies per origen i biografies per activitat fem categories per origen i activitat (o de rius per conca i territori, o d'escriptors per origen i llengua, o de ciclistes per palmarès i origen), amb les categories de catalans i d'espanyols fem categories de gent que són les dues coses a la vegada. I per cert, si decidim no intersecar categories de catalans i espanyols, ens haurem de preparar a explicar uns quants centenars de vegades perquè Joan Carretero té la categoria d'alcaldes espanyols i Rita Barberà no (potser sortim en algun diari i tot).

Per acabar només voldria reconèixer un problema del sistema actual que sembla que ningú ha criticat: estic segur que trobaríem molts voluntaris (partidaris de la solució 1) per fer la feina de posar a les categories d'espanyols tots els catalans, i també en trobaríem molts (partidaris de la solució 2) per treure'ls, igual que trobem molts participants en tota mena de discussions per criticar els errors que comportarien aquestes dues solucions (o sigui, a remarcar l'error de posar com a espanyols els catalans que no ho són o l'error de no posar com a espanyols els catalans que sí que ho són); el que sí que és difícil és trobar col·laboradors interessats en portar a la pràctica una classificació que posi com a espanyols els catalans que ho siguin i només aquests. Això ha portat que fóssim pocs els que ens hi dediquéssim i que encara hi hagi articles per categoritzar bé (i encara sort de l'ajut del bot d'en Pasqual).--Pere prlpz (disc.) 20:59, 1 oct 2010 (CEST)

És difícil trobar col·laboradors perquè és una classificació massa complicada i que costa d'entendre. És més senzill basar-se en criteris geogràfics que polítics. Vaig posar l'exemple de la Categoria:Reis de Sicília, categoritzada com a italians ja que segurament cap rei de Sicilia ha estat italià. Però algú que vol buscar reis de Sicília els trobarà fàcilment i entendrà que ens basem en criteris geogràfics. En tots aquests anys encara no s'ha categoritzat bé segons els actuals (els complicats) criteris i sort que només ho fem amb els articles de l'àmbit catalanoparlant. Al acabar hauriem de buscar els italians històrics, alemanys històrics... i potser no acabaríem mai. He mirat les interwikis de Bernat Metge i Jean-Paul Alduy, i les altres viquis acabant categoritzant-lo com a espanyol un i francès l'altre. No estem faltant a la veritat si portem endavant la proposta d'en Schizodelight. Als corresponents articles Bernat Metge sortirà categoritzat com a escriptor català i Jean-Paul Alduy com a polític perpinyanenc. --Àlex Esp (Discussió) 17:36, 4 oct 2010 (CEST)

Amb els criteris de l'Schizodelight, en Jean-Paul Alduy quedaria categoritzat com a alcalde espanyol.--Pere prlpz (disc.) 18:23, 8 oct 2010 (CEST)

Una classificació basada en criteris geogràfics implicaria que els personatges nord-catalans haurien d'estar a Categoria:Nord-catalans, dintre de Categoria:Francesos i no dintre de Categoria:Catalans.--Àlex Esp (Discussió) 15:51, 10 oct 2010 (CEST)

I per què no crear les categories "alcaldes de l'estat espanyol" i "alcaldes de l'estat francés", i ahí incloure les categories d'alcaldes catalans i nord-catalans? Parlant d'estats i no de països, no crec que a ningú li moleste que els catalans estiguen compartint categoria amb els espanyols i els francesos. --Fajardoalacant (disc.) 16:02, 10 oct 2010 (CEST)

Sí, d'això es tracta, no sé si m'estic explicant bé. És la forma més entenedora i pràctica.--Àlex Esp (Discussió) 12:22, 11 oct 2010 (CEST)

Drumbeat 2010

En motiu del drumbeat festival 2010 Amical ha aconseguit un espai per a fer-hi present la Viquipèdia i s'han proposat diverses activitats i tallers al voltant d'aquesta. Es necessiten Viquipèdistes interessats en participar tant en l'organització general del festival, com en la paradeta de la viquipèdia. Els interessats poseu-vos en contacte amb l'usuari Barcelona.--Marc (Mani'm?) 12:30, 20 set 2010 (CEST)

Plantilles de partits polítics

Des de fa uns dies no aconsegueixo veure cap de les plantilles dels partits polítics. N'he posat moltes i ara només es veu el nom del partit i el cap. He deixat un missatge al Nil Monsó (últim usuari que va fer modificacions), però des del dia 17 que no ha tocat la plantilla. Em sento com si hagués estat treballant per no-res. Walden69 (disc.) 20:41, 21 set 2010 (CEST)

Em sembla que el que passa és clar: ara els arguments (variables) són en anglès. En canvi, la plantilla anterior els devia tenir en català. S'hauria de canviar. --Joancreus (discussió) 14:23, 22 set 2010 (CEST)

Aquí s'està discutint el tema: Plantilla Discussió:Partit polític. Pau Cabot · Discussió 15:18, 22 set 2010 (CEST)

Esborrau tot allò que sigui ofensiu, o que vagi en menyspreu de la veritat!

Segons el Diario de Mallorca, p. 36, del dia d'avui, dijous, 23 de setembre de 2010, un jutge de Sevilla hauria acusat a dues persones de fora de la Comunitat Autònoma d'Andalusia de fer alteracions i modificacions a la biografia de Javier Arenas a Wikipedia, amb insults i noticies falses. Vegeu el Periodico. Plàcid Pérez Bru (disc.) 19:33, 23 set 2010 (CEST)

Pot ser abans posant el que he posat a la portada m'he passat dos pobles, però HE DE FER UNA CRIDA A ESBORRAR TOT ALLÒ QUE SEMBLI OFENSIU O QUE PUGUI ANAR EN MENYSPREU DE LA VERITAT A LA NOSTRA VIQUIPÈDIA. Plàcid Pérez Bru (disc.) 19:33, 23 set 2010 (CEST)

Plàcid! Estàs advertit. No pots fer el que has fet. Un usuari normal hagués estat blocat sense miraments. Fer ús dels teus poders com administrador ha estat un abús i crec que se't ha de penalitzar sincerament. Crec que un usuari experimentat no ho hagués fet sense un consens i tampoc en negreta. A més a més, l'única forma que hi ha d'intercomunicació entre la comunitat és el Sitenotice i ha de ser amb consens.--KRLS , (disc.) 19:42, 23 set 2010 (CEST)

Aquí diu a la "Viquipèdia", talment. Mirau!. Plàcid Pérez Bru (disc.) 19:47, 23 set 2010 (CEST)

I què: Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat ("La viquipèdia no dóna cap garantia de validesa") és lògic que la vulguin manipular. Hi és la viquipèdia en castellà no la viquipèdia en català. Crec que t'has alterat.--KRLS , (disc.) 19:51, 23 set 2010 (CEST)

Pel que se veu, ara un jutge espanyol determinarà si realment els usuaris de no sé quina Viquipèdia estan realment exents de responsabilitat si posen paraules ofensives o que vagin en menyspreu de la veritat. Plàcid Pérez Bru (disc.) 05:59, 24 set 2010 (CEST)

Primer, la noticia és altament confusa. Diu que ha imputat dues persones i diu que ha dictat una ordre perquè s'identifiquin les persones. No es pot imputar a ningú sense primer haver-lo escoltat.

Segon, a nosaltres que una informació li agradi o no al biografiat no ens pot afectar per res. Tota informació posada complint les normes consensuades per la comunitat es queda, agradi o no. En el cas de persones vives podem ser extremadament educats amb les queixes, podem treure tot el que no compleixi estrictament amb les normes de estar referenciat amb fons externes fiables, podem fer una redacció neutral... però la viquipèdia no està sotmesa a la legislació espanyola. Només faltaria. --Gomà (disc.) 09:54, 24 set 2010 (CEST)

no entraré a valorar la notícia, sí crec que és gravíssim l'ús que està fent en Plàcid del doble compte, ja el vaig advertir com a deferència, i crec que hauríem de pensar què passa (bloqueig?). --barcelona (disc.) 13:37, 24 set 2010 (CEST)

Podem deixar passar un temps, no? Que els ànims es calmin... jo penso que el Plàcid s'ha espantat, com potser ho han fet molts usuaris (editors potencials i actius) pensant que, potser, una aportació que hagin fet amb bona fe i de la qual ja no s'en recorden, com sempre de manera altruista i desinteresada, els pot portar a problemes judicials.--Slastic (disc.) 13:50, 24 set 2010 (CEST)

En plàcid està espantat perquè ara passa allò que ell creia que passaria, i ja ho va dir, es a dir, que qualque cosa que deim a la Viquipèdia pot no ser sempre exacta, i qualcú pot intentar esbrinar-ho per medi de la policia o dels jutjats, i haver d'anar qualcú de la Viquipèdia, moltes, moltes vegades al jutjat. Plàcid, diumenge dia 26 de setembre 2010, a les 8:57 del meu ordinador.

Normal. Si cap usuari (incloc administradors, etc.) de la viquipèdia corre cap risc, no en aquest article sino en general, estaria bé que algu faci un petit anunci, secció o el que sigui per a explicar-ho als altres. En cas contrari, és primordial que algu ho expliqui amb tots els ets i uts ja. I en qualsevol cas que la viquipèdia es comprometi a que cap col·laborador tindrà problemes d'aquest tipus, per això lluitem contra el vandalisme i exigim respecte a persones vives i mortes.--Slastic (disc.) 12:16, 27 set 2010 (CEST)

Proposta d'esborrar

Es proposa que en un terme prudencial tots aquells articles que no aportin bibliografia, notes de referencies, o enllaços externs, siguin esborrats de la nostra Viquipèdia.

S'hauria de nomenar un usuari "mestre esborrador" que guardi en el seu ordinador l'història de modificacions dels articles, i el contigut de l'article per si qualcú reclama el seu contingut. Amb aquests contingut es podria fer una memoria USB i enviar-la a la societat d'autors o a una universitat o biblioteca que la vulguin guardar un mínim de 70 anys, que és el terme en que comencen a precriure els drets d'autor a partir del primer dia de l'any següent a la mort de l'autor.

No corre pressa, PERO TOTS AQUELLS CONTIGUTS QUE VAGIN EN MENYSPREU DE LA VERITAT S'HAN D'ESBORRAR. (rectificació de signatura)Proposta den Plàcid, setembre de 2010.

Estic d'acord que s'esborri tot contingut que no sigui verificable amb fonts externes. Però no estic d'acord que s'esborri tot article sense referències. No tenir ni referències ni enllaços ni bibliografia no vol dir que no sigui verificable. L'article "resta" no té res d'això i tot el seu contingut és perfectament verificable amb fonts externes per qui vulgui. A Viquipèdia:Verificabilitat diu:

«

És exigible citar les fonts quan una informació és controvertida o poc coneguda. Per a les afirmacions de domini públic, fàcilment verificables per un lector no especialitzat, no cal cercar referències. És inútil molestar-se a verificar si París és la capital de França o si són correctes els colors del mascarell camablau i del mascarell cama-roig.

»

--Gomà (disc.) 12:02, 25 set 2010 (CEST)

I qui ho diu si una informació es poc coneguda, un usuari de Tahilandia podria no saber quina és la capital de França, i això del "mascarell camablau" i el "mascarell cama-roig" què és? és la primera vegada que ho sent dir. Precisament la Viquipèdia va dirigida a aquelles persones que no saben res o saben molt poc. (rectificació de signatura) Pregunta feta per en Plàcid

Recordo que la investigació judicial s'ha iniciat, segons l'article del Periódico, perquè s'estaven incloent "falsedats i insults" en la biografia d'Arenas, així com contra els seus familiars més directes. Una cosa és equivocar-se o posar unes dades per error i una altra cosa és difamar i injuriar. El tribunal andalús està investigant un possible delicte d'injúria, no està comprovant el rigor de la Viquipèdia. Nosaltres, amb el patrullatge dels canvis recents, ja combatim aquests actes vàndalics, ja que la nostra VP no en rep massa, en comparació amb la castellana. I si se'ns escapa algú que està incloent insults, no és responsabilitat de la VP, ni dels administradors, ni de la comunitat, sinó de qui vol menystenir la dignitat de la persona ofesa.--Àlex Esp (Discussió) 14:00, 26 set 2010 (CEST)

L'actuació de Plàcid demostra que hi ha d'haver votacions per revocar els poders d'administrador. Després d'estar més de dos anys sense exercir no només d'administrador sinó de viquipedista, surt amb aquest estirabot i els consegüents comentaris que fins i tot em fa pensar que el seu usuari ha estat ultratjat.--Lohen11 (disc.) 14:59, 26 set 2010 (CEST)

I relacionat amb aquest debat, hauríem de reflexionar perquè la majoria d'administradors deixen de ser actius un cop aconsegueixen de ser-ho.--Lohen11 (disc.) 21:18, 26 set 2010 (CEST)

En contra de la proposta. Ferbr1 (disc.) 21:31, 26 set 2010 (CEST)

Crec que ningú su planteja a banda d'ell. Ferbr1. Jo crec que hauríem de repetir la votació de'n Plàcid, aveure si la comunitat li dóna de nou la confiança per seguir sent administrador o no. Obrim una candidatura com si fos un nou candidat?--KRLS , (disc.) 21:47, 26 set 2010 (CEST)

A favor Ferbr1 (disc.) 23:52, 26 set 2010 (CEST)

Jo crec que el tema va més enllà de la recent actuació de'n Plàcid, com diu Lohen. Només cal fer una ullada a la llista d'administradors per veure que n'hi ha molts que ja no desenvolupen tasques d'administrador, o que ni tan sols entren com a viquipedistes. Potser caldria comprovar la confiança de la comunitat en un administrador si passat x temps no actua com a tal.--Àlex Esp (Discussió) 00:34, 27 set 2010 (CEST)

Doncs, personalment a mí no em sembla un assumpte de gran importància. Hi ha molts factors que tenen influència en què un determinat administrador pugui fer més o menys feina depenent de les seves circumstàncies personals (família, feina, problemes de connexió, etc). De vegades, no podem saber si d'aqui quatre mesos hi haurà més temps lliure o no. El que sí comparteixo és estudiar aquells casos de mal ús i abús de poder per part d'un determinat administrador. En aquests casos greus, on es pot comprovar negligència o ús del flag per benefici propi, llavors sí que, en la meva opinió, caldria obrir una nova votació per tal de decidir el futur de l'administrador en qüestió. ----J. G. Góngora (disc.) 03:01, 27 set 2010 (CEST)

Aquí es barregen dues qüestions diferents:

1. El que demana en Plàcid és desenvolupar la política Viquipèdia:Biografies de persones vives. Ara només és una traducció de la resolució de la Fundació, però el que demana la mateixa resolució és que cada projecte desenvolupi els mecanismes de control i d'actuació.
2. No tenim cap procediment per baixes a Viquipèdia:Administradors. Qui tingui alguna proposta que pensi que és de consens, endavant. Ara per ara, governa el consens i el seny. Segons aquests principis, hi ha diferents possibilitats: a) un administrador pot demanar la baixa quan vulgui directament a un steward sense necessitat d'avís previ a la comunitat i sense necessitat de justificar-ho; b) un administrador por demanar una confirmació de la confiança sotmetent-se voluntàriament a votació com si fos un candidat nou, o com a variant c) un usuari que tingui motius i pensi que té suport, pot demanar una votació per revocar, o en cas contrari revalidar, la confiança en un administrador.

En qualsevol dels casos ha de prevaldre el consens. --V.Riullop (parlem-ne) 18:31, 29 set 2010 (CEST)

Viquipèdia en català

A la pàgina de la Viquipèdia en català, he trobat aquest text:

"En l'any 2005 hi va haver debat entre els usuaris sobre la consideració que l'edició en català també és la "Viquipèdia en valencià". Encara que no va transcendir cap proposta en ferm, ja que no va abastar l'alt consens que s'exigia, la majoria dels usuaris viquipedistes d'aquesta edició assumeixen que la "Viquipèdia en català" també és la "Viquipèdia en valencià", en el seu context adequat."

No hi estic gens d'acord. El debat entre els usuaris va ser un debat sobre com presentar el nom de la llengua en les pàgines del projecte (si només hauria de dir "català" o "català/valencià" o "català o valencià" etc.) però mai va haver cap dubte que la Viquipèdia en català és la Viquipèdia en valencià i prou (què vol dir això de "en el seu context adequat"?) Crec que tots els viquipedistes estem d'acord que el català i el valencià són la mateixa llengua, i per tant, no assumim res, no suposem res, i no cal cap debat ni cap consens per declarar que la Viqupèdia en català és la Viquipèdia en valencià.

Pensava esborrar aquest paràgraf sencer, però ho poso aquí per si de cas ho he malentès, o per si en comptes d'esborrar-lo, algú prefereix redactar-ne un de nou... --the Dúnadan 03:06, 25 set 2010 (CEST)

És clar que la frase és francament millorable. El que és factualment qüestionable és confondre quina era la pregunta que es feia, al 2005. Això sí que cal canviar, però ja. --espencat (disc.) 15:23, 27 set 2010 (CEST)

El problema que hi veig és trobar referències externes que ho avalin, i reflectint diferents opinions per ser neutrals. Si la referència és només una presa de decisió interna, és una qüestió a explicar en l'espai del projecte i no en l'espai enciclopèdic. --V.Riullop (parlem-ne) 18:36, 29 set 2010 (CEST)

Viquiprojecte Espai Internet

Pel Viquiprojecte:Espai Internet ens demanen millorar dos articles que sortiran al programa de TV3 de demà: Les set meravelles del món i les Les set noves meravelles del món. Ens recomanen ampliar-los traduint de la versió en anglès. A la pàgina del viquiprojecte teniu les traduccions de l'amical-bot per si poden facilitar la feina.--Gomà (disc.) 11:38, 25 set 2010 (CEST)

Viquipèdies arxivades

Una curiositat. Si voleu veure com era la Viquipèdia als inicis podeu mirar la primera edició de cada pàgina, a l'historial. Una altra opció és navegar (amb certes limitacions comprensibles) a les còpies disponibles a http://web.archive.org/web/*/http://ca.wikipedia.org d'entre els anys 2003 i 2007. Van quedar congelats els respectius "canvis recents", com una foto, i fa gràcia poder identificar alguns usuaris que encara avui dia continuen fent créixer la Viquipèdia. I no tenia raó Goethe quan deia, més o menys, que importa més l'obra que els autors. He aprofitat per fer publicitat subliminal de Viquitexts, hehehe... --Aleator (disc.) 04:09, 26 set 2010 (CEST)

Llengua oficial, des de quan?

A la Discussió:Aranès s'està parlant de veure si escrivim d'una altra forma una frase que no deixa gaire clar des de quan l'aranès és oficial. Jo canviaria la frase ara mateix, però em vull assegurar, amb aquest missatge, que hi ha ple consens, i si no hi ha cap objecció, la canviaré en els pròxims dies. --Davidpar (disc.) 12:36, 26 set 2010 (CEST)

Creixement animat

[2] En aquest web podeu veure en forma de bombolletes el creixement de les Viquipèdies. És molt "xulo". --Davidpar (disc.) 15:54, 26 set 2010 (CEST)

Els que tingueu Explorer (qualsevol versió), no us canseu que no està suportat. --amador (disc.) 21:39, 26 set 2010 (CEST)

sí que és xulo hhehe --barcelona (disc.) 10:22, 28 set 2010 (CEST)

Imatges a commons

Feia molt que no penjava imatges a commons i bé no me'n surto (i això que no se com fa 5 minuts fent el mateix ma deixat)

exemple:

Descripció	procés de la PCR
Origen	llicència lliure
Data	26-09-2010
Autor	mikibc
Permís	llicència lliure
Altres versions	Archivo:PCR es.svg

No em deixa em diu: Heu d'especificar l'origen del fitxer, l'autor de l'obra i una llicència. He provat deferents convinacions i no em surt, que he de ficar? Gràcies.Mbosch (会話) 20:14, 26 set 2010 (CEST)

Ja t'ho he corregit.--Lohen11 (disc.) 21:11, 26 set 2010 (CEST)

I que has fet? Que he de ficar els pròxims cops que vulgui penjar una imatge?Mbosch (会話) 21:46, 26 set 2010 (CEST)

He canviat "cap" per {{own}} (treball propi) i hi he posat una llicència {{self|cc-by-sa-3.0}}. Ho pots veure aquí.--Lohen11 (disc.) 21:54, 26 set 2010 (CEST)

Moltes gràcies.Mbosch (会話) 22:17, 26 set 2010 (CEST)

Mbosch et recomano que enlloc de fer una versió en jpg, fessis un .svg que és de millor qualitat i facilita les traduccions.--KRLS , (disc.) 22:46, 26 set 2010 (CEST)

Proposta de col·laboració interwiki amb it:

Hola! Recentment, arran de la creació d'una pàgina d'usuari a la Viquipèdia italiana, he rebut la intervenció d'un usuari d'allà, sense pàgina pròpia, que voldria tenir un contacte aquí per col·laborar en l'ampliació o creació de pàgines noves a partir d'articles de la nostra Viquipèdia. Caldria, doncs, gent que tingués un cert domini de l'italià; fins aquí cap problema, perquè més o menys m'hi incloc. L'únic que això ho volen per a articles de tema futbolístic, i jo en qüestió d'esports no hi estic gaire fort. Si algú hi estigués interessat, la conversa l'hem anat mantenint aquí. --Enric (discussió) 11:59, 27 set 2010 (CEST)

Últimes visites i tot això

Avui us voldria parlar de les dades curioses de visitants a la Viquipèdia.

Si busqueu viquipèdia a Can Google, el vuitè article que ens surt és el de Pa de pagès, un article que amb els darrers dos mesos s'ha revolucionat a causa de la seva foto. Al web cat.rankingwiki.com podem veure també altres curiositats. Als darrers trenta dies, segons aquest web, l'article de la senyora Agatha Mary Clarissa, Lady Mallowan és el més visitat i jo crec que és a causa del logotip especial que fa fer el senyor Google dedicat a una efemèride d'aquesta escriptora. Un altre cop el senyor Google: la campanya del navegador en català està fent efecte.

A aquest web també podem observar com l'actualitat afecta el trànsit de la Viquipèdia. Segons el web, entre els vint-i-cinc més vistos dels últims trenta dies hi trobem Diada Nacional de Catalunya (2), Rafael Casanova i Comes (10), Decrets de Nova Planta (25); però és que també trobem al la llista Pere el Gran (documental Anatomia d'un rei) (8), Islam (està revifant tot aquest tema) (12). A la llista dels articles que pugen aquestes les darreres vint-i-quatre hores, hi trobem La Mercè (2) i Joan Margarit i Consarnau (pregoner) (4).

Apuntar que els articles Ordinador (3), Cèl·lula (4), Sistema operatiu (6), Edat mitjana (7), Terra (11), Islam (12), Sistema solar (13), Big-bang (16), Galileo Galilei (19), Estrella (21), Galàxia (22), Univers (23) i Mercuri (planeta) (24) han estat millorats pel Viquiprojecte:Els 1.000.

Sense paraules. --Davidpar (disc.) 20:13, 27 set 2010 (CEST)

Per cert, si algú s'anima hi ha l'article Joan Maragall i Gorina amb uns penosos 5.000 octets. Aquests anys (2010-2011) són els anys Maragall. Hi hauran forces visites al llarg d'aquests mesos. --Davidpar (disc.) 20:26, 27 set 2010 (CEST)