Viquipèdia:La taverna/Arxius/2014/Març

Wikiprojecte gal·lés

Bon dia a tots, Acabe de rebre un missatge d'un usuari gal·lés (Llywelyn2000) amb qui vaig comunicar ja fa una estona quan buscava suport per a Wikimedia CAT. Estan elaborant un Wikiprojecte sobre Gal·les i li agradaria que es feren articles sobre això ací. Vos deixe a continuació una part del missatge que podeu trobar sencer a la meua pàgina de discussió. Que vos vaja tot molt bé!
"Tenim un WikiProjecte basat en el sender de la costa de Gal·les, i realment ens agradaria que alguns d'ells es traduira en català! El nostre WikiProjecte es diu "Camins de Vida" i es pot trobar aquí (en anglès) i aquí, en gal·lès. Al voltant de 1.200 nous articles han estat creats i més de 1.500 imatges pujades a Commons. El projecte compta ara amb dos membres a temps complet, pagats pel Govern de Gal·les i Wikimedia UK. També hem aconseguit un wikipedista resident a la Universitat de Gal·les Idioma: Coleg Cymraeg. Hi ha un grup WikiProjecte basat en Gal·les, on es podria crear articles basats en el sender de la costa de Gal·les? I'm sorry if you're too busy and if I'm wasting your time. Best regards, and on with the fight!" Claudi/Capsot (disc.) 23:23, 23 feb 2014 (CET)

Moltes gràcies Capsot! Si us plau, poseu-vos en contacte amb mi amb idees o peticions. Llywelyn2000 (disc.) 07:31, 2 març 2014 (CET)

Wikimedia Hackathon a Zürich, 9-11 de maig

Cada primavera Wikimedia celebra una hackathon a Europa i aquest any toca a mw:Zürich Hackathon 2014 del 9 a l'11 de maig. Estaria MOLT bé que algú dels que us baralleu amb bots, el toolserver, etc, hi fóssiu. No només per aquests temes concrets que formaran part de l'agenda, també per a nodrir els contactes tècnics de la comunitat catalanoparlant amb la resta de la Wikimedia tech community. Com ho veieu? Vegeu també: mw:Zürich_Hackathon_2014/Scholarships (el viatge is pot sortir gratis però cal que soŀliciteu la beca abans del 15 d'aquest mes). PS: jo hi aniré com a membre de l'organització, seria un gran plaer veure'ns allà!--QuimGil (disc.) 18:29, 1 març 2014 (CET)

Candidatures a membres de la Junta Directiva de la WMF escollits per les organitzacions afiliades

S'ha obert el termini per presentar candidatures. El termini s'acaba a finals de març.

Aquest any desde Amical Wikimedia tindrem veu i vot i podrem recolçar candidats com a organització reconeguda que ja som. Així que si tenim un bon candidat per presentar val la pena encoratjar-lo.

El procediment per escollir els membres s'explica aquí.

Els candidats seleccionats s’hauran de comprometre amb la missió de Wikimedia i estar disposats i ser capaços de participar de manera constructiva amb els actors del moviment, que inclou els voluntaris i les organitzacions afiliades que els donen un suport essencial . Els candidats seleccionats hauran de tenir:

• Capacitat de proporcionar coneixements especialitzats al Consell en el seu objectiu d'implementar una visió coherent sobre com poden treballar plegats les comunitats dels projectes, la fundació, els capítols, les organitzacions temàtiques, els grups d'usuaris i altres grups afiliats;
• Sensibilitat a les qüestions complexes entorn a la multiplicitat de llengües, cultures i jurisdiccions ateses pels projectes de la fundació;
• Coneixement i comprensió de la governança de les organitzacions internacionals sense ànim de lucre, equilibrant autonomia i subsidiarietat;
• Capacitat de pensar de manera estratègica i de treballar tant com a part d'un equip com de forma independent;
• Un bon nivell d'anglès escrit i oral (fluïdesa en idiomes addicionals serà ben valorada ) ;
• Temps suficient per dedicar-se a la funció de membre de la junta, i la capacitat i disposició per viatjar.

Per presentar-se com a candidat cal fer-ho aquí

--Gomà (disc.) 09:28, 3 març 2014 (CET)

30 minuts: "Viquipedistes"

Ja el tenim aquí!

Sembla que només un gran esdeveniment periodístic pot impedir l'emissió, diumenge que ve, de "Viquipedistes" al 30 minuts :-)

Aquí podeu veure el vídeo promocional: http://www.tv3.cat/videos/4913751/Vikipedistes

Quins nervis... --Davidpar (disc.) 13:43, 24 feb 2014 (CET)

Em pot la curiositat, de moment n'he identificat 7 :-) però qui és que escriu amb les ungles pintades?, és una imatge preciosa. --V.Riullop (parlem-ne) 14:21, 24 feb 2014 (CET)

Ben mirat, ja són 9. --V.Riullop (parlem-ne) 14:24, 24 feb 2014 (CET)

Jo n'identifico 12. Ja queda menys. Intentarem no veure'l. :P--KRLS , (disc.) 16:25, 24 feb 2014 (CET)

Sembla que el reportatge ha començat a fer efecte: Usuari:Espuny14 (permalink).--Pere prlpz (disc.) 16:36, 3 març 2014 (CET)

elPeriódico: Herder llança una enciclopèdia 'on line' col·laborativa enfocada a les humanitats

Sembla que el model col·laboratiu està arrelant [1] :-) --Álvaro (disc.) 14:33, 4 març 2014 (CET)

És un mix entre voler col·laboradors "de franc", fórmula contrastada a la VP, amb "segell editorial", propi del món editorial tradicional que no vol posar en risc la seva imatge de qualitat per culpa d'un vàndal. Com que les editorials tradicionals s'han de guanyar la vida, proven amb la fórmula de subscripció que tan bé els hi ha funcionat durant anys. Quan ara fa uns anys no va fructificar un acord de col·laboració entre VP i GEC, aquests van provar una fórmula de col·laboració similar a la que ara intenta Herder, pensant que captarien editors VP a una plataforma de més glamour i, que jo sàpiga, no va prosperar. A més la notícia explica el mateix que la GEC al 30 minuts, que "tiraran del fons editorial de 50 anys d'antiguitat", com si el coneixement guanyés vigència com el brandy guanya aroma. No dubto que en filosofia els continguts són més estables, però una enciclopèdia que no incorpori continguts que evolucionin amb el temps, tindrà una consulta discreta. Com si fos un diccionari. És una opinió.--amador (disc.) 18:30, 4 març 2014 (CET)

Ho veig semblant al Citizendium--Unapersona (Sóc tot orelles!) 18:36, 4 març 2014 (CET)

S'hi assembla en que tothom hi pot escriure i els articles són validats per experts, però hi ha diferències importants:

• Citizendium fa servir una llicència lliure CC-BY-SA (com la Viquipèdia) mentre que a Herder fan servir CC-NC-ND, cosa que limita moltíssim el que se'n pot fer. Bàsicament de la de Herder només se'n pot fer còpies sense modificar i distribuir-les gratis. Actualitzar els textos només es pot fer dins de la seva enciclopèdia, però no pots copiar i enganxar text en una altra banda i fer-ne, per exemple, un llibre de text.
• A Herder incorporen un fons editorial que ja tenen, tot i que potser acaben cobrant per fer-lo servir. De fet, tot plegat sembla que més que fer una enciclopèdia col·laborativa el que vulguin fer és publicitat per atreure visites cap al seu contingut de pagament.

De fet, com diu l'Amador, el que més s'hi assembla és el que va intentar fer l'Enciclopèdia Catalana i que al final no els va donar resultat.--Pere prlpz (disc.) 23:58, 4 març 2014 (CET)

Borses de viatge per Wikimania 2014

Benvolguts i benvolgudes,

des d'Amical Wikimedia oferim enguany 10 borses de viatge de 350 euros per poder assistir a la trobada anual de viquipedistes que se celebrarà a Londres del 8 al 10 d'agost. Podeu consultar les bases i tota la informació per fer la sol·licitud a la web d'Amical. Teniu temps fins el 13 d'abril, però recordeu que aquells que vulgueu fer una presentació a Wikimania heu d'enviar-la abans del 31 de març.

És important que tinguem una bona representació d'editors dels projectes Wikimedia en català. Animeu-vos-hi! Per qualsevol qüestió, podeu enviar un correu a amical@wikimedia.cat o deixar-me un missatge a mi mateix a la Viquipèdia.

Fins aviat!--Arnaugir (discussió) 11:55, 5 març 2014 (CET)

ARGOS - Dades sobre política municipal

Bon dia. He descobert que al banc de dades sobre administració de la Generalitat Valenciana hi ha un apartat sobre administració local. El cas és que si mirem l'històric de govern local vorem que en molts casos apareixen sigles de partits, o directament alcaldes diferents dels que tenim. ¿Amb quines referències ens basavem per al redactat actual? trobe que caldria repassar tots els municipis, i acoplar-los a esta referència si és que ningú no te cap objecció o font més fiable.--Coentor (disc.) 11:18, 5 març 2014 (CET)

Pots veure els antecedents a Viquipèdia:La_taverna/Propostes/Arxius/2014/01#Alcaldes_de_Wikidata, i aviso en Albertvillanovadelmoral que hi va treballar.

Per les diferències, suggereixo comprovar-les en terceres fonts, com els webs de cada ajuntament. Si més no, se n'haurien de provar uns quants per veure si una font és clarament més fiable que l'altra.--Pere prlpz (disc.) 11:41, 5 març 2014 (CET)

Repeteixo notificació que crec que no ha funcionat: Albertvillanovadelmoral. --Pere prlpz (disc.) 11:42, 5 març 2014 (CET)

Pel que he entès, en este cas només afecta als alcaldes actuals, i jo he notat les "diferències" en alcaldes, sobretot, de les primeres legislatures. Però sí, estaria bé juntar diverses fonts, i vore què podem traure clar.--Coentor (disc.) 12:16, 5 març 2014 (CET)

@Pere prlpz: Gràcies per la notificació. Dues coses:

• Pel que ja vaig proposar respecte a la Wikidata en Viquipèdia:La_taverna/Propostes/Arxius/2014/01#Alcaldes_de_Wikidata, recordar que aquest tema es va quedar aparcat. En efecte, si localment no hi ha dada per al paràmetre alcalde, la plantilla el llegeix de la Wikidata. El problema és que tots els articles de municipi tenen una dada local per al paràmetre alcalde i, encara que aquesta siga errònia, mai no es llegeix el valor de la Wikidata.
• Respecte al llistat històric d'alcaldes, ací aporte una altra font oficial: Base de datos de Alcaldes. Elecciones 1979 - 2007 (del Sistema d'Informació Local de la Secretaria d'Estat d'Administracions Públiques), on apareixen els partits polítics dels alcaldes. Per contra, no trobe cap altre llistat històric d'alcaldes.

--Albert Villanova del Moral (disc.) 13:54, 5 març 2014 (CET)

Pel poc que he vist, crec que coincideix amb la meua font. Lo bo d'ARGOS és que et dóna el nom de les candidatures d'àmbit local també.--Coentor (disc.) 14:40, 5 març 2014 (CET)

elPeriódico: Getty Images obre el seu arxiu fotogràfic a la xarxa

Hmmm... Parla d'utilitzar imatges amb codi 'embed' en pàgines sense finalitats comercials. Es podrien pujar a Commons? [2] --Álvaro (disc.) 17:31, 6 març 2014 (CET)

No. La limitació de l'ús comercial ho fa impossible.

A més, si ho entenc bé, el canvi consisteix en que es poden enllaçar aquestes fotos igual que s'enllacen els vídeos de Youtube, per posar-les en un web sense descarregar-les, cosa que no s'assembla gaire al que fem.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 6 març 2014 (CET)

VisualEditor Office Hours:March

I apologize for writing in English. Please help translate this message.

I just wanted to let you know, so you could mark your calendars if interested, that there are two IRC office hours scheduled to discuss VisualEditor in March.

The first will be held on Monday, 17 March at 1500 UTC and the second will be held on Wednesday, 19 March at 01:00 UTC. (See meta for time conversion links.)

Logs will be posted on meta after each office hour completes. You'll find them, along with logs for older office hours on the topic, at Category:VisualEditor_office_hours_logs.

Please see the IRC office hours page on meta for more information on how to join in.

Thanks! Keegan (WMF) (disc.) 21:11, 7 març 2014 (CET)

Sistema de TAO

Alguns ja deveu saber que porto anys desenvolupant un sistema de traducció automàtica per la Viquipèdia. Si us preguntàveu com surten els textos abans de ser revisats, a Discussió:Crisi de Crimea en teniu un exemple. Podeu comparar-lo amb la versió definitiva a l'article en si.– Leptictidium (digui, digui) 13:35, 8 març 2014 (CET)

Doncs no sabia, molt interessant. Tens els plans publicats a algun lloc? I dius que això ho a Usuari:EVA (bot)?--QuimGil (disc.) 05:56, 11 març 2014 (CET)

Catalan Culture Challenge

El món catalanòfon... En voleu saber més? Entre el 16 de març i el 15 d'abril organitzarem el Catalan Culture Challenge, un concurs d'edició de la Viquipèdia en el qual s'enduran la victòria els que comencin i millorin més articles sobre 50 figures clau de la cultura catalana. Podeu participar-hi creant o ampliant articles sobre aquestes persones en la vostra llengua mare (o qualsevol altra que conegueu).

Us hi esperem!

Amical Wikimedia--Kippelboy (disc.) 07:54, 10 març 2014 (CET)

A veure si batem tots els rècords, ànims que hi ha personatges que mereixen estar en totes les llengües--barcelona (disc.) 12:08, 11 març 2014 (CET)

Projecte per a facilitar la traducció d'articles

Encara cal fer molta feina fins que aquesta eina arribi a ca.wiki, però potser a algú li interessa anar seguint el projecte: mw:Content translation + mw:Extension:ContentTranslation.--QuimGil (disc.) 07:55, 10 març 2014 (CET)

Sembla una bona eina, del tipus Transifex, per traduir va molt bé, per només centrant-se en la traducció. A veure com progressa.--Manlleus (disc.) 05:47, 11 març 2014 (CET)

Cinque sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia

Bones, aquí teniu una nova versió de l'enquesta "Cinque sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia" sobre noves tecnologies i Viquipèdia que han adaptat des de l'Igop desprès dels nostres comentaris. Si us plau paseu per aquí i ompliu-la si us ve de gust col·laborar. Salutacions--Kippelboy (disc.) 05:21, 5 març 2014 (CET)

Com ja sabeu, cada any anem fent un sondeig d'usuaris per saber quin és l'estat de la comunitat. No és un sondeig estrictament científic però ens ajuda a entendre descriptivament quina és la composició, les percepcions de l'enciclopèdia, etc. Aquest és el darrer que vam fer: Quart Sondeig d'Usuaris.

Des del grup que s'esta encarregant del sondeig aquest any (compost per socis d'Amical com ara Marc Miquel i --Lilaroja (disc.) 20:12, 13 març 2014 (CET) i recercadors col.laboradors Eva Alfama i Jorge Salcedo de l'Igop) voldriem preguntar a la comunitat si hi es conforme en que aquest sondeig (com els 4 anteriors) s'anuncie tambe al "site notice" durant tres setmanes.

Aquest any el sondeig s'ha disenyat amb la col.laboracio d'un projecte de recerca sobre "Envelliment actiu" de l'Igop. L'objectiu és conèixer quins són els hàbits de la gent gran (i en aquest cas) com fan servir la Viquipèdia, en un projecte que tracta l'exclusió social per franja d'edat avancada. L'anàlisi de fons consisteix es, entre d'altres, en comparar les respostes entre la gent gran a la Viquipedia amb les respostes a l'enquesta entre altres grups, per veure si l'experiència Viquipèdia afavoreix comportaments mes autònoms i actius entre la gent gran.

Per si algú/na en vol saber-hi mes aci hi ha l'enllac a la presentació que vam fer del projecte de recerca sobre Envelliment actiu,al wiki d'Amical i la presentacio a la base de dades de projectes sobre la Viquipedia a Meta (que facilita el Comite de Recerca de la WMF Presentacio a Meta.

Totes les dades generades pel sondeig estarien disponibles obertament com altres anys. I l'analisis dels resultats tambe estaran disponibles en algun format de publicació obert (seguint els requeriments que fa la WMF per donar cabuda a les recerques).

Despres de disenyar una primera versio pel Sondeig, es van considerar els comentaris de la comunitat i modificat el sondeig per incorporar els sugeriments. aquí hi ha la nova versio.

Esperem les reaccions de la comunitat per veure si la nova versio va be i hi ha consens per poder publicar el Sondeig a la sidenotice durant tres setmanes com es van fer els darrers anys.

Gracies. --Lilaroja (disc.) 20:12, 13 març 2014 (CET)

Blocat a wikipedia espanyola per demanar respecte

A la wikipedia espanyola m'han blocat per demanar respecte a la llengua catalana i no traduir literalment Parc de l'Agulla al castellà perquè no hi ha cap tradició en anomenar-ho així. Ho exposo aquí només perquè crec que no hem d'actuar mai d'aquesta manera.--Lohen11 (disc.) 21:32, 6 març 2014 (CET)

Res que no sigui conegut i que serà cada cop més habitual. Keep calm.--amador (disc.) 07:17, 7 març 2014 (CET)

I a sobre diuen que «ha faltado a la verdad»... L'única cosa a la qual has faltat és la SEVA veritat. Au, no en facis cas.– Leptictidium (digui, digui) 13:39, 8 març 2014 (CET)

D'on no n'hi ha, no en pot rajar. I mal pot queixar-se algú de "faltar a la verdad" quan menteixen a tort a dret.--MALLUS (disc.) 15:03, 8 març 2014 (CET)

Encara no sé per què intenteu col·laborar o dialogar amb aquests temes--barcelona (disc.) 10:58, 9 març 2014 (CET)

Jo tampoc ho entenc. --Cameta (disc.) 23:50, 14 març 2014 (CET)

IdeaLab i grants de WMF per a viquipedistes

Tens una idea per millorar els projectes de Wikimedia que necessita finançament? Hi ha termini fins al 31 de març per demanar un Individual Engagement Grant a la Fundació Wikimedia. Els IEG són ajuts a persones individuals o a petits grups de 2 o 3 persones que fan alguna cosa que té un impacte online o onwiki en el moviment i són complementaris dels que hi ha específics per als chapters i les Organitzacions temàtiques per fer projectes concrets o per al seu pressupost anual.

Avui, 13 de març, els membres de l'equip de Grants de la fundació ho explicarà per videoconferència i atendrà dubtes; per això ens han demanat als qui vam rebre un IEG en edicions anteriors que ho difonguem a les nostres comunitats. Repetiran sessions el dia 19 i el dia 29.

Un primer pas per donar a conèixer una idea, rebre suports i comentaris o plantejar-se si demanar un IEG és posar-la al IdeaLab, una plataforma pensada perquè no es perdi la iniciativa i la creativitat dels viquipedistes.

D'altra banda si voleu veure la valoració que es va fer del primer round dels IEG ([3]) us pot donar algunes pistes de com enfocar una proposta. -- Dvdgmz(Escriu-me) 12:51, 13 març 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:55, 13 març 2014 (CET)

Yes, we can. Això afecta als usuaris que reben algun tipus de compensació per les seves edicions. Hi ha algunes opcions discutides per afegir a les condicions d'ús:

• Inicialment, l'obligació de dir qui et paga, sigui qui sigui i pel motiu que sigui.
• Restringit a potencials subjectes de publicitat i promoció: organització, persona o producte comercial; cosa que exclou l'aplicació per exemple a professors o viquipedistes en residència.
• Dir simplement que un rep compensacions, sense especificar de qui.

La qüestió és delicada, pot suposar bloqueig d'usuaris per aquest motiu. Es demanen més comentaris abans de l'aprovació per la junta de la Fundació. Més info a Condicions d'ús/Esmena de contribucions remunerades, a Meta. --V.Riullop (parlem-ne) 08:59, 14 març 2014 (CET)

Busquem estudiants tècnics per al Google Summer of Code

Coneixeu algun/a estudiant d'universitat amb coneixements de programació? Voldria currar durant l'estiu en un projecte de Wikimedia amb una beca pagada per Google? Si s'afanya encara hi ha temps! Vegeu mw:Google Summer of Code 2014 i aquest correu. La vostra ajuda escampant la crida és benvinguda: Facebook, Twitter i Google+. Aviam si tenim més "llatinoparlants" en la nostra comunitat de desenvolupadors, que costa trobar-los. Moltes gràcies!--QuimGil (disc.) 06:28, 15 març 2014 (CET)

Alumnes de la UdL editaran articles (reload)

Dijous passat vam arrencar la segona fase del Viquiprojecte:Història de l'art UdL. En aquesta ocasió, diversos equips d'alumnes crearan o milloraran articles sobre escultura barroca catalana, tant biografies dels artistes com obres destacades del període. Com és habitual, us aviso per si detecteu moviment en aquest àmbit i us convido a acompanyar als editors participants. Salut! --ESM (disc.) 18:14, 15 març 2014 (CET)

WMF's fundraising campaign on Spanish and Catalan Wikipedia starting Monday March 10th

Dear all, I am writing to you here to inform you of that we are running WMF's international fundraising campaign on Catalan Wikipedia starting the 10th of March. If you have any feedback regarding the campaign, please send an email to jrobell@wikimedia.org. Thank you. Jrobell (disc.) 18:27, 10 març 2014 (CET)

• Comentari Pel xat ens ha demanat si podríem ajudar a traduir el troubleshooter sobre les donacions que hi ha a la pàgina de la fundació. Salut! --ESM (disc.) 18:55, 10 març 2014 (CET)
• Comentari És un bànner realment agressiu. A mi no em convenç.--KRLS , (disc.) 22:16, 10 març 2014 (CET)
• Comentari està bé el minibànner que et persegueix, però només als no registrats.--barcelona (disc.) 12:09, 11 març 2014 (CET)

Podeu explicar millor de què parleu? On són els bàners i on es poden fer les traduccions? --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 11 març 2014 (CET)

Quan entres a la Viquipèdia, abans d'entrar al compte surt sobre la portada un banner enorme i cridaner demanant donacions. Jo també el trobo un xic massa intrusiu.--Pere prlpz (disc.) 13:23, 11 març 2014 (CET)

Ok, un bàner per anònims (jo estic sempre connectat). Aquí no hi ha res a discutir. Aquest bàner és vell, s'han fet diverses proves de disseny i comparant l'efectivitat per part de l'equip de donacions: m:Fundraising 2013. Ara ens ha tocat a nosaltres. Si us convenç o no és un punt de vista amb el que no farem res, però el podeu comentar a la discussió de meta. --V.Riullop (parlem-ne) 13:41, 11 març 2014 (CET)

He preguntat a Jrobell més detalls sobre qui veu i deixa de veure aquest banner: usuaris anònims geolocalitzats a l'Estat Espanyol, durant un període de dues setmanes. Si cliquen la "x" no el tornaran a veure durant la resta de la campanya anual (suposo que depèn de cookies i tal). La meva opinió personal: no és un banner publicitari sinó un avís on s'explica als usuaris com funciona aquest servei del qual tant es beneficien. No conec cap altra iniciativa que aconsegueixi finançar-se amb campanyes tan curtes i informatives. Sobre el disseny dels banners sempre hi ha opinions de tots els colors, però els nombres són els nombres i al final de cada exercici fiscal la WMF ha pogut pagar i finançar tot el que el moviment li havia encarregat un any enrera. El (força petit) equip de Fundraising són en la meva humil opinió uns unsung heroes.  :) Per cert, aquesta pàgina encara està per traduir. Si ningú no s'hi posa abans ho faré demà o diumenge. PS: com que no tenim permisos per a editar-la on-wiki he deixat una còpia aquí.--QuimGil (disc.) 06:13, 15 març 2014 (CET)

Nota: més comentaris sobre el bàner a VP:PA#Bàner. --V.Riullop (parlem-ne) 10:36, 15 març 2014 (CET)

Ja he traduït el text. Si podeu ajudar fent-li un repàs us ho agrairé. Per exemple, no sé si "bàner" és correcte o si se li ha de dir "avís", més les cosetes que se m'han pogut escapar per la manca de pràctica d'aquest emigrant. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 22:31, 16 març 2014 (CET)

Amical Wikimedia caiguda

Hola, us volia comentar que la pàgina de http://www.wikimedia.cat està caiguda. També m'agradaria comentar o criticar una mica sobre el pla estratègic 2014-2018. He de dir que les 5 prioritats són bones. El que no veig tan clar són els indicadors. Per una banda el nombre d'articles, es declara que a finals de 2018 hauriem de tenir 750k, pels comptes actuals ho veig difícil, però clar que encara falta bastant de temps. Igual pels articles de qualitat que cada mig any (calculant des d'ara mes de març a enrere mig any) podem fer uns 30 articles de qualitat entre tots, lluny de la fita dels 2000 AdQ en acabar 2018. El concurs de qualitat ha anat per bon camí ja que dona un bon intent de resposta a l'assoliment d'Adq amb rànquings amb punts i l'extra dels premis. Potser cal redefinir les fites a aconseguir perquè dedueixo que no s'aconseguiran si seguim el curs actual. El problema és la gran quantitat de 'fronts' oberts ja que pocs usuaris poden actuar a les tasques i menys coordinadament, en canvi sembla que funciona bé amb projectes definits clarament i amb un seguit d'usuaris de suport com el cas del GLAM i dels Monuments, els altres projectes haurien de seguir la mateixa estela per prosperar. Volia opinar una mica de tot plegat. Gràcies per llegir. Salutacions.--Manlleus (disc.) 20:22, 17 març 2014 (CET)

Veig que ja torna estar online.--Manlleus (disc.) 22:02, 17 març 2014 (CET)

Hola, m'alegra que llegiu i comenteu el nostre pla, que és el de tots! Els indicadors són optimistes, i en som conscients, però es tracta justament d'una fita per estimular la participació per aconseguir més editors que facin més articles i més adq. Respecte a la quantitat de fronts, efectivament, són molts, per això torno a animar a la participació, tant a la Viquipèdia com als projectes offinle d'Amical. Els nous fronts segueixen l'estela d'èxit del GLAM que comentes, precisament perquè hem vist que és la manera més eficient de treballar. Qualsevol aportació crítica, de feina, de redirecció d'objectius o el que sigui serà benvinguda, pots implicar-te com a soci actiu si vols ajudar-nos més, ja que una cosa és Amical i l'altra la Viquipèdia --barcelona (disc.) 11:19, 18 març 2014 (CET)

Taller sobre Viquipèdia a la Universitat Jaume I de Castelló

Hola. Per si algú està interessat o sap d'algú que pot estar-ho, volia informar que el proper 4 d'abril, el Col·legi de bibliotecaris i documentalistes de la Comunitat Valenciana i Wikimedia Espanya organitzen un curs sobre com editar la Viquipèdia a la Universitat Jaume I de Castelló. Per a assitir cal registrar-se previament a la web del col·legi però és gratuït i es donarà un certiifcat d'assitència. També avise per si veieu que es creen molts compters de colp. Espere que no es bloqueje l'IP. Gràcies. --Millars (disc.) 18:48, 21 març 2014 (CET)

Recordatori propostes de sessions a Wikimania (data límit 31/3)

Hola,

us volia recordar, als interessats en assistir a Wikimania a Londres aquest estiu, dues coses:

1) el dia 31 de març és el darrer dia per enviar propostes de sessions (xerrades) a Wikimania. A la pàgina següent podeu veure els tracks del programa i la informació necessària. No badeu si hi esteu interessats! https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions

2) Recordeu que Amical Wikimedia proporciona borses de viatge pels interessats en assistir-hi (qualsevol editor dels projectes en català pot demanar-les). La data límit per presentar la sol·licitud és el 13 d'abril. Es valorarà que la persona faci una sessió a Wikimania, encara que no és un requisit indispensable. Tota la informació aquí: http://www.wikimedia.cat/borses-de-viatge-per-assistir-a-wikimania-2014/

Gràcies i espero que ens trobem molts catalanoparlants a Londres!--Arnaugir (discussió) 10:36, 26 març 2014 (CET)

WIKIPEDIA A TV3

A TV3 estan fent un programa sobre el Viquipèdia. Lleó Pastor (disc.) 09:22, 28 març 2014 (CET)

Activar el Visor multimèdia per a tothom

Ja fa unes setmanes que els usuaris registrats podem activar el Visor multimèdia a travès de les preferències Beta. L'equip Multimèdia està preparant la sortida d'aquesta funcionalitat de la fase beta en alguns projectes que la vulguin posar a prova per a tots els usuaris. Com ja va essent habitual, proposo que la Viquipèdia s'ofereixi a pilotar les primeres rondes. Algú ja havia traduït bona part de les cadenes de text i ara li acabo de fer una repassada al poc que mancava.

Com ho veieu? Jo ja fa uns mesos que la faig servir a mediawiki.org i la veritat és que és tot un canvi. Per a usuaris corrents la diferència entre aterrar en una pàgina amb la imatge a pantalla complerta o en una pàgina "Imatge:" farcida d'avisos i altres objectes és notòria. Si algú troba problemes estaré encantat d'ajudar a contrastar-los en Bugzilla i/o amb l'equip Multimèdia, alguns integrants del qual són els meus veins d'oficina. Més sobre el Visor multimèdia a Help test Media Viewer (anglès).--QuimGil (disc.) 06:26, 28 feb 2014 (CET)

Per mi endavant. La versió a mediawiki.org és millor que l'actual d'aquí en beta. Hi ha encara bugs oberts, però no són greus i és una millora. Per anar directament a Commons només cal obrir en una pestanya nova, cap problema. --V.Riullop (parlem-ne) 10:50, 28 feb 2014 (CET)

Em sembla prometedor, sobretot per als lectors no editors, de manera que endavant.--Pere prlpz (disc.) 11:15, 28 feb 2014 (CET)

+1--Kippelboy (disc.) 07:14, 2 març 2014 (CET)

Proposta de canvi de redactat Suggeriment

He obert una proposta de canvi de redactat d'un punt de la política de Viquipèdia:Fusió. Podeu passar per la plana de discussió a dir la vostra.--KRLS , (disc.) 09:07, 4 març 2014 (CET)

Modificar capçalera canvis recents

Hi ha una proposta a MediaWiki Discussió:Recentchangestext#Modificar capçalera canvis recents per simplificar la capçalera de la pàgina de canvis recents, enfocant-la més a utilitats sobre els canvis i traslladant el contingut de manteniment al portal viquipedista. Comenteu allà. --V.Riullop (parlem-ne) 11:41, 5 març 2014 (CET)

HotCat i categories ocultes

Crec que el giny HotCat no funciona (surten els botons però no fa res) quan a la pàgina hi ha categories ocultes, si no és que l'usuari ha seleccionat a les seves preferències que es mostrin les categories ocultes.

Si vaig bé, això s'hauria d'avisar d'alguna manera a la pàgina de ginys de les preferències, on s'activa el HotCat, a menys que es pugui automatitzar.--Pere prlpz (disc.) 12:34, 8 març 2014 (CET)

Tens algun exemple a mà? Imagino que vols dir quan a la pàgina només hi ha categories ocultes, cosa que en principi no hauria de passar. Cal notar que HotCat no pot editar les categories afegides per plantilles, situació habitual amb les categories ocultes. --V.Riullop (parlem-ne) 14:12, 8 març 2014 (CET)

Ho he tornat a provar i veig que no va com em pensava. El problema el trobo a Viquidites però no a la Viquipèdia.

El problema consisteix en que, amb les categories ocultes amagades a les preferències, si a la pàgina hi ha una o més categories ocultes, a les categories NO ocultes apareixen els botons del HotCat però en clicar-los no fan res. En canvi, amb les categories ocultes mostrades a les preferències, el HotCat funciona normalment.

Sospito que té alguna relació amb el fet que, amb les categories ocultes amagades a les preferències, a Viquidites surt als articles una creueta per mostrar-les i a la Viquipèdia no hi surt, i crec recordar que quan a la Viquipèdia teníem aquesta creueta hi havia el mateix problema (per això havia donat per fet que aquí encara passava ara). Potser hi ha un conflicte entre aquesta creueta i els botons del HotCat.

En tot cas, si no afecta la Viquipèdia i tenint en compte els pocs usuaris que s'instal·laran el HotCat a Viquidites, no crec que sigui prioritari.--Pere prlpz (disc.) 14:45, 8 març 2014 (CET)

Cert, no ho recordava. Aquí ho vam treure l'octubre del 2011 per "més problemes que avantatges, comentat a la taverna". Cercant a la taverna per aquelles dates, els comentaris són a Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2011/10#Hot-Cat. A q:MediaWiki:Common.js encara hi ha la funció hiddencat. No vam arribar a trobar quin era el problema d'interferència. Es pot intentar actualitzar des de la versió original fr:Mediawiki:Common.js i on tenen un HotCat adaptat fr:MediaWiki:Gadget-HotCatsMulti.js. --V.Riullop (parlem-ne) 15:19, 8 març 2014 (CET)

He deixat un missatge a la taverna de Viquidites per si a algú li interessés arreglar-ho. Als altres projectes germans en català, fins on he vist, no hi ha aquest el problema perquè a Viquillibres no hi ha ginys, a Viquinotícies no hi ha la creueta, i al Viccionari no hi ha categories ocultes.--Pere prlpz (disc.) 20:04, 8 març 2014 (CET)

Eines col·laboratives

Hola,

Precisament estic fent un curs ACTIC i estudiant les diferents eines col·laboratives que hi ha i he comprovat que aquí a la Viquipèdia faltaria una pàgina que definís Eines col·laboratives. És una idea.

Salutacions,

Helenaog

@Helenaog: Benvinguda, i endavant. Pots començar a escriure'l quan vulguis. Com a punt de partida tenim Treball_col·laboratiu#A_Internet, tot i que esmenta projectes i no eines.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 17 març 2014 (CET)

Propostes d'esborrat

Tot i que estigui programat per defecte, a Viquipèdia:Esborrar pàgines no diu que les propostes hagin de començar amb un vot favorable a l'esborrat i jo entenc que es poden proposar amb vot en contra com una altra manera de millorar i llevar la plantilla a un article, doncs segur la discussió té mes visibilitat. Un defecte que tenen les discussions dels articles a efecte de la seva admissibilitat és que la quantitat d'usuaris que hi tenen accés perquè segueixen l'historial, comparat amb la quantitat d'usuaris que segueixen Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes o la gent que repassa Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat, de manera que usar aquest mètode ens pot ajudar a accelerar la millora o esborrat d'articles enquistats.--Panotxa (disc.) 18:50, 9 març 2014 (CET)

Jo estic d'acord que es pugui votar en contra, malgrat ser tu el proponent, per desencallar un FVA que ningú s'hi passa per la discussió.--KRLS , (disc.) 19:14, 9 març 2014 (CET)

d'acord --barcelona (disc.) 19:26, 9 març 2014 (CET)

És només a mi que em sembla absurd dur coses que no són propostes d'esborrat a la pàgina de propostes d'esborrat? En tot cas, ho faria en un altre lloc, a l'estil de Viquipèdia:Propostes de fusió. Pau Cabot · Discussió 19:30, 9 març 2014 (CET)

Una proposta d'esborrat pot servir per decidir si un article s'esborra o no, i pot ser proposat per un proponent que vota en contra. Ara bé, si només es tracta de decidir si una plantilla es posa o es treu, el millor lloc és la discussió de l'article, i si falta participació es pot fer un avís a la taverna. De fet, algun cop hem tingut discussions sobre si s'havia de mantenir la plantilla FVA en algun article determinat que havia superat una discussió d'esborrat. Superar la discussió no és el mateix que tenir referències, i a més el sistema de majories de les propostes d'esborrat és difícil de traslladar a altres llocs.--Pere prlpz (disc.) 20:22, 9 març 2014 (CET)

Jo he parlat d'una cosa similar a Viquipèdia:Propostes de fusió per si el volum de demandes de més opinions fos molt alt. Si no, basta, com diu en Pere, publicitar-ho a la Taverna. Abans, però, potser estaria bé comentar-ho al que li ha posat l'avís. En el cas que ha provocat aquest debat, Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Aplec dels Ports, aquesta passa ja hauria tancat la discussió. Pau Cabot · Discussió 20:49, 9 març 2014 (CET)

Opino com en Pau. No crec que sigui la manera adient de llevar plantilles o aconseguir que certs articles millorin. Tot i que iniciar una proposta d'esborrament amb una objecció no incompleix cap norma (cal canviar la norma?) no crec que s'hagi de fer servir com a mecanisme de millora. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:34, 12 març 2014 (CET)

No tenim consens en cap direcció, i en aquest moment, a part de la meva, que s'ha anul·lat per les millores, tenim dues propostes de coentor que han començat sense vot: Pere Fuset i Tortosa, Alternativa per València-CUP i una amb rebuig, Noves Glòries a Espanya, i una d'editant que comença sense vot perquè no complia els requisits per votar, però enlloc diu que hagin de ser els mateixos que per presentar-ne. —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 05:50, 13 març 2014 (CET)

No estic d'acord amb la proposta. Un article s'ha de portar a esborrar només si es considera que no té rellevància. No per si és curt, mal fet o necessita millorar en general. Crec que la millor manera de millorar un article és convocant als usuaris que saps que la toquen a la discussió.--Lohen11 (disc.) 09:00, 13 març 2014 (CET)

Això és una altre tema, però sí que de vegades es pot esborrar un article a esborrar per mala qualitat si no s'arregla.--Pere prlpz (disc.) 10:46, 13 març 2014 (CET)

De Viquipèdia:Esborrar pàgines#Com fer una proposta: "Els usuaris anònims o sense dret a vot podran fer propostes d'esborrament, si bé el seu vot no serà computat. Si la proposta és d'un anònim i al cap de dos dies la proposta no ha rebut cap vot favorable i sí algun de desfavorable es considerarà anul·lada". Amb el mateix sentit de fons, qualsevol usuari podria fer una proposta sense pronunciar-s'hi. Per exemple, algú demana una destrucció immediata, el motiu no el veig clar i el porto a discutir però no vull votar res. El que ja em sembla pervertir el procés és portar-ho a discussió estant-hi en contra, per decidir sobre una plantilla de manteniment o per amenaça si no es fan algunes millores amb l'angoixa de que els vots són determinants i la feina inútil. --V.Riullop (parlem-ne) 12:17, 13 març 2014 (CET)

Vriullop, segons amb aquest criteri, hauríem de fer alguna cosa o no amb Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Noves Glòries a Espanya? De cop i volta tenim precedents que si no regulem hauran de servir de referència per noves propostes. --Panotxa (disc.) 07:39, 14 març 2014 (CET)

És una proposta de fusió que s'hauria d'haver tractat com a tal. Per mi és una mala pràctica per forçar resoldre una discussió mal portada. En general, si s'esborra no queda res a fusionar, si no s'esborra no vol dir que no es pugui encara fusionar. Com que ja hi ha una opinió per esborrar-lo, ara caldrà discutir-ho, en cas contrari es podria haver anul·lat. --V.Riullop (parlem-ne) 08:27, 14 març 2014 (CET)

Com a autor del vot en qüestió, per mi no hi ha problema que s'anul·li la proposta si és per discutir millor el tema en un altre lloc.--Pere prlpz (disc.) 11:29, 14 març 2014 (CET)

No volia assenyalar a ningú, és una resposta teòrica sobre un exemple. --V.Riullop (parlem-ne) 11:55, 14 març 2014 (CET)

Jo crec que per no establir precedents, millor seria demanar al proponent retirar la proposta (que ara mateix no té un resultat concloent) per debatre per una banda el que afecta a l'article en la pàgina de discussió de l'article i per altra banda fer una presa de decisió per retocar Viquipèdia:Esborrar pàgines si s'escau, us sembla? --Panotxa (disc.) 13:38, 14 març 2014 (CET)

Hola. Acabe de llegir ara esta discussió. Disculpeu que no contestara abans, coses de les falles... com autor de les propostes, dir que sí, que esteu encertats: l'interés de les propostes era "resoldre" el tema de les plantilles. En ambdós casos s'havia discutit a l'apartat de discussió, sense cap acord, i durant més d'un any. A partir d'això, i sempre mirant les normes, els vaig proposar per esborrat per a vore si així menejàvem un poc la cosa. Que potser és un "exploit" del sistema? potser, però era un mecanisme com qualsevol altre per a "cridar l'atenció" en dos articles amb una discussió oberta durant un any i mig. Com diu un usuari, si no existeix cap sistema, caldrà regular-lo, o crear-ne un de nou per a casos semblants: quant de temps pot estar una plantilla d'admissibilitat posada? podem tindre-la ad eternum? En qualsevol cas, he gastat el "mètode" per a discussions obertes molt més d'un any. Hi han altres articles que considere que compleixen les condicions per a que ningú pose en dubte l'admissibilitat, però que no he proposat. En este altre article vaig ser jo qui, directament, va esborrar la plantilla, després de comprovar que hi havien referències de sobres.--Coentor (disc.) 14:56, 21 març 2014 (CET)

Heràldica

podrieu parlar de heràldica.¿qué vos pareix? —el comentari anterior sense signar és fet per 88.1.134.124 (disc. • contr.) 19:17, 21 març 2014 (CET)

Mos pareix la mar de bé. De fet, ja ho estem fent. Pots trobar alguns centenars d'articles a la categoria:Heràldica.--Pere prlpz (disc.) 20:09, 21 març 2014 (CET)

Creació massiva de futbolistes

A partir dels comentaris sorgits per un cas complicat de bloquejos globals, vegeu VP:SA#Revisió de criteri, demano opinions sobre les contribucions de Especial:Contribucions/Japan Football, prèviament Especial:Contribucions/FootballLibrary. Es tracta d'un usuari que ja ha tingut diversos problemes crosswiki, per exemple es pot veure it:Discussioni utente:Japan Football, fr:Discussion utilisateur:Japan Football o nl:Overleg gebruiker:Japan Football. La pregunta: es pot permetre una creació massiva d'esborranys d'aquest tipus, amb una introducció mínima i una infotaula, creats semiautomàticament a partir d'una base de dades? Cal una conformitat prèvia, aplicant els mateixos criteris que amb una aprovació de bot? --V.Riullop (parlem-ne) 19:03, 17 març 2014 (CET)

Sobre l'aprovació prèvia de sèries, és cert que sovint les sèries són problemàtiques i que en molts csos se'n discuteix a posteriori la fusió o l'esborrat, i quan hagués estat més útil discutir la sèrie abans que es creés. De fet, la discussió de Viquipèdia_Discussió:Fusió#Proposta_de_canvi_de_redactat ve per aquestes sèries.

Ara bé, una norma que obligués a l'aprovació prèvia em planteja molts dubtes sobre com s'hauria de fer perquè fos útil i no una càrrega burocràtic, sobretot tenint en compte que es fan manualment moltes sèries d'articles que no han suposat fins ara cap problema (de castells, de minerals, de parcs nacionals dels Estats Units, o de ciclistes, per exemple).

• Com definim una sèrie d'articles que necessiti aprovació? Per nombre d'articles? Per nombre d'articles per dia?
• Com obliguem a complir la norma? Alguns editors de sèries ni coneixeran la norma, i especialment autors de fora com aquest dels futbolistes no estaran familiaritzats amb les nostres polítiques. Aleshores, què fem? Els advertim quan compleixin els requisits i els demanem que parin i demanin l'aprovació per continuar? I si no se'ls bloca?

Reconec que és una manera seriosa (reglamentista, potser també) d'evitar un problema potencial, però no estic gens segur que sigui més eficient que el sistema informal d'obrir un debat a la taverna, convidar-hi l'usuari, i segons com surti el debat proposar els articles creats per esborrar, en una proposta conjunta.

I sobre el cas d'aquest articles de futbolistes:

• Si el que diuen els articles és veritat (que sembla que sí), aquests futbolistes compleixen clarament les polítiques d'admissibilitat (han jugat amb seleccions nacionals i deuen haver rebut cobertura).
• La mateixa informació no es podria posar millor fusionant aquest articles. Si hi ha una manera bona de fusionar-los, a mi no se m'ocorre.
• Els articles no estan plens de palla que en perjudiqui la utilitat.

Aleshores, tot i que tenen molt poca informació, no veig un motiu per fusionar o esborrar tots aquests articles. Fins on jo he vist, l'únic que se li pot demanar a en Japan Football és que posi la referència en format ref-web, que s'instal·li el detector de desambiguacions i que comprovi si els futbolistes estan ben enllaçats des dels seus equips.--Pere prlpz (disc.) 17:24, 18 març 2014 (CET)

En altres wikis ja han rebutjat aquests esborranys d'aquest usuari. Tenim precedents d'aprovacions de bots on s'ha limitat el nombre total d'esborranys a crear. No es tracta de discutir normes ni l'admissibilitat ni el format sinó un cas concret sobre la racionalitat en la creació d'esborranys. Pot seguir fins completar els prop de 55.000 futbolistes de la base de dades? De moment en porta 800. --V.Riullop (parlem-ne) 19:29, 18 març 2014 (CET)

D'acord amb la reflexió, però fins on he vist els articles que li van esborrar en altres viquis on havia treballat abans són de futbolistes menys notables que "només" han jugat uns quants partits en primera divisió, i que aquí consideraríem notables. Els que està creant a cawiki són internacionals, i més notables encara. Ignoro quants dels 55.000 són com els que està creant aquí.

Aquests articles són esborranys i són molts, però agafats d'un a un crec que superarien clarament una discussió d'esborrat, vista l'experiència de les propostes de jugadors del nostre entorn de categories força inferiors. La qüestió és si la quantitat d'articles és motiu per canviar el nostre criteri habitual.--Pere prlpz (disc.) 19:42, 18 març 2014 (CET)

Els futbolistes són, sense dubte, admissibles, notables i rellevants. Jo el problema principal que veig és el de categorització. Si l'home/bot categoritza els articles com cal... jo em plantejaria el deixar-lo.--Coentor (disc.) 14:35, 21 març 2014 (CET)

Bé, doncs deixem que creï milers d'esborranys. Aquí es pot veure la relació completa dels 54.844 potencials. El format no és cap condicionant sinó el contingut. Ja que ho centrem en l'admissibilitat (la rellevància és indiferent), que tots els futbolistes i exfutbolistes que han jugat algun partit amb alguna selecció siguin "admissibles sense dubte" em crea dubtes. No és això el que diu Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Esportistes, limitat als professionals i als guanyadors de competicions internacionals. --V.Riullop (parlem-ne) 23:53, 21 març 2014 (CET)

Jo ho enfocaria en una qüestió d'estratègia comunitària. Vam fixar com a barrera màxima d'articles creats per bot en un 10-12%. Ens interessa que la nova onada d'articles fins arribar al 12% siguin futbolistes o no?--KRLS , (disc.) 01:24, 22 març 2014 (CET)

Els creats fins ara són admissibles Qualsevol esportista que haja debutat en competició professional (primera divisió, vaja, segona tambẃe en el cas de l'espanyola) és admissible. I en alguns casos, la trajectòria (informació de la infotaula) és tot el contingut que es pot aportar sobre alguns esportistes. A partir d'açò, i com que darrere del bot hi ha un usuari... perquè no negociem amb ell? per exemple, que només cree esportistes que hagen estat internacionals.--Coentor (disc.) 20:43, 22 març 2014 (CET)

Perquè això ja ho està fent. Abans havia creat en altres viquis futbolistes que havien jugat a primera divisió als seus països i alguns li havien esborrat per no prou notables, i suposo que és per això que ara només fa futbolistes internacionals.--Pere prlpz (disc.) 21:38, 22 març 2014 (CET)

Em sembla que anem a entrar en un bucle. Vull dir, de moment crea futbolistes professionals, però podria arribar a crear 55.000 articles... de moment ja veig que no hi ha "massa" problema, en tant que els articles creats són admissibles. Aleshores jo propose que, encara que ara "estiga fent-ho bé", negociem amb ell per a posar un límit als articles creats per bot. Perquè al cap i a la fi, si reconeguem com admissibles als 55.000 (o 40.000 dels 55.000, posem pel cas) possibles articles, l'únic problema és de contingut, per ser articles creats amb bot. Negociem doncs, i de pas, convidem-lo a millorar la categorització, ja que molts articles són de jugadors que han estat en 20 equips i sols tenen 2 categories.--Coentor (disc.) 10:53, 23 març 2014 (CET)

Els articles no estan malament, però calen retocs. Jo crec que si el convencérem per a que adaptara la ferramenta a la nostra viqui (per exemple, i revisant, he vist que escriu Panamà sense accent, Moscou ho escriu en anglès, te greus problemes de categorització (possiblement a causa que no tenim categories per a equips japonesos...) si sol·lucionara eixos problemes podrien eixit articles acceptables, i no molt pitjors a altres articles de futbolistes locals.--Coentor (disc.) 11:07, 23 març 2014 (CET)

Ací veiem que si l'article de la ciutat no existeix, el bot no el posa...--Coentor (disc.) 11:10, 23 març 2014 (CET)

Quins són els futbolistes professionals? Quines lligues són professionals? Són admissibles exfutbolistes internacionals de les illes Fiji? El problema serà definir-ho a priori. Tu mateix dius que en alguns casos tota la informació que es pot aportar és una infotaula, una forma de definir la no admissibilitat. Per exemple a en:Wikipedia:Notability (sports)#Association football suposen notabilitat als jugadors de partits oficials de la FIFA. A fr:Projet:Football/Critères d'admissibilité està més elaborat, classifiquen en 4 categories les diferents lligues i les seleccions per aplicar criteris més o menys restrictius. Per altra banda, si el vols convèncer d'alguna cosa, mira abans les discussions que ha tingut en altres wikis. Està blocat permanentment en 6 wikis per no respondre, no fer cas i seguir amb titelles. En altres wikis l'han blocat temporalment, tot i que sembla que ja s'adapta als criteris d'admissibilitat de cada wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 12:18, 23 març 2014 (CET)

Este home, com a mínim, és jugador del planter actual d'un equip de primera divisió japonesa, i internacional pel seu País en dos ocasions. I la resta, si fa no fa, és el mateix cas, sobretot pel que fa a futbolistes estrangers.--Coentor (disc.) 13:28, 23 març 2014 (CET)

Comentari La majoria d'aquests jugadors tenen en algun interviqui un article que diu més coses que estadístiques. Per exemple, és el cas de tots els brasilers que he mirat, que tenen un article desenvolupat a la viqui en portuguès.

Reconec que tenir aquests articles no em fa cap gràcia, però no veig quina política incompleixen. Fins i tot si modifiquem la política sobre bots per incloure els articles fets per quasi-bots humans, no veig quina modificació és la que hi podem fer perquè aquests articles hi entrin però no hi entrin els topònims i altres sèries semblants que costa molt aconseguir consens per fusionar, i que per esborrar clarament no hi ha consens.

I el cas dels futbolistes internacionals amb Fidji o amb Trinitat potser valdria la pena portar-lo a una discussió d'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 14:18, 23 març 2014 (CET)

Perdoneu, però no responeu als meus dubtes. Ara tenim a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Esportistes:

• que han competit en lligues completament professionals
• que han guanyat alguna competició internacional (preferentment Jocs Olímpics, Campionats del Món o d'Europa)

Primer, quines són les lligues completament professionals? Caldrà fer una llista, o establir criteris diferenciadors, té més ressò jugar un partit en la Premier League anglesa que 10 en l'australiana. Segon, no hi entren tots els internacionals, només els que han guanyat alguna competició. Caldria modificar-ho? De fet, els que han guanyat alguna cosa de les indicades segur que són professionals i aquest punt sobre internacionalitat no té gairebé cap efecte per a futbolistes. Igualment, no és el mateix jugar un partit internacional amb Fiji que amb França. --V.Riullop (parlem-ne) 14:55, 23 març 2014 (CET)

He recollit a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Precedents/Futbolistes enllaços a totes les discussions d'esborrat de futbolistes que he trobat, que espero que siguin totes les que hi ha hagut. Caldria analitzar-les bé, però fins on he vist dels futbolistes de segona divisió A espanyola sempre en surten referències. Em sorprendria que dels jugadors de la selecció de Fiji no haguessin rebut una cobertura significativa.

O sigui, pot haver-hi alguna excepció, però a mi em sembla bastant clar que els jugadors dels articles d'en Japan Football són com a mínim com els que s'han presentat a les discussions i s'han conservat, si no és que són molt més notables.

I si això ho hem de traduir a uns criteris específics de notabilitat de futbolistes, l'equivalent seria una cosa així com haver jugat un partit en una lliga important o haver jugat un partit oficial amb una selecció estatal absoluta. Com sempre, ens podem curar en salut posant un límit més alt per la presumir l'admissibilitat automàticament.--Pere prlpz (disc.) 22:19, 23 març 2014 (CET)

Comentari Ràpid: lligues professionals són aquelles que estan reconegudes com a professionals. En el cas espanyol són aquelles on per a participar has de ser una Societat Anònima Esportiva, o siga, Primera i Segona, exclosa Segona B, tot i que equips professionals hi participen. A efectes de la discussió, la lliga de Fiji possiblement no ho siga, però la primera divisió Japonesa sí. Com a molt, podríem discutir des de quin any és professional aquella competició, però a efectes dels futbolistes aquestos crec que no canviaria massa coses, doncs a partir dels anys 90 segur que la competició era professional.--Coentor (disc.) 23:50, 23 març 2014 (CET)

Viquifauna

Bones, com sabeu molt sovint realitzo tallers d'edició wiki, fet que em porta a trobar-me amb novells físicament cada setmana. Una de les coses que he pensat darrerament és que sempre els hi ensenyem com editar. Els hi ensenyem les polítiques, l'editor, Commons... amb l'objectiu que es posin a editar sobre el que vulguin. L'altra dia en una biblioteca em van demanar "5 coses que jo pugui fer fàcilment: jo tinc por a la pàgina en blanc i no decidiré per on començar": això em va fer pensar molt en la wikifauna: Orientem els tallers a crear nous editors/creadors d'articles i potser ens hauriem de replantejar explicar què és la wikifauna i que cadascú trii com vol col·laborar. És per això que us demano si algú vol fer la traducció de la wikifauna al català, com ho veieu? Ho trobeu necessari? --Kippelboy (disc.) 10:11, 25 març 2014 (CET)

Trobada dels Viquis al Matarranya

He estat uns dies a la Terra Alta i el Matarranya i vaig fer la troballa (per a mi és clar) de l'Octavi Serret Guàrdia. Vam tenir poc temps de xerrar però hem va dir que li agradaria fer una trobada de Viquipedistes a Vallderoures. Per la meva part crec que seria interessant de poder portar-la a fi. Per l'estada del personal, cap problema, l'Octavi té molta amistat amb en Salvador Miralles d'Horta de Sant Joan i ens faria un preu especial ja que en Miralles també està immers en la cultura del país. A qui li pugui interessar li prego s'ho agafi amb interès doncs hem sembla important promocionar la nostra cultura en aquest llocs on ara hi bufen aires contradictoris.--Vulcano (disc.) 10:49, 28 març 2014 (CET)

Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat

Torno a donar la barrila amb el tema de la col·laboració en les votacions per Article de Qualitat, ja que només queden 13 dies per que acabi el Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat i hauríem de treure la millor nota possible després del 30 minuts que -de ben segur- ens portarà noves visites. Vinga, va !!.--amador (disc.) 07:04, 3 març 2014 (CET)

fas bé de recordar-ho, a veure si desencallem avaluacions i vots. I recordo que encara que s'acabi el concurs els articles de qualitat continuen sent una de les bases de la Viquipèdia, a veure si més gent s'anima a intentar obtenir distincions--barcelona (disc.) 10:28, 3 març 2014 (CET)

Canvi d'extensió d'un web

Resulta que fa un temps el web memoire-du-cyclisme.net, una de les que faig servir per referenciar articles de ciclisme, ha canviat d'extensió i ha passat a anomenar-se www.memoire-du-cyclisme.eu, mantenint les adreces de totes les subpàgines, però sense que existeixi connexió amb el web anterior, que ha deixat de funcionar.

I aquí ve la pregunta: seria possible que un bot fes el canvi de totes les pàgines que inclouen aquest web passant del .net al .eu? Jo he anat fent canvis de manera manual quan he localitzat les pàgines, però de ben segur en deuen quedar forces per modificar. Moltes gràcies --Pcm (disc.) 14:08, 3 març 2014 (CET)

Hauria de ser possible. Pots deixar un missatge a Viquipèdia:Bots/Sol·licituds. Em sembla que en Leptictidium feia sovint canvis d'aquest estil amb bot.--Pere prlpz (disc.) 14:27, 3 març 2014 (CET)

No problem. Em recordeu la pàgina especial de la Viquipèdia per veure quines pàgines enllacen a un determinat domini? – Leptictidium (digui, digui) 22:50, 3 març 2014 (CET)

Traslladat a Viquipèdia:Bots/Sol·licituds#Canvi d'extensió d'un web --V.Riullop (parlem-ne) 23:12, 3 març 2014 (CET)

L'origen del pensament occidental

El que comença a Grècia a partir dels segles X o IX i es desenvolupa clarament sobretot a partir del segle VII és una nova manera de pensar que comença a Grècia.La novetat Grega es la pensar ... aver si podeu ajudaar —el comentari anterior sense signar és fet per Espuny14 (disc. • contr.) 16:31, 3 març 2014 (CET)

Hola, pots utilitzar el cercador per a trobar enllaços com aquest: Filosofia#Filosofia_occidental_i_filosofies_no_occidentals.--QuimGil (disc.) 07:25, 4 març 2014 (CET)

Rectificació del títol de portada "Operació Barbarroja"

Bona tarda a tothom.

En l'article "Operació Barbarroja" no s'hauria de dir "Operació Barba-roja", segons la normativa dels guionets?

Salut. --Albert SN (disc.) 16:12, 4 març 2014 (CET)

Vídeos

Hola amics. Durant els últims tres mesos he estat apujant vídeos a Commons. Podeu trobar-los a les categories Vídeos in Catalan i Vídeos from the Land of Valencia (i les seues subcategories). Lògicament, ara queda la part d'anar afegint-los als articles que corresponguen (si s'escau). Hi ha diversos vídeos de grups musicals i d'altres un poc més generals... però hi ha vídeos aparentment generals que poden il·lustrar moltes coses! (no tenim massa vídeos, en general). També hi ha treballs realitzats pels ex-treballadors de RTVV. Pegueu-li una ullada si vos interessa!--Coentor (disc.) 22:30, 4 març 2014 (CET)

Drone o UAV

Tinc un amic que és pilot de drones (pacífics i socialment útils) i es queixava que no teníem aquesta entrada. La veritat és que la tenim com UAV (Unmanned Aerial Vehicle), amb una orientació molt militarista, si bé això es pot arreglar. Dubto entre fer una redirecció o un canvi de nom, ja que el TERMCAT diu que el nom correcte és "drone". Algun suggeriment per part dels lingüistes ?.--amador (disc.) 06:56, 3 març 2014 (CET)

Sembla que el Termcat és clar en dir que fem servir el manlleu anglès "drone", i acceptar com a alternativa "vehicle aeri no tripulat". A més, sembla que "drone" es fa servir realment en català [4][5]. Aleshores, diria que la cosa és clara.

I les redireccions de totes les versions acceptables també hi haurien de ser. De fet, en aquest cas en que no tenim una paraula catalana, fins i tot podem fer redireccions de manlleus menys probables com ara "dron".--Pere prlpz (disc.) 09:53, 3 març 2014 (CET)

No és el mateix un drone que un UAV, tot i que popularment es consideri així. Del termcat -> Drone: Aeronau no tripulada de petites dimensions dirigida remotament, capaç de funcionar de manera semiautònoma o autònoma, que s'utilitza per a missions diverses. La diferència rau en la part que he posat en negreta. Molts vehicles aeris no tripulats actuals no disposen de cap grau d'automatització (són grans teledirigits per dir-ho d'alguna manera) així que no es poden considerar drones. En canvi, un drone sí que queda englobat en UAV. De fet, al propi termcat ja ho explica a la Nota 2:

Nota: 2. Els drones es consideren un tipus de vehicles aeris no tripulats, motiu pel qual de vegades també reben aquesta denominació genèrica.

Aquesta confusió és semblant a la que es dóna amb els UGV, que sovint se'ls anomena robots tot i que generalment no tenen cap grau d'automatització.

I bé, respecte el "biaix militarista" no sé on el veus. Si és pel tema història, el 90% de la història dels vehicles aris no tripulats està ocupada per usos bèl·lics. I si és pel tema fotografies, bàsicament n'he usat de militars perquè abunden més i es veuen més clarament els sistemes dels quals consten els UAVs (per exemple les estacions de control terrestres o els sistemes de llançament són molt més gràfics). Per cert, considero que seria més apropiat debatre-ho a la discussió de l'article. Salut, --Auledas (disc.) 14:56, 6 març 2014 (CET)

Link Openstreetmap

Hello ! There's a problem about the Openstreetmap link. This problem appears because of the https. You need to change your mediawiki:common.js in order to correct it. Just remplace :

  var url = '//toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=bar&uselang='
          + mw.util.rawurlencode( mw.config.get( 'wgUserLanguage' ) )
          + '&params=' + h
          + '&title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgTitle' ) );

by

  var url = '//toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?'
          + 'lang=' + mw.config.get('wgUserLanguage')
          + '&params=' + h
          + '&title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgTitle' ) )
          + ( window.location.protocol == 'https:' ? '&secure=1' : '' ) ;

Kind regards, Otourly (disc.) 12:20, 9 març 2014 (CET)

@Otourly: Merci de nous avertir... but we upload m:MediaWiki:OSM.js and I am not sure if we have to update anything locally or it is needed some update on Meta. --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 9 març 2014 (CET)

Plantilla universitat

No sé si és aquí on he de demanar ajuda per això. Hi ha un problema en una plantilla que considero destacada, la de les universitats, Plantilla:Infotaula d'universitat. Copiant la plantilla i posant-la correctament apareix un problema, que ja es veu a la mateixa pàgina principal de la plantilla. De moment només hi ha una solució: afegir a la plantilla dues files més, on concepte_regidoria vol dir el càrrec i regidoria el nom del rector. He intentat arreglar la plantilla però no me'n surto. El text que convé incorporar al model és: |concepte_regidoria= |regidoria= Si he d'exposar el problema a un altre lloc dieu-ho. Gràcies.--Medol (disc.) 23:54, 9 març 2014 (CET)

Contestat a Plantilla Discussió:Infotaula d'universitat. --V.Riullop (parlem-ne) 11:19, 10 març 2014 (CET)

Avaluar un article per segon cop

Veient https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquip%C3%A8dia:Avaluaci%C3%B3_d%27articles/Hum%C3%A0&action=history i Usuari_Discussió:BotReversor#Reversió_incorrecte crec que en Gerardduenas està trobant alguns problemes per portar a l'avaluació un article que ja va estar avaluat fa anys (el bot revertint pot ser un problema afegit però diferent). Algú que sàpiga com funciona la pàgina d'avaluació d'articles s'ho pot mirar?--Pere prlpz (disc.) 17:27, 12 març 2014 (CET)

És veritat que estic tenint problemes. Vaig portar a avaluació l'article Humà i com que la pàgina d'avaluació ja estava emplenada de l'avaluació del 2008 vaig traslladar tot aquest contingut a l'arxiu d'article avaluats, i després vaig borrar la avaluació antiga (ja que estava guardada a l'arxiu). El BotReversor va revertir-me la edició i no he pogut canviar-ho. Vaig avisar a la pàgina de discussió del BotReversor i no he obtingut resposta. Fa una estona he intentat comunicar amb en Coet (el controlador del bot) però encara no m'ha respost. Pel que fa a l'avaulació per segon cop hi ha les instruccions a Viquipèdia:Avaluació_d'articles (fent click al botó mostra de: "procediments: orientacions per a l'avaluació" --Gerardduenas (disc.) 17:43, 12 març 2014 (CET)

He estat molt embolicat, però acabe de vore ara mateix el privat que m'ha deixat al xat.

He de fer un sobreesforç i acabar d'implementar la regla aquella de les tres reversions. Em sap greu haver causat una vegada més esta incidència. –Cœt · mascletà 19:39, 12 març 2014 (CET)

@Gerardduenas: Ja he vist el problema: no es tracta d'esborrar la pàgina, sinó de traslladar-la a l'arxiu, reanomenant, o sigui amb el botó de reanomenar que hi ha a dalt de la pàgina, a la dreta, al desplegable del costat de l'estrella. Després només cal editar la redirecció, no la pàgina arxivada.

A més de preservar els historials, fent-ho així no es fan esborrats que facin saltar el bot.--Pere prlpz (disc.) 19:50, 12 març 2014 (CET)

Cap problema Coet ara ja està tot arreglat. Tot sigui per evitar el vandalisme a la Viquipèdia. Tot i que estaria bé incloure una norma al bot perquè no torni a detectar com a vandalisme una reversió de la seva acció.

@Pere prlpz:Moltes gràcies per l'aclariment en el tema de la segona avaluació. --gerardduenas (parlem-ne) 20:29, 12 març 2014 (CET)

Patrullar articles

Hola a tothom, estava curiosejant per les pàgines especials i m'he topat amb la de canvis recents. M'agradaria participar patrullant els canvis recents però no sé com fer-ho. Necessito un permís especial? --gerardduenas ·· parlem-ne 21:30, 12 març 2014 (CET)

@Gerardduenas: Per patrullar no necessites cap permís, si et trobes amb vandalisme cliques l'enllaç dif, compares les versions i cliques desfés. Si que hi ha un permís especial que et permet desfer els canvis més ràpidament: Reversor. Però patrullar ho pots fer, cap problema!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 21:35, 12 març 2014 (CET)

Moltes gràcies!!--gerardduenas ·· parlem-ne 21:36, 12 març 2014 (CET)

Mapa de la Viquipèdia

Hi ha algun mapa visual de l'organització de la Viquipèdia?--BC_ullatestany (disc.) 17:20, 27 feb 2014 (CET)

suposo que et refereixes a això, no?--barcelona (disc.) 10:37, 1 març 2014 (CET)

Està molt bé aquest enllaç Barcelona, però està fet amb un dump del 2009. Qualcú coneix res similar que estigui actualitzat?

@Margarida Ullate i Estanyol: Si et refereixes a l'arbre de categories, potser això:

Principal

Administració de la Viquipèdia

Classificacions temàtiques principals

Llistes

et pot ajudar... Pau Cabot · Discussió 11:07, 1 març 2014 (CET)

I no tenim un arbre actual, Paucabot? No ho sabia--barcelona (disc.) 17:46, 1 març 2014 (CET)

Moltes gràcies, però no és això. Em referia a un esquema intern d'organització de la Viquipèdia, no de la informació que hi posem, sinó de tot el que precisament no hi posem. Per posar un exemple, podem mirar una web o el mapa de la web. Doncs jo voldria veure no la Viquipèdia, sinó el mapa de la Viquipèdia.--BC_ullatestany (disc.) 18:52, 3 març 2014 (CET)

@Margarida Ullate i Estanyol: La darrera categoria de l'arbre que t'he posat més amunt (Viquipèdia) no és el que demanes? Pau Cabot · Discussió 18:58, 3 març 2014 (CET)

@Margarida Ullate i Estanyol: Un en:Site map és una llista de les pàgines d'un lloc, organitzades jeràrquicament. Per la Viquipèdia això són les categories. Si el que vols és la llista de les pàgines, la trobaràs a Especial:Llista_de_pàgines. Pot ser això, el que busques? Si no ho és, crec que necessitarem que ens expliquis més detalladament què és el que necessites per poder-te ajudar.--Pere prlpz (disc.) 11:12, 4 març 2014 (CET)

Potser un mapa com es:Ayuda:Mapa de orientación al wikipedista. El que tenim, Viquipèdia:Mapa no serveix de gran cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 11:35, 5 març 2014 (CET)

@Margarida Ullate i Estanyol: Potser el lloc més complert i estructurat de quines són les pàgines de consulta més importants (que suposo que és el que cerques) siqui la pàgina d'ajuda. Tens raó en que potser falta algun lloc que centralitzi tota la info dispersa i que sigui més estandaritzat, possiblement tenim força taules d'enllaços que volen complir la mateixa funció i fan perdre una mica el nord, però {{Autoviquipedista}} aglutina les pàgines més importants d'ajuda i de directrius de la Viquipèdia. Una pràctica comuna de certs/es editors/es experimentats/des és el·laborar-se una taula amb els enllaços a les pàgines que més utilitzen o que sempre convé tenir a mà, les plantilles de referències, la plantilla que incorpora les referències a la bibliografia, el manual d'edició... Amb això vull dir que no et preocupis si et trobes que has de preguntar sovint, però potser és més efectiu fer preguntes concretes del que cerques que un mapa web. El xat acostuma a saer el lloc per preguntes d'"urgència". --Anskar (disc.) 10:41, 14 març 2014 (CET)

Moltes gràcies a tots. Heu resolt els meus dubtes. --BC_ullatestany (disc.) 00:53, 15 març 2014 (CET)

Pèrdua de contingut en edició

Bon dia! Portava uns 30 minuts editant l'article de iot i en intentar guardar els canvis s'ha produït un error i he perdut tot el que havia escrit des de la darrera edició. Mirant l'historial he vist que un bot a realitzat un canvi mentre jo estava editant, en pot ser aquesta la raó? Sé que és error meu per no guardar més sovint, però és un fet conegut? Si algú edita mentre jo estic editant hi pot haver errors en guardar l'article? Gràcies--Planvi (disc.) 12:26, 15 març 2014 (CET)

No dóna un error sinó un avís de conflicte d'edició, mantenint el teu text per si el vols modificar adaptant-lo als últims canvis. Més info Ajuda:Conflicte d'edició. També podria passar que després de 30 minuts s'hagi perdut la connexió, però això és un altre avís diferent, encara que tampoc es perd el contingut en la caixa d'edició. En aquests casos, 30 minuts, o bé es van fent canvis parcials desant-los, cosa que ajuda a entendre en l'historial què s'ha fet, o bé es treballa en un editor extern, cosa que no evitaria els conflictes d'edició. --V.Riullop (parlem-ne) 13:16, 15 març 2014 (CET)

Quan hi ha conflictes d'edició (justament ara m'ha passat), en el navegador tiro pàgines enrere fins trobar el què he editat. Ho has provat? --Panotxa (disc.) 13:18, 15 març 2014 (CET)

(Rumiant) Realment la pàgina de conflicte d'edició necessita millorar molt. Sembla una pàgina d'error, no s'entén gaire què ha passat, què es pot fer i com recuperar el teu text. No he trobat cap pàgina d'ajuda clara, ni en.wiki, ni meta, ni mediawiki. --V.Riullop (parlem-ne) 13:36, 15 març 2014 (CET)

He provat de tirar enrere però no ha funcionat, de fet quan he intentat guardar ha semblat que el navegador tenia algun problema (la pàgina s'ha estat recarregant una estona sense guardar) i quan me n'he adonat era la versió antiga. En fi, ja ho he tornat a redactar ara que ho tenia fresc. Merci per les aportacions!--Planvi (disc.) 14:02, 15 març 2014 (CET)

Fos quin fos el problema, he modificat el missatge MediaWiki:Explainconflict perquè sigui més explicatiu (la segona part només es mostra en pàgines de discussió o del projecte). Compareu amb l'anterior translatewiki:MediaWiki:Explainconflict/ca. --V.Riullop (parlem-ne) 15:13, 15 març 2014 (CET)

Ara s'entén bé Vriullop, de ben segur que això ajudarà en el futur ;)--Planvi (disc.) 16:16, 15 març 2014 (CET)

Guerra d'edicions amb l'escut del vaticà

Resulta que està havent canvis i reversions continuades a Ciutat del Vaticà per l'escut d'armes que cal posar a la infotaula. Però veig que el conflicte no es manté aquí, a commons realment existeixen dos fitxers pel mateix escut 1 i 2 on sembla que també hi ha conflictes. Un dels Usuaris de la guerra d'edicions està fent canvis a totes les wikis, però resulta que l'altre usuari tampoc es queda curt. Quin és el procediment que se segueix en aquests casos? --Anskar (disc.) 10:03, 14 març 2014 (CET)

Ja s'ha solucionat --Anskar (disc.) 10:09, 17 març 2014 (CET)

Reversió de varies edicions

Hi ha alguna manera de revertir varies edicions vandàliques que s'hagin fet una derrera l'altre? Es que volia revertir unes edicions del article paleozoic on hi ha hagut vanalisme. gerardduenas → parlem-ne 14:06, 17 març 2014 (CET)

Sí, pots seleccionar el diff de totes les edicions, i clicar "desfés", amb la qual cosa aconsegueixes desfer tots els canvis entre les dues versions del diff.--Carles (enraonem) 14:11, 17 març 2014 (CET)

Aclariment: vas a l'historial de l'article, fas clic al check rodonet de la darrera versió bona, i al check rodonet de la darrera versió total, i després fas clic a "compara les versions seleccionades". A continuació, un cop comprovat que efectivament la diferència és vandàlica, clica "desfés", i la cosa tornarà a l'estat anterior al vandalisme. És el que he fet jo aquí.--Carles (enraonem) 14:15, 17 març 2014 (CET)

També hi ha una altra manera, explicada a Ajuda:Revertir canvis.--Salvi «Ssola» (discussió) 14:18, 17 març 2014 (CET)

Pop-ups

Des de fa molt temps que no em funcionen els pop-ups, algú em pot ajudar?--Lohen11 (disc.) 16:02, 19 març 2014 (CET)

Pots veure Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2013/11#Primer els viquiestris i ara les finestres emergents de navegació. Primer, treu els viquiestris de User:Lohen11/vector.js, segurament interfereixen. A mi em funciona el giny de finestres de navegació sense viquiestris. Refresca el navegador. Si funciona, instal·la de nou Viquipèdia:Viquiestris en la versió simple copiant {{subst:Usuari:Coet/p:Viquiestris.js}}. --V.Riullop (parlem-ne) 17:42, 19 març 2014 (CET)

No sé com treure els viquiestris.--Lohen11 (disc.) 21:07, 19 març 2014 (CET)

@Lohen11: Fet, buidant la pàgina User:Lohen11/vector.js. Refresca el navegador. --V.Riullop (parlem-ne) 21:12, 19 març 2014 (CET)

Refrescat.--Lohen11 (disc.) 21:19, 19 març 2014 (CET)

(Per un moment he entès refresca't) Tens activat el giny "Navegació mitjançant menús emergents"? Funciona? --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 19 març 2014 (CET)

Ja t'has refrescat? Sí, funciona. Ara em pots tornar a instal·lar els viquiestris?--Lohen11 (disc.) 21:27, 19 març 2014 (CET)

Fet, refresca('t) de nou. --V.Riullop (parlem-ne) 21:35, 19 març 2014 (CET)

Funciona perfecte. Només una petita pega, en els viquiestris el coet em va ficar una icona "especial per a mi" (igual la tenen tots) que fa la cursiva i l'enllaç intern a la vegada. És molt útil quan fas compositors, directors de cinema... per les obres. Ho dic per si vols anar per nota.--Lohen11 (disc.) 21:44, 19 març 2014 (CET)

@Lohen11: Això ja no sé què és. Ara prova-ho tu: substitueix User:Lohen11/vector.js per {{subst:Usuari:Coet/p:ViquiestrisAvançats.js}}. Si alguna cosa deixa de funcionar hauràs de cridat al Coet. --V.Riullop (parlem-ne) 22:03, 19 març 2014 (CET)

@Vriullop: Ara sí funciona tot. Gràcies.--Lohen11 (disc.) 22:28, 19 març 2014 (CET)

Fotos de Puigcerdà

Bona tarda a tothom. He realitzat un article sobre La Festa de l'Estany de Puigcerdà hi he afegit unes fotografies. Aquestes fotografies me les ha passat el fotògraf de l'Ajuntament de Puigcerdà. Jo abans de demanar-les li vaig dir que necessitava que aquestes fossin sense dret d'autor per que anaven destinades a un article de Vikipèdia. Ell està d'acord amb els termes i m'ha enviat unes quantes de les quals jo n'he penjat 3. Estic incomplint alguna normativa si les tinc dins de l'article publicat? Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Biblioteca Comtat de Cerdanya (disc. • contr.) 18:40, 26 març 2014 (CET)

Les fotos tenen drets d'autor, això és irrenunciable. El que cal és saber si aquests termes acordats amb el fotògraf són compatibles amb la llicència especificada. Per això cal una confirmació per correu per part del fotògraf seguint les instruccions de Viquipèdia:Autoritzacions amb un model on consti l'acceptació explícita d'una llicència lliure i no només l'ús per la Viquipèdia. --V.Riullop (parlem-ne) 19:04, 26 març 2014 (CET)

Spam o no

La usuària Conxi Muñoz està afegint als articles d'estats europeus enllaços externs com el següent:

• Regne Unit (Els Països de la UE) Portal del Centre de Documentació Europea de la Universitat Autònoma de Barcelona

Això és un enllaç a una pàgina que només conté enllaços, i a la pàgina de la seva institució (aquesta sense contingut relacionat amb l'article). Crec que això és un cas del que no s'ha d'enllaçar segons Viquipèdia:Enllaços externs, però abans de fer-hi res ho deixo aquí per demanar més opinions, notificant també a l'editora.--Pere prlpz (disc.) 13:28, 26 març 2014 (CET)

Estic d'acord amb tu Pere prlpz. Trobo que a Viquipèdia:Enllaços externs diu bastant clar: "Enllaços afegits amb l'únic propòsit de promoció. En general, un usuari que no hagi participat en l'elaboració d'un article, abans d'afegir un enllaç extern, l'hauria de proposar a la pàgina de discussió.","Enllaços repetits a diferents articles es considerarà com a spam.","Una web vostra o que la manteniu, fins i tot si les normes d'estil de més amunt recomanen enllaçar-la. El motiu és per assegurar el punt de vista neutral, una de les polítiques bàsiques de la Viquipèdia. Si a pesar de tot considereu que pot ser rellevant i informatiu, proposeu-ho a la pàgina de discussió per si un altre usuari (neutral) considera afegir l'enllaç.". L'últim punt no sé si el compleix però treballa al centre de documentació europea de la UAB, segons el seu perfil de linkedin, per tant el punt de vista no és neutral.--gerardduenas → parlem-ne 12:15, 28 març 2014 (CET)

Plantilla de llacs i mars

Bona nit a tothom,

He traduït l'article Mar d'Aral Sud de l'anglès i tinc un dubte en com posar la plantilla corresponent. S'ha de posar com a plantilla de mars o llacs? N'ha cap altre plantilla que sigui més adient?

Records,

--Albert SN (disc.) 00:04, 27 març 2014 (CET)

Tens la Plantilla:Llac i la Plantilla:Element hidrografia, i probablement alguna més. Pots triar la que més s'adigui amb les dades que tens per omplir-la, tot i que jo intentaria que els articles sobre el mar d'Aral i el seus mars successors tinguessin tots la mateixa infotaula.--Pere prlpz (disc.) 01:13, 27 març 2014 (CET)

Gràcies per la informació. Salut.--Albert SN (disc.) 11:09, 28 març 2014 (CET)

Estat d'usuari Viquiestris

Hola! Hi ha algú que sigui usuari dels Viquiestris i que li funcioni la drecera situada a dalt al costat de l'enllaç de la pàgina d'usuari, que serveix per canviar l'estat d'usuari? Crec que el problema està en el codi dels viquiestris ja que canvia l'estat però no en la pàgina /Estat sinó en la pàgina /Status. Algú té alguna solució? --gerardduenas → parlem-ne 18:57, 27 març 2014 (CET)

Dubte de pujar arxius (Fotos)

Hola. Sóc un nou usuari (scs1978) i tinc un dubte sobre la pujada de fotos. De fet no és un problema tècnic, sinó que totes les fotos que tinc per pujar porten la meva signatura gravada i m'agradaria saber si això és un problema o no... —el comentari anterior sense signar és fet per Scs1978 (disc. • contr.) 00:03, 26 març 2014 (CET)

@Scs1978: No és recomanable, i si les fotos són bones i hi ha algú disposat a fer-ho, la pràctica habitual a Commons és eliminar la signatura. L'atribució a l'autor ja es fa amb la pàgina de descripció de la foto, i posar-hi marques al damunt només en perjudica l'ús. Pots veure commons:Template:Watermark.--Pere prlpz (disc.) 01:03, 26 març 2014 (CET)

Com en els articles de la Viquipèdia el reconeixement no es fa en la mateixa obra (text o imatge) sinó que hi ha un lloc accessible pel lector per veure-ho (pestanya d'historial o pàgina de descripció d'imatge, respectivament). Vigila també que la teva càmera no posi a les metadades de la foto un avís de reserva de drets (una cosa que en algunes càmeres configures). Salut i benvingut! -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:04, 26 març 2014 (CET)

Ok. A partir d'ara intentaré pujar les fotos abans de gravar la signatura. El que em sap greu és que totes les fotos d'ermites i capelles que tenia a punt per pujar ja hi tinc la signatura gravada...--Scs1978 (disc.) 14:16, 26 març 2014 (CET)

Com la poses? No tens la foto original? Una altra opció és re-enquadrar-les. -- Dvdgmz(Escriu-me) 15:30, 26 març 2014 (CET)

Veient https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Scs1978&ilshowall=1 és difícil de resoldre-ho reenquadrant. De tota manera, tot i amb signatura, segueixen essent fotos útils (menys útils que sense signatura, però encara poden servir per moltes coses).

@Scs1978: Si vols, al camp "autor" de la descripció de la imatge hi pots posar el nom tal com vulguis, i així no cal posar-lo sobre la foto. Per exemple, si on diu [[User:Scs1978|Scs1978]] hi poses [[user:Scs1978|S Coma]] dóna S Coma. L'auxiliar de càrrega, que veig que fas servir, en un dels passos et demana el nom mentre et proposa per defecte el nom d'usuari; aquí li pots posar el teu nom com tu vulguis.--Pere prlpz (disc.) 15:41, 26 març 2014 (CET)

Gràcies per tots els consells-solucions que em dones. No, fins ara no guardava còpia sense signatura. El que faré a partir d'ara és: les fotos noves que faci les pujaré sense signatura, cap problema. Les que ja tinc miraré si retallant puc treure la signatura sense que es perdi molt de la foto, i les que no poguí retallar, les pujaré em la signatura... Jo això ho faig perquè quan preparo una ruta abans miro si puc trobar fotos del que veuré i mirant la Viquipèdia he vist que en falten forces i ja que jo les tinc no em fa res compartir-les--Scs1978 (disc.) 18:24, 26 març 2014 (CET)

@Scs1978: A banda dels comentaris sobre la pràctica habitual en el tema de la signatura, et volia fer un comentari sobre el que dius de "fins ara no guardava còpia sense signatura". El meu consell és que les fotos originals, és a dir, la que t'ha donat la càmera abans de manipular-la en qualsevol sentit i amb qualsevol programa, SEMPRE s'ha de guardar. Tot i que estigui malament i l'hagis aconseguit arreglar amb un software especial, tant se val !, demà pot sortit un software millor i si no tens l'original estaràs partint d'una còpia que incorpora alteracions. Ja sé que diràs que és un rotllo, però el disc ara és barat. Salut !!.--amador (disc.) 17:18, 30 març 2014 (CEST)

Dubte continguts Gencat

Tinc un dubte de principiant amb els continguts de la web gencat.cat. No sé fins a quin punt es poden utilitzar les fotos i sobretot els textos, i com s'ha de fer. He vist que es va signar un acord però veig que no apareix res a Viquipèdia:Autoritzacions. És que m'interessa molt la informació sobre la història de la ràdio. Gràcies per avançat.--Medol (disc.) 16:24, 31 març 2014 (CEST)

Pots veure l'avís legal d'aquesta pàgina d'història de la ràdio, que crec que és l'estàndard dels webs de la Generalitat. Habitualment interpretem aquest avís com un permís per copiar els textos citant la font. Per les imatges també valdria però el dubte és si la Generalitat té els drets per llicenciar aquestes imatges, i en el cas de les imatges d'aquesta pàgina, a la galeria hi surten amb uns altres crèdits.--Pere prlpz (disc.) 16:45, 31 març 2014 (CEST) D'acord, gràcies. --Medol (disc.) 16:55, 31 març 2014 (CEST)

PDF i crèdits de les imatges

Quan baixem el pdf d'una pàgina, al final fa una llarga secció amb els crèdits de les imatges. Ara bé, el que hi surt no és l'autor de la imatge sinó els editors de la pàgina de descripció de la imatge, tot i que no passa sempre. S'hauria d'arreglar, però no sé si és una cosa per arreglar aquí o demanar-la al Bugzilla.

Per exemple, baixant el pdf de https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Pere_prlpz/taller2&oldid=12992460 , entre els crèdits hi surt:

• Fitxer:Can Manent Premià de Mar.jpg  Font: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Fitxer:Can_Manent_Premià_de_Mar.jpg  Llicència: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuïdors: Deosringas, Isidre blanc, Pere prlpz, Vriullop
• Fitxer:L'Amistat Premià de Mar.jpg  Font: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Fitxer:L'Amistat_Premià_de_Mar.jpg  Llicència: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuïdors: Deosringas, Isidre blanc, Pere prlpz, Vriullop

I l'autor d'aquestes dues fotos és en Deosringas, només.--Pere prlpz (disc.) 13:26, 1 març 2014 (CET)

És un bug. L'extensió hauria d'usar la llista de carregadors del fitxer en lloc de la llista d'editors de la descripció, cosa que ara no sabria com explicar en anglès amb la terminologia adequada. No ho he sabut trobar res en la discussió de mw:Extension:Collection ni en el centenar de bugs sobre aquesta extensió. Sí que n'hi ha un de curiós relacionat: els usuaris que tenen "bot" en el nom no surten en la llista d'autors, cosa que acabo de comprovar amb Paucabot, el nostre estimat quasi-bot :-) --V.Riullop (parlem-ne) 14:44, 1 març 2014 (CET)

@QuimGil: Podries encarregar-te'n tu d'obrir el bug?--Pere prlpz (disc.) 15:38, 1 març 2014 (CET)

Fet!, bug 62121. Ben vist!--QuimGil (disc.) 07:31, 2 març 2014 (CET)

Imatge de l'any (de la Viquipèdia)

He obert les votacions a Viquipèdia:Imatge de l'any/2013, que estaran obertes fins el dia 10.

Seria bo que algú comprovés que no m'hagi equivocat en posar les guanyadores i segones de cada mes i que no m'hagi deixat ningú. Del mes d'octubre he inclòs també una foto que va quedar empatada amb la segona i que aleshores vam desempatar expeditivament amb un criteri improvisat que l'autor i nominador de la foto va acceptar molt esportivament.--Pere prlpz (disc.) 12:14, 1 març 2014 (CET)

Animeu-vos a votar, que queda poc més de 24 hores pel final de la votació i tampoc es tracta que la imatge de l'any l'escollim entre tres.--Pere prlpz (disc.) 23:20, 9 març 2014 (CET)

Ja tenim imatge de l'any. Felicito quàdruplement en Lohen11: pel primer premi, pel segon premi i per ser l'autor de dues de les quatre fotos empatades al tercer lloc (les altres dues són d'en Amadalvarez i la MarisaLR), i agraeixo la col·laboració a tots els fotògrafs, nominadors i votants de l'any.

Recordeu que per la imatge de març, ja es pot nominar a Viquipèdia:Imatge del mes/2014/03 imatges carregades el gener, febrer i març.--Pere prlpz (disc.) 21:11, 13 març 2014 (CET)

Felicitats Lohen11, ets el millor !.--amador (disc.) 06:15, 14 març 2014 (CET)

Conflicte de noms de fitxers

A l'article Conjunt històric de la ciutat de València hi ha una galeria on hauria de sortir el fitxer commons:File:Eixample.jpg però hi surt el fitxer carregat localment Fitxer:Eixample.jpg, que no hi té res a veure. Hi ha alguna manera de fer sortir el fitxer de Commons en compte del local?--Pere prlpz (disc.) 17:52, 20 març 2014 (CET)

Arreglat reanomenant el fitxer local sense deixar redirecció. De totes formes, Fitxer:Comissaria de l'Eixample dels Mossos d'Esquadra.jpg no està justificada com a no lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 21:32, 20 març 2014 (CET)

Buscant imatges legals de Frederica Montseny

Estic buscant imatges per a iŀlustrar Frederica Montseny i Mañé i és complicat. He trobat "a Internet" una de petita, segurament anterior al 1920, escannejada d'un llibre publicat el 2004 (i no sé la font original). He trobat una altra foto "dels anys vint" que l'entrada de blog no diu d'on prové. He trobat cobertes de llibres escrits per ella i publicats abans del 1923 i del 1933. He trobat un document oficial del 1937 que no sé si té drets o no, i també he trobat la foto de carnet que apareix en aquest document, escannejada amb una mica més de qualitat i oferida en una web quasi-ministerial amb CC no-comercial. També penso que podria trobar fotografies d'ella a actes de la CNT dels anys 70 i 80, del tipus "Arxiu de la CNT", i no sé si en un cas així obtenir el permís de la CNT seria suficient. En fi, ja veieu que ho estic intentant. Alguna pista sobre el que pot i no pot servir? I si alguna que no tindria cabuda es podria publicar a ca.wiki amb els avisos que calgui, donat que és un personatge català del qual estaria bé mostrar ni que fos una imatge? Moltes gràcies per endavant.--QuimGil (disc.) 08:27, 3 març 2014 (CET)

Resposta curta: ho tenim cru.

Resposta llarga:

• Diria que una foto d'un carnet no és de domini públic, perquè el que seria de domini públic són els textos legals, no els documents en sí. O sigui, probablement és de domini públic el text d'aquest carnet de ministre, que deuria sortir publicat al BOE com a part del decret en que s'implantava aquest tipus de carnet, però no les fotos dels ministres. És una llàstima que els nomenaments dels ministres surtin publicats al BOE sense foto.

  En relació al tema fotografies DNI: avui és noticia la denuncia judicial per part dels magistrats que signaren un manifest vers la legalitat del "referèndum" per l'aparició a un diari de fotografies d'aquests provinents del DNI.--Mafoso (Mani'm?) 09:07, 4 març 2014 (CET)

  Sí, però tal com diu la notícia no és per un tema de copyright sinó de privacitat. La privacitat pot ser un problema en el cas d'un jutge actual, però no crec que ho sigui en el cas d'una foto de fa 80 anys d'una ministra morta fa 15 anys.

  La privacitat d'una persona dura fins 80 anys desprès de la seva mort. Ho vaig llegir a la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.Articulo 4. Siempre que no hubieren transcurrido más de ochenta años desde el fallecimiento del afectado

  És veritat, però l'article 8 posa com a excepció "cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante." En general, per qualsevol foto de carnet d'un personatge difunt que vulguem posar en el seu article aquest interès hi serà.--Pere prlpz (disc.) 22:46, 13 març 2014 (CET)

  Els que podrien presentar una denúncia per violació de drets d'autor serien els fotògrafs que van fer les fotos dels DNI dels jutges.--Pere prlpz (disc.) 11:02, 4 març 2014 (CET)

• Una foto dels anys 20 de la que no en sabem el fotògraf té molts números per estar encara protegida a Espanya (només caldria que el fotògraf hagi viscut fins el 1934), i és impossible justificar a Commons que és lliure. A més, a Commons de vegades són poc estrictes amb fotos més antigues, del segle XIX o molt a principis del XX, que no superarien una discussió d'esborrat però que passa temps sense que ningú les proposi, però amb una foto més moderna jo no hi comptaria gaire.
• Si la CNT o alguna altra institució en té fotos, és improbable que el fotògraf els hagi cedit adequadament els drets. Tot i això, sempre es pot preguntar. Les fotos amb permisos dubtosos enviats per OTRS tendeixen a durar a Commons, però si els drets de qui dóna el permís no estan clars es pot esborrar en qualsevol moment.
• Si un fotògraf estatunidenc li hagués fet una foto, aquesta foto podria estar sota la legislació estatunidenca i aleshores, d'acord amb la nostra política d'exempció, les nostres polítiques d'imatges (que no hem endreçat mai) i la legislació aplicable, podríem fer servir la imatge com a fair use.--Pere prlpz (disc.) 10:21, 3 març 2014 (CET)

Opino bastant com en Pere. Ho tenim cru :-/

Però potser caldria averiguar la situació de drets d'allò publicat anònimament al primer terç del s.XX i tenir una política sobre com tractar-ho. També estaria bé saber si la CNT i/o la CGT són dipositàries de drets cedits a Solidaridad Obrera (tot i que la revista va tenir períodes clandestins, no sé com es deu tractar això). La veritat és que seria important tenir clar això perquè hi ha un munt d'articles que se'n podríen beneficiar.

Jo no sóc partidari d'utilitzar el Fair use, ja que llavors deixem de tenir una enciclopèdia lliure que es pugui copiar i transformar.-- Dvdgmz(Escriu-me) 15:27, 3 març 2014 (CET)

Les obres anònimes són una mica un pantà legal:

• Entenc que a Espanya estarien protegides per 80 anys després de la publicació (tot i que això ho hauria de confirmar algú).
• No és el mateix una obra anònima que una obra de la que nosaltres no en coneixem l'autor, fins i tot si pel mig l'ha publicada algú més sense conèixer l'autor. Diria que les fotos que enllaçava en Quim no són obres anònimes.

--Pere prlpz (disc.) 16:24, 3 març 2014 (CET)

La primera d'elles és un fulletó i l'atribueix a l'Arxiu Antonina Rodrigo. Això és la propietària, no l'autora, encara que podria ser la titular dels drets per herència. Es pot intentar per alguns dels arxius, n'hi ha diversos indicats en el fulletó i també en l'Arxiu Nacional de Catalunya, per veure si algú s'avé a alliberar una foto. Però és una cosa que fa mandra, el concepte de llicències lliures és en general desconegut i cal donar moltes explicacions perquè al final et diguin que vols quedar-te per la cara amb una cosa seva. --V.Riullop (parlem-ne) 19:07, 3 març 2014 (CET)

Moltes vegades ni coneguent qui era l'autor saps si és troba en domini públic al desconeixer la data de la seva mort.--Cameta (disc.) 19:30, 4 març 2014 (CET)

En aquest cartell del 1937 fet només amb titulars de text amb font no artística no hi ha res a protegir, no?--QuimGil (disc.) 03:44, 6 març 2014 (CET)

Aquest és un cas de PD-text. --V.Riullop (parlem-ne) 09:00, 6 març 2014 (CET)

El PDF té una menció digital (que no arriba a watermark) de la Biblioeca Nacional d'Espanya. Està en el marge de baix, sense sobreposar-se al text. Puc remoure-la digitalment i penjar la imatge resultant a Commons, citant i enllaçant a la font?--QuimGil (disc.) 21:55, 9 març 2014 (CET)

Remoure-la no sé, però entenc que treure-la sí. ;) Si la imatge és en domini públic, la Biblioteca Nacional no té cap dret sobre la imatge i aleshores pots fer-ne el que vulguis, començant per treure la nota de copyright.--Pere prlpz (disc.) 22:28, 9 març 2014 (CET)

Bé, l'avís legal ho menciona. A Espanya una digitalització d'una obra en domini públic està protegida 25 anys. Això és per l'article 129.2 i 130.2 de la LPI. Ni als EUA ni a Commons està això reconegut, però no diré què és el que un ha de fer, I'm not a lawyer. --V.Riullop (parlem-ne) 22:51, 9 març 2014 (CET)

Una mica de progrés, a veure com anirà. Vegeu aquestes fotos dels anys 70. Estic en contacte amb el fotògraf i he penjat aquesta pregunta a Commons.--QuimGil (disc.) 21:51, 9 març 2014 (CET)

Això de no poder alliberar versions de baixa resolució, que és un problema bastant nou i que per mi va en contra del sentit comú, pot ser un inconvenient important a l'hora d'aconseguir fotos de qualitat aprofitables per la Viquipèdia. No sé si és una badada dels que van redactar la lletra petita de les llicències Creative Commons, o si és una decisió conscient, per mi poc encertada.--Pere prlpz (disc.) 22:35, 9 març 2014 (CET)

És un handicap per als nostres propòsits, però té part de lògica. Els drets i les llicències són sobre l'obra, no sobre una còpia. Si està publicada a Commons amb una CC-BY i a Flickr amb CC-ND, es pot usar la d'alta resolució de Flickr amb la llicència de Commons, sent dues còpies de la mateixa obra. --V.Riullop (parlem-ne) 22:57, 9 març 2014 (CET)

Sí, aquest és un tema que surt sovint en xerrades sobre llicències i que s'ha parlat alguns cops a la llista de CC-es. És una manera que alguns han trobat de "alliberar" sense fer-ho del tot. Però només és possible si no publiques una còpia de qualitat que sigui fàcil de reproduir, ja que l'alliberament de drets és per la obra, com ja heu dit, i qualsevol pot prendre la còpia de qualitat. Jo el que recomanaria al parlar amb fotògraf és animar-los a alliberar UNA foto d'una sèrie que han fet. Una qüestió que els pot semblar interessant i que les llicències CC permeten és que el reconeixement es faci d'una forma específica (per exemple que inclogui un enllaç), això a Commons es fa amb el paràmetre attribution de la plantilla "Self".-- Dvdgmz(Escriu-me) 08:41, 10 març 2014 (CET)

@Vriullop:, els articles que menciones es refereixen a la divulgació d'obres inèdites i als drets (sui generis) de qui ho fa. També es refereixen a la maquetació (per exemple d'un text) que pugui ser considerada creativa (podries reproduir el text però no la forma "dissenyada" en que ha estat presentat). No sé si et volies referir a l'article 128 sobre les "meras fotografías" que alguns utilitzen per dir que una reproducció "tècnica" pot tenir una protecció de 25 anys i així dificulten l'accés a obres en DP. Hi ha juristes que això ho discuteixen ja que l'article no parla de reproducció d'altres obres (i molt menys d'obres al domini públic) sinó de fotografies i similars sense caràcter "creatiu"; però aquest suposat marge d'interpretació de l'article crea inseguretat jurídica i sembla que encara no hi ha jurisprudència sobre això. -- Dvdgmz(Escriu-me) 08:41, 10 març 2014 (CET)

El 129.1 és sobre obres inèdites (cosa que té nassos si és domini públic però inèdit). El 129.2 és sobre obres no protegides (entenc no creatives i de domini públic) que [els editors] "gozarán del derecho exclusivo de autorizar la reproducción, distribución y comunicación pública de dichas ediciones siempre que puedan ser individualizadas por su composición tipográfica, presentación y demás características editoriales." Aquest article és el que invoca la biblioteca que dir que tota les reproduccions de la seva web estan protegides. Ara bé, això serà a casa seva i a discutir, no a Commons. --V.Riullop (parlem-ne) 09:22, 10 març 2014 (CET)

VISCA!!! Vegeu també commons:Category:Frederica_Montseny. Moltes moltes gràcies a en Manel Armengol per la seva generositat, i pel fet d'haver estat com a mínim dos cops en el lloc i el moment oportú (en el 1977 a Barcelona i avui a la xarxa). Són les primeres imatges lliures de Frederica Montseny de les que tenim constància. Aquesta a Montjuïc és, a més, un document històric i una fotografia excepcional. Mai no he mirat com es fa per a promoure una imatge a Commons, aquí i a altres Wikipèdies però em posaré les piles. Trobo que és una imatge excepcional que mereix tots els mèrits wikimèdics.

La lluita continua. :) Segueixo amb la pista per a aconseguir com a mínim una imatge lliure de Frederica Montseny en els anys 30.--QuimGil (disc.) 19:07, 13 març 2014 (CET)

M'afegeixo a l'agraïment a en Manel Armengol per la seva generositat i per aquesta aportació al pro-comú. Crec que la imatge del míting es mereix ser nominada a Featured pictures i les altres al menys a Quality images o a Valued images. Felicitats al fotògraf i al viquipedista perseverant! :-) -- Dvdgmz(Escriu-me) 19:47, 13 març 2014 (CET)

Una foto històrica excepcional, però per a featured picture es miren sobretot la qualitat tècnica desdenyant l'artística per subjectiva. Només la veig com a valued pel valor intrínsec. Ens hem trobat amb guanyadores de Wiki Loves entre desenes de milers i que no han passat l'examen de featured. --V.Riullop (parlem-ne) 20:54, 13 març 2014 (CET)

(conflicte d'edició) A l'agraïment al fotògraf i hi afegeixo les felicitacions al QuimGil. Bona feina.

Per la promoció: de moment ja he començat per nominar-la a Viquipèdia:Imatge del mes/2014/03.

A Commons no sé com aniria. Les Quality images les podem descartar perquè cal que el fotògraf sigui de Commons. Les featured images tenen uns requeriments molt alts de qualitat combinats amb un efecte "uau", que no sé si la foto assoleix. Les valued image pot ser més fàcil si es troba un scope adient, que podria ser aquest míting si és notable (suposo que fer primer l'article del míting ajudaria); amb l'scope de Frederica Monseny és fàcil que la rebutgin per no representar bé el subjecte, tot i que sempre es pot argumentar que el característic del personatge no és la cara sinó l'acció.--Pere prlpz (disc.) 21:04, 13 març 2014 (CET)

Felicitacions QuimGil. Al fotògraf, el meu agraïment, que ja he fet explícit a la seva pàgina Flickr.--amador (disc.) 13:01, 21 març 2014 (CET)

Imatge del mes

El contingut de la portada l'hem tingut sempre poc cuidat comparat amb la visibilitat que té. Darrerament, això és especialment cert amb la imatge del mes, que té molt poques nominacions, pocs vots, i pocs editors que es cuidin d'actualitzar-la, fins a l'extrem que hem tingut mesos sense imatge del mes (repetint l'anterior) sense que, aparentment, no se n'adonés ningú.

Tenir la imatge del mes ens permet diferenciar-nos d'altres projectes, ens permet enllaçar articles, i ens ofereix un dels concursos fotogràfics més fàcils de guanyar que poden existir. A més, si la canviéssim per una altra cosa també portaria feina (per exemple, fer servir la imatge del dia de Commons obligaria a que algú en traduís el peu cada dia).

Aleshores, pregunto: Creieu que val la pena seguir tenint la imatge del mes? Si anem fent com fins ara ja ens està bé? Cal dinamitzar-la per conservar-la? Si la traiem, per què la substituïm? Per la imatge del dia de Commons? O l'eliminem i prou?--Pere prlpz (disc.) 23:50, 20 març 2014 (CET)

Personalment el tema em va interessar al començament, però poc a poc va deixar de formar part de les meves prioritats en adonar-me que els mínims aspectes tècnics que formarien part de qualsevol criteri per a acceptar les imatges (com ho fan a commons, per exemple) no en formaven part. Sense aquest filtre, inexistent potser a les bases d'un concurs normal, però aplicat de facto quan el jurat el formen experts, les imatges presentades rebien els vots de forma democràtica i respectable però obtenint, al meu entendre, uns resultats que no animarien a presentar la nostra "millor imatge" a una categoria superior. Com que no tenia interès/temps en oferir i defensar un pla alternatiu, vaig optar per no discrepar del que decidien els que si es preocupaven i treballaven per mantenir la secció. La teva pregunta m'ha fet "sortir de l'armari" per si us pot servir d'ajuda o tema de discussió. Posar barreres d'entrada, no és l'estil de la VP ni anima a la participació, és cert. Però no fer-ho, en aquest cas no sembla que hagi aconseguir engrescar-la. Salut !--amador (disc.) 07:50, 21 març 2014 (CET)

Penso que la imatge del mes és un estímul a publicar però alhora ens limita. Potser estaria millor tenir un concurs d'imatge destacada i que es pugui presentar qualsevol imatge que algú consideri de qualitat. Això faria que en mesos en que hi ha persones actives en això es faci una cua d'imatges que aniran sortint. No passaria res si un mes s'escullen vàries imatges i en un altre cap. I també permetria tenir més qualitat. Què us sembla? -- Dvdgmz(Escriu-me) 10:02, 21 març 2014 (CET)

La intenció inicial, si no recordo malament, era incentivar fer fotos per part d'usuaris actius a ca.wiki i per això està limitat a les últimes carregades. Últimament hem tingut molts Wiki Loves, monuments, art públic i properament patrimoni natural (per cert, traslladat al mes de maig). Durant un mes de Wiki Loves ja tenim un allau de fotos i es pot suspendre la imatge del mes centrar-se en el concurs i es pot presentar una selecció diària de les carregades. Entre una cosa i l'altra, em sembla bé tenir una llista en reserva d'imatges destacades per anar posant en portada. Es pot anar fent segons es presentin sense l'angoixa mensual. Això canvia el concepte de selecció entre les presentades a una valoració de sí o no individualment. A banda de la qualitat tècnica, hi hauria d'haver algun criteri específic de valoració. Ja hi ha imatges destacades en portada d'altres wikis i a Commons. Al final, podrien servir les mateixes. --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 21 març 2014 (CET)

Un criteri bàsic distintiu és que sigui utilitzada a la Viquipèdia en català, no? Això pot ajudar també a incentivar de que la gent busqui quines bones imatges hi ha a Commons que poden ser útils per l'enciclopèdia. D'altra banda, encara que hi hagi imatges destacades a Commons, cada comunitat té unes característiques i crec que pot tenir sentit. D'altra banda no limitaria a que siguin carregades pel mateix autor, al menys no ho faria amb les de domini públic, perquè es puguin destacar imatges procedents de col·laboracions GLAMwiki. -- Dvdgmz(Escriu-me) 12:03, 22 març 2014 (CET)

Es poden mantenir algunes de les condicions actuals VP:IM#Nominacions: que s'usi aquí i que estigui carregada per algun usuari actiu aquí, sigui qui sigui l'autor i el nominador. --V.Riullop (parlem-ne) 13:26, 22 març 2014 (CET)

Gràcies a tots pels comentaris.

• @Amadalvarez: D'acord que els jurats populars estil viqui tenen criteris poc professionals, i si a més hi ha poca participació els resultats es tornen molt aleatoris. Potser els entesos hi poden ajudar amb bons arguments als vots que serveixin de guia al altres i nominant fotos amb bon criteri. Com sempre, el problema és que per això caldria dedicar-hi temps que no tenim. Per altra banda, si les fotos les triem per la utilitat a la portada i als articles, on surten petites, alguns aspectes de la qualitat fotogràfica són secundaris perquè en una mida tan petita no es veuen.
• @Dvdgmz: Entenc que les propostes van en la línia de poder aprofitar per la portada imatges com les de les col·laboracions amb escoles d'art i donar-los visibilitat. Com diu en Vriullop, no és necessari que les imatges siguin carregades per l'autor i el requisit d'usuari registrat es podria flexibilitzar. Per exemple, aquest mes he nominat una il·lustració de bolets sense mirar les contribucions de l'usuari; no sé si estic complint amb la lletra de la norma, però per mi l'esperit és que l'obtenció de la imatge estigui vinculada d'alguna manera a la Viquipèdia i a la nostra comunitat local i això ja es compleix. Les col·laboracions GLAM hi podrien entrar també, i si convé podem modificar les regles.
• Obrir la imatge de portada a qualsevol imatge sense cap vinculació amb cawiki faria que estiguéssim fent el mateix que la imatge del dia o les imatges destacades de Commons. Duplicar la feina només pot estar justificat si ho fem millor, encara que només sigui millor per l'ús que li donem nosaltres, però per això caldria dedicar-hi la mateixa feina que s'hi dedica a Commons, aproximadament, però el problema que tenim és precisament que ja no ens en cuidem prou amb el sistema actual més senzill, de manera que si hem de fer com a Commons val més que agafem la imatge que ja destaquen cada dia a Commons en comptes de triar la nostra.
• @Vriullop: Canviar la imatge del mes per imatges dels Wiki Loves durant el mes del concurs ha donat molt bon resultat quan ho hem fet, tot i que difícilment seria sostenible més d'un mes, i depèn de que hi hagi algú amb temps i ganes (i bon criteri).
• Deixar el format mensual per algun sistema sense urgències, amb una cua o alguna cosa semblant, com proposeu en Vriullop i en Davidgmz no em sembla malament a priori, i a més permetria eliminar la tria per concurs (on si hi ha molta participació es descarten imatges bones i si n'hi ha poca es destaca qualsevol cosa) i passar a una tria per acceptació, on totes les imatges prou bones s'accepten i les que no ho són es rebutgen. Ara bé, això ho veig semblant al que fem amb les seccions de l'article, la pregunta i l'anècdota del dia, que tenen la tendència a quedar-se abandonades. Pot funcionar però el muntatge inicial és una feinada, i anar canviat o afegint fotos també. Aleshores, ho podem provar, però només si hi ha interès, més interès del que hi ha ara per la imatge del mes.--Pere prlpz (disc.) 19:27, 22 març 2014 (CET)

La idea final d'en @Pere prlpz: podria estar bé, un sistema de cues i per acceptació. O potser per votació mínima com es fa amb les QI a Commons (si hi ha un vot a favor i no oposició). Penso que també pot estimular un mecanisme de categories que es vagin alternant (i així dóna varietat també). Intento esbossar-lo:

1. Fotografies publicades pel seu autor
2. Il·lustracions i gràfics publicats pel seu autor
3. Destacades GLAM. Imatges alliberades o fetes accessibles per un GLAM
4. Imatges alliberades

El punt 1 segueix sent estímul per la gent que aporta fotos que ens falten fent-les ell mateix. El punt 2 serviria com estímul de wikiArS però també per als creadors de plànols, esquemes, etc. Una categoria GLAM faria que en portada anés sortint regularment l'aportació de les institucions culturals. Una categoria d'alliberades reconeix l'esforç de wikipedistes individuals que busquen els titulars de drets i aconsegueixen convèncer-los d'alliberar. Es van alternant les categories, si una cua és més curta i no hi ha res salta a la següent.

El criteri d'ús en l'enciclopèdia crec que és bàsic, som a Viquipèdia i no a Commons. A més de la qualitat de la imatge ha de valorar-se que estigui en un article i que ajudi a fer-lo entendre, il·lustrar el que s'hi diu (o inclús ser l'obra de què tracta! com seria el cas d'una pintura). -- Dvdgmz(Escriu-me) 23:16, 23 març 2014 (CET)

D'acord amb en Dvdgmz en que tots aquests tipus d'imatges són interessants, però faig alguns comentaris:

• Totes aquestes imatges ja es poden presentar ara amb la imatge del mes, tot i que no se n'hi presenten gairebé mai. Aquest mes és una excepció.
• El sistema d'acceptació té avantatges però porta feina. Si amb el sistema senzill actual ja hi ha mesos que no s'actualitza em temo que amb el sistema d'acceptació, que vol dir canviar d'imatge més sovint, encara ens encallarem més, a menys que hi hagi voluntaris o que algú inventi un sistema que sigui a la vegada molt automàtic i fàcil d'entendre i fer servir.
• A un sistema de categories no li veig l'avantatge. Més aviat faria més rígid el procés. Tot i això, el principi que les imatges de la portada han de ser variades és un bon principi orientatiu, com ho és per la resta del contingut destacat a la portada.--Pere prlpz (disc.) 23:58, 23 març 2014 (CET)

Il·lustracions de lactaris (rovellons i pinatells) d'estudiants d'Art del Treball

Us faig saber que en Marc Serra i la Carlota Rodríguez, estudiants de l'Escola d'Art del Treball en pràctiques a Amical Wikimedia, ja han publicat les seves il·lustracions de rovellons i pinatells que permeten comparar-ne les seves característiques. Per fer-ho han comptat amb l'assessorament del micòleg Josep Cuello (autor de Els noms dels bolets i Passió boletaire. Mites, usos i costums). Les imatges de la Carlota i en Marc ja il·lustren articles de Viquipèdia i del directori Wikispecies. -- Dvdgmz(Escriu-me) 16:59, 10 març 2014 (CET)

• 
  Lactarius deliciosus by Markitus Serra
• 
  Lactarius quieticolor by Markitus Serra
• 
  Lactarius Salmonicolor by Karuchan87
• 
  Lactarius sanguifluus by Karuchan87
• 
  Lactarius vinosus by Markitus Serra

Felicitats per una feina ben feta Jordi Roqué (Discussió) 17:09, 10 març 2014 (CET)

Me sum a les felicitacions. Pau Cabot · Discussió 09:47, 29 març 2014 (CET)