Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/08

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost del 2023.

L'Ajuntaera

Pàgina: L'Ajuntaera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Ajuntaera · L'Ajuntaera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Es va proposar l'esborrat en 2008 --Amortres (disc.) 06:48, 26 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta de 2008 --Amortres (disc.) 06:49, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció He ampliat l'article i afegit referències. --Quetz72 (disc.) 10:39, 26 jul 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 18:57, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --KajenCAT (disc.) 23:31, 26 jul 2023 (CEST)
• Comentari Esborro afirmació no referenciada sobre postulats secessionistes de la llengua murciana per part de l'Ajuntaera. Més aviat les referències que hem trobat asseguren tot just el contrari. --Quetz72 (disc.) 21:55, 30 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 06:22, 31 jul 2023 (CEST)

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 14:35, 2 ago 2023 (CEST)

Rosa de foc (documental)

Pàgina: Rosa de foc (documental) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rosa de foc (documental) · Rosa de foc (documental) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 06:41, 27 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible He fet una esporgada considerable del contingut de l'article i hi he aportat referències, tot i que justetes, però el que em convenç és veure que té dedicada exclusivament la secció d'un capítol d'aquest treball d'investigació de la Universitat de Michigan. Estic treballant per a afegir el contingut rellevant de la font a l'article. --Brunnaiz (disc.) 01:02, 28 jul 2023 (CEST)
• Comentari Ja està, l'he completat tant com he pogut. En cas que es conservés, caldria millorar la infotaula passant la informació a Wikidata (diria que prové d'aquí, és l'única font dels crèdits). --Brunnaiz (disc.) 02:06, 28 jul 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores de Brunnaiz. Davidpar (disc.) 10:34, 30 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 11:15, 30 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:44, 1 ago 2023 (CEST)

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 15:56, 3 ago 2023 (CEST)

Miquel Blanch i Coll

Pàgina: Miquel Blanch i Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Blanch i Coll · Miquel Blanch i Coll en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, els editors no s'han posat d'acord, una única referència a un mitjà local no consultable, l'altra només és menció --Amortres (disc.) 06:43, 31 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació no s'hi troben referències. Canvio el vot a Consentible per les referències que s'han afegit. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:25, 1 ago 2023 (CEST)
• Comentari He afegit algunes referències, l'entrevista al Punt sembla la més consistent, però no sé si són suficients.--Medol (disc.) 09:55, 1 ago 2023 (CEST)
• Consentible Amb les referències ja dóna per fer una biografia a partir de fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 11:44, 1 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les referències aportades. No veig però procedent la secció Obra, que sembla més aviat força per Currículum, atès que de fet no n'inclou cap (del llibre no n'és l'autor, i la resta són articles en revistes o capítols en algun llibre d'altri), n'hi ha prou en esmentar-ho a l'article en tot cas. --Quetz72 (disc.) 00:49, 2 ago 2023 (CEST)
  • A mi tampoc em lliga l'afirmació que és escriptor de teatre, poemes, contes i narracions, perquè només surt en una frase en una referència. Si va escriure alguna cosa d'aquestes no sembla que fos important en la seva trajectòria. O això o aquesta frase és un error de la referència.--Pere prlpz (disc.) 12:11, 2 ago 2023 (CEST)
    • Comentari Ben cert. He refet l'article per suprimir la informació no referenciada en fonts, redactat el format llista de la seva obra escrita, així com suprimit la referència no fiable (un blog) que és la que referenciava que era autor de diferents gèneres, quan realment només té un llibre d'assaig autobiogràfic, i a títol pòstum. --Quetz72 (disc.) 01:44, 4 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 07:45, 2 ago 2023 (CEST)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 09:05, 5 ago 2023 (CEST)

Bàrbara Vich Arrom

Pàgina: Bàrbara Vich Arrom (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bàrbara Vich Arrom · Bàrbara Vich Arrom en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, article sense manteniment --Amortres (disc.) 06:21, 25 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Pels nombrosos premis faig un vot preventiu en contra de l'esborrament i hi treballaré pròximament. Si veig que no hi ha prou referències o cobertura significativa, canviaré de postura. --Brunnaiz (disc.) 19:37, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció Hi he afegit un parell de referències de La Vanguardia i una altra de la revista especialitzada per a arquitectes Vía Construcción (és una entrevista, però l'entradeta és font secundària). Malgrat que no em queda clar que hagi de ser el personatge biografiat, o bé l'estudi que comparteix amb altres dos professionals Flexoarquitectura, l'objecte de l'article i referències, per A o per B em sembla que hi ha prou cobertura en fonts fiables, i malgrat que calgui refer una mica l'article. --Quetz72 (disc.) 00:30, 27 jul 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 19:44, 8 ago 2023 (CEST)

Viquipèdia:Pàgines sense interwikis

Pàgina: Viquipèdia:Pàgines sense interwikis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia:Pàgines sense interwikis · Viquipèdia:Pàgines sense interwikis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Pàgina sense actualitzar des de 2010, a partir d'un bolcat d'un llistat de 2007. Sense utilitat aparent --Amortres (disc.) 06:53, 25 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible Malgrat que aquesta pàgina no ha estat actualitzada des de 2010 i es basa en un llistat antic, no estic del tot segur que no tingui utilitat. Potser encara podria ser considerada vàlida com a pàgina de manteniment, sempre i quan algú s'hi involucri i l'actualitzi amb informació actual i rellevant. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:39, 25 jul 2023 (CEST)

  Comentari Opino el mateix. No sé si hi ha alguna eina que ajudi a automatitzar la llista. --Brunnaiz (disc.) 13:23, 25 jul 2023 (CEST)

  Amb un bot segurament es pot fer, i si es fa amb bot cal una pàgina on posar el resultat.

Sense bot potser es podria fer amb una query (i aleshores no caldria la pàgina) però de moment no me n'he sortit. La query sí que funciona si es restringeix a un tipus d'articles, per exemple escriptors sense interwikis.

En qualsevol cas, una qüestió important és si hi ha algú interessat a fer servir aquestes eines o aquesta pàgina per posar interviquis o per qualsevol altra cosa de profit. Si no les ha de fer servir ningú tampoc cal desenvolupar-les.--Pere prlpz (disc.) 14:18, 25 jul 2023 (CEST)

Si en més d'una dècada ningú ha trobat a faltar aquesta info actualitzada, no sembla que sigui un clam, i en les diverses quinzenes de la qualitat anuals, mai ningú n'ha demanat treballar-la. --Amortres (disc.) 15:37, 25 jul 2023 (CEST)

Tot i que no és exactament el mateix, però potser és més útil, tenim petscan:21029604, que ens dona els articles que no tenen ítem a WD. La majoria d'ells no té equivalència en cap altra llengua, però s'ha d'anar revisant sovint per evitar que es creïn duplicats a WD. De tant en quant passa un bot i crea ítems nous per tots aquells articles dels quals no s'hagi creat l'ítem o no s'hagi afegit a un ítem de WD ja existent. Pau Cabot · Discussió 15:40, 25 jul 2023 (CEST)

Ja m'han ajudat amb la query: [1]. Diria que la funció d'aquesta pàgina la fan entre aquesta query (pels 128.513 articles que tenen element a Wikidata però no tenen més sitelinks que cawiki) i l'enllaç al PetScan que ens ha passat en Pau (pels altres 343, que són segurament els més recents i els que mereixen més atenció). L'única diferència és que a la pàgina es podia anotar la llista i amb aquestes eines no. Ara cal veure si deixem aquests enllaços a la pàgina en comptes de la llista o si val més posar-los en algun altre lloc.--Pere prlpz (disc.) 17:20, 25 jul 2023 (CEST)

• Objecció Ja he refet la pàgina canviant el llistat obsolet per les eines actuals.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. Personalment em sembla útil. --Brunnaiz (disc.) 18:57, 26 jul 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. KajenCAT (disc.) 23:26, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 11:16, 30 jul 2023 (CEST)
• Objecció Penso que tal i com està ara sí que pot ser útil.--Medol (disc.) 15:52, 2 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria de més del 67% després de 14 dies.--Medol (disc.) 19:44, 8 ago 2023 (CEST)

Estació de Sant Feliu d'Avall

Pàgina: Estació de Sant Feliu d'Avall (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estació de Sant Feliu d'Avall · Estació de Sant Feliu d'Avall en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, proposta de fusió des de 2019 --Amortres (disc.) 06:57, 26 jul 2023 (CEST) (proponent)
• L'article té uns mínims continguts, referència i fotografies. L'article a fusionar, el de la població, ja és força extens. No ho veig clar. Jordi Roqué (Discussió) 09:31, 26 jul 2023 (CEST)

  Comentari @Jordi Roqué: La referència no és vàlida, ho és tant com si la referència fos la geolocalització a Google Maps. No aporta cap mena d'informació ni evidentment rellevància a l'estació de ferrocarril. Ara com ara, l'article no té referències bones. --Brunnaiz (disc.) 19:00, 26 jul 2023 (CEST)

• Consentible El detall amb que les publicacions dels estudiosos i aficionats al ferrocarril cobreixen tot el que s'hi relaciona (incloses estacions) és sorprenentment gran. Podem no haver trobat les fonts, però les estacions han rebut cobertura.--Pere prlpz (disc.) 11:01, 26 jul 2023 (CEST)

Comentari Això és un argument buit. Suposar que hi ha fonts sense aportar-ne cap no contribueix a demostrar l'admissibilitat de l'article. A més, posa el focus en fenòmens generals: és com si no esborréssim una biografia sota la premissa que com que hi ha biògrafs i biografies de tota mena de personatges n'hi deu haver sobre aquesta persona en concret (quan no). --Brunnaiz (disc.) 19:05, 26 jul 2023 (CEST)

Quan es busquen fonts sobre una persona qualsevol, habitualment no se'n troben. Quan es busquen fonts sobre una estació qualsevol, normalment se'n troben, i més que suficients. No és el mateix.--Pere prlpz (disc.) 21:16, 26 jul 2023 (CEST)

Comentari @Pere prlpz: Llavors convindria aportar-les. Jo de moment només he trobat aquesta i a frwiki només són consultables dues. Amb tot plegat no sé si es pot arribar a fer un article. -- Brunnaiz (disc.) 21:22, 26 jul 2023 (CEST)

Que les referències no siguin consultables no vol dir que no siguin fiables. Entenc que la gent de frwiki treballa com nosaltres i van fer la comprovació corresponent. No hi ha res que em faci desconfiar de les fonts existents aportades per una altra WP (de la mateixa manera que no tinc més remei, encara que no vulgui, de confiar en les moltes referències offline no consultables que també tenim a la cawiki). -- Quetz72 (disc.) 21:27, 26 jul 2023 (CEST)

Comentari @Quetz72: Ho sé, no he argumentat el meu vot entorn d'això (de fet, per ara, m'he abstingut de votar). El que dic és que si no les puc consultar és difícil saber si en fan cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 21:29, 26 jul 2023 (CEST)

• Consentible D'acord amb els contraris a l'esborrament. KajenCAT (disc.) 23:25, 26 jul 2023 (CEST)
• Objecció La part més significativa i singular de l'article està ben referenciat per les fonts de la frwiki que en tot cas només cal afegir. En qualsevol cas no crec que procedeixi mantenir la plantilla FVA per resultar prou coberta, en tot cas mantenir FR per les parts que no cobreixen l'article, però que són les menys significatives en realitat. --Quetz72 (disc.) 23:38, 26 jul 2023 (CEST)
• Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa. De fet, de moment no s'ha trobat cap referència de cap tipus. L'admissibilitat s'ha de provar.--Medol (disc.) 14:30, 2 ago 2023 (CEST)
• Comentari Doncs afegides les referències de la frwiki. --Quetz72 (disc.) 18:59, 3 ago 2023 (CEST)

  Afegit també EI a Companyia de ferrocarril de Perpinyà a Prada. -- Quetz72 (disc.) 19:34, 3 ago 2023 (CEST)

  I encara una altra referència de Trenscat.cat que, de fet, constava com a EE. -- Quetz72 (disc.) 01:59, 4 ago 2023 (CEST)

• Consentible Per les millores. Gràcies, Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 04:18, 9 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria de més del 67% al cap de de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:36, 9 ago 2023 (CEST)

Miquel Barnola i Catarineu

Pàgina: Miquel Barnola i Catarineu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Barnola i Catarineu · Miquel Barnola i Catarineu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 07:21, 28 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció Fa un temps que es presenten per esborrar per FVA articles de temes que és obvi que han rebut cobertura. Aquest, a més, fa quinze anys que té la referència.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 28 jul 2023 (CEST)
• Objecció En tot cas he afegit un parell de referències, fiables en el seu context, que referencien activitat social posterior a banda de la informació bàsica com a alcalde i ofici. --Quetz72 (disc.) 00:01, 29 jul 2023 (CEST)
• Comentari És cert que la referència que acompanya l'article ha estat posada fa 16 anys, però també cal tenir en compte que l'avís de falta d'admissibilitat és de fa 7 anys. És evident que, des d'aleshores, cap editor o editora ha considerat oportú treure aquest avís. Entenc que l'article es proposa a esborrament amb l'objectiu de desencallar el tema dels articles que romanen eternament marcats com a no admissibles. Val a dir, però, que, en casos molt clars de continguts amb cobertura manifesta, l'editor o editora que proposa l'esborrament potser podria prendre la iniciativa d'intervenir en l'article per millorar-lo i eliminar els avisos pertinents. Això evitaria forçar algunes discussions a la pàgina de propostes d'esborrament.—el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.)
• Comentari En referència al que Pere prlpz i Alzinous comenteu sobre les propostes que faig d'articles amb FVA des de 2016, només en presento algunes de les desenes que treballo, i crec que no contravinc cap normativa ni abassego a propostes d'esborrat. Segons les dades, en set mesos la categoria ha baixat dels 344 a 221 articles. Quants n'he proposat en aquest temps, dues dotzenes? La resta s'han anat revisant, amb tota seguretat només jo, però aquest projecte és una feina d'equip i no crec que hagi d'anar traient de manera unilateral FVAs a tort i dret. També es poden deixar els articles abandonats, com els milers que estan completament desactualitzats i obsolets, així, abans que ens donem conta tindrem una viquipèdia que no servirà només que per a consultar els 10000 millors articles i poc més, i la traducció automàtica de la versió anglesa o castellana sempre anirà per davant. --Amortres (disc.) 07:09, 30 jul 2023 (CEST)

  Ups! Veig que no m'he explicat clarament. @Amortres: el meu comentari anterior pretenia defensar la feina que fas i el paper important que jugues a la Viquipèdia. Intentava expressar tot el contrari del que has interpretat. Em sap greu la confusió. I, perquè quedi clar, la segona part del comentari era una observació general i no estava dirigida a tu. Em refereixo a la part on suggeria que algunes propostes d'esborrament poden tenir solucions més senzilles que la via de la sala de propostes d'esborrament. En qualsevol cas, demano disculpes pel comentari si és que es va percebre com a desconsiderat o ofensiu. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:03, 30 jul 2023 (CEST)

  Tots fem el que podem posant-hi tot el nostre esforç i la nostra bona fe. Ara bé, quan algú presenta un article per esborrar i hi vota a favor amb el motiu que té FVA, és que creu que l'article no és admissible perquè no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Aquest article em sembla un cas paradigmàtic en que és evident que el tema ha rebut cobertura significativa perquè l'enllaç que ho demostra és al mateix article. Aleshores aquesta proposta d'esborrat (i les propostes semblants a aquesta) em semblen una manera molt poc eficient d'aprofitar els esforços i el temps del proponent i dels altres participants amb vistes de millorar la Viquipèdia, i encara té el risc afegit que si badem podem acabar esborrant com a no admissibles articles de temes que sí que han rebut cobertura significativa. Per altra banda, potser caldria buscar l'arrel de tota aquesta pèrdua de temps en qui va posar FVA a un article evidentment admissible.--Pere prlpz (disc.) 15:22, 30 jul 2023 (CEST)

  En aquest cas quan es va afegir la plantilla FVA la referència era a EE. No sé si seria per això. Ja m'he trobat amb varis casos d'aquests. Quetz72 (disc.) 20:15, 30 jul 2023 (CEST)

  Bé, part del mateix problema és un problema de polisèmia de FVA. Hi ha qui interpreta que cal posar FVA per marcar una deficiència formal en articles evidentment admissibles (com els que tenen fonts fiables posades com a enllaços interns) i qui interpreta que FVA és per articles que s'hauria d'esborrar per no admissibles, i que per tant un article que fa set anys que duu FVA s'ha d'esborrar.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 30 jul 2023 (CEST)

  En aquest cas en concret tanmateix, puc entendre els dubtes del proposant, atès que un alcalde per haver fet d'alcalde, per se, no té perquè ser admissible (de fet a la norma particular de biografies així ho esmenta justament). Que hi hagi una llista ben documentada d'alcaldes de la comarca, no implica necessàriament que sigui admissible si no hi diu res de singular (que faria qualsevol alcalde em refereixo). Com a molt només trobaria singular que era de la colla gegantera (la ràdio no compta perquè és municipal). Per tant puc entendre els dubtes. Vaig votar en contra de l'esborrament en trobar un parell de referències (menors i locals, però justament per això fiables en el seu context) que en deien alguna cosa més a banda de la faceta d'alcalde, o just després de ser-ho. -- Quetz72 (disc.) 01:02, 2 ago 2023 (CEST)

  No hi ha "una llista ben documentada d'alcaldes de la comarca". Hi ha una font fiable independent del subjecte que dóna cobertura significativa a tots els alcaldes de la comarca amb un article equivalent a una entrada en una enciclopèdia que permet escriure un article basant-nos en fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 22:45, 3 ago 2023 (CEST)

  Per a mi les millors wikinormes són les de sentit comú i ignoreu les normes, són les úniques qualitatives. Limitar-nos simplement a dades quantitatives fa que, en aquest cas concret (de la font, no parlo ara del subjecte), no seria una enciclopèdia equiparable a la WP en el sentit que no té la plantilla de manteniment de «currículum». Que el mèrit te'l doni una base de dades comarcal que explica el que vas fer com alcalde encara que sigui simplement el que et tocava fer, no significa que sigui més admissible que un alcalde anònim del Pirineu amb un ban del 1939 amb instruccions ocultes sobre com passar la frontera (m'ho he inventat, és només un exemple del que m'agrada trobar en les fonts, singularitat enciclopèdica -el que la norma suposo en diu 'notabilitat'-). En tot cas res a dir, seguint el literal de la norma, tens raó al 100%, però sembla que a vegades serveixi per algunes i altres no, que és el que no entendré mai. Sentit comú i ignoreu les normes, m'agraden. -- Quetz72 (disc.) 23:45, 3 ago 2023 (CEST)

  No entenc això de per uns sí i per uns altres no. Si hi ha una obra com aquesta cobrint individualment tota una classe de subjectes, sigui la classe que sigui, són notables i diria que això normalment s'aplica prou uniformement.

Per altra banda, de vegades existeix, és accessible i hem trobat l'obra que cobreix un tipus de coses en un lloc però no en uns altres i això hauria de ser un indici que aquell tipus de coses tendeixen a rebre cobertura. Dir que tots els alcaldes són notables si són del Vallès Oriental després de 1900, que tots els instituts són notables si són d'Eivissa o Formentera, que totes les colles castelleres són notables si estaven actives el 1980 (fins i tot si no van fer mai res abans o després) em grinyola una mica per molt que hi hagi tres fonts fiables que ho demostren però per altres llocs no existeixen equivalents fàcils de trobar, i per mi és més aviat un indici que els historiadors estudien els alcaldes, que les obres de geografia i història local estudien els instituts i que hi ha folcloristes i periodistes seguint les colles castelleres.--Pere prlpz (disc.) 01:05, 4 ago 2023 (CEST)

• Consentible Per les referències aportades. --Brunnaiz (disc.) 04:23, 9 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria del 75% després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:41, 9 ago 2023 (CEST)

Institut de la Família Doctor Pedro Herrero

Pàgina: Institut de la Família Doctor Pedro Herrero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Institut de la Família Doctor Pedro Herrero · Institut de la Família Doctor Pedro Herrero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 07:23, 28 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció 2 referències fiables ja constaven com EE. Els he passat a refs. A banda podem completar i actualitzar l'article sobretot amb la cerca per la marca comercial en castellà "Instituto Alicantino de la Familia". --Quetz72 (disc.) 01:43, 30 jul 2023 (CEST)
• Objecció cobertura suficient. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:39, 1 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les referències aportades. --Brunnaiz (disc.) 04:21, 9 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria del 75% després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:45, 9 ago 2023 (CEST)

Smilebox

Pàgina: Smilebox (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Smilebox · Smilebox en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, publicitat, sense referències en francès --Amortres (disc.) 07:58, 30 jul 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció He ampliat l'article i afegit una referència del suplement Cultura|s de La Vanguardia del 2015. La referència de "in70mm" també em sembla fiable (alt nombre de visites al rànquing Similarweb + ben identificat l'autor i propietat + alt nivell de publicacions aparentment de qualitat). --Quetz72 (disc.) 11:05, 30 jul 2023 (CEST)
• Comentari Veient l'historial no sembla publicitat sinó un treball acadèmic que potser no va treure gaire bona nota. Si es resol l'admissibilitat el problema de l'article és de redacció. fr:SmileBox diu la meitat però s'entén molt millor.--Pere prlpz (disc.) 23:21, 30 jul 2023 (CEST)
• Canvio a Fusió a Cinerama. Malgrat que podem trobar referències que el podrien admissible com a article independent, per a la majoria de neòfits el tema sempre quedarà descontextualitzat atès que Smilebox no és més un format modern per a poder reproduir, més o menys, en pantalles HDTV actuals els films que es van fer en format Cinerama als anys 1950. A més a més, l'article tindrà poc recorregut a futur perquè el format només és útil per a un nombre molt determinat i limitat de films, i molt antics. Per tant faria servir bàsicament la ref de La Vanguardia i potser la del web especialitzat en films de 70mm per fusionar a cinerama dient-hi que és la manera moderna de poder repetir la sensació que es tenia al cinema a la seva època. --Quetz72 (disc.) 00:10, 31 jul 2023 (CEST)

  Afegeixo que me n'ha convençut la lectura d'aquest article sobre el format [1], força interessant. -- Quetz72 (disc.) 00:19, 31 jul 2023 (CEST)

• Fusió D'acord amb els arguments de Quetz72.--Medol (disc.) 15:59, 3 ago 2023 (CEST)
• Comentari He refet en tot cas el redactat. --Quetz72 (disc.) 02:14, 4 ago 2023 (CEST)
• Fusió D'acord amb la proposta de Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 22:13, 8 ago 2023 (CEST)

Es fusiona per majoria del 75% dels vots.--Medol (disc.) 10:27, 9 ago 2023 (CEST)

Club Natació Tortosa

Pàgina: Club Natació Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Natació Tortosa · Club Natació Tortosa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 08:22, 2 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible He corregit el lloc web oficial (i afegit a WD) i trobat notíties d'aquest club, como ara aquesta. No tinc molt clara l'admissibilitat en quant a la importància del club. --Jmrebes (discussió) 13:51, 2 ago 2023 (CEST)
• Objecció Referenciat el contingut. Passada la referència d'EE a Referències, i afegida una altra de les competicions escolars. --Quetz72 (disc.) 14:10, 2 ago 2023 (CEST)
• Fusió Si el breu contingut es pot salvar, es pot fusionar a Tortosa.--Medol (disc.) 14:46, 2 ago 2023 (CEST)
• En contra de la fusió. No veig com aquesta fusió milloraria l'article de destí. A més, com que no deu ser l'entitat esportiva més impostant de Tortosa, si s'esborrés per manca de notabilitat estaríem afegint a l'article de la ciutat una entitat poc notable deixant de banda les més importants.--Pere prlpz (disc.) 18:12, 3 ago 2023 (CEST)

Ara ho veuries bé? Tortosa#Esports--Medol (disc.) 17:28, 4 ago 2023 (CEST)

@Medol: No trobo que tingui cap mena de sentit la fusió quan hi ha desenes de referències vàlides i fiables sobre l'entitat, fusionar-lo el treu de context per facilitar l'ampliació de l'article, pel simple fet que ningú no s'hi hagi posat a fer-ho: Ebre Digital, Diari de Tarragona, Canal 21 Ebre,... En tot cas tot el contrari, afegiria a discussió aquestes i altres línies de recerca per ampliar l'article. --Quetz72 (disc.) 13:50, 6 ago 2023 (CEST)

Si algú amplia l'article, canviaré el vot, cap problema. De moment continuo pensant que el millor és fusionar-lo.--Medol (disc.) 16:09, 6 ago 2023 (CEST)

@Medol: Molt millor (i molt millor del que habitualment es fa), tot i que caldria fusionar també les referències. En els altres clubs que tenen article és (hauria de ser) menys important perquè ja hi ha referències a l'article però si aquest es pot esborrar les úniques referències són les de l'article fusionat.--Pere prlpz (disc.) 16:16, 6 ago 2023 (CEST)

Fet! Suposo que al final no es fusionarà, i continuarem preservant com articles enciclopèdics, a base d'hores de discussions, frases soltes sense context. Però és igual, en aquest cas almenys hi haurem guanyat una millora a l'article de Tortosa. :) --Medol (disc.) 16:22, 6 ago 2023 (CEST)

Bona feina. Sobre la conservació de l'article no voto de moment perquè veig que s'ha inflat molt el text però amb moltes frases que no porten informació.--Pere prlpz (disc.) 11:27, 7 ago 2023 (CEST)

@Medol La fusió només té sentit si l'article no és ampliable, però com has vist en les desenes de referències en mitjans i TV locals que es troben fàcilment googlejant una mica, es pot construir la trajectòria del club i palmarès. Lògicament és feina i cal que ho faci algú. Però com diu la norma que sigui un esborrany no implica que no sigui admissible ni que s'hagi de fusionar res, molts grans articles van començar amb un esborrany (o microesborrany). Si un article és fàcilment ampliable (temps a banda, ho dic per disponibilitat de referències), segueixo pensant que no té cap sentit fusionar-lo. No entenc doncs l'argument del comentari "Si algú amplia l'article, canviaré el vot, cap problema", enlloc de les normes s'hi esmenta, tot el contrari. -- Quetz72 (disc.) 12:07, 7 ago 2023 (CEST)

Em sembla que estem donant voltes sobre el mateix, però bé, ja m'agrada debatre. Sense referir-nos a aquest article en particular, sinó en un sentit general, els articles d'una enciclopèdia, per definició, haurien de ser enciclopèdics, o sigui, amb un cert gruix d'informació i context. Que sigui ampliable no és només quelcom quantitatiu, no és només allargar el mateix contingut perquè ocupi més ni que hi hagi moltes referències, ja que potser referencien el mateix. I els motius de fusió estan clars. El seu compliment no és una qüestió científica, per això hi ha aquesta pàgina per debatre-ho. Dit això, tornant a l'article que ens ocupa, no hi puc dedicar més temps, anul·lo el vot i em mantinc neutral perquè ja hi he dedicat prou temps a això.--Medol (disc.) 12:51, 7 ago 2023 (CEST)

Una mica d'acord amb tots dos. Si un article s'ha d'ampliar, no hi ha pressa a fusionar-lo. Ara bé, la majoria d'articles que es poden ampliar tampoc s'amplien mai. Aleshores, en aquestes discussions hauríem de tenir el compte els articles com són i no com podrien ser, a menys que hi hagi algú que hi estigui treballant activament o que digui que s'hi posarà, que aleshores ens podem esperar a veure com queda. Les referències i la informació que podria ser a l'article i no hi és només serveixen per confirmar l'admissibilitat del tema però tenen poc a veure amb què és el millor que podem fer amb la poca informació que hi ha a l'article (quan n'hi ha poca).--Pere prlpz (disc.) 14:19, 7 ago 2023 (CEST)

• Comentari He refet una mica la redacció per tal d'afegir una mica de context. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:15, 7 ago 2023 (CEST)
• Comentari Em permet la llibertat de dir-vos-ho així de clar, tot i saber que a la majoria no us agradarà: aquest article no té res d'enciclopèdic. Tota la informació sobre aquest club de natació que es dedueix de les referències citades és d'una inanitat flagrant; explicar que el seu objectiu és «promoure i desenvolupar la pràctica de la natació etc.», que «s'esforça a mantenir la seua posició […] i anar recollint èxits», i que això «reflecteix la dedicació i la qualitat dels nedadors i entrenadors involucrats», i tota la resta en aquest mateix to periodístic ple d'obvietats totalment banals, contribueix a fer de la Viquipèdia una mena de compendi de la gasetilla local. Dit siga amb tot el meu respecte per aquest i tots els altres digníssims clubs de natació, de tennis, d'halterofília, de senderisme o de petanca que puguen haver estat esmentats una o diverses vegades en la secció de fait divers de qualsevol mitjà. --Desesser (disc.) 16:25, 8 ago 2023 (CEST)
  • Comentari Per sort la VP té unes normes amb criteris d'admissibilitat per objectivar les discussions i evitar punts de vista subjectius que, per respectables que siguin com el teu, no són massa constructius respecte l'admissibilitat. El nou redactat voluntariós d'@aLZiNous, que personalment tampoc trobo que hagi millorat l'article (ja deia el mateix i prou bé abans), crec que ens ha fet moure el debat de fons sobre les referències fiables, que hi són, i no pas del format que es canvia i avall. Demano si us plau que ens tornem a centrar en les referències que, agradi o no, és el que determina l'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 17:46, 8 ago 2023 (CEST)
    • Em sap greu, però em temo que en Desesser té part de raó. Una frase com "Amb un centenar de nedadors compromesos i un enfocament en el desenvolupament integral dels esportistes, el club s’esforça per mantenir la seva posició a la natació catalana i anar recollint èxits en els Campionats de Catalunya en diferents categories" no diu res i no aporta informació, encara que la referència digués el mateix (que tampoc veig que ho digui). Si prenem notes de quina informació té l'article, en té molt poca, i podria posar-se amb molt menys text. Entenc que la intenció no era d'omplir de palla l'article, però ha quedat una mica massa inflat.--Pere prlpz (disc.) 18:36, 8 ago 2023 (CEST)
      • És que estem parlant del sexe dels àngels: què té a veure això amb l'admissibilitat? En tenia de sobres amb el que hi havia, a banda es podria millorar si es vol amb els centenars de referències que hi ha a mitjans de l'Ebre: [Ebre Digital], [Diari de Tarragona], [Canal 21 Ebre] i altres. El que no podem fer és perdre el temps parlant de redaccions per desviar l'atenció de l'important: millorar l'article amb les referències (que ja he començat a estones quan puc). No s'hi val dir, com s'ha dit, que si no es fa l'article es fusiona a Tortosa, que no ve al cas per a res quan l'admissibilitat és més que demostrada. --Quetz72 (disc.) 19:51, 8 ago 2023 (CEST)
• Objecció He afegit referències i he refet el text. A veure que us sembla ara ;-)
  • Comentari Magnífic. Tinc algunes coses per afegir-hi, en especial de l'època daurada del club de 1990 a 2010 aprox. -- Quetz72 (disc.) 19:40, 9 ago 2023 (CEST)
• Comentari L'article, evidentment, ha millorat una mica, o més aviat desempitjorat. Continue trobant a faltar fonts secundàries i/o mencions no trivials. De moment, si decidís votar, m'inclinaria per la fusió, i així i tot amb certa reserva. --Desesser (disc.) 20:05, 9 ago 2023 (CEST)
• Comentari Afegida informació, estructurat en Història i Activitat, afegides referències, suprimit lema del cos de l'article per afegir-ho a WD. Afegit dades a WD. --Quetz72 (disc.) 22:54, 9 ago 2023 (CEST)

Es conserva amb el 75% dels vots després de set dies.--Medol (disc.) 19:56, 10 ago 2023 (CEST)

Roca Alta (Oliana)

Pàgina: Roca Alta (Oliana) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Roca Alta (Oliana) · Roca Alta (Oliana) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. A la pàgina de discussió no hi ha consens ni per mantenir, ni per fusionar --Amortres (disc.) 08:51, 5 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Fusió Contingut ja recollit a les llistes de topònims d'Oliana i Coll de Nargó--Medol (disc.) 09:00, 5 ago 2023 (CEST)
• Objecció És admissible per les dues referències fiables. --KajenCAT (disc.) 09:04, 5 ago 2023 (CEST)
  • Les dues referències que hi ha ara no el fan admissible, n'hi hauria d'haver almenys una que en parlés de manera significativa.--Medol (disc.) 09:07, 5 ago 2023 (CEST)
• Fusió Redirigir a Llista de topònims d'Oliana#muntanya on, com diu en Medol, ja hi ha les dades.--Isidre blanc (disc.) 10:06, 5 ago 2023 (CEST)

  Comentari I que consti que estic absolutament en contra d'esborrar aquests topònims, sobretot quan figura a la llista oficial de topònims, consta a la GEC i, a més a més, està il·lustrat amb fotos. He proposat la redirecció com a mal menor: així almenys mantenim viva l'entrada a la VP. Isidre blanc (disc.) 08:43, 6 ago 2023 (CEST)

• Comentari D'un costat em guiaria per la Viquipèdia:Feu servir el sentit comú perquè l'entrada de la GEC no aporta cap singularitat enciclopèdica (o no més que l'ICGC o qualsevol cartografia), però de l'altra hi té té instal·lada i equipada la via d'escalada Via Indipytecus de 500m [1][2], no sé què hi diria un muntanyista del sentit comú. No ho tinc clar... -- Quetz72 (disc.) 16:24, 5 ago 2023 (CEST)
  • Fusió No trobo fonts fiables per "Via Indipytecus". --Quetz72 (disc.) 16:34, 5 ago 2023 (CEST)

  @Quetz72 La Via Indypytecus és oberta a la Roca Alta de la Serra d'Aubenç. Aquí es tracta de la Roca Alta de la Serra de Turp, on no crec que es trobi cap paret que arribi als 150 metres. A Catalunya és molt abundós el topònim "Roca Alta" i és molt fàcil una confusió. Isidre blanc (disc.) 08:16, 6 ago 2023 (CEST)

• Fusió D'acord amb la proposta de Medol i amb els arguments d'Isidre blanc. --Brunnaiz (disc.) 04:23, 9 ago 2023 (CEST)
• Fusió La Viquipèdia no és un directori. Vegeu aquestes reflexions sobre això, especialment l'apartat Notability is not verifiability. --Desesser (disc.) 15:56, 10 ago 2023 (CEST)
• Fusió D'acord amb la proposta de MedolDavidpar (disc.) 20:28, 10 ago 2023 (CEST)

Es fusiona per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:16, 12 ago 2023 (CEST)

Rubén Tamboleo

Pàgina: Rubén Tamboleo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rubén Tamboleo · Rubén Tamboleo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació encobriment d'admissibilitat, spam cross-wiki, esborrat a glwiki, anwiki, astwiki, eswiki --Docosong (disc.) 18:20, 8 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari També com a curiositat, l'editor anònim havia fet spam a viquidites.--Docosong (disc.) 18:23, 8 ago 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap referència secundària que cobreixi el seu perfil professional general ara mateix. Les referències de l'article són totes mencions de comentaris seus sobre diferents fets polítics i sociològics, enmig de molts altres consultats en general, equivalent per tant a entrevistes o informació primària. Algunes d'elles fins i tot la qualificaria de pescaclics pels titulars sensacionalistes. Força equivalent a 'tertulià de varietats polítiques i sociològiques' en premsa estatal. Com a autor no es admissible per la norma particular perquè tota la seva obra és assaig no literari. --Quetz72 (disc.) 23:34, 8 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Spam cross-wiki clar. D'acord amb les apreciacions de Quetz72 sobre les fonts aportades per la IP anònima i la manca de fonts alternatives que les supleixin. --Brunnaiz (disc.) 04:14, 9 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Les suposades referències son meres mencions. Els noms dels articles i llibres que ha fet estan traduïts, i son assaigs, com ja s'ha dit. --Amortres (disc.) 11:40, 9 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:27, 11 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 11:13, 13 ago 2023 (CEST)

Sebastià Bonet Espriu

Pàgina: Sebastià Bonet Espriu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sebastià Bonet Espriu · Sebastià Bonet Espriu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Professor universitari, però no s'adjunta obra publicada, i les referències son molt justetes --Amortres (disc.) 21:39, 7 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Ha rebut una certa cobertura com a poeta [2] i té com a mínim un llibre de poesia. Pot ser que tot això sigui després de jubilar-se i després de quan es va escriure l'article.--Pere prlpz (disc.) 11:48, 8 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per la informació aportada per Pere prlpz, tot i que tenim pendent de reflectir-la a la redacció de l'article. --Brunnaiz (disc.) 04:27, 9 ago 2023 (CEST)
• Rebuig Després dels retocs oportuns, crec que ja és perfectament admissible. --Desesser (disc.) 02:47, 11 ago 2023 (CEST)
• Consentible Justeja, però el considero admissible -- Cataleirxs (disc.) 22:13, 11 ago 2023 (CEST)
• Rebuig Per les millores aportades per en Pere--Mcapdevila (disc.) 11:39, 12 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 13:05, 13 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria del 75% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 05:14, 14 ago 2023 (CEST)

Madrid Winter Festival

Pàgina: Madrid Winter Festival (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Madrid Winter Festival · Madrid Winter Festival en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 23:05, 7 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Hi he afegit informació, context i referències que donen cobertura significativa al festival, malgrat fer-se'n només dues edicions (o tres, però he trobat referència fible al respecte). En tot cas sembla que pels amants de la música electrònica, house i techno de Madrid va tenir la seva transcendència. --Quetz72 (disc.) 00:16, 8 ago 2023 (CEST)

• Comentari en documentar-me abans de fer la proposta no vaig trobar confirmació que la segona edició s'acabés duent a terme, només vaig trobar publicitat de l'esdeveniment. --Amortres (disc.) 08:48, 8 ago 2023 (CEST)

• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 22:14, 8 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 22:25, 11 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria del 75% després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:50, 14 ago 2023 (CEST)

Elfs de la Terra Mitjana

Pàgina: Cèleborn (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cèleborn · Cèleborn en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Celebrían (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Celebrían · Celebrían en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Cèlegorm (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cèlegorm · Cèlegorm en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Círdam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Círdam · Círdam en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 19:13, 11 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:49, 11 ago 2023 (CEST)
  • Canvi de vot: Fusió Com indica en Leptic una mica més avall -- Cataleirxs (disc.) 10:03, 14 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:04, 12 ago 2023 (CEST)
• Fusió «Cèleborn» amb «Galàdriel», «Celebrían» amb «Élrond», «Cèlegorm» amb «Fèanor» i «Círdan» amb «Elfs (Terra Mitjana)».—Leptictidium (digui) 08:34, 12 ago 2023 (CEST)
• Fusió amb «Elfs (Terra Mitjana)» --Amortres (disc.) 10:35, 12 ago 2023 (CEST)
• Fusió D'acord amb la proposada. --Quetz72 (disc.) 10:38, 12 ago 2023 (CEST)

Es fusiona per majoria del 75% després de 7 dies.--Medol (disc.) 13:13, 18 ago 2023 (CEST)

Societat Espanyola de Mecànica de Roques

Pàgina: Societat Espanyola de Mecànica de Roques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Societat Espanyola de Mecànica de Roques · Societat Espanyola de Mecànica de Roques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, únicament fonts pròpies --Amortres (disc.) 11:34, 9 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Vot preventiu fins poder-m'ho mirar millor, però d'entrada vaig trobar referències fiables, entre elles [1][2] —el comentari anterior sense signar és fet per Quetz72 (disc. • contr.)
• Aprovació Ni les refs existents ni les dues que ha trobat en Quetz em semblen vàlides -- Cataleirxs (disc.) 22:34, 11 ago 2023 (CEST)
• Assumible Retiro el vot preventiu. D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 14:29, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent i els que afavoreixen l'esborrament. --Brunnaiz (disc.) 18:40, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:43, 19 ago 2023 (CEST

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:06, 19 ago 2023 (CEST)

Chhanga

Pàgina: Chhanga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chhanga · Chhanga en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. La única referència, que confirma l'existència, és una menció sense més contingut --Amortres (disc.) 08:33, 15 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Té poca transcendència perquè no sabem ni com era el seu article, però a eswiki el van esborrar: 20:28 10 mar 2020 Alelapenya borró la página Chhanga (No enciclopédico). No sembla que mai hi hagi hagut cap altre interviqui.

A l'hora de considerar l'article convindria tenir en compte aquesta versió que tenia contingut i potser altres versions anteriors. Ara bé, compte que em temo que el que s'ha escrit sobre el projecte de cooperació fa pinta de conflicte d'interessos, i més veients noms d'usuari dels editors.--Pere prlpz (disc.) 12:52, 15 ago 2023 (CEST)

• Comentari No sé si seria prou rellevant entre els milers de projectes i miniprojectes de cooperació internacional al nostre país (entenent que la localitat en si no té cap cobertura si no és pel projecte de cooperació internacional), ja no parlo del món, estem parlant d'un projecte de 7.000 €. Ara bé, abans de portar-lo a proposta d'esborrament [1] se'n van esborrar el contingut i les referències que justament referencien el que se n'esborra i poden donar la cobertura i l'admissibilitat si s'escau (en format EE o bibliografia, però són referències). El mateix contingut que queda també cobert a Xarxanet [2]. Proposaria que fos aquesta anterior proposta que es portés a valoració aquí, sinó no té cap mena de sentit. --Quetz72 (disc.) 14:24, 15 ago 2023 (CEST)
• Comentari Pot ser que hagi alguna possibilitat remota de que sigui «Chhang» per la ubicació geogràfica, però no coincideixen exactament.[3][4]... A més a més, al Cens Nacional del 2011 no surt Chhanga, però sí Chhang, i en el Cens del 2021 no ho he pogut comprovar pas perquè només surten els municipis, no la tipologia inframunicipal «Village development committee». KajenCAT (disc.) 18:36, 15 ago 2023 (CEST)
  • A https://www.indiegogo.com/projects/help-upgrade-chhanga-village-bridges#/ hi ha algunes dades geogràfiques que poden servir per localitzar el poble o per confirmar-ne la posició, però caldria un mapa topogràfic del Nepal i no sé si n'hi ha cap en línia.--Pere prlpz (disc.) 19:36, 15 ago 2023 (CEST)

    He trobat això [5], però no de poblacions/localitats... KajenCAT (disc.) 20:18, 15 ago 2023 (CEST)

    Les coordenades que has enllaçat i que són al centre del Nepal no crec que estiguin bé. Les pàgines del projecte dels ponts esmenten Nunthala, que és a l'est. Un altre tema és com d'important és el poble i quina cobertura ha rebut.--Pere prlpz (disc.) 20:33, 15 ago 2023 (CEST)

    En aquesta versió anterior de l'article [1] l'ubicaven. -- Quetz72 (disc.) 21:06, 15 ago 2023 (CEST)

    Sí, la regió de Solukhumbu lliga amb que sigui a prop de Nunthala però no amb les coordenades que hi ha a l'article.--Pere prlpz (disc.) 21:54, 15 ago 2023 (CEST)

    Les coordenades que he enllaçat provenen de Wikidata dels dos articles. KajenCAT (disc.) 11:42, 16 ago 2023 (CEST)

• Assumible Per la manca de referències trobades sobre aquest indret -- Cataleirxs (disc.) 22:00, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la norma general un indret geogràfic pel simple fet d'existir no té perquè ser admissible. Respecte la singularitat enciclopèdica (o notabilitat) hi hauria només el petit projecte finançat per Gaes amb 2.500 € a dos excursionistes. Més enllà d'alguna menció en l'atorgament, no n'hi ha cap referència sobre l'impacte posterior o la realització efectiva del projecte (a banda de fonts primàries). Un únic esdeveniment i referenciat amb pinces, no fan notable el lloc. --Quetz72 (disc.) 01:01, 17 ago 2023 (CEST)
• Aprovació De fet, ni tan sols les coordenades semblen correctes, porten a un bosc sense edificacions i que a més no sembla pas la zona de la fotografia de l'article. --Jmrebes (discussió) 09:58, 18 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha comentat.--Docosong (disc.) 20:44, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha comentat. --Brunnaiz (disc.) 21:39, 19 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 6 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:12, 19 ago 2023 (CEST)

Partit Democràtic del Kurdistan-Xoybun

Pàgina: Partit Democràtic del Kurdistan-Xoybun (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Partit Democràtic del Kurdistan-Xoybun · Partit Democràtic del Kurdistan-Xoybun en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. He trobat l'enllaç a la pàgina en kurd, però com a molt sembla un grup molt petit, i sense massa activitat, si és que la té, a part de crear una web desactualitzada fa anys. La fusió crec que no procedeix perquè a part de compartir una part del nom, no tenen res a veure --Amortres (disc.) 09:57, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 12:41, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:49, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:44, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:14, 19 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:38, 20 ago 2023 (CEST)

Owusu Kizito

Pàgina: Owusu Kizito (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Owusu Kizito · Owusu Kizito en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 18:51, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Editor unicus articulus al llindar de l'spam-crosswiki.--Docosong (disc.) 18:56, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:10, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 08:26, 17 ago 2023 (CEST)
• Comentari Deixo l'enllaç a en:Wikipedia:Articles for deletion/Owusu A. Kizito.--Pere prlpz (disc.) 12:09, 17 ago 2023 (CEST)
• Aprovació La referència aparentment més rellevant, la de Forbes Africa [1], és un publireportatge. La resta no sé si ho són, però en tot cas no em semblen fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 02:24, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Com diuen al debat d'enwiki, sembla promocional. --Brunnaiz (disc.) 19:14, 20 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:22, 20 ago 2023 (CEST)

Jeff Stearns

Pàgina: Jeff Stearns (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeff Stearns · Jeff Stearns en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No sembla que compleixi els criteris de notabilitat. A la Viquipèdia en anglès ja fa temps que el van esborrar.—Leptictidium (digui) 13:07, 6 ago 2023 (CEST) --—Leptictidium (digui) 13:07, 6 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 18:05, 6 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Actor secundari, i apareix en alguns curts, però sense referències --Amortres (disc.) 21:45, 7 ago 2023 (CEST)
• Consentible He provat de millorar la redacció de l'article i hi he aportat algunes referències. --Brunnaiz (disc.) 22:11, 8 ago 2023 (CEST)

  Em segueix grinyolant la seva admissibilitat. L'única pseudo-referència admissible seria la de Pacific Blue, però cal tenir en compte que no era protagonista sinó part de l'un elenc de protagonistes en tot cas, i només en les 2 darreres temporades. Les pel·lícules posteriors, i entenc per les notes deixades a l'enwiki (llàstima no poder-ne veure el debat), em semblen realment no notables, i de fet amb prou feines hi ha cap referència, la del LA Times és una ressenya de l'obra en què parla del seu personatge, no pas de la interpretació de l'actor. Dit això, l'esborrament a enwiki es va fer el 2016, i sembla que realment després tampoc no ha tingut cap notabilitat com actor, però en canvi tinc dubtes de l'admissibilitat que tindrien les obres/sèrie que ha produït, bàsicament després del 2016. Com actor doncs clarament no ho veig, com a productor no m'ho sembla d'entrada, però hi podria haver més referències de les que he vist. -- Quetz72 (disc.) 20:26, 11 ago 2023 (CEST)

  Comentari A enwiki no hi va haver debat perquè va ser una destrucció directa sense objeccions. El procés que tenen per casos suposadament clars és posar-hi una plantilla i si en una setmana ningú l'ha treta s'ho mira un administrador. El raonament de l'administrador es pot veure a en:Jeff Stearns, tot i que cal seguir els enllaços per saber de què parla. Curiosament, tot i haver esborrat l'article el tenen a en:Wikipedia:Requested articles/Arts and entertainment/Film, radio and television.--Pere prlpz (disc.) 12:49, 18 ago 2023 (CEST)

  T'hi veig molt posat en això! Segur que podries fer una taula WD de les muntanyes nord-catalanes en un no res ;-)) -- Quetz72 (disc.) 02:46, 20 ago 2023 (CEST)

• Assumible Per la manca de cobertura significativa sobre la seva carrera. -- Cataleirxs (disc.) 22:04, 11 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 13:05, 13 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:23, 20 ago 2023 (CEST)

Artigas cara a cara

Pàgina: Artigas cara a cara (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Artigas cara a cara · Artigas cara a cara en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que n'avalin l'admissibilitat, encobriment d'admissibilitat --Docosong (disc.) 19:19, 7 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 21:41, 7 ago 2023 (CEST)
• Consentible La primera percepció de l'article que he tingut és que dos senyors aprofitaven la recreació amb IA del rostre d'Artigas per lligar-ho forçadament amb el seu llibre de recerca (potser per això l'argument del proponent d'encobriment d'admissibilitat). Certament cal aplicar molta IA per entendre l'article, d'allò més estrany, sobre un llibre de 240 pàgines que suposadament fa o explica que han fet una recreació amb IA del rostre d'Artigas. Més enllà però de contrasentits i, sobretot, de necessitat de nova redacció, un cop vistes les referències són fiables i a parer meu li donen cobertura suficient per a l'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 22:19, 7 ago 2023 (CEST)
• Comentari He refet la redacció i he esborrat la imatge que hi havia, un retrat del segle XIX que es podria confondre amb la imatge recent, generada per IA. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:32, 8 ago 2023 (CEST)

  Hi he afegit que dels 50 retrats coneguts, només una litografia seva als 83 anys consta que es fes amb ell present. De la infotaula (que es podria passar tota a la WD suposo), he eliminat la referència al llibre 'anterior' de la 'sèrie' d'un dels autors, no sembla que hi tingui res a veure. -- Quetz72 (disc.) 09:38, 8 ago 2023 (CEST)

• Fusió El llibre ha tingut prou cobertura mediàtica per a no esborrar aquest article sense més cerimònies. En la meua opinió, una versió molt succintament resumida podria substituir, com a curiositat, el «Vegeu també» en la biografia de José Gervasio Artigas, deixant-li una sola referència, a triar. --Desesser (disc.) 17:21, 10 ago 2023 (CEST)

  Justament perquè el tema no és cap 'curiositat', ha tingut l'impacte mediàtic que ha tingut, i per això segueixo sense veure el motiu de l'esborrament un cop arranjat l'article. -- Quetz72 (disc.) 17:47, 10 ago 2023 (CEST)

  El problema de l'impacte mediàtic és que moltes vegades no guarda relació directa amb el criteri enciclopèdic. Més aviat, seria adient per un projecte germà com Viquinotícies. Ara bé, independentment com sigui el resultat de la votació, em costa veure que un llibre publicat fa mesos sigui admissible. Les referències, tal com estan ara, se centren en el retrat artificial del biografiat. No hi veig encara res que tingui relació amb el llibre, o almenys ressenya feta per algun expert en la matèria.-- Docosong (disc.) 19:37, 11 ago 2023 (CEST)

  @Docosong Per això he entès que parlaves d'encobriment d'admissibilitat. Però llegides les ressenyes, per estrany que pugui semblar, en el llibre s'explica el procés de recreació per IA del retrat d'aquest home. Els autors no semblen experts en el tema, sinó historiadors, però entenc que es deuen passar 3/4 del llibre explicant els 49 retrats que 'no valen' perquè el retratat no hi era present, mentre que el que sí val, al seu parer, és la litografia de perfil que van fer dibuixar de front per un expert estatunidenc, i a partir d'aquí se suposa que el llibre explica el procés de recreació. Entenc que és estrany, però és el que entenc per les ressenyes, i de ser així seria plenament admissible al meu parer (com a mínim per l'Uruguai, que no tenia un retrat 'real' d'un dels pares de la pàtria). És per això que he eliminat qualsevol referència a altres llibres dels autors, a la infotaula via WD estava vinculat amb un llibre 'previ' suposadament de la mateixa col·lecció, però que no tenia res a veure. -- Quetz72 (disc.) 20:11, 11 ago 2023 (CEST)

• Rebuig Canvio el vot per les millores i pels motius esmentats per @Desesser. --Quetz72 (disc.) 17:50, 10 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 22:07, 11 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 13:05, 13 ago 2023 (CEST)
• Suport Canvie el meu vot anterior per tal que no siga tan fàcil tergiversar-ne el sentit: no veig la necessitat d'un article independent sobre un esdeveniment fàcilment integrable com a subtema en l'article sobre José Gervasio Artigas. Bastaria canviar el nom de l'actual secció «Vegeu també» a «Iconografia» o similar, sense haver-lo d'ampliar excessivament, ni abocar-li totes les referències periodístiques, repetitives, que ha suscitat la curiositat per l'assumpte del llibre. El llibre mateix hi seria la principal referència, i no com ara ací, que fa de referència de si mateix! Totes les altres pàgines periodístiques que se citen ací ara són fonts primàries purament informatives (no anàlisis ni síntesis crítiques) d'un fet d'actualitat: totes del mateix dia; passat un temps (un any o dos, per exemple, si no cal allargar-ho a més, com recomanen les tan invocades normes) ja es veurà quin interés conserva aquesta obra concreta. --Desesser (disc.) 00:33, 16 ago 2023 (CEST)

  Les invocades normes són les que fan que es pugui objectivar el debat i evitar opinions personals. Veure o no la necessitat d'un article independent és quelcom subjectiu, no ho és en canvi el fet que el llibre en si és justament un assaig sobre intel·ligència artificial, aplicat al rostre d'un personatge de qui només se'n tenia una litografia de perfil. L'article en si justament és fàcilment ampliable a futur amb, com bé dius, les opinions que en surtin d'aquí un temps sobre la feina feta, cosa que seria impossible i no tindria sentit fer dins d'un article d'un personatge històric. Com article independent té sentit afegir-lo com he fet a la categoria 'intel·ligència artificial', on hi queda més contextualitzat i segurament es podrà agrupar a futur amb altres recreacions fotogràfiques de personatges a partir de pistes antigues. Per tots aquests motius objectius i relacionats amb les normes penso que s'hauria de mantenir com article independent, amb independència que en vegi o no la necessitat o m'agradi més o menys. -- Quetz72 (disc.) 14:54, 16 ago 2023 (CEST)

La meua interpretació de les normes és tan laxa com elles mateixes no sols ho permeten sinó que ho recomanen. L'aplicació mecànica de les normes al peu de la lletra sense atendre matisos i circumstàncies particulars va contra les normes i fa inútil tota discussió. La legitimitat de les normes prové del consens que les ha originades, i és per consens que se'n pot avaluar l'adequació en certs casos concrets. El consens no és en cap cas objectiu; és, en tot cas, intersubjectiu; seria objectiu si hagués caigut del cel per prescripció divina. El meu vot, com el de qualsevol altre, no pot ser sinó subjectiu i personal, que no significa aleatori ni arbitrari: sempre estic disposat a raonar-lo; si no convenç ningú, me l'engoliré sense recança, però si s'acorda amb la majoria, també caldrà atenir-se al consens. I sobre allò que possiblement calga fer en el futur, em mantinc expectant, no m'avance a edeveniments que, de moment, no són objectius, sinó hipotètics. --Desesser (disc.) 12:24, 18 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:40, 21 ago 2023 (CEST)

David Vallespín Perez

Pàgina: David Vallespín Perez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: David Vallespín Perez · David Vallespín Perez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'article no disposa de referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 09:42, 18 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible L'article va aparèixer en la primera candidatura al rectorat de la UB amb clars CI. Les úniques referències que n'he trobat és sobre els dos cops que s'hi ha presentat [1], [2], [3], [4], en tots els casos quedant en darrer lloc, no em sembla un fet prou singular i, en tot cas, seria justament per un únic tipus d'esdeveniment. També és cert que és articulista d'El Periódico, però no sé si això és notable, tot i que com a tal no ho he vist referenciat a banda de l'evidència de tots els articles que hi surten. La referència de la UB existent és font primària en aquest cas. --Quetz72 (disc.) 11:17, 18 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 12:56, 18 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 14:03, 18 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:37, 18 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent i amb els comentaris de Quetz72. --Brunnaiz (disc.) 21:58, 19 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:00, 21 ago 2023 (CEST)

Pere Vàzquez

Pàgina: Pere Vàzquez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Vàzquez · Pere Vàzquez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. L'article s'ha anat construint amb aportacions d'anònims, cosa que fa pensar que pot haver CI. Les referències, com a molt son mencions --Amortres (disc.) 11:22, 14 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció Mirant només al Capgròs, té desenes de referències —el comentari anterior sense signar és fet per Quetz72 (disc. • contr.)

• Comentari @Quetz72: Alguna que no sigui menció per encobrir manca de notabilitat? Perquè aquestes mencions ja les vaig veure. Has arribat a trobar el segon cognom? O la data de naixement? On s'ha format? Algun premi? Alguna entrevista? Alguna obra que no sigui de petit format? A mi em fa tuf de publicitat --Amortres (disc.) 08:09, 15 ago 2023 (CEST)

@Amortres Segon cognom afegit sí, un parell de premis també (vàlids en el seu context és clar), entrevistes també n'hi ha (o articles que esmenten literals seus vaja, però després direm que no valen perquè...), les de la Sala Cabanyes no són de petit format, però igualment, les que ho són què els passa? Si és la seva especialitat? Per on hi veus la publicitat? Justament el contrari, que treballi exclusivament a nivell local i en petit format li treu tota mena de caràcter publicitari. Perquè quina casualitat, publicitat per desenes de referències als dos principals mitjans de Mataró, Tot Mataró, Capgròs, i algunes fora a El Periódico,... ni un community manager tu... Cada referència és vàlida i fiable en el seu context, tal i com estableix la norma. -- Quetz72 (disc.) 10:58, 15 ago 2023 (CEST)

Comentari Tot i l'encomiable esforç de @Quetz72: no veig que encara compleixi cap dels criteris de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Món_de_l'espectacle_i_de_la_comunicació, només veig encara més palla per encobrir manca de notabilitat d'un director de teatre amateur, però si voleu mantenir, endavant. --Amortres (disc.) 08:54, 16 ago 2023 (CEST)

D'un costat les normes particulars són normes complementàriament a les generals, i les generals són les que es compleixen de llarg. Si ens agafem el literal de les particulars és cert, el biografiat no ha sortit ni a Vogue ni a Elle... però... de veritat ens hem de fixar en això en un director de teatre de cambra local (i encara que fos nacional tampoc no hi sortiria)? Les fonts són fiables i li donen cobertura en el seu context -norma general-, per tant les fonts locals com El Tot Mataró (vaig quedar fora de joc quan algú va dir que no li semblava que ho fos...), Capgròs o TV Mataró. Però igualment de la particular en compleix com a mínim 2: Personalitats del món de l'espectacle àmpliament reconeguts (al seu context, Mataró, lògicament), i Un nom de renom (el planter de la Sala Cabanyes és l'equivalent a la pedrera del Barça en la cultura mataronina). El que no he entès però és el qualificatiu dit com a pejoratiu de 'amateur'... efectivament, el teatre a Mataró és amateur, com a qualsevol capital de comarca que no sigui Barcelona, i? Justament l'haver dirigit actors 'professionals' l'hi dona més mèrit enciclopèdic, no? Per tant no veig la 'palla per encobrir manca de notabilitat', ni tampoc el 'currículum' d'en PereCabot a l'article, d'en Woody Allen se'n poden citar les obres dirigides i d'en Pere Vàzquez no? Jo em perdo a vegades, francament... -- Quetz72 (disc.) 10:41, 16 ago 2023 (CEST)

El fet de mencionar que fa teatre amateur és per posar en context, no pas pejoratiu, doncs en altres categories (per exemple esportistes) han de ser professionals. Per la resta, tot és opinable. --Amortres (disc.) 08:24, 17 ago 2023 (CEST)

• Objecció--Pere prlpz (disc.) 12:55, 15 ago 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb els arguments del Quetz -- Cataleirxs (disc.) 21:56, 16 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores.--AlbertRA (disc.) 12:03, 17 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:11, 21 ago 2023 (CEST)

Vikidia

Pàgina: Vikidia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vikidia · Vikidia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Sense acord a la pàgina de discussió. És un projecte que sembla que ha quedat abandonat sense pena ni glòria --Amortres (disc.) 22:07, 7 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari La versió en català deu haver quedat abandonada perquè no surt ni enllaçada a la portada, però veient els canvis recents de la versió en francès sembla un projecte actiu. Cobertura no sé si en trobarem però algunes (no gaires) de les referències de fr:Vikidia i it:Vikidia semblen independents.--Pere prlpz (disc.) 11:42, 8 ago 2023 (CEST)

  És més fàcil que trobem referències fiables i possible cobertura a Google Acadèmic [1], on sobretot per la versió en francès, que deuria ser la primera, hi ha articles i estudis sobre l'ús de llenguatge fàcil. -- Quetz72 (disc.) 11:46, 8 ago 2023 (CEST)

• Consentible Vot preventiu d'acord amb les indagacions de Pere prlpz i Quetz72. Sembla factible trobar fonts que ajudin a sostindre l'article. --Brunnaiz (disc.) 04:16, 9 ago 2023 (CEST)
• Consentible A l'espera de les millores, per les fonts trobades per en Quetz -- Cataleirxs (disc.) 22:23, 11 ago 2023 (CEST)
• Assumible Un cop revisades possibles noves referències diferents de les de frwiki, no he trobat cap font fiable que li doni una cobertura àmplia, en el cas de Google Acadèmic són referències totes l'esquitllada o en un marc ampli d'altres temes. Les referències de frwiki són primàries en la seva majoria, institucionals o en cap cas de cobertura àmplia. Aviso a @Brunnaiz @Pere prlpz i @Cataleirxs per si estaven pendents de mi. Disculpeu el retard. --Quetz72 (disc.) 14:19, 19 ago 2023 (CEST)
• NS/NC Comentari Rectifico el vot pel comentari de Quetz72. No disposo de prou temps per a fer comprovacions per mi mateix i no vull girar el resultat de la votació sense coneixement de causa, així que ho deixo així. --Brunnaiz (disc.) 18:38, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:42, 19 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 03:48, 21 ago 2023 (CEST)

Hackergotchi

Pàgina: Hackergotchi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hackergotchi · Hackergotchi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No existeixen fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. Article creat per una IP anònima sense referències (tampoc n'hi ha de bones i bastants a les versions en castellà, italià, portuguès, hongarès, àrab ni malaiàlam). Per a acabar-ho d'adobar, va ser esborrat de l'edició en francès el 2015, de l'edició en anglès el 2019, de l'edició en farsi el 2020 i de la nostrada el 2019 també, tot i que per un sol vot. --Brunnaiz (disc.) 02:56, 21 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari VP:CSR Recreació de material ja esborrat.--Docosong (disc.) 08:21, 21 ago 2023 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta VP:CSR#G4 Pau Cabot · Discussió 08:56, 21 ago 2023 (CEST)

Josep Maria Uyà Puigmartí

Pàgina: Josep Maria Uyà Puigmartí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Uyà Puigmartí · Josep Maria Uyà Puigmartí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El biografiat no disposa de referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 09:46, 18 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 14:04, 18 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Cataleirxs: Et notifico que hi ha hagut canvis substancials en cas que no ho hagis vist. --Brunnaiz (disc.) 01:16, 21 ago 2023 (CEST)

  • Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 09:30, 21 ago 2023 (CEST)
• Objecció Afegida més informació i referències. --Quetz72 (disc.) 22:59, 18 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les refs. afegides, mínimes suficients. --Desesser (disc.) 15:39, 19 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 21:55, 19 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 10:20, 20 ago 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:05, 21 ago 2023 (CEST)

Roland Yuno Rech

Pàgina: Roland Yuno Rech (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Roland Yuno Rech · Roland Yuno Rech en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, les referències son un llibre seu que parla d'ell mateix i una font manifestament no fiable --Amortres (disc.) 12:01, 19 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 14:40, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 22:50, 19 ago 2023 (CEST)
• Comentari Concordo amb vosaltres que ni a l'article ni als interwikis hi ha referències bones. He trobat aquestes (1, 2, 3), no sé si alguna valdria la pena. --Brunnaiz (disc.) 18:52, 20 ago 2023 (CEST)

  @Brunnaiz Amb molts dubtes: la de l'associació AZI no serveix perquè en haver-ne estat president, i actualment vicepresident, passa a ser automàticament font primària. La de la ràdio francesa no em queda clar si és realment una iniciativa de la pròpia ràdio o està lligat a una agenda cultural, en tot cas curiosament referencia coses diferents al que hi diu l'article. La de la RTB belga no ho sé, no tinc temps de mirar-me el vídeo, però no deixa de ser una entrevista, ergo les parts que ens servirien per referenciar serien les que de forma clara emeti l'entrevistador, o simplement la introducció.

  En segon lloc, la informació de l'article clarament està basat en la fitxa de l'associació.

  En tercer lloc, m'apareix ara un dubte d'una cosa en què no m'hi havia fixat: el darrer paràgraf resa "la transmissió del Dharma, a Lluís Nansen Salas, el 9 de desembre de 2016 a Lluçà", i la referència del mateix centre budista com a referència no fiable de Dojo Zen Barcelona Kannon, i ambdós articles creats alhora. En fi, per a mi indici de possible conflicte d'interessos, que no trobaria greu si les referències no fossin tan agafades amb pinces i minses. -- Quetz72 (disc.) 02:36, 21 ago 2023 (CEST)

  He afegit FVA, FR i curriculum a Lluís Nansen Salas, no ho veig gens clar. -- Quetz72 (disc.) 02:41, 21 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 02:43, 21 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:44, 21 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:13, 22 ago 2023 (CEST)

Nessa Devil

Pàgina: Nessa Devil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nessa Devil · Nessa Devil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 18:43, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Referències i premis.--AlbertRA (disc.) 12:03, 17 ago 2023 (CEST)
• Consentible No trobo justificat l'esborrament, té referències suficients Beusson (disc.) 01:47, 19 ago 2023 (CEST)
• Consentible Té cobertura suficient en fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 02:12, 19 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 75% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:18, 22 ago 2023 (CEST)

Yu-Kai Chou

Pàgina: Yu-Kai Chou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yu-Kai Chou · Yu-Kai Chou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació (Per les millores) No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 19:37, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Sembla que forma part d'un viquiprojecte universitari de la UOC.--Docosong (disc.) 19:40, 16 ago 2023 (CEST)
• Comentari A Google Acadèmic hi veig força referències que semblen vàlides,[1] en concret aquest article d'algú de la UOC (potser ve d'aquí) a la Revista de Libros sembla que pot referenciar i donar cobertura a bona part de l'article [2] --Quetz72 (disc.) 20:52, 16 ago 2023 (CEST)
• Fusió amb Octalysis -- Cataleirxs (disc.) 22:16, 16 ago 2023 (CEST)

  No veig la fusió: Octalysis és una modelització específica, i a males el nom de la seva empresa (tot i que l'article no va sobre això). Té aportacions en ludificació a banda d'aquest model o no en el seu marc específic. -- Quetz72 (disc.) 22:51, 16 ago 2023 (CEST)

  • Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 09:39, 21 ago 2023 (CEST)
• Comentari He fusionat 2 ítems repetits a Wikidata sobre l'autor, que incorpora interwiki amb enwiki. --Quetz72 (disc.) 10:58, 17 ago 2023 (CEST)
• Objecció Hi ha referències que justifiquen la seva admissibilitat. Afegits premis i reconeixements mundials i europeus. --Quetz72 (disc.) 11:11, 17 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 18:33, 19 ago 2023 (CEST)
• Comentari He mig refet l'article per fer-lo una mica més enciclopèdic, afegit informació i substituït algunes fonts per altres de més fiables. --Quetz72 (disc.) 02:56, 20 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:13, 22 ago 2023 (CEST)

Francesc Fusté Babià

Pàgina: Francesc Fusté Babià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Fusté Babià · Francesc Fusté Babià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències fiables sobre aquesta persona. Les utilitzades són de caràcter primari o inèdites. --Sorenike (disc.) 14:05, 20 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. M'ha estat impossible de trobar fonts alternatives per a suplir les mancances que té ara l'article. --Brunnaiz (disc.) 18:31, 20 ago 2023 (CEST)
• Assumible Per la manca de fonts -- Cataleirxs (disc.) 10:06, 21 ago 2023 (CEST)
• Comentari Segons La Vanguardia (Notas de la región), el 1950 era solista de l'orquestra de Cambra de Badalona. I a l'Inventari de l'Arxiu Enric Ribó que es conserva a la Biblioteca de Catalunya, a la pàgina 10 l'esmenten també com a violoncel·lista i hi diu que conté una publicació de l'Orquestra de Cambra de Badalona que inclou un article sobre ell. Però entenc que aquesta última no seria una font externa encara que l'article estigués digitalitzat. Mercè Piqueras (disc.) 01:08, 22 ago 2023 (CEST)

  @Mercè Piqueras A parer meu, l'article està referenciat en la seva totalitat. La discussió és la de sempre en aquests casos: segons les pròpies normes, cal acceptar la bona fe de qui va afegir una font fora de línia (bé, totes, però ja ens entenem). Per tant, que no trobem en línia res, a mi, no em diu massa res. La qüestió és:

  1.- Si les referències estan ben construïdes i definides (que no és el cas, no identifiquen unívocament el document font), i si podem trobar indicis sobre la seva existència. Personalment crec que abans de portar a proposta d'esborrament haguéssim hagut de demanar a l'autor que aportés les referències 1 i 3 correctament definides (i la part de la que teòricament referencia la 2 que sí que sabem que no ho cobreix), però pel que veig ja se li va demanar en un altre article, sense resposta, i no ha fet massa més aportacions a la VP.

  2.- Per al cas que comentes, l'arxiu Enric Ribó (que entenc que és el donant, segons pràctica habitual) no és cap dels dos que esmenta l'article, per tant sempre quedarà el dubte de què deu dir aquest document, però no ens pot aportar res de nou (si no hi anem a consultar-lo).

  3.- Si tenim dubtes, ja sigui pel fet que la ref. 2 no cobreix tot el que teòricament hauria de cobrir, ja sigui perquè les 1 i 3 no identifiquen correctament la font o ja sigui per la confiança que doni l'autor, aleshores implica que ens trobem amb un article no referenciat i, per tant, sense admissibilitat.

  Amb la informació doncs que veig, ara mateix optaria per aprovar l'esborrament. No sé què en penseu... -- Quetz72 (disc.) 01:59, 22 ago 2023 (CEST)

• Aprovació L'artista possiblement mereix un article més consistent, però aquest és molt escàs; ni tan sols proporciona dades tan bàsiques com són les dates de naixement i defunció, i no hi ha on trobar-les. --Desesser (disc.) 20:13, 22 ago 2023 (CEST)
• Assumible Fonts inexactes i mal informades. --Quetz72 (disc.) 01:07, 23 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:53, 23 ago 2023 (CEST)

Perla de Segre

Pàgina: Perla de Segre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Perla de Segre · Perla de Segre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 10:11, 10 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible No existeixen fonts fiables que en facin una cobertura significativa. A banda de la referència de què ja disposa l'article, n'existeixen un parell de bones (1, 2) que conten poca cosa: és una empresa familiar, "dedicada a la fabricació i comercialització de pastes alimentàries", de la qual Tomàs Garrida és el propietari i David Garriga el director. --Brunnaiz (disc.) 03:50, 11 ago 2023 (CEST)
• Objecció les referències em semblen suficients. Si en voleu més, teniu aquesta i també això. Hi he accedit clicant els enllaços que apareixen aquí mateix, a la proposta d'esborrat ("cerca fonts"), sense trastejar gaire per Gúguel ni res. --Judesba (digues...) 04:12, 11 ago 2023 (CEST) Vot objecció anul·lat entenent que el substitueix el rebuig de més avall--Pere prlpz (disc.) 18:09, 18 ago 2023 (CEST)
• Objecció Les referències proposades són suficients per donar-li cobertura a la seva admissibilitat. Les he afegides. --Quetz72 (disc.) 09:20, 11 ago 2023 (CEST)
• Assumible Potser hi ha refs vàlides (res de l'altre món), però el contingut de l'article no em sembla gaire enciclopèdic -- Cataleirxs (disc.) 22:44, 11 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Enciclopèdicament irrellevant. --Desesser (disc.) 02:43, 12 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 13:05, 13 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--Mcapdevila (disc.) 19:49, 13 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--Pau Nemo (disc.)
• Aprovació publicitat. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:41, 14 ago 2023 (CEST)
• Comentari jo no veig la publicitat enlloc; es tracta d'un article sobre una empresa, com tants altres articles sobre empreses que tenim aquí. Una empresa catalana rellevant en el seu sector, i d'altres troben que és irrellevant. Després un altre usuari comenta que les refs ok, però que el contingut no sembla gaire enciclopèdic ---> això no tindria res a veure amb la proposta d'esborrament, ja que el motiu era FVA; per a "no enciclopèdic" hi ha un altra plantilla. Crec que barregeu massa coses. // Gràcies per les millores, Quetz72. // Per cert, compreu la pasta d'aquesta empresa si podeu, que és força bona i és de la terra!! (I aixó sí que és publicitat). --Judesba (digues...) 03:36, 17 ago 2023 (CEST)
• Rebuig pels motius expressats en el meu comentari anterior. --Judesba (digues...) 03:22, 18 ago 2023 (CEST)

No s'hi val a votar dues vegades. --Desesser (disc.) 17:38, 18 ago 2023 (CEST)

No ha votat dos cops. Una vegada ha deixat un comentari i l'altra ha votat. No sé si així és com és més clar, però és correcte.--Pere prlpz (disc.) 17:42, 18 ago 2023 (CEST)

Mira més amunt: 04:12, 11 ago 2023. --Desesser (disc.) 17:46, 18 ago 2023 (CEST)

Tens raó. Anul·lo el primer vot i compto que si la Judesba volia fer una altra cosa ja ho editarà ella.--Pere prlpz (disc.) 18:09, 18 ago 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores. I tampoc veig la publicitat enlloc (potser hi era abans de les millores)Beusson (disc.) 23:57, 22 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--Flamenc (disc.) 22:46, 23 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:14, 24 ago 2023 (CEST)

@Desesser: tens raó, havia votat dues vegades però no m'hi havia fixat. Després d'haver votat vaig fer un comentari, i més tard vaig pensar que m'havia descuidat de votar. En realitat el vot "bo" era el primer, @Pere prlpz:, però ara tant hi fa. Gràcies per adonar-vos-en. Salut! --Judesba (digues...) 23:02, 10 set 2023 (CEST)

Blanca Gilabert López

Pàgina: Blanca Gilabert López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Blanca Gilabert López · Blanca Gilabert López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 20:26, 21 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Pere prlpz (disc.) 20:41, 21 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Potser en el futur sigui una investigadora destacada i mereixi un article a la Viquipèdia, però ara per ara no sembla que hagi publicat res en publicacions científiques sobre «la seva recerca en astrofísica». I les aficions que pugui tenir són irrellevants. Mercè Piqueras (disc.) 21:02, 21 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 21:09, 21 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Hi veig un seguit de fonts primàries amb mencions a la biografiada. Pel que fa a la informació de l'àmbit personal, no és assegura admissibilitat directa una matrícula d'honor al batxillerat ni participar en activitats esportives de manera amateur. --Brunnaiz (disc.) 04:09, 22 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:45, 22 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Potser s'hauria de revisar Carla Caro Villanova, una amb un currículu“”m una mica millor però per mi encara no passa el tall. --Amortres (disc.) 12:00, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació no hi ha cap urgència. --Flamenc (disc.) 22:52, 23 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 8 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:19, 24 ago 2023 (CEST)

Plaça Moragas (Vic)

Pàgina: Plaça Moragas (Vic) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plaça Moragas (Vic) · Plaça Moragas (Vic) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, la única referència és una menció a una associació, però no es justifica res del cos de l'article, que en provenir d'una viquimarató, sembla investigació original, perquè no trobo referències de les denominacions populars dels edificis (Pisos de la Caixa d'Oros, Pisos de l'Avecrem) --Amortres (disc.) 08:37, 17 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:08, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 16:49, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent, tampoc he trobat cobertura significativa cercant informació com a «Plaça Moragues» ni «Plaça (de) Francesc Moragues». --Brunnaiz (disc.) 22:26, 19 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:23, 24 ago 2023 (CEST)

Sub Sonik

Pàgina: Sub Sonik (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sub Sonik · Sub Sonik en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 19:30, 22 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Editor unicus articulus.--Docosong (disc.) 19:32, 22 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Hi ha una redirecció que també caldrà esborrar -- Cataleirxs (disc.) 10:36, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:52, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 12:26, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap font externa sobre l'artista. El més semblant ha estat la fitxa a Q-Dance, però no basta. --Brunnaiz (disc.) 17:23, 23 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:52, 25 ago 2023 (CEST)

Assemblea de Representants per la República

Pàgina: Assemblea de Representants per la República (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Assemblea de Representants per la República · Assemblea de Representants per la República en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Pàgina: Assemblea de Representants (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Assemblea de Representants · Assemblea de Representants en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. La versió actual va substituir a una versió anterior que es va afegir en una nova pàgina Assemblea de Representants, que seria la vinculada amb Consell per la República. Tal i com s'esmenta a la discussió una i altra són organitzacions diferents, però la d'aquesta pàgina no conté cap font que en verifiqui l'admissibilitat segons aquesta discussió. A banda s'hi dona conflicte d'interessos. Es podria també esborrar Assemblea de Representants i recuperar versió anterior de Assemblea de Representants per la República amb el canvi de títol a Assemblea de Representants. --Quetz72 (disc.) 18:55, 18 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Sincerament amb tants noms un es perd. No sembla que cap de les dues entitats tingui suficient cobertura per tenir un article propi, a banda de l'interès que puguin tenir els seus membres. Crec que l'única versió estable és el consens que és va assolir en fusionar-ho amb Consell per la República.--Docosong (disc.) 19:40, 18 ago 2023 (CEST)

  @Docosong Doncs potser es podrien eliminar les dues, i afegir en tot cas qualsevol contingut de Assemblea de Representants a Consell de la República. Jo també em vaig fer una mica un embolic, el problema va ser deixar que un cop fusionada es tornés a deixar crear la pàgina sense dir-hi res. D'aquesta manera recuperem la situació de consens del seu moment. -- Quetz72 (disc.) 20:03, 18 ago 2023 (CEST)

  És el que penso, a veure què diuen els companys...-- Docosong (disc.) 20:04, 18 ago 2023 (CEST)

  Sense ànim d'ofendre a qui li pugui molestar, però crec què les dues Assemblees poden tenir una plana d'informació cadascuna d'elles, l'una mencionant què és del dit Consell per la República, i l'altra què és anterior i independent, tal com afirmen ells en les seves xarxes socials.

  Què sabem que totes dues existeixen, és cert, tant per articles de premsa en què els anomenen, com per enllaços a les pròpies xarxes socials i web.

  Per tant, la meva postura és la consideració de mantenir totes dues però citant què són entitats diferents. Què us sembla la proposta? Mythic8 (disc.) 20:25, 18 ago 2023 (CEST)

  Verificabilitat, no veracitat.-- Docosong (disc.) 20:33, 18 ago 2023 (CEST)

  No entenc què vols dir, enlloc d'emprar màximes com a resposta, podries argumentar millor la proposta. Mythic8 (disc.) 20:38, 18 ago 2023 (CEST)

  @Mythic8: Clicant a la màxima tens les pàgines on s'explica i que et recomano llegir, però bàsicament el que vol dir és que del que es tracta no és només que el que expliquem sigui veritat, sinó que tingui referències que siguin fonts fiables independents del subjecte. Ara mateix a l'article hi ha una sola referència que és un directori. Quines fonts fiables han donat una cobertura significativa a aquesta assemblea?--Pere prlpz (disc.) 21:06, 18 ago 2023 (CEST)

  Objecció (L'usuari no compleix els requisits per votar) @Pere prlpz Hola Pere, tens raó en quant haver-hi poques fonts què no siguin del mateix subjecte, com les xx.ss., a banda del directori de Justícia. Jo només he pogut trobar el següent enllaç com a font sòlida on parlen d'ells.

  Si, estic fent lectura de tot plegat per entendre millor i aprofundir en el món viqui. Mercès! Mythic8 (disc.) 21:27, 18 ago 2023 (CEST)

  @Mythic8 El directori de la guia d'entitats de Justícia no és font fiable per atorgar per si sola admissibilitat (hi ha totes les associacions inscrites a Catalunya). La referència de Vilaweb en tot cas donaria admissibilitat a Acord per la Independència, no pas a Assemblea de Representants per la República, que surt esmentada simplement d'esquitllada. Com s'ha comentat, cal Verificabilitat, no veracitat. -- Quetz72 (disc.) 02:36, 19 ago 2023 (CEST)

  {{oposició}} @Quetz72 No surt esmentada de passada, si llegim i fem comprensió lectora de la notícia, diu clarament què fou una de les entitats fundadores del moviment "Acord per la Independència". Per tant, si el que preteneu és verificar la seva existència, amb aquesta fita ja és possible. Una altra cosa és què ni la font, ni l'objecte ni el subjecte de la mateixa us agradin per tenir-la per verificable, però llavors estaríeu faltant a la neutralitat de la que tant feu ostentació. Mythic8 (disc.) 06:06, 19 ago 2023 (CEST)

  @Mythic8 Recomano rebaixar una mica el to dels teus comentaris. No crec que sigui adient ni constructiu barrejar el criteri enciclopèdic amb l'opinió personal de cadascú.-- Docosong (disc.) 07:58, 19 ago 2023 (CEST)

  {{comentari}} @Docosong per opinió personal, la què esteu versant aquí; el meu to és cordial, per què si realment escrigués el que penso sobre usuaris com vostè, em tancarien. {{rebuig}} D'altra banda, tan què aneu de demòcrates, @Amortres i sou {{rectificat}} ""uns dictadors, volent impedir"" als qui per no tenir una antiguitat mínima puguem votar. Mythic8 (disc.) 09:44, 19 ago 2023 (CEST)

  @Mythic8 Aquest comentari està molt fora de lloc. Retira'l o demanaré el teu blocatge per manca de viquietiqueta. Amortres (disc.) 09:46, 19 ago 2023 (CEST)

  {{comentari}} {{rebuig}} si creus que està "molt fora de lloc" és per què realment et sents identificat amb llurs personatges.

  Demana el que creguis convenient, dictador. Mythic8 (disc.) 09:50, 19 ago 2023 (CEST)

  Primer avís de Viquipèdia:Viquietiqueta.-- Docosong (disc.) 10:25, 19 ago 2023 (CEST)

  Això és una farsa, {{cu|Docosong}} els mateixos que acusen també fan de jutges 🤣🤦🏼‍♂️ increïble!

  Jugada mestra dels "demòcrates". Mythic8 (disc.) 11:04, 19 ago 2023 (CEST)

• Rebuig Incomprensible aquesta actitud excloent Llatpic (disc.) 03:54, 19 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Llatpic: Que es proposi l'esborrament d'aquest article no és una actitud excloent de Quetz72, sinó el seguiment del protocol ordinari de la Viquipèdia per a considerar què hi té cabuda i què no segons els paràmetres preestablerts (fonts fiables que en facin cobertura significativa). Això no té res a veure amb si som partidaris o detractors de les entitats, persones o conceptes que descriuen els articles, sinó amb criteris entesos com a objectius i una discussió per a exposar els diferents parers del tema. --Brunnaiz (disc.) 07:15, 19 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Brunnaiz Però si ja hi ha constància, mitjançant fonts fiables, per petita què sigui, hauríeu d'aturar l'esborrament. Deixant de banda, el vostre partidisme patent en llur detracció, perquè si fos el contrari, us n'abstindríeu en fer qualsevol acció què comportés la seva eliminació. Mythic8 (disc.) 07:28, 19 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Mythic8: No, en principi hi ha d'haver cobertura significativa. Si hi ha constància que existeix i prou, això és una menció i no compta com a cobertura significativa.

  D'altra banda, no sé si compreneu el funcionament d'aquest mecanisme de la Viquipèdia perquè literalment m'he abstingut de fer qualsevol acció que en comporti l'eliminació: no hi he votat ni a favor ni en contra, tot i que puc i si em miro detingudament el cas pot ser que al final ho faci. Això no és mostra de cap partidisme, a la Viquipèdia hi ha articles d'organitzacions polítiques independentistes i unionistes, de dretes i d'esquerres, comunistes i anticomunistes, etc. mentre compleixin els requisits que ja he esmentat abans. --

  --Brunnaiz (disc.) 18:31, 19 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Entitat sense cobertura suficient que en garanteixi l'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:34, 19 ago 2023 (CEST)
• Comentari Crec que ni @Llatpic: ni @Mythic8: Compleixen els requisits per poder votar en no ser els creadors de l'article ni tenir més de 100 edicions en el principal en els darrers tres mesos. --Amortres (disc.) 09:40, 19 ago 2023 (CEST)

  ep, cert (no me'n recordo com es marca, ho pots fer tu si us plau?). En el cas de @Llatpic tinc dubtes perquè formalment consta com autor de l'article de Assemblea de Representants, tot i ser amb el text literal d'una versió anterior de Assemblea de Representants per la República. -- Quetz72 (disc.) 09:57, 19 ago 2023 (CEST)

  {{rebuig}} {{cu|@Quetz72}} He de manifestar el meu rebuig a la vostra decisió. Com que us incomoda què les usuàries snoob puguem contribuir a Viqui, voleu emprar eines i terminologia pròpia per fer-nos ban. Totalment inacceptable i reprobable. Mythic8 (disc.) 10:27, 19 ago 2023 (CEST)

  A la Viquipèdia no es baneja a ningú, excepte per motius d'incompliments greus de les normes i el civisme. Respecte al dret a vot a les propostes d'esborrament, mira't si us plau al capdamunt d'aquesta mateixa mateixa pàgina què cal per poder votar propostes d'esborrament (100 edicions en 3 mesos, realment no és massa exigent). Però pots opinar lliurement com estàs fent i participar del debat. -- Quetz72 (disc.) 13:17, 19 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 20:02, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 22:51, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Isidre blanc (disc.) 00:02, 20 ago 2023 (CEST)
• Assumible Votaria a favor de la fusió a Consell de la República, però no hi ha gaire contingut profitós a fusionar de l'article en la versió actual (tot està sense referenciar o referenciat amb pinces). --Brunnaiz (disc.) 19:12, 20 ago 2023 (CEST)

  @Brunnaiz De fet al seu moment ja es va fer una fusió acordada per consens de l'article, tot i que és una versió anterior a l'actual de Assemblea de Representants, però com poc de nou se'n pot afegir, per això proposo esborrar-la. L'únic problema de l'esborrament d'ambdues és perdre l'històric de versions de l'actual Assemblea de Representants per la República, que era abans dels canvis amb conflictes d'interessos el de l'Assemblea de Representants que sí està relacionat amb Consell de la República. -- Quetz72 (disc.) 21:09, 20 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 21:15, 20 ago 2023 (CEST)

@Quetz72 Demano que es votin per separat. Llatpic (disc.) 04:33, 21 ago 2023 (CEST)

No em queda clar si això s'ha de demanar abans de començar la votació o quan la votació està en procès.--Docosong (disc.) 08:16, 21 ago 2023 (CEST)

En tot cas formaria part del seu vot, tot i que allà no ho esmenta però es pot entendre que és així. -- Quetz72 (disc.) 11:02, 21 ago 2023 (CEST)

@Quetz72 Aquesta votació no respecta la normativa de votacions. Llatpic (disc.) 18:51, 21 ago 2023 (CEST)

Quina exactament?-- Docosong (disc.) 18:52, 21 ago 2023 (CEST)

• Comentari @Llatpic: He desfet parcialment l'edició que has fet de l'article Assemblea de Representants
  • 1.- Contingut no referenciat esborrat: és el «Parlament» del Consell (la referència [1] no ho esmenta així, a banda que un parlament ho és d'un país o nació, no ho pot ser d'una altra entitat).
  • 2.- Contingut no relacionat esborrat: els 'precedents' que hi has afegit sobre l'Assemblea d'Electes de Catalunya no són pertinents perquè o bé no estan relacionats amb el subjecte de l'article o bé no s'esmenta aquesta relació a les fonts aportades.
  • 3.- Recuperada informació esborrada rellevant i sí esmentada en fonts: recupero informació sobre els 525 candidats presentats a les eleccions.
• Aprovació d’acord amb el pro ponent. —aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:14, 23 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 88% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:59, 25 ago 2023 (CEST)

Tony Effe

Pàgina: Tony Effe (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tony Effe · Tony Effe en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 19:10, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. En italià s'ha esborrat 3 o 4 cops per contingut promocional no enciclopèdic. -- Cataleirxs (disc.) 22:15, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 08:26, 17 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 02:28, 19 ago 2023 (CEST)
• Consentible Vot preventiu per a guanyar una mica de temps i treballar-hi. Veuré si convé rectificar-lo en acabat. --Brunnaiz (disc.) 21:43, 19 ago 2023 (CEST)
• Indiferent He trobat un parell de fonts aparentment fiables, però no són gaires ni tampoc gaire extenses. Com que no n'estic convençut, em desentenc de la votació. --Brunnaiz (disc.) 05:07, 25 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 05:08, 25 ago 2023 (CEST)

Domènec Jardí i Pagès

Pàgina: Domènec Jardí i Pagès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Domènec Jardí i Pagès · Domènec Jardí i Pagès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, com a alcalde no trobo informació més enllà de la menció del càrrec, com a escriptor no té dues obres de ficció. Ja es va proposar en 2012 sense consens --Amortres (disc.) 09:39, 16 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta de 2012 --Amortres (disc.) 09:40, 16 ago 2023 (CEST)
• Consentible Si aquest senyor va ser alcalde (fet que no es va posar en dubte el 2012), segurament deu haver rebut cobertura, encara que fos a la gaseta parroquial. Una altra cosa és que aquesta documentació s'hagi conservat o digitalitzat -- Cataleirxs (disc.) 22:05, 16 ago 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap referència, excepte a Fandom que fou alcalde entre 1971 i 1974 (i una ressenya del seu 2n llibre a La Vanguardia el 2010 que he afegit). En aquests casos de personatges públics i polítics del franquisme i en general del s. XX, l'hemeroteca de La Vanguardia acostuma a donar sempre algun resultat, per menor que sigui, però tampoc no és el cas. La norma particular no és aplicable perquè els seus 2 llibres no són assaig literari. --Quetz72 (disc.) 00:37, 17 ago 2023 (CEST)
• Assumible L'article disposa de referències primàries (no demostren admissibilitat) i d'altres externes que en fan menció i prou (la de La Vanguardia i la d'Avui). Si fora d'aquestes no se'n poden trobar més, no sembla admissible. --Brunnaiz (disc.) 16:45, 23 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 05:12, 25 ago 2023 (CEST)

Atles dels Ocells Nidificants de Catalunya

Pàgina: Atles dels Ocells Nidificants de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Atles dels Ocells Nidificants de Catalunya · Atles dels Ocells Nidificants de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Únicament basat en fons pròpies --Amortres (disc.) 10:05, 11 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari [6][7][8][9] La majoria van sobre la segona o la tercera edició, però la primera ja va ser un esdeveniment.--Pere prlpz (disc.) 12:22, 11 ago 2023 (CEST)
• Comentari Vistes les referències que esmenta @Pere prlpz, i es reformula l'article perquè faci referència a les diferents edicions, entenc que no hi hauria d'haver problema per la seva admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 20:15, 11 ago 2023 (CEST)
• Consentible vot preventiu, a l'espera de recollir les fonts que heu trobat -- Cataleirxs (disc.) 22:49, 11 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les referències aportades, tot i que falta reflectir-les en l'article. --Brunnaiz (disc.) 17:09, 21 ago 2023 (CEST)
• Objecció pels arguments desenvolupats amunt. --Flamenc (disc.) 22:48, 23 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 75% al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:02, 25 ago 2023 (CEST)

Pic de la Calcina d'Oms

Pàgina: Pic de la Calcina d'Oms (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pic de la Calcina d'Oms · Pic de la Calcina d'Oms en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA sense consens sobre l'admissibilitat, doncs és un punt geogràfic que només conté mencions --Amortres (disc.) 10:33, 18 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Fusió en una llista de topònims com hem fet amb altres casos, i tenen fet en aquest cas a frwiki.—el comentari anterior sense signar és fet per Quetz72 (disc. • contr.)
• Consentible Tot i que em sembla una magnífica iniciativa que en que en Quetz vulgui fer les llistes de topònims o de muntanyes de la Catalunya Nord (i més sabent els mesos de feina que representarà), crec que les fitxes del circuit de la Calcina li donen cobertura suficient al pic de la Calcina. Els cims no notables no tenen itineraris marcats que hi portin publicats per fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 11:03, 18 ago 2023 (CEST)

  Bé, ;-) la feina ja està feta, només caldria agafar els mateixos paràmetres que frwiki per fer-ne la taula i crear la pàgina de llista (crec, no ho he fet mai). -- Quetz72 (disc.) 11:20, 18 ago 2023 (CEST)

  Pots agafar de mostra qualsevol de les llistes de topònims que tenim. Si vols fer una sola llista de muntanyes pot ser que la feina no sigui tanta, però tot i així s'hauria de repassar la informació, que a la Catalunya Nord vol suposo que voldrà dir sobretot comprovar que cada muntanya tingui una etiqueta correcta en català (crec que hi ha un nomenclàtor de l'IEC). A més, si la llista és de la Catalunya Nord o per comarques, caldrà veure que estiguin ben posades a Wikidata, perquè són divisions geogràfiques amb moltes referències però que no són divisions administratives i potser falta informar-les (o informar-les bé). Si vols fer més que les muntanyes, aleshores es multiplica la feina perquè no hi cabran en una sola llista.--Pere prlpz (disc.) 14:00, 18 ago 2023 (CEST)

  Consentible En tot cas canvio el vot perquè l'article conté informació que, com a mínim jo, no seria capaç de deduir en mirar simplement un mapa (a cavall de municipis, contrafort del Massís del Canigó i la vista sobre el Rosselló). No estaria de més però copiar els paràmetres de la taula WD de frwiki i fer-ne una pàgina de llista. --Quetz72 (disc.) 11:38, 18 ago 2023 (CEST)

• Objecció Article referenciat. AlbertRA (disc.) 12:56, 18 ago 2023 (CEST)
• Objecció Topònim reconegut. KajenCAT (disc.) 16:54, 18 ago 2023 (CEST)
• Objecció té referències vàlides Beusson (disc.) 01:57, 19 ago 2023 (CEST)
• Fusió a Calmella i Oms, on ja se'n parla. Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 20:19, 19 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les referències aportades. --Brunnaiz (disc.) 22:27, 19 ago 2023 (CEST)
• Objecció Pels arguments amunt. Topònims catalans referenciats són ipso facto admissibles. --Flamenc (disc.) 22:50, 23 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 77% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:15, 25 ago 2023 (CEST)

Rafael Márquez Ojea

Pàgina: Rafael Márquez Ojea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rafael Márquez Ojea · Rafael Márquez Ojea en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, s'ha proposat sense consens en dues ocasions anteriors, tampoc té consens en la pàgina de discussió --Amortres (disc.) 09:39, 17 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari propostes anteriors: 2013, 2019 --Amortres (disc.) 09:40, 17 ago 2023 (CEST)
• Objecció Sembla que va jugar a 2ª divisió amb el Toledo, així que guanyaria l'admissibilitat de facto. -- Cataleirxs (disc.) 14:05, 17 ago 2023 (CEST)
• Consentible Si hem de ser fidels a la norma, va jugar en una categoria professional i no només uns minuts (8 partits). És cert que he provat de trobar referències en diaris de Toledo sense èxit (massa interferències amb el jugador del Barça i selecció mexicana), però la informació en bases de dades fiables justifica donar per bona l'aplicació de la norma particular i acceptar després també la de l'hipòdrom. --Quetz72 (disc.) 11:30, 18 ago 2023 (CEST)
• Consentible Cercant apareixen referències, especialment per empresari d'hipòdroms.--Sorenike (disc.) 00:52, 19 ago 2023 (CEST)
• Comentari Utilitzant el primer enllaç de la plantilla {{Cerca fonts}} de més amunt, és cert que apareixen alguns hits. Però no n'he trobat cap que sigui a font fiable i en faci cobertura significativa a la vegada. El més significatiu que he trobat (i que, evidentment, no basta) és això de l'hipòdrom de Dos Hermanas:

Desde entonces, su parte de la sociedad ha recaído en sus hijas, que no han accedido a la venta a tenor de las deudas que acumula tras la gestión del exfutbolista Rafael Márquez Ojea (que fue portero del Rayo Vallecano y del Racing de Santander, entre otros) y del exmadridista Fernando Sanz. Junto con Cocheteux, los tres salvaron de la quiebra al hipódromo en 2018 tras afrontar una ampliación de capital de dos millones de euros.

Pau Cabot · Discussió 09:14, 20 ago 2023 (CEST)

• Consentible Tot i que justeja per als criteris generals d'admissibilitat, passa els particulars d'esportistes. --Brunnaiz (disc.) 06:29, 25 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 80% després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 06:30, 25 ago 2023 (CEST)

Paula Armario Ibáñez

Pàgina: Paula Armario Ibáñez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Paula Armario Ibáñez · Paula Armario Ibáñez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:42, 23 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Article traduït de :es, on es va esborrar. A part de que va ser candidata (número 14) de Ciudadanos per Cehegín el 2015, no he trobat res més. Pau Cabot · Discussió 17:45, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:54, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 19:23, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:55, 24 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 06:00, 24 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:10, 26 ago 2023 (CEST)

Seminari d'Informàtica de Castelló

Pàgina: Seminari d'Informàtica de Castelló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Seminari d'Informàtica de Castelló · Seminari d'Informàtica de Castelló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Hi ha un garbuix d'informacions, algunes d'elles correspondrien millor a Programari Clic. Les suposades referències son mencions --Amortres (disc.) 08:29, 12 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta anterior: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/09#Seminari d'Informàtica de Castelló. Pau Cabot · Discussió 08:35, 12 ago 2023 (CEST)
• Objecció He afegit informació més recent i referències. --Quetz72 (disc.) 10:23, 12 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:19, 12 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 13:05, 13 ago 2023 (CEST)
• Comentari A molts llocs, podem trobar grups organitzats de professors i professores que realitzen la seva feina amb una gran dedicació. A vegades, aquest compromís pot destacar en forma de publicacions significatives, projectes únics, premis merescuts o col·laboracions destacables amb l'administració. Fins i tot, algunes de les seves realitzacions poden ser puntualment reconegudes a través dels mitjans de comunicació. Tot i així, aquestes fites no fan aquests grups de professorat necessàriament susceptibles de ser destacats en articles enciclopèdics. D'altra banda, us convido a donar un cop d'ull a les fonts que apareixen a l'article. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:38, 15 ago 2023 (CEST)

  @Alzinous Estic completament d'acord amb el que dius, però justament en aquest cas ho trobo admissible per diferents motius: àmplia cobertura en mitjans, no només acadèmics o menors, tot el contrari, i a més durant dècades. De fet la seva aportació en formats digitals offline fou la realment destacada, posteriorment en format web (a banda del 'web' de l'associació de veïns... sense comentaris), han fet altres feines de digitalització de continguts o biblioteques de recursos de qualitat més que dubtosa, però de vàlua educativa i social significatives. Dit d'una altra manera, dels molts altres grups de professorat no en trobarem tanta cobertura. -- Quetz72 (disc.) 13:51, 15 ago 2023 (CEST)

• Aprovació Les referències que es poden consultar parlen poc o gens d'aquesta organització. Per tenir gairebé 40 anys d'existència, la manca de refs consistents em porta a votar contra la seva admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 14:24, 18 ago 2023 (CEST)
• Comentari el text referenciat amb la cita d'El Periòdic és copyvio i, si es manté l'article, caldrà reescriure'l -- Cataleirxs (disc.) 14:24, 18 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:18, 26 ago 2023 (CEST)

Xavier Solans i Huguet

Pàgina: Xavier Solans i Huguet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xavier Solans i Huguet · Xavier Solans i Huguet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Marcat amb FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 11:01, 22 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció No hi veig cap problema d'admissibilitat.Walden69 (disc.) 19:15, 22 ago 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb Walden69. --Desesser (disc.) 20:29, 22 ago 2023 (CEST)
• Objecció On és el problema? Beusson (disc.) 23:47, 22 ago 2023 (CEST)
• Consentible Pels premis i reconeixements. --Quetz72 (disc.) 00:37, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible Moltes de les fonts són discutibles (no independents del subjecte), però la trajectòria i reconeixements rebuts el fan admissible, al meu parer. - Cataleirxs (disc.) 10:35, 23 ago 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 83% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:44, 28 ago 2023 (CEST)

Marc Silva i Periz

Pàgina: Marc Silva i Periz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marc Silva i Periz · Marc Silva i Periz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, jugador de bàsquet que sembla que no ha jugat en lligues professionals --Amortres (disc.) 11:48, 23 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 16:33, 23 ago 2023 (CEST)
  • Objecció conforme amb el vot d'en Quetz. Aprofitaré per afegir més refs -- Cataleirxs (disc.) 13:26, 24 ago 2023 (CEST)
• Objecció LEB 1 / LEB Or és una competició professional, 2a categoria del bàsquet estatal. --Quetz72 (disc.) 12:28, 24 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 17:01, 24 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 21:48, 26 ago 2023 (CEST)

Proposta anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 11:28, 28 ago 2023 (CEST)

MediaWiki:Enotif subject

Pàgina: MediaWiki:Enotif subject (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: MediaWiki:Enotif subject · MediaWiki:Enotif subject en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Aquest missatge no s'utilitza gens en el codi MediaWiki, i inclou el variable $CHANGEDORCREATED, que no té cap effecte. Serà millor suprimir-lo. Gràcies! :) --Amir E. Aharoni (disc.) 05:59, 27 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació NS/NC Sense utilitat. No hi enllaça cap pàgina, de fet. --Brunnaiz (disc.) 21:16, 27 ago 2023 (CEST)
  • Com es veu que no es fa servir? Clicant "Què hi enllaça" a les pàgines de l'espai MediaWiki el que trobo no sembla que sigui l'ús dels missatges.--Pere prlpz (disc.) 21:43, 27 ago 2023 (CEST)

    Comentari @Pere prlpz: Em basava en això, dec estar equivocat. --Brunnaiz (disc.) 21:47, 27 ago 2023 (CEST)

    No t'ho sabria dir si estàs equivocat o no. La pregunta era per intentar entendre de què va el tema, no per convèncer-te de canviar el vot. Si aquesta proposta l'hem de decidir amb una votació comunitària potser ens caldria que algú ens faci cinc cèntims de què va. Notifico @Vriullop, Paucabot, KRLS, Amadalvarez: per si algun d'ells ens hi pot ajudar.--Pere prlpz (disc.) 21:54, 27 ago 2023 (CEST)

    @Pere prlpz, gràcies per a la pregunta. Pots veure que no es fa servir si llegeixes el fitxer https://gerrit.wikimedia.org/r/plugins/gitiles/mediawiki/core/+/refs/heads/master/languages/i18n/ca.json al codi font del MediaWiki. La clau "enotif_subject" no hi apareix. Hi ha altres claus relacionats, com per exemple "enotif_reset", "enotif_subject_created", "enotif_subject_moved", etc., però no "enotif_subject". Aquesta clau es va treure en 2012 (llavors, fins i tot el nom del fitxer era diferent). Amir E. Aharoni (disc.) 02:39, 28 ago 2023 (CEST)

• Comentari Jo diria que és una relíquia de quan es traduïa el programari aquí i no a Translatewiki. He cercat "enotif" i hi ha altres hits que no sé si s'empren o no. Ni tan sols sé si, en cas d'emprar-se, tenen preferència sobre les traduccions oficials del Translatewiki. El que sí que puc confirmar és que és normal que no hi enllaci res: els llocs de la interfície on apareixen aquests missatges no són pàgines wiki. Pau Cabot · Discussió 22:10, 27 ago 2023 (CEST)

  Esborrat directe per manteniment de la interfície. No apareix a Especial:Missatges per tant no l'usa el MediaWiki, tal com confirma l'Amir. Segur que es va quedar penjat quan es va substituir per d'altres més específics. Dels casos que ha trobat en Pau, MediaWiki:Enotif newpagetext i MediaWiki:Enotif mailer tampoc s'usen però existeixen a Translatewiki. D'entrada el primer es pot esborrar perquè és idèntic. Del segon és decisió de Translatewiki, potser l'Amir ho pot revisar. Per últim, MediaWiki:Enotif lastvisited sí que és legítim i és decisió local si val la pena la petita diferència amb el genèric de Translatewiki. Per mi, es pot esborrar també i deixo la decisió al Pau. Per cert, sobre "Ni tan sols sé si, en cas d'emprar-se, tenen preferència sobre les traduccions oficials del Translatewiki." Sí, les versions locals tenen preferència sobre les genèriques de Translatewiki. A Especial:Missatges es mostren les dues. Gràcies, Amir, per avisar. V.RiuLlop (parlem-ne) 08:51, 28 ago 2023 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta Esborrat el missatge. Pau Cabot · Discussió 09:00, 28 ago 2023 (CEST)

Jax.Network

Pàgina: Jax.Network (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jax.Network · Jax.Network en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat, promocional --Docosong (disc.) 20:05, 22 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 10:37, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:02, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible Vot preventiu per acabar de revisar el cap de setmana algunes coses. Cap de les referències actuals són fiables, però enmig de tot el clickbait (manera habitual de promoció del sector) es poden trobar fonts suposadament fiables, veurem... --Quetz72 (disc.) 19:27, 23 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Si us plau, quan hagis pogut revisar-ho, fes-no-ho saber :) --Brunnaiz (disc.) 00:49, 28 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Brunnaiz Sí me n'he oblidat aquest cap de setmana, disculpes, avui m'ho miro. -- Quetz72 (disc.) 11:24, 28 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Tranquil, no passa res. Era per si hi havia millores substancials en l'article. --Brunnaiz (disc.) 23:06, 28 ago 2023 (CEST)

• Assumible Els motius dels dubtes eren que l'empresa té com assessor [1] a W. Scott Stornetta, un dels dos 'pares' de blockchain, que Satoshi Nakamoto’s va destacar en el seu 'llibre blanc del Bitcoin'. En fi, no em veig amb prou coneixements ni tinc prou temps per buscar coses fiables enmig de tants pescaclics, per tant si no és a l'enwiki dono per suposat que segurament no deu valdre la pena i seria aquesta la conclusió a la que arribaria. Gràcies i disculpes per l'espera! --Quetz72 (disc.) 19:44, 28 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:09, 28 ago 2023 (CEST)

Unitat de Seguretat Ciutadana

Pàgina: Unitat de Seguretat Ciutadana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unitat de Seguretat Ciutadana · Unitat de Seguretat Ciutadana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, sense referències que no siguin legislació, sense consens a la pàgina de discussió ni tan sols per a la fusió --Amortres (disc.) 09:44, 19 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari en les mateixes circumstàncies estan Unitat de Brigades d'Emergència de la Generalitat Valenciana, Unitat d'Investigació, Regió Policial Metropolitana Sud --Amortres (disc.) 09:49, 19 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 22:16, 19 ago 2023 (CEST)
• Assumible Així per sobre diria que a Àrea Bàsica Policial ja es cobreix l'essencial de l'article, sinó optaria per una fusió del que hi faltés. Per la resta, l'article considero que és obra original a partir de la legislació i, per tant, no compliria amb els criteris d'admissibilitat com a article independent (tampoc no he trobat cap font secundària). --Quetz72 (disc.) 00:38, 20 ago 2023 (CEST)
• Comentari Afegeixo que en el cas d'optar per l'esborrament, caldria assegurar-se això sí de traslladar totes les referències legals directes -no les derivades o deduïdes per l'autor de l'article- a Àrea Bàsica Policial. --Quetz72 (disc.) 00:51, 20 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Ara per ara l'esborrament és l'opció més votada. Amb tot, no entenc quines referències vols dir i per què s'han de traslladar a l'article. Creus que podries explicar-ho més a fons perquè ho pugui fer o fer-ho? --Brunnaiz (disc.) 04:56, 25 ago 2023 (CEST)

  Em refereixo al fet que els articles no parlen de les fonts legislatives (no com a referències sinó al cos), p.e. al cas de les USC seria només de fer constar a l'article de les ABP l'Art. 12.1 de la Llei 10/1994, d'11 de juliol, de la Policia de la Generalitat Mossos d'Esquadra, i Art. 142 del Decret 243/2007 d'estructura del Departament d'Interior, Relacions Institucionals i Participació. En canvi no pas la Llei Orgànica 1/1992, de 21 de febrer (o el Codi Penal), que no regulen les USC ni les APB, sinó àmbit d'actuació (seguretat ciutadana, delictes,...), la qual cosa és força redundant i no ve massa al cas. -- Quetz72 (disc.) 10:11, 25 ago 2023 (CEST)

  @Quetz72: podries fer el trasllat de les referències com dius? T'agraeixo l'explicació, però em costa entendre què vols dir.--Medol (disc.) 11:24, 28 ago 2023 (CEST)

  @Medol Fet, finalment però ho he fet com a referència (la llei i el decret que la desenvolupa) i no al cos de l'article, que tampoc no he vist mai que es fes a la VP. -- Quetz72 (disc.) 04:20, 29 ago 2023 (CEST)

  Gràcies! Arxivo la proposta doncs.

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:52, 29 ago 2023 (CEST)

Jordi Sugranyes Agràs

Pàgina: Jordi Sugranyes Agràs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Sugranyes Agràs · Jordi Sugranyes Agràs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, i segons la pàgina de discussió és un cas d'encobriment de la manca d'admissibilitat --Amortres (disc.) 10:17, 20 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sempre a favor d'esborrar articles autobiogràfics, malgrat les fonts que pugui haver-hi. -- Cataleirxs (disc.) 10:02, 21 ago 2023 (CEST)
• Objecció Considero que hi ha referències que el fan admissible, com aquesta d'Enderrock o aquesta del Periódico.--Medol (disc.) 19:03, 21 ago 2023 (CEST)

  Jo crec que el problema no és que sigui admissible o no. Ja es diu bé a la discussió, cal esporgar-lo i descurriculumitzar-lo.--Sorenike (disc.) 19:08, 21 ago 2023 (CEST)

• Objecció No hi veig cap problema d'admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 19:56, 21 ago 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb el comentari de Sorenike: cal esporgar i descurriculumitzar, però no esborrar. --Brunnaiz (disc.) 06:19, 25 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 12:16, 29 ago 2023 (CEST)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 14:28, 29 ago 2023 (CEST)

Unió Musical L'Aurora

Pàgina: Unió Musical L'Aurora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unió Musical L'Aurora · Unió Musical L'Aurora en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències a fonts fiables que l'hi donin admissibilitat (des de 2016) --Amortres (disc.) 10:05, 20 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Vot preventiu pel gran nombre de premis suposadament rebuts. --Brunnaiz (disc.) 18:40, 20 ago 2023 (CEST)

Els premis són més aviat de festes patronals i així. No crec que sigui per aquí que li vengui l'admissibilitat... Pau Cabot · Discussió 18:20, 28 ago 2023 (CEST)

Ara he vist que l'article és copyvio. Pau Cabot · Discussió 18:27, 28 ago 2023 (CEST)

• Aprovació Si és copyvio s'ha d'esborrar i quan algú trobi referències per posar-se a fer l'article ja el farà de zero.--Medol (disc.) 14:30, 29 ago 2023 (CEST)
• Assumible Pel copyvio, que és motiu de supressió ràpida. --Brunnaiz (disc.) 17:08, 29 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:35, 29 ago 2023 (CEST)

Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans

Pàgina: Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans · Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació En 2021 es va proposar l'esborrat, que no ha tingut consens. El llistat, que és incomplet, no se sap si és d'espècies que només estan en perill d'extinció als Països Catalans (però no a altres llocs) o son espècies en perill d'extinció i que viuen als Països Catalans --Amortres (disc.) 18:33, 23 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta de 2021 --Amortres (disc.) 18:34, 23 ago 2023 (CEST)
• Assumible Llista ambigua i abandonada, no sé com de difícil sería fer-ne un seguiment adequat per a tenir la informació actualitzada. --Brunnaiz (disc.) 06:05, 24 ago 2023 (CEST)
• Assumible Sense fonts clares, de què referencien què. Entenc tanmateix l'elevat interès enciclopèdic del tema, però sembla més aviat un treball original i sense possibilitat de valorar-ne la seva actualització i abast. --Quetz72 (disc.) 01:35, 25 ago 2023 (CEST)
• Consentible No hi veig cap problema en mantenir la llista i seria una pena que es perdés la feina feta.--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Assumible A més a més, està tan faltat de referències que es podria considerar recerca original i tot.—Leptictidium (digui) 15:02, 28 ago 2023 (CEST)
• NS/NC Dubto força perquè és enciclopèdicament molt rellevant però s'ha de millorar molt. El problema de les referències pot ser secundari si són a l'article de cada animal, però com a mínim caldria que es veiés què vol dir "en perill d'extinció", que pot ser una cosa diferent per cada espècie (algunes són espècies en perill d'extinció globalment, d'altres són espècies amb poblacions locals en perill d'extinció o extingides, i hi ha més variants). En alguns peixos hi ha un paràgraf que concreta i això és un pas en la bona direcció però s'hauria d'estendre a la resta. No tinc clar si tenir la llista com està és millor que no tenir-la, però potser es podria usuarificar per si mai algú vol aprofitar-la per continuar la feina.--Pere prlpz (disc.) 15:27, 28 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 80% al cap de 7 dies. Usuarificat a Usuari:Pere prlpz/Llista d'animals en perill d'extinció als Països Catalans per precaució. --Brunnaiz (disc.) 18:27, 29 ago 2023 (CEST)

Matthias Laurenz Gräff

Pàgina: Matthias Laurenz Gräff (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Matthias Laurenz Gräff · Matthias Laurenz Gräff en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Spam cross-wiki, encobriment d'admissibilitat, autopromoció --Docosong (disc.) 22:55, 24 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Editat pel mateix editor amb comptes titelles (bloquejats globalment). Esborrat a nlwiki, itwiki, ptwiki, etc. No existeix a dewiki.--Docosong (disc.) 22:58, 24 ago 2023 (CEST)
  • Es compleixen els criteris de rellevància. Això és evident. Tanmateix, s'està eliminant a causa d'un consens de SpamWiki entre diversos usuaris. --Brederode (disc.) 23:37, 24 ago 2023 (CEST)

    Comentari @Brederode: Si s'ha proposat per a esborrar és perquè no és evident que es compleixin els criteris d'admissibilitat. Caldria demostrar això mateix per a mantenir l'article. --Brunnaiz (disc.) 05:58, 25 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Totes les notícies es limiten pràcticament a 2 mitjans i els continguts són sempre repetitius, indici clar d'spam i clickbait. I a la WP fins i tot estructura de l'article és clavada a la de son pare que sembla que sí té admissibilitat [1]. --Quetz72 (disc.) 01:28, 25 ago 2023 (CEST)
• Assumible D'acord amb les raons del proponent. --Brunnaiz (disc.) 00:52, 28 ago 2023 (CEST)

S'esborra per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:55, 30 ago 2023 (CEST)

Neu Claret i Boixader

Pàgina: Neu Claret i Boixader (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Neu Claret i Boixader · Neu Claret i Boixader en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Possible conflicte d'interessos, és d'un editor unicus articulus. Solament disposa de dues fonts secundàries que no li donen cobertura significativa al subjecte de la biografia.--Brunnaiz (disc.) 22:04, 26 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:34, 26 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:41, 27 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --KajenCAT (disc.) 09:47, 30 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 19:09, 30 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:52, 30 ago 2023 (CEST)

Antoni Maria Fàbregas Rosal

Pàgina: Antoni Maria Fàbregas Rosal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Maria Fàbregas Rosal · Antoni Maria Fàbregas Rosal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article majoritàriament basat en fonts primàries. --Brunnaiz (disc.) 01:05, 28 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Té un breu article al DLC, que he referenciat. -- Cataleirxs (disc.) 11:43, 28 ago 2023 (CEST)
• Comentari Tant aquest article com el de la Joaquima Santamaria i Ventura semblen haver estat escrit per un besnet d'aquest matrimoni noucentista. Vegeu https://www.estirantfils.cat/els-besavis-fabregas-santamaria/ -- Cataleirxs (disc.) 11:43, 28 ago 2023 (CEST)

  Comentari Ho subscric [10]. KajenCAT (disc.) 12:44, 28 ago 2023 (CEST)

• Consentible per la referència del DLC. El que l'hagi escrit un besnet em sembla un conflicte d'interès molt lleu que no es motiu per esborrar l'article. Com a molt em semblaria un motiu per mirar-se bé l'article per si l'autor en sobrevalora l'admissibilitat (que seria un dubte raonable si no hi hagués el DLC) o si se n'ha anat massa per detalls familiars sense interès enciclopèdic (que en l'estat actual de l'article tampoc veig que passi).--Pere prlpz (disc.) 13:05, 28 ago 2023 (CEST)
• Consentible N'he eliminat les dades que provenien de fonts primàries i hi he afegit alguna referència i comentari sobre la seva obra. Mercè Piqueras (disc.) 13:21, 28 ago 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. --Quetz72 (disc.) 19:12, 28 ago 2023 (CEST)
• Objecció Admissible, però convindria desinflar-lo una mica més:

• Ref 1. L'article de l'Enciclopèdia Catalana és molt breu i discret, i crec que pràcticament és tot el que cal saber sobre aquest escriptor. No diu res de procurador ni d'administracions de finques.
• L'enllaç de les refs. 2 i 9 no és accessible.
• En la ref 3, ausades que costa trobar la notícia concisa d'un benefici que li fou assignat de la Col·legiata de Manresa, i no diu res més.
• La 4 és ociosa: per a referenciar això ja va bé la 1.
• La 6, article d'Álvarez Ruiz de Ojeda, només diu de passada, en nota a peu de pàgina, que Fàbregas era el marit de Joaquima Santamarina (sic!). En l'article sobre aquesta sí que és pertinent, per a documentar-ne la relació epistolar amb Rosalía de Castro, de qui va traduir algunes coses (p. 386b), però ací és una referència totalment prescindible.
• La 7, article de Magí Sunyer, sí que proporciona informació.
• En la 8, article de Joana Escobedo, no he sabut trobar cap menció del nostre escriptor. Si algú té millor vista, l'adreça a enllaçar és aquesta: https://raco.cat/index.php/Haide/article/view/347603/439037

En definitiva, sobra informació supèrflua i les úniques referències realment pertinents són la 1 i la 7. Les altres només aprofiten per a fer embalum. --Desesser (disc.) 20:00, 29 ago 2023 (CEST)

@Desesser, l'enllaç de la ref. 9 (ara 8) ja és accessible. Enllaça a l'obra que s'indica i que es troba digitalitzada. (No he revisat les refs. 2 i 3).

He modificat la ref. d'Escobedo, indicant específicament la pàgina on es troba la informació sobre els goigs de Santa Bárbara.

He eliminat la ref. 4, redundant.

La ref. d'Álvarez Ruiz de Ojeda no vaig posar-la per indicar que era el marit de Joaquima Santamaria, sinó per indicar que la seva producció literària va ser escassa.@ Mercè Piqueras (disc.) 21:11, 29 ago 2023 (CEST)

Mercè Piqueras, encara he fet uns pocs retocs: quan l'obra de referència només toca el tema referenciat esporàdicament, convé dirigir al lloc concret (pàgina, nota al peu…) per no fatigar el consultant. I encara veig alguns detalls sobrers, bé que discutibles, però al cap i a la fi peccata minuta, avui no puc dedicar més temps a aquest article. --Desesser (disc.) 00:46, 30 ago 2023 (CEST)

@Desesser, hi he fet algunes altres esmenes, eliminat algunes refs. i n'hi he posat un parell que verifiquen algunes dades. Mercè Piqueras (disc.) 12:09, 30 ago 2023 (CEST)

• Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 04:14, 31 ago 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 04:15, 31 ago 2023 (CEST)