Viquipèdia

Viquipèdia:Avaluació d'articles/2008

< Viquipèdia:Avaluació d'articles

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2008 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). L'any 2008 es van presentar a avaluació un total de 0 articles.

Xifratge de Cèsar

És una traducció realitzada per Gomà de l'article de qualitat de la wiqui anglesa, en:Caesar cipher. Us agrairem els vostres comentaris i aportacions de millora.--Peer (discussió) 00:39, 14 des 2008 (CET)

He corregit un parell de coses sobre les obres i autors llatins citats al text. A la VP anglesa tenen 18 refes, es podrien importar(  Fet!--Gomà (discussió) 23:59, 14 des 2008 (CET)). Hi ha bastants enllaços en vermell però només un em sembla vital crear-lo: xifratge  Fet!, ja que descriu el que és el xifratge de Cèsar. – Leptictidium (discussió) 10:05, 14 des 2008 (CET)

Jurassic Park: Operation Genesis

M'agradaria que l'avaluessiu aquest article relacionat indirectament amb Parc Juràssic (que tmb està a avluació) per després qualificar-lo com a article bo, s'ha traduït de l'anglès i he fet uns quants retocs i afegiments. Gràcies!--Manlleus (discussió) 16:39, 21 set 2008 (CEST)

caldria una repassada general de la llengua (només he tocat els sinó). La introducció es fica massa en detalls i en canvi trobo a faltar una contextualització que expliqui per exemple el gènere de videojoc que és, que s'ha de deduir de la lectura. --barcelona (discussió) 16:34, 24 set 2008 (CEST)
  • Retocada la introducció explicant el gènere que és, almenys ho he intentat retocar...
  • Llengua: Almenys revisat altre cop. He anat substituint àmbar per ambre. Tinc la mania de la peli en castellà...
  • Imatges: Fa falta alguna més?
  • Estructura: He comentat diversos aspectes i temes, la banda sonora per exemple ja està explicada fugaçment a la crítica. He posat l'index a l'esquerra per eliminar l'espai en blanc que tan ocupa. He seguit la manera de l'article del Tanc. Si no et sembla bé avisa-ho.
  • Enllaços: potser hi ha massa enllaços interns en vermell però no veig convenient crear-los expressament encara que siguin esborranys, em refereixo als personatges que de fet estan lligats a la primera pelicula.

Si hi alguna cosa més digueu-ho, vull que sembli un article estàndard per a videojoc.

Ah i, gràcies!, barcelona, per avaluar l'article.--Manlleus (discussió) 00:52, 27 set 2008 (CEST)

La taula de continguts s'ha ficat al mig del text i estructuralment queda lleig de veure, convindria que algú fiques l'apartat de jugabilitat que comencés a sota de la taula de continguts (Ho faria jo però no se com es fa) Mikibc (discussió) 20:15, 27 set 2008 (CEST)

La taula de continguts la veig ben a l'esquerra i no molesta, almenys amb el Mozilla Firefox i el Internet Explorer. Ho he fet per a que no hi hagi tan espai en blanc just després de les 4-5 línies primeres de l'article.--Manlleus (discussió) 09:44, 29 set 2008 (CEST)
Si la taula està a l'esquerra el que vull dir és el texts que està en una petita columna al mig i hauria de començar després de la taula. Mikibc (discussió) 15:25, 29 set 2008 (CEST)
Ja t'havia entès des del començament però el cas és que havia formulat malament la resposta. Bé, si hi ha algú que no està d'acord en veure la columna al mig suposo que ho he de canviar. Però això no vol dir que no es pugui fer i que el text va després de la taula per sistema. Ja ho arreglo, no pateixis. Però gràcies igualment!--Manlleus (discussió) 12:03, 30 set 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Jean Fouquet

És AdQ en l'espanyola, està bastant bé i té pocs vermells. Lamentablement no tinc bibliografia; m'he limitat a traduir-ho. Si algú troba errors, els pot arreglar directament. Merci,--amador (discussió) 19:02, 6 des 2008 (CET)

Porto fins a la meitat de l'article i el trobo molt bé de moment ;).--MarisaLR (discussió) 21:11, 9 des 2008 (CET) Crec que és un bon article!--MarisaLR (discussió) 22:34, 9 des 2008 (CET)
He fet algunes correccions, però és un bon article. Enhorabona.--Canaan (discussió) 15:40, 13 des 2008 (CET)

Diable de Tasmània

Voldria proposar l'avaluació d'aquest article, que és una traducció de l'article de qualitat anglès en:Tasmanian Devil. Suposo que l'avaluació se centrarà en polir la traducció, però també estaria bé esmenar qualsevol altre error. – Leptictidium (discussió) 09:55, 14 des 2008 (CET)

He llegit un bon tros i m'ha semblat molt ben traduït. Hi ha el detall dels articles de revistes citats, que habitualment es posen entre cometes ("") (i les revistes, en cursiva, que ja ho estan). Un dia hauríem de revisar les normes de citació; és important que estiguin prou ben explicades (i consensuades). Bona feina.--Peer (discussió) 14:57, 15 des 2008 (CET)

Mona Lisa

Us demano l'avaluació d'aquest article que he traduït de l'espanyola on és article de qualitat.Gràcies.--MarisaLR (discussió) 19:20, 12 des 2008 (CET)

Encara té la plantilla de traducció.--Peer (discussió) 01:00, 24 des 2008 (CET)
L'estic començant a mirar i he canviat l'ordre d'algunes frases de la introducció. No sé si el comentari de que "va ser embarassada" cal que ocupi tan espai a la intro, però com un exemple de les controvèrsies podria passar. De moment ho deixo així i segueixo revisant. He afegit alguna referència més, com el títol del quadre.--Peer (discussió) 08:55, 26 des 2008 (CET)
Està molt bé per la quantitat de la informació, imatges, referències. Crec que en un parell de dies hauré fet retocs i demanaré algú que en faci una correcció de qualitat, que s'ho mereix. Si que tendiria a fer servir el nom Mona Lisa que sembla que hi ha més wiquis que el prioritzen. Però no ho sé amb certesa (que parlin els experts).--Peer (discussió) 09:36, 26 des 2008 (CET)

Jo no tinc cap preferència per un nom o per l'altre, com el primer autor de l'article va posar "Mona Lisa", ho deixaria, a part que com diu Peer a les viquis prioritzen en majoria aquest nom, al cercador Google els resultast sobre Mona Lisa són quasi de deu milions d'entrades mentre que per La Gioconda són poc més de sis-cents mil... i si ens n'anem a consultes a bibliografías ens trobem pràcticament amb el mateix.--MarisaLR (discussió) 12:12, 26 des 2008 (CET)

Seria una qüestió afegida aclarir la denominació, par allò de quin és el nom més "correcte"; en aquest cas pot ser que tot sigui vàlid. D'entrada a la GEC apareix com a entrada principal La Gioconda, tot i que el seu criteri, en aquest tema, pot ser molt qüestionable. També, és cert que domina el terme Mona Lisa, però a França, Itàlia i Espanya han preferit Gioconda (o, en francès, Joconde). O dic a tall de reflexió i de moment, deixem-ho com està.--Peer (discussió) 16:12, 26 des 2008 (CET)
Em falten algunes seccions per revisar, però si vols ja el pots presentar a votació.--Peer (discussió) 00:20, 28 des 2008 (CET)

Antoni Tàpies i Puig

Un altre article que vaig fer fa un temps però que li faltaven referències, ara les he posat junt a alguns detalls nous. Demano la vostra avaluació.--Canaan (discussió) 22:05, 5 des 2008 (CET)

L'article aporta molta informació sobre l'artista i la seva obra; és molt exhaustiu en molt aspectes; una molt bona feina. La part biogràfica està molt centrada en la seva obra, i trobo a faltar més referències a la seva vida personal (família, amors, relació amb altres personatges). He fet algunes modificacions en el redactat; repassa-ho i si ho he empitjorat, ho reverteixes. Si puc, acabaré de fer una revisió més exhaustiva de les altres seccions.--Peer (discussió) 22:20, 25 des 2008 (CET)
  Fet! He afegit la seva família.--Canaan (discussió) 19:47, 26 des 2008 (CET)
Jo crec que es pot presentar a votació (han passat més de 15 dies des de la proposta d'avaluació). --Peer (discussió) 23:58, 27 des 2008 (CET)

Vasco Núñez de Balboa

Un article elaborat fonamentalment per Millars i Tomeu87, basat en el de la wiqui espanyola, on és de qualitat i l'any passat va superar una segona revisió de qualitat.--Peer (discussió) 20:35, 12 oct 2008 (CEST)

Estructuralment, el trobo péssim, és a dir, tenim un norma d'estil (crec que no redactat) que si es parla de la biografia que és els 9 apartats de l'article han de ser sub-apartats de Biografia, a més, em sembla també un article bastant general.--KRLS , ✉ 21:07, 13 oct 2008 (CEST)
Es nota massa que és una traducció del castellà, potser automàtica, que no utilitza pràcticament expressions pròpies del català i amb forces errades.--Ssola (discussió) 22:25, 13 oct 2008 (CEST)
Sobre l'estructura, d'acord amb en KRLS; es podria seguir el format d'altres bones biografies (per ex., Artemisia Gentileschi, Ernest Shackleton o Manuel de Falla), però no diria que és "pèssima" sinó un plantejament diferent. Per ex., va en la línia de Lluís XIV de França. Però cal una revisió a fons de la llengua; com diu Ssola, es veu molt que és una traducció del castellà i manté molts girs i expressions poc catalanes.
Caldria una introducció un pèl més llarga (dos, o millor tres paràgrafs) d'acord a l'extensió de l'article.--Peer (discussió) 23:59, 13 oct 2008 (CEST)
Potser he estat massa dur, però crec que és més lluit fer-ho amb sub-apartats i enlloc de apartats.--KRLS , ✉ 15:28, 14 oct 2008 (CEST)

La introducció una mica més llarga estaria millor. L'estructura estic d'acord amb KRLS sinó tots en subapartats si fer alguns. He vist que no n'hi ha cap referència dintre del text, s'hauria de posar o potser pensar en Article Bo? --MarisaLR (discussió) 20:59, 24 oct 2008 (CEST)

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Només per a que quede constància, dels 32 kbs, 13 kbs van ser feina meua ja fa molt de temps. Si puc el revisaré, pero jo li trobe a faltar notes al peu, i sí, la introducció és molt curta. --Millars (discussió) 21:22, 24 oct 2008 (CEST)

En honor de Tomeu87, pots veure a la discussió de l'usuari Peer, que ja deia que no era tot l'article d'ell.--MarisaLR (discussió) 22:01, 24 oct 2008 (CEST)
Ja he corregit l'enunciat inicial reconeixent els principals autors de l'article.--Peer (discussió) 10:20, 25 oct 2008 (CEST)
Ola. Perdonau per no haver participat abans. Tot i que sempre estava al corrent de com anava l'avaluació. Llogicament jo ja vaig avisar al Peer q me pareixia molt be q es presentas i aixo pero que jo només havia acabat de traduirlo. que una altre part ja esteia. Deman disculpes si no havia participat a aquesta discussió abans i deixarlo clar... Lo de en honor a ... de la Marisa, no sé si és una alabança o que. jejeje. Però bé no pasa res. Tot aclarit. No vull cap malentés. Moltes gracies.--Tomeu87 (discussió) 16:27, 25 oct 2008 (CEST)
Per mi no hi havia cap problema, només que al assabentar-me de la proposta d'avaluació vaig vore pertinent dir que havia participat a la traducció, encara que d'això feia molt de temps. --Millars (discussió) 22:52, 25 oct 2008 (CEST)
Doncs si, era com una lloança, ho havies dit des de començament i això t'honra i no n'hi ha res és que dir  ;) --MarisaLR (discussió) 18:58, 26 oct 2008 (CET)
D'acord. Per la meva part no hi ha res més a dir. Perdò de nou per les possibles molèsties i a veure si amb les vostres millores que considerau i deis, pot arribar a ser AQ o almenys article bó. No colabor més en aquest article més que res, perque si be se a grans trets de que va el tema, tampoc no n'estic totalment assabantat com per fer aquestes correcions que durien a millorar-lo. Endavant, que segur que és així. Per el que faci falta, aqui estic. Salutacions i enhorabona per el treball comú i de tots!!--Tomeu87 (discussió) 21:29, 26 oct 2008 (CET)

Fecundació in vitro

He estat fent feina en aquest article durant uns dies. M'agradaria que em diguessiu què s'hi pot millorar, quines coses falten o sobren, si la quantitat d'imatges i la seva localització són correctes i qualsevol altre tema que pugui sorgir. La finalitat de l'evaluació és presentar-lo com a article bo (no pas de qualitat de moment). Salutacions! --Grieret   (Parlem?) 16:01, 8 oct 2008 (CEST)

Doncs, primer de tot, si són traduccions parcials d'articles de la wikipedia en altres llengues has d'afegir {{traduït de}} a la plana de discussió. Veig que hi ha diversos enllaços que no els marques com a referència, quan ho són. Hauries de posar-ho. Després, jo no sóc un expert del tema i no et puc dir si és complet o no perquè no en sóc molt expert, per això, investigaré una mica i et parlo de completesa.--KRLS , ✉ 17:41, 8 oct 2008 (CEST)
Plantilla de traducció afegida a la discussió de l'article. No entenc per això a què et refereixes amb això dels enllaços de referència, podries explicar-m'ho per corregir-ho? --Grieret   (Parlem?) 20:22, 9 oct 2008 (CEST)

:S'hauria de posar la plantilla de traducció a la discussió del article--MarisaLR (discussió) 19:21, 8 oct 2008 (CEST)

T'he posat un enllaç com a referència, còpia el mateix als altres però has d'afegir el títol perquè quedi correcte i es vegi a la secció de les referències --MarisaLR (discussió) 22:59, 10 oct 2008 (CEST)
Enllaços externs passats a referència tal i com em vas mostrar al primer. Falten els títols. --Grieret   (Parlem?) 01:09, 12 oct 2008 (CEST)
Vejam;
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Silver Surfer

Us demano l'avaluació d'aquest article que he traduït de l'anglès. És el primer d'una sèrie d'articles que vull fer vers els personatges de còmics Marvel i vull emprar aquest com a base per el següents articles. Gracies per l'ajud--Marc (Mani'm?) 12:33, 7 oct 2008 (CEST)

Mire't: Categoria:Plantilles de referències, i intenta aplicar-ho a les referències, perquè quedin el més polides possibles.--KRLS , ✉ 15:17, 7 oct 2008 (CEST)
També seria menester ressenyar els noms del Silver Surfer en català com, verbigràcia, el Surfista Argentat, que és com ho va traduïr la TV3 en els dibuixets antics dels 4 Fantàstics (els del robotet en compte de la Torxa Humana). En Canal 9 no m'en recorde, però crec que era alguna cosa més literal, de l'estil del Surfista de Plata. Imprescindible, en tot cas, esmentar el nom d'Estela Plateada com a creació de l'època Vértice... --Arnandis (Sí o sí?) 03:03, 14 oct 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Llatzaret (Maó)

Compareu-lo amb l'article corresponent de l'Enciclopèdia Catalana.

  • Els articles de l'Enciclopèdia Catalana al web acostumen a ser molt petits, és això el que s'havia de comparar?.
  • D'altra banda, s'haurien de posar referències dintre del text.--MarisaLR (discussió) 13:30, 29 set 2008 (CEST)
  • A mi em sembla bastant pobre en extensió (menys de 20kb). L'estructura la trobo deficient, i les referències (tant que m'agraden) idem. Les imatges és l'apartat que m'agrada fins al moment. Hi ha molt a fer.--KRLS , ✉ 14:42, 29 set 2008 (CEST)
  • A més, en la majoria d'articles de municipis superem amb creus als de la Enciclopèdia Catalana, sobretot en municipis valencians.--KRLS , ✉ 14:43, 29 set 2008 (CEST)

Vilafranca (Ports)

Sóc un viquipedista d'aquest poble, i pràcticament he creat jo l'article. La meua finalitat és arribar a convertir-lo en un article de qualitat. Actualment, estic treballant per millorar les referències... què més opineu que caldria millorar?? --Javi Sorribes (discussió) 12:40, 27 ago 2008 (CEST)

La introducció em sembla que s'hauria d'ampliar. Fixa't en les introduccions de Sabadell o Alcoi, que estan bastant bé.
Crec que la demografia hauria de parlar no només del repartiment homes/dones, sinó també si és una població jove, si hi ha molts immigrants...
Caldria millorar el format de les referències, una URL tal qual... no queda bé. – Leptictidium (pm!) 13:34, 27 ago 2008 (CEST)
evita si us plau el redactat en primera persona, "trobem..." perquè desdiu de l'estil enciclopèdic general. Bona feina! --barcelona (discussió) 15:30, 27 ago 2008 (CEST)
He arreglat una mica la demografia i (crec que) he arreglat la redacció en primera persona. Només em queda la introducció, i també tinc pensat reestructurar la secció d'història, amb més referències i subapartats. --Javi Sorribes (discussió) 16:07, 27 ago 2008 (CEST)
Hi ha altres coses de l'apartat de llengua que em semblen un xic curioses; els poblats no afirmen que els orígens de Vilafranca es troben a la prehistòria. Cal trobar un verb millor. Un altre dels problemes de l'article, i és una cosa amb la qual sóc molt tiquis-miquis, és que barreja el pretèrit perfet amb el pretèrit perifràstic, cosa molt poc elegant. Tria el que vulguis, però fes-ne servir només un.
Crec que els articles sobre el riu Montlleó (com a punt més baix del terme) i els de Joan Baptista Penyarroja i Valentí Montoliu (com a personatges històrics importants de la vila) haurien d'estar creats. A la taula dels alcaldes, m'he quedat igual quan he vist que un dels alcaldes era del partit PD. Què era, Progreso Democrático? Fos el que fos, també estaria bé tenir-ne un article, però aquest no em sembla tan essencial.
La introducció fa que m'emboliqui; a què pertany, als Ports, o l'Alt Maestrat? Primer diu una cosa i després l'altra. – Leptictidium (pm!) 18:01, 27 ago 2008 (CEST)
Ja he modificat tant els temps verbals (si me'n he deixat algun, dieu-ho, si us plau) com la introducció. Quan pugui crearé els articles que heu esmentat. Sobre el PDL, només sé que es deia "Partido Democrático Liberal" per un document que em va enviar l'Ajuntament, i no he trobat cap més referència, en quant tingui més informació intentaré aportar-la, ja sigui parlant amb Jaime Vives o com pugui. Trobeu la piràmide de població excessiva?? --Javi Sorribes (discussió) 18:52, 27 ago 2008 (CEST)

Un parell d'apunts:

  • Li caldrien algunes referències més, i ja que n'ets, d'allà, doncs alguna foto més, doncs parles d'un grapat de llocs i només hi ha una foto (gran, per cert).
  • No hi ha bibliografia que en parli, del poble?
  • En la guia pràctica es proposa una estructura que caldria seguir per fer-la més homogènia amb la resta dels articles: Les infraestructures estan barrejades en el que seria el medi físic, l'etimologia acostuma a anar al principi.
  • Estarien bé articles derivats, com aquestes batalles de les guerres carlines que tenen tan bona pinta, i podries estirar una mica el tema de la guerra de Successió, aquella zona va ser calenta durant un temps.
  • Hi ha categories d'edificis del País Valencià. Podries afegir algun: esglesies, ponts... i posar-los com a principals, i incloure les seves coordenades.
  • Es pot ampliar la part de les infraestructures (escoles, ràdio local)
  • En la part de les festes i tradicions es mencionen entitat
  • Li manca l'apartat d'economia. De què es viu? Quina és la indústria que dius que hi ha i que ha evitat la despoblació que hi ha hagut a la comarca? Hi ha conreus? Ramaderia? Podries explicar millor la despoblació de la comarca? On ha anat la gent? Hi ha immigració forana?

--Panotxa (discussió) 00:30, 4 set 2008 (CEST)

Al Tall

Doncs aquest article ha estat ampliat per la nostra usuaria Arnandis, que després de proposar-li que el poses en avaluació, m'ha demanat que ho fes jo perquè hi ha "masses passos burocràtics" així que m'encarrego de la paperassa. M'agradaria que avaluéssiu l'article. Jo crec que un Abo l'és, i possiblement també AdQ, però com la línia balla i balla.--KRLS , ✉ 23:36, 8 oct 2008 (CEST)

crec que abans de cronologia de discos i membres caldria explicar una mica més sobre l'estil musical que practiquen i la seva influència --barcelona (discussió) 13:09, 9 oct 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Tòquio

Vaig traduir l'article Tòquio de la wiki castellana i està prou bé per ser de qualitat aquí, per tant vull que sigui revisat.--Manlleus (discussió) 12:21, 4 ago 2008 (CEST)

No entenc què vol dir la paraula aneu a la referència 4. A part d'això, deu referències són molt poques per un article d'aquesta llargària. – Leptictidium (pm!) 12:45, 4 ago 2008 (CEST)
Ja està arreglat!--Manlleus (discussió) 12:14, 6 ago 2008 (CEST)
13 referències encara són poquetes... I d'altra banda, sent la metròpolis més gran del món, segur que només ha donat tres fills il·lustres? – Leptictidium (pm!) 21:14, 13 ago 2008 (CEST)
Acabo de posar citacions necessàries (pot semblar que a dojo) però crec que són necessàries. La majoria seran fàcils de trobar perquè són estadístiques que necessiten clarament una referència si vols que sigui AdQ. El redactat, per cert, és bo.--KRLS , ✉ 22:48, 13 ago 2008 (CEST)
Pel que veig no hi ha referències ni a la wiqui espanyola (AdQ), ni a la portuguesa (AdQ), ni a la alemanya (AB).--Peer (discussió) 16:37, 20 ago 2008 (CEST)
He començat a omplir referències (però en són un munt, per arribar a ser com a mínim AB. Crec que si el que l'ha proposat té interés encara pot pasar el següent nivell, però jo tinc massa feina per omplir el buit de la referències.--KRLS , ✉ 03:23, 1 set 2008 (CEST)
Ja hi ha un fill ilustre més xD--Ssola (discussió)16:38, 28 set 2008 (CEST)

A de:Liste der Persönlichkeiten der Präfektur Tokio hi ha una llista de personatges de Tòquio, però l'article de molts d'ells no existeix en català.--Ssola (discussió) 18:48, 31 oct 2008 (CET)

Doncs, encara que no hi siguin posem-los, no passa res. Si no ho fas tu ara, ja ho faré jo demà.--KRLS , ✉ 19:11, 31 oct 2008 (CET)
  Fet! He introduït la llista i entre la mica d'alemany que sé i el traductor de google he traduït els oficis.--Ssola (discussió) 14:17, 1 nov 2008 (CET)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
Arxivem-la! Hi han una manca important de referències.--KRLS , ✉ 21:36, 22 des 2008 (CET)

Blade Runner

Traduït de l'article de la wiki castellana, hauria d'estar avaluat.--Manlleus (discussió) 12:23, 4 ago 2008 (CEST)

L'estic revisant. A part d'aspectes de redacció i detalls per polir, manca posar les referències amb l'enllaç corresponent. Caldria posar la plantilla de traduït i, pel que em sembla, està traduït de la wiqui espanyola i aquesta ho va fer fonamentalment de la wiqui anglesa; potser caldria que sortissin les dues.--Peer (discussió) 17:00, 4 ago 2008 (CEST)
Aniria bé penjar-hi el pòster o cartell corresponent a la pel·lícula.--Manlleus (discussió) 19:03, 4 ago 2008 (CEST)
Seguint el model anglès, més que l'espanyol, no posaria tot el repartiment, que omple la pàg. d'enllaços vermells. Els anglesos posen 6 protagonistes.--Peer (discussió) 19:11, 5 ago 2008 (CEST)
A primera vista, trobo que caldria fer l'article del director (Ridley Scott) i treure molts enllaços en vermell que tampoc no serveixen de gaire (guió (gènere literari), replicants, maig de 2006, febrer de 2008...) A més, recorda que els anys porten article en català (maig del 2006...). – Leptictidium (pm!) 21:11, 13 ago 2008 (CEST)
Això no és cert. L'article en els anys, després de la preposició "de", és opcional, i NO recomenat en els del segle XX.[1] Això sí, a l'article li falta una gran, molt gran, repassada lingüística. Ara sembla escrit en allò que anomenen catanyol. Sona a traducció literal sense revisar. Un exemple podria ser el dir "baix l'adreça" en lloc de "sota la direcció". Els directors dirigeixen, no adrecen. Si no, serien adreçadors...
Trobo massa referències en vermell (lògic per la poca extensió cinematogràfica de la wiki) i poques imatges (gran problema dels articles de cinema), però penso que per ser article de qualitat caldria millorar-ho.
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
Jo el presentaria perquè aquest potser surt positiu o potser no.--KRLS , ✉ 21:45, 22 des 2008 (CET)

Biodiversitat

És un dels temes que estan al temari de 2n de Batxillerat en biologia, per la qual cosa pot ser important pels estudiants que facin la Selectivitat. No m'hi dedicaré en les pròximes setmanes/mesos, però com que no és una branca de la biologia que em conegui particularment bé, voldria tenir idees, suggeriments i propostes sobre com millorar i ampliar aquest article. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 23:07, 24 set 2008 (CEST)

hi ha un article més bàsic: vida, al qual és necessari referir-se per parlar de biodiversitat i que és poc clar, ni tan sols la definició de què és vida està completa --barcelona (discussió) 12:17, 5 oct 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
Per mi, no hi ha cap problema. – Leptictidium (discussió) 22:14, 22 des 2008 (CET)

La Seu d'Urgell

Proposo una avaluació d'aquest article perquè crec que és un bon article i que amb una mica de millora és pot convertir en un article de qualitat--Vilarrubla (discussió) 18:00, 27 jul 2008 (CEST)

Referències internes en el text. No t'hauràs tret l'article de la patilla. Doncs, poses el llibre o referència. (No va en to borde), però és que el tema de les referències es crucial per ser AdQ.--KRLS , ✉ 03:22, 14 ago 2008 (CEST)
A la demanda de referències del KRLS afegeixo que l'ordre de les seccions se'm fa una mica estrany; el transport no el ficaria tan al principi, i no entenc perquè coses com "clima" o "parcs" es troben dins la secció Geologia. També he de dir que els noms dels anys porten article en català (de 1982 => del 1982). Finalment, crec que hi ha articles relacionats importants que estan en vermell, i que crec que haurien d'estar en blau perquè estan molt relacionats amb el tema principal de l'article: es troben principalment a les seccions "Quelcom d'interès" (que, dit siga de pas, trobo que hauria de tenir un nom millor) i "Folklore". – Leptictidium (pm!) 11:11, 14 ago 2008 (CEST)
Leptictidium alguna sugerència en el títol?--Vilarrubla (discussió) 11:53, 14 ago 2008 (CEST)
Llocs d'interès. – Leptictidium (pm!) 12:11, 14 ago 2008 (CEST)
M'ha semblat que Llocs i esdeveniments d'interès era més idoni ja que també hi han festivals i actes temporals, he afegit algunes referències (encara n'he de posar més).--Vilarrubla (discussió) 12:43, 14 ago 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
Arxivem-lo! Les observacions no han estat resoltes.--KRLS , ✉ 21:38, 22 des 2008 (CET)

Alt Urgell

proposo una avaluació d'aquest article perquè crec que és un bon article i que amb una mica de millora és pot convertir en un article de qualitat--Vilarrubla (discussió) 17:59, 27 jul 2008 (CEST)

  1. - S'haurà d'ampliar la introducció.
  1. - Completes (falten molts aparts, fixe't en Girona.
  2. - Referències
  3. - Estructura de l'apartat d'història i demografia, no m'agrada. Sembla tot un rollazo, potser estaria bé dividir-ho en sub-apartats per facilitar la lectura.--KRLS , ✉ 02:06, 4 oct 2008 (CEST)

L'article té moltes coses bones, però l'apartat de la vinya està copiat de vinya dels Pirineus, pel que resulta redundant, i és molt genèric perquè sembla que parli de tot el Pirineu sense concretar massa en la comarca. Per altra banda, queda una mica desequilibrat dedicar un apartat a un conreu que és gairebé anecdòtic (i que en el passat tampoc va ser molt important), i no parlar de la resta de l'agricultura i la ramaderia.--Pere prlpz (discussió) 12:27, 11 oct 2008 (CEST)

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
Arxivem-lo! Les observacions no han estat resoltes.--KRLS , ✉ 21:38, 22 des 2008 (CET)

Lluís Domènech i Montaner

Pensava que aquest senyor es mereixia tenir un AdQ i els darrers dies li he fet algun afegit a l'article existent. Com que ja no veig més del que ja he vist, us demano un cop d'ull a veure que en trobeu per millorar-lo. Salut !! --amador (discussió) 13:13, 9 ago 2008 (CEST)

Home, a mi em sembla una mica bàsic en quant a contingut, es poden dir moltes més coses sobre Domènech i Montaner; jo li donaria un AB, però no sé si un AdQ. Una cosa: a l'infobox dóna com a "Principals projectes" l'Exposició Universal de Barcelona (1888); ell va fer el Gran Hotel Internacional i el restaurant (Castell dels Tres Dragons), però no tot el conjunt de l'exposició, com així sembla.--Canaan (discussió) 17:44, 9 ago 2008 (CEST)
Tenint en compte que és un artícle enciclopèdic i no una tesina o un llibre monogràfic, Què més coses em suggereixes que aporti? Quina faceta de la seva personalitat no està prou explicada?. De moment canvio lo dels projectes, és cert que és pot confondre. Moltes mercès. --amador (discussió) 19:19, 9 ago 2008 (CEST)
Bé, jo et dic el meu parer. Ho dic sobretot com a arquitecte, em sembla que aquest apartat no està prou desenvolupat, tractant-se d'un dels màxims exponents del modernisme català. És cert que no és un llibre, però penso que un AdQ té que aportar quelcom més que un article amb allò substancial. Però bé, comparant amb Antoni Gaudí, que és AdQ -no sé perquè, sempre m'ha aŀlucinat-, suposo que entra en els paràmetres exigits; jo personalment penso que tindríem que ser més exigents, però la majoria guanya.--Canaan (discussió) 21:30, 9 ago 2008 (CEST)
Jo trobo l'article molt bo, com Canaan amb les seves peticions m'ha fet fixar més en l'apartat d'arquitectura, potser si que afegiria quelcom sobre el Palau de la Música Catalana, una petita explicació com has fet de l'Hospital de Sant Pau en l'apartat de Arquitecte, els dos edificis son Patrimoni de la Humanitat. Enhorabona !--MarisaLR (discussió) 18:52, 10 ago 2008 (CEST)
Sí, però parlar d'arquitectura no és només parlar d'obres, es té que explicar l'estil, la tècnica, les influències (rebudes i aportades), el disseny, la decoració (els modernistes cuidaven fins l'últim detall), l'ambient socio-cultural que envolta el modernisme, etc; a això em referia jo.--Canaan (discussió) 20:14, 10 ago 2008 (CEST)
Comparteixo opinió però no coneixements. Ho intentaré, però, perquè no em dones un cop de ma ?. En la mateixa línia, fa temps que penso que Modernisme i Modernisme català requereixen una revisió, o fusió o millorar l'encaix amb Art Nouveau, Sezession, o alguna cosa així. No t'animaries ? --amador (discussió) 09:13, 11 ago 2008 (CEST)
Amador, aquí tens una tesi doctoral de Gaudí, on hi ha un apartat sobre la biografia i demés d'aquest home: (pàg. 186 del .pdf o pàg. 178 de la tesi) (enllaç). Amb això potser el pots ampliar una mica.--KRLS , ✉ 03:10, 14 ago 2008 (CEST)
Sento el retard. Miraré què puc fer, però ara mateix no tinc molt temps, així que no prometo res.--Canaan (discussió) 18:36, 15 ago 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)
És cert que ho tenim una mica abandonat. Miraré d'enredar al Canaan per donar-li una empenta aquestes festes. Si vols treu-lo, però quan ho presentem per AdQ que li compti que ja ha estat en avaluació. OK?. --amador (discussió) 21:00, 22 des 2008 (CET)
És clar. Ja ha passat una avaluació. L'arxivo.--Peer (discussió) 21:38, 22 des 2008 (CET)

Monestir de La Rábida

Demanada per l'autor i perquè crec que és un article de qualitat.--Lohen11 (discussió) 10:47, 21 nov 2008 (CET)

Thelma i Louise

L’article és traducció del francès, on és article de qualitat. Voldria que fos avaluat, per ser proposat posteriorment com a article de qualitat. Potser és un pèl llarg, però l’abast dels temes tractats ja ho dóna. Amplia dèficits detectats a El silenci dels anyells. Inclou uns quants apartats de debat que penso han quedat prou objectivitzats, amb les seves referències. M’hi poso –i si algú s’hi apunta, benvingut – a la creació dels següents articles, amb els que espero arrodonir el corpus de la pel·lícula:Geena Davis,Callie Khouri,Buddy movie, Michael Madsen, Sigourney Weaver, Christopher McDonald, Cinema policíac, rodeo, Bonnie i Clyde, Butch Cassidy and the Sundance Kid, seqüència (cinema), fosa (cinema), figurant, música diegètica, pel·lícula de culte--Pallares (discussió) 09:42, 18 nov 2008 (CET)

bona feina! L'article es llegeix bé, em falta llegir l'apartat de la rebuda però per a mi l'estructura és correcta i la informació més que suficient. Ampliaria potser una mica els apartats de llibertat i violació, dins dels temes de la pel·lícula, per la seva importància. --barcelona (discussió) 10:45, 19 nov 2008 (CET)
Jo eliminaria el capítol Rebuda de la pel·lícula a França (seria interessant si parlés de la rebuda de la pel·lícula a casa nostra) i el darrer paràgraf de Influències al cinema per irrellevant ja que, segons diu el propi paràgraf, les influències de la pel·lícula sobre les obres citades no estan clares.--Hinio (discussió) 13:17, 3 gen 2009 (CET)

Pedro de Mena

Un altre article fet per cobrir els temes sobre Art de la selectivitat. Gràcies per les vostres correccions.--MarisaLR (discussió) 16:47, 3 des 2008 (CET)

Vaig revisant i retocant. Es podria aclarir, si pot ser, si Sta. Ana és un convent, un monestir o una abadia. Jo suposava que era un monestir (Císter) però he trobat convent i després abadia.--Peer (discussió) 19:55, 20 des 2008 (CET)

Mercuri (planeta)

Crec que és un molt bon article, i m'agradaria que l'avaluéssiu. Està traduït de la Viquipèdia anglesa.--Joancreus · ✉ 10:57, 8 des 2008 (CET)

Caldria adaptar les dates de les referències al format dia/mes/any. Ara estan en format any/mes/dia. – Leptictidium (discussió) 10:35, 13 des 2008 (CET)
Ja ho faré, però no es podria fer amb bot? --Joancreus · ✉ 11:18, 13 des 2008 (CET)
Si n'hi ha moltes de la mateixa data, sí que es pot fer per bot. Però si hi ha moltes dates diferents, jo almenys no sé fer-ho. Per cert, crec que estaria bé tenir bibliografia en català. La literatura científica catalana no és especialment abundant però penso que sobre aquest tema hi deu haver material. – Leptictidium (discussió) 11:30, 13 des 2008 (CET)
Te n'acabo de corregir unes quantes amb el bot, les altres seran més difícils. També cal canviar les que estan directament posades com a May 3 i coses així. – Leptictidium (discussió) 11:35, 13 des 2008 (CET)

Oligocè

Proposo aquest article a avaluació, al qual he dedicat molt de treball i de recerca, perquè en aquesta ocasió no es tracta d'una traducció d'una altra viquipèdia, sinó d'un article propi meu. Per això tinc un especial interès en polir-lo i "mimar-lo".

Es tracta d'Oligocè, la tercera entrega de la trilogia dels períodes del Paleogen. S'assembla als seus germans Paleocè i Eocè, però és una mica més curt degut a dos factors principals:

  • l'Oligocè només té dues subdivisions, mentre que el Paleocè en té tres i l'Eocè quatre;
  • com el seu nom (Oligocè) indica, aquest període fou menys ric en esdeveniments i en evolució que els períodes anteriors.

Crec que està citat tot el que necessita citació, tot i que si voleu una citació per alguna cosa en concret, no dubteu en demanar-ho. També apreciaré el vostre ajut en millorar qualsevol altre aspecte de l'article que penseu que es pot millorar. Moltes gràcies pel vostre ajut! – Leptictidium (discussió) 21:05, 13 nov 2008 (CET)

he retocat quatre cosetes, és un molt bon article, com tots els teus. Quan dius que els Països Catalans estaven sota l'aigua, què en queda d'allò? Tens alguna referència per incloure-la, encara que sigui com a curiositat? Em fa gràcia que un enllaç vermell sigui "el que vindria després", crea intriga, a veure si l'omples. Falta alguna cosa abans del gènere Procònsul, potser per a tu és clara la relació amb el que expliques de la divisió i l'evolució humana però no ho he entès. He vist per l'enllaç que eren uns primats però em continuen faltant paraules. En general es llegeix bé i s'entén fàcilment, cosa que no sempre passa als articles de temes que no són dels "teus", enhorabona! D'enllaços vermells, el que potser trobo imprescindible d'omplir és de Heinrich Ernst Beyrich, perquè està a la introducció, on fa mal veure manca d'informació en un article de qualitat. De la resta, ja anireu fent. L'apartat de submersió etc, jo el posaria després de la geografia, per mantenir la coherència (parles de no-vida, després de vida i després un altre cop de la no-vida, desconcerta una mica), però sou vosaltres els experts. --barcelona (discussió) 09:19, 15 nov 2008 (CET)
  • No he trobat referències directes per això dels Països Catalans, però sí que he trobat referències indirectes (que parlen sobre fòssils d'animals marins trobats al Penedès, per exemple). Gairebé totes les referències parlen del descens del nivell del mar que tingué lloc a finals de l'Oligocè, ja que aquest fet està molt més marcat al registre fòssil que no pas l'ascens precedent.
  • Crearé l'article al qual enllaça el que vindria després.
  • Sé que a primera vista sembla ser un xic complicada la part dels hominoïdeus i tot això, però penso que en aquest paràgraf l'essencial no és saber exactament de quins grups es parla, sinó simplement transmetre la idea que els grups que contenen els humans es van anar separant dels seus avantpassats. A més, sempre es pot clicar a l'enllaç.
  • Crearé l'article Heinrich Ernst Beyrich! Em sospitava que algú me'l demanaria.
  • En realitat, em sembla que l'apartat de submersió queda millor just abans dels jaciments, més o menys com si fos un "annex"... L'important de la submersió no és tant el seu aspecte geogràfic sinó els efectes que tingué sobre la biodiversitat i l'evolució dels animals de Nova Zelanda.
  • Gràcies per les suggerències! – Leptictidium (discussió) 10:26, 15 nov 2008 (CET)

Introducció als virus

Presento a avaluació aquest article, que no és un simple resum de l'article virus, i que és una traducció de l'article de qualitat anglès en:Introduction to viruses. M'estic encarregant dels enllaços vermells més importants, i estaran en blau quan el presenti a votació. – Leptictidium (discussió) 19:55, 29 nov 2008 (CET)

mirat per sobre, el veig més com un article bo que un de qualitat. Reassortment no té equivalent en català? Insisteixo en els meus comentaris sobre aquests articles introductoris, no és possible fusionar-los amb els originals? Ja sé que són nivells diferents però no m'acaben d'agradar i n'estàs traduint molts. --barcelona (discussió) 11:41, 30 nov 2008 (CET)
Només n'he traduït dos :$ – Leptictidium (discussió) 22:17, 4 des 2008 (CET)
Ara que tinc més temps, heus aquí el meu al·legat en defensa d'aquesta mena d'articles.
Parteixo de la base que alguns temes són molt complicats fins i tot per gent que té uns coneixements baixos o mitjans del tema. Per exemple, els estudiants que comencen la carrera de Medicina fan una assignatura titulada "Introducció a la Medicina" durant el primer any de carrera, tot i haver fet dos anys de Batxillerat Científic amb les corresponents assignatures de biologia i similars. Algunes facultats també fan "Introducció a l'Economia d'Empresa" tot i que se suposa que els estudiants han fet economia durant el batxillerat. Aquest exemple també es dóna en altres carreres.
També tinc la meva experiència personal. Sempre m'han agradat els animals i la zoologia, però fa un temps vaig voler començar a saber no solament què fan els animals sinó també com estan construïts i com funcionen. Així que em vaig voler posar a aprendre bioquímica. Vaig començar per l'article anglès "Protein". Només de llegir la introducció ja vaig entendre només el 50% del text: què és un enllaç peptídic? què és un aminoàcid? què és un grup carboxil? Així que vaig continuar baixant, i vaig consultar l'article "Amino acid". Més del mateix. Què és un grup funcional? Què és una cadena lateral? Així que vaig continuar baixant a "DNA". Però... què és un àcid nucleic? què és una base nitrogenada? què és un enllaç èster? I en aquest moment vaig abandonar. Finalment vaig començar a obrir-me pas en la bioquímica i la biologia cel·lular simplement traduint l'article Cèl·lula, que era un tema que em coneixia en certa mesura.
Alguns podeu dir "si algú no comprèn un terme, pot clicar sobre l'enllaç i consultar què vol dir". Primerament, la meva experiència relatada més amunt ja indica que anar a un altre article no sempre garanteix la comprensió. Segonament, són articles complicats, i després de dos paràgrafs ja pots tenir cinc finestres del navegador obertes. No et pots aprendre immediatament què és cada cosa, així que has d'anar consultant contínuament.
Per tot això, crec que té sentit fer articles introductoris separats per alguns temes. Com que tot s'explica d'una manera més planera i amb un vocabulari molt menys especialitzat, si el lector es llegeix l'article una o dues vegades segurament ja tindrà les bases per començar a conèixer el tema sense haver d'anar obrint més i més enllaços, ja que haurà après de l'article introductor. Val més tenir un article introductori que no pas tenir els pobres usuaris (que, no ho oblidem, la gent que consulti això seran principalment estudiants, no pas experts mundials en virologia) havent de seguir cada enllaç que no entenen.
Així de memòria, em sembla que seria una bona idea fer introduccions per temes com ara l'evolució (ja fet), els virus (ja fet), l'entropia (és un tema molt complicat, però no sé si a la viqui anglesa hi és, i jo no em veig capaç d'escriure'l jo mateix), la relativitat general (és a l'anglesa), la genètica (és a l'anglesa) i la física quàntica (ídem que amb l'entropia). Que em sembli una bona idea no vol dir que ho pensi fer, amb Introducció als virus tinc pensat deixar de fer introduccions durant un bon temps.
Finalment, us deixo aquí exemples d'ocasions en què s'ha debatut el tema a la Viquipèdia anglesa, perquè pogueu veure els arguments exposats per cada banda:
Gràcies. – Leptictidium (discussió) 09:38, 5 des 2008 (CET)

T'agraeixo les explicacions, entenc els teus arguments (a l'anglesa diuen més o menys el mateix). Potser determinats temes requereixen aquests articles, però jo els limitaria al màxim màxim. La introducció de l'article general ja hauria de servir per situar el lector mitjà (si no entenc els primers paràgrafs, l'article no em sembla bo), que després pot aprofundir en la resta de l'article i si vol anar obrint finestres. I sí que crec que determinades parts dels articles (introductori-general) es poden fusionar, per anar guiant el lector. Bé, l'article està molt bé, com de costum, però insisteixo en la limitació en el futur (tu mateix ja ho comentes). Què hi diu la resta? --barcelona (discussió) 10:28, 5 des 2008 (CET)

Crec que com que la viquipèdia és una enciclopèdia, s'ha de limitar a contenir el coneixament humà sobre les coses. Tot el que se sap sobre els virus ha d'anar a aquest article, i no crec que hagin d'existir articles que no defineixin conceptes(Introducció a...). En tot aquets podrien anar enllaçats des de l'article i formar part d'un projecte d'ensenyament com el wikiversity. Però això és només la meva opinió, i a la wiki anglesa s'ha imposat l'opinió contrària.--Ssola (discussió) 16:44, 10 des 2008 (CET)
Estic d'acord en que caldria una reflexió sobre l'existència d'aquests tipus d'articles; hi ha pros i contres. Però la qualitat dels que s'han traduït fa que siguin benvinguts.--Peer (discussió) 17:19, 13 des 2008 (CET)

Humà

Humà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

És article molt important perquè tracta molts temes al voltant de l'ésser humà, que de fet, és el que som tots nosaltres. Aquest article ja ha passat per una avaluació (any 2008) i s'ha millorat molt des de llavors. Per tant crec que es mereix ser un article de qualitat. Si us plau feu propostes de millora i opineu per convertir-lo en article de qualitat.--gerardduenas ··  parlem-ne  21:21, 12 març 2014 (CET)

L'estic revisant i és un article molt treballat, amb un molt bon nivell de redacció (tan sols petits errors). Força complet i referenciat malgrat que un tema com aquest és complex i sempre s'hi poden trobar manques o propostes d'enfocaments diferents. Pensava que degut la seva complexitat sempre es pot dir que li manca completesa; però amb 90.000k, creu que ja queda prou desenvolupat i la via han de ser articles secundaris. Article bo segur i, perquè no, de qualitat.--Peer (disc.) 09:04, 8 abr 2014 (CEST)

Guerra cretenca

És AdQ a la wiqui anglesa. El va traduir Chabi tot i que tenia la plantilla de millorar la traducció perquè hi havia molt per polir. Ara està millor però encara queden alguns detalls.--Peer (discussió) 10:51, 20 ago 2008 (CEST)

això dels estats diàdocs s'ha d'aclarir una mica o treure-ho, és la introducció i ha de servir com a resum per a tot l'article. Com sempre que es tradueix de l'anglesa, el pas del resum general a anar pas per pas (el preludi) desconcerta una mica al lector--barcelona (discussió) 20:06, 20 ago 2008 (CEST)
La caixa del principi se'm fa una mica estranya. L'enllaç Hierapytna apunta a Ieràpetra. No hauria de ser "Hierapitna"? I "Olus"? La introducció també menciona Olunte com a un dels combatents principals, però a la caixa no surt o surt amb un altre nom. Dubto del nom de l'article. Si n'hi va haver una segona... per què no es diu Primera Guerra Cretenca? – Leptictidium (pm!) 18:05, 27 ago 2008 (CEST)
M'ho miraré. Sóc un sobrevingut de l'article, he fet algunes millores, però encara li falta; m'hi hauré de posar més a fons.--Peer (discussió) 20:10, 29 ago 2008 (CEST)

Funció trigonomètrica

És un dels articles de matemàtiques que ha traduït Gomà i crec que caldria avaluar i millorar en el que calgui. Crec que és un bon article. D'altra banda, és interessant ressaltar com ha pujat el nivell d'exigència en la qualitat dels articles en les altres wiquis. "Funció trigonomètrica" havia estat AdQ a la wiqui anglesa i a la francesa, i li han retirat la distinció.--Peer (discussió) 19:34, 18 ago 2008 (CEST)

Volta de la capella Sixtina

Article realitzat per a la selectivitat en l'apartat d'Art, espero que algú pugui mirar-se'l i corregir el que cregui necessari. --MarisaLR (discussió) 11:53, 16 nov 2008 (CET)

De moment he passejat "per la façana", però tinc ganes de fer-ne una bona lectura. Tries uns articles que "fan dentera". He vist que l'anglès és AB i, per tant, hi ha bon material de suport. De tota manera, sembla un article prou equilibrat.--Peer (discussió) 22:52, 16 nov 2008 (CET)
Bon article. He fet una repassada a l'ortografia, potser quedi alguna cosa de redacció. Una cosa: per què alguns peus de foto estan en negreta i altres no? I els noms d'autors de la bibliografia? I una suggerència: jo canviaria la frase d'introducció, "La volta de la capella Sixtina és la decoració pictòrica que el papa Juli II va encarregar a Miquel Àngel l'any 1508"; una volta és un element arquitectònic, potser quedaria millor "conté la decoració" o "destaca per la decoració" o "és coneguda per la decoració". En fi, petits detalls, la resta està molt bé.--Canaan (discussió) 21:34, 23 nov 2008 (CET)
  • Primer gràcies per la vostra repassada.
  • Les negretes algú les havia canviades, les he revertit, perquè crec que estan millor així.   Fet!
  • He canviat, tal i com suggereixes la frase d'introducció, de tota manera sempre que s'anomena la "volta de la capella sixtina" es relaciona, en aquest cas amb la seva pintura. En fi, així queda més concret.  Fet!--MarisaLR (discussió) 23:19, 23 nov 2008 (CET)
És un bon article però, per millorar-ne coses, crec que encara hi veig "polimenta".
  • Algun redactat (per ex., repassant m'he quedat en la frase "i finalment als triangles més petits i sobre les finestres els avantpassats de Jesús"; no l'acabo d'entendre). Intentaré repassar-ho durant la setmana quan tingui temps.  Fet!--MarisaLR (discussió) 19:59, 24 nov 2008 (CET)
  • Les cites. Per ex., (González Prieto, Antonio - Tello, Antonio, (2008), p. 16) Tot i haver diferents sistemes, en la cita curta no faria servir el nom complet i tanta coma, que mareja. Amb (A. González Prieto i A. Tello (2008), p. 16.) que da més clar i és prou detallat. Caldria trobar una fórmula i unificar-ho. També si l'any es posa entre parèntesi no calen tantes comes.  Fet!--MarisaLR (discussió) 19:59, 24 nov 2008 (CET)
  • L'article de la wiqui anglesa és més complet i amb més referències. Crec que ja em sembla bé com està l'article, però es poden afegir algunes referències i algun detallet més que milloren la fonamentació.--Peer (discussió) 09:24, 24 nov 2008 (CET)Vaig ampliant una mica, pèro no pas de l'anglesa.--MarisaLR (discussió) 19:59, 24 nov 2008 (CET)  Fet! Ampliació, referències i fotografies.--MarisaLR (discussió) 18:57, 25 nov 2008 (CET)
Frases que no acabo d'entendre i no vull alterar per evitar deixar-ho pitjor:
Per uns certs sectors es dóna com una semblança gòtica a l'estructura de la volta...  Fet!--MarisaLR (discussió) 20:10, 24 nov 2008 (CET)
naturalment també és la necessitat il·lustrativa a les següents escenes per les històries que conten--Peer (discussió) 19:15, 24 nov 2008 (CET)  Fet!--MarisaLR (discussió) 20:16, 24 nov 2008 (CET)
Algunes frases confuses que cito per si es pot trobar un redactat més clar. És a l'escena de la Creació d'Eva:
Suposo que la frase de la dolçor al seu somni, és referida al somni de Adam quan la creació d'Eva, he tret "al seu somni", perquè precisament en aquesta pintura està ben despert ...
l'altra frase també l'he canviat. A veure que et sembla.--MarisaLR (discussió) 22:23, 4 des 2008 (CET)
Segueixo revisant. Una altra frase que no sé com fer-la entenedora (3r paràgraf a la secció Medallons): El color, en aquest cas ratllat en ocre vermell i negre, aconsegueix els tons mitjans de la composició. T'ho deixo subratllat fins a la millora.  Fet!--MarisaLR (discussió) 16:27, 9 des 2008 (CET)

Juan de Juni

És un article sobre la biografia d'un gran artista del barroc, que ha costat una mica trobar totes les dades. Espero la vostra avaluació. --MarisaLR (discussió) 22:16, 17 nov 2008 (CET)

Crec que és un article molt que aporta molta informació i forces referències, en general un bon article. He vist, però unes quantes coses que es podrien remirar:
  • Els apartats s'haurien d'organitzar millor: l'apartat Espanya no se sap si es biografia, obra, o tot junt, potser canviaria el títol d'alguns apartats com aquest per "Estada a Espanya" o similar que doni informació desde la taula de continguts.  Fet!--MarisaLR (discussió) 21:08, 18 nov 2008 (CET)
  • Crec que al costat del lloc de la mort, Valladolid, s'hi ha d'indicar la província, comunitat autònoma o estat que correspon. Si aquí, el que s'ha de corregir és treure allò de França.   Fet!--MarisaLR (discussió) 21:08, 18 nov 2008 (CET)
  • Bibliografia, enllaços externs i referències s'haurien de marcar si són en una altra llengua.  Fet!--MarisaLR (discussió) 21:26, 18 nov 2008 (CET)
  • No sóc un expert, però crec que la redacció en general no és perfecte. En aquest cas demano la col·laboració d'algun usuari que pugui fer-ho.--MarisaLR (discussió) 21:08, 18 nov 2008 (CET)
  • Les imatges, es podrien anar alternant a esquerra i dreta, i no fer una tira d'imatges cada x línies i deixar llargs textos sense il·lustrar. Les imatges crec que estan bé així, les tires són la primera: per comparar la seva obra amb les altres semblants d'altres autors. La segona tira: és perquè es parla dels dos caps i també com a comparació. No tindria raó posar-les pels textos que no diuen res sobre seu. Gràcies per la teva revisió.--MarisaLR (discussió) 21:14, 18 nov 2008 (CET)

--Ssola (discussió) 18:11, 18 nov 2008 (CET)

Exposició Internacional de Barcelona de 1929

De nou presento un article que vaig fer fa un temps i que ara he ampliat i he posat noves fotos i referències. Espero la vostra avaluació.--Canaan (discussió) 20:11, 23 nov 2008 (CET)

No sé què vols suggerir amb "tan exacta com en el llibre".

  • Josep L. Roig, Historia de Barcelona: "En el interior había piezas de Josep Llorens Artigas, Lluís Mercadé, Miquel Soldevila, Jaume Mercadé, Josep de Togores, Salvador Verdaguer, Pau Gargallo, Josep Obiols y otros muchos. En todas esas piezas -muebles, joyas, esculturas, alfombras, esmaltes, pinturas- alentaba la voluntad del nuevo estilo, importado de Francia".
  • Frase meva: "Participaren artistes com Pau Gargallo, Josep Granyer, Josep Llorens i Artigas, Lluís Mercadé, Josep de Togores, Josep Obiols, Miquel Soldevila, Jaume Mercadé, etc., exposant pintura, escultura, ceràmica, mobles, joies, esmalts, catifes i altres objectes artístics, la majoria englobats dins de l'art déco".

Naturalment els noms coincideixen, però el redactat em sembla que no és el mateix.--Canaan (discussió) 20:55, 28 nov 2008 (CET)

  • Bé, en cap moment he dit que era un plagi, simplement em semblava que quedava una mica més diferent la frase com la vaig corregir jo, demano disculpes, de tota manera aquí crec que es posa perquè ho repassem i amb la millor voluntat, torno a repetir, vaig fer aquest petitíssim canvi. De la resta que em poses en la meva discussió, no tinc res a dir doncs ni m'havia assabentat.--MarisaLR (discussió) 21:25, 28 nov 2008 (CET)
Proposo dos detallets que penso que poden millorar molt l'article:
  • Crear l'article racionalisme eliminaria tots els enllaços vermells de la introducció, cosa molt útil;  Fet! De moment he fet un esborrany -ho he traduït de la viqui gallega, ja que el de la castellana no m'agradava-, i ja ho ampliaré quan pugui.--Canaan (discussió) 00:39, 1 des 2008 (CET)
  • En lloc de tornar a posar el títol del llibre a cada referència, per què no fer-ho més simple posant simplement quelcom com ara <ref>Grandas, p. 185</ref> o <ref>Roig, p. 200</ref>? Trobo que la secció de referències quedaria molt més entenedora d'aquesta manera. – Leptictidium (discussió) 19:59, 29 nov 2008 (CET)  Fet!--Canaan (discussió) 00:39, 1 des 2008 (CET)
Bon article. He revisat alguns detalls de llengua i en faré una lectura més completa quan pugui. Per cert, crec que la Marisa en cap moment ha parlat de plagi; tan sols ha fet una modificació que si no l'has trobat prou encertada, es reverteix i ja està. Crec que es prou evident la feinada que has fet i que la informació l'ha treus de fonts que has referenciat. Bé, doncs, enhorabona.--Peer (discussió) 16:30, 30 nov 2008 (CET)
No tinc cap inconvenient en canvis i correccions, aquesta és una obra coŀlaborativa i a més he sigut jo qui ha demanat avaluació, però el comentari "perquè no fos tan exacta com en el llibre" suggeria una còpia literal, quan no és així, com he demostrat. Jo sempre canvio el redactat, en aquest cas hi ha una semblança perquè gairebé són dades -els noms no els puc canviar-, però la frase no era igual. De totes formes, si sóc jo que he entès malament a Marisa i volia dir altre cosa li demano disculpes.--Canaan (discussió) 00:39, 1 des 2008 (CET)

L'article és el primer de totes les interviquis, o és una traducció d'alguna altra? Em sembla que és el primer de tots (en la seva versió actual, vull dir. La versió en castellà té una antigüitat del 2006), i les altres wikis no tenen la plantilla de "traducció" qu caldria que tinguessin (pel tema de les llicencies). Ferbr1 (discussió) 13:24, 8 des 2008 (CET)

Ho he fet en la castellana i la catalana alhora, és el mateix text i les mateixes referències. No penso que passi res per això, oi?--Canaan (discussió) 18:42, 9 des 2008 (CET)

Si tu fores l'únic autor no passaria res, però com que no és el cas, jo crec que caldria la plantilla {{traduït de|es|Exposició Internacional de Barcelona de 1929}}. A més a més, (i aquest és un tema de Commons, de tota manera), no crec que la llicencia d'aquesta imatge siga correcta, perquè la imatge és de Domini Públic quan l'autor mor fa setanta anys, però no quan la imatge té setanta anys (són cosses diferents). Ferbr1 (discussió) 18:59, 9 des 2008 (CET)

Doncs pràcticament jo sóc l'únic autor, abans de la meva intervenció només hi havia un mini-esborrany de no res, com pots veure aquí. Sobre la imatge, no la vaig pujar jo; precisament, jo tinc moltes fotos antigues sobre l'Exposició que no he pogut pujar per això, per problemes de llicència.--Canaan (discussió) 10:59, 10 des 2008 (CET)

Arqueobacteri

És una traducció de l'article de qualitat en anglès en:Archaea sobre uns bitxets que són capaços de viure a una acidesa de ph 0 o a una temperatura de 121ºC. Espero els vostres comentaris, propostes i suggeriments per a polir aquest article. – Leptictidium (discussió) 16:38, 10 nov 2008 (CET)

Em sembla que l'article hauria o de rectificar la taula o d'explicar la relació amb els neomura, per ser de qualitat. 88.27.88.227 (discussió) 15:20, 7 des 2008 (CET)
Què vols dir? Els arqueobacteris no tenen una relació amb els neomurs, són neomurs. – Leptictidium (discussió) 15:27, 7 des 2008 (CET)
I a "origen i evolució" no s'hauria de comentar aquesta hipòtesi si té prou rellevància per figurar a la taula? Sinó, semblen missatges contradictoris. 88.27.88.227 (discussió) 15:30, 7 des 2008 (CET)
Divendres o dissabte que ve li faré una ullada a això que dius, encara que l'article ja hagi rebut la distinció. En principi sóc més partidari de conservar Neomura a la taula i afegir una explicació a "Orígens i evolució", però d'altra banda cal recordar que es tracta d'un clade hipotètic... Ja veurem quina de les dues solucions implementar. – Leptictidium (discussió) 15:37, 7 des 2008 (CET)
De moment he afegit el text següent, què et sembla? Tampoc no crec que calgui escriure una parrafada, simplement una aclaració.
"Thomas Cavalier-Smith proposà el clade dels neomurs per a representar aquesta teoria. Neomura vol dir "parets noves" i es refereix a la teoria que els arqueobacteris i els eucariotes haurien derivat d'eubacteris que (entre altres adaptacions) havien substituït les parets de peptidoglicà per altres glicoproteïnes." – Leptictidium (discussió) 15:45, 7 des 2008 (CET)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Declivi de les poblacions d'amfibis

Horacio Quiroga

És un article prou sintètic, però jo crec que te pràcticament tota la informació més important de l'escriptor. A més, com el català no és la meva llengua materna, penso que és molt possible que no la seva escritura sigui del tot correcta. Ferbr1 (discussió) 13:30, 30 ago 2008 (CEST)

No seria millor presentar l'article a avaluació quan estigués acabat? – Leptictidium (pm!) 21:57, 30 ago 2008 (CEST)

Ui, tens raó. És que vaig oblidar-me de traure la plantilla. Ferbr1 (discussió) 23:14, 30 ago 2008 (CEST)

Vejam.
  • La introducció hauria de ser una mica més llarga. No dic que hagi de fer tres paràgrafs, però com a mínim faci un parell de línies completes més. Pots agafar la que tenen a la viqui espanyola.
  • Els enllaços criollisme, Cuentos de la Selva, Leopoldo Lugones són articles que han d'estat en blau de totes totes. També estaria bé que estigués en blau la seva bibliografia.
  • La versió en espanyol fa més del doble d'extensió. Segur que l'article és prou complet? – Leptictidium (pm!) 14:07, 31 ago 2008 (CEST)

Hi hauria de haver articles per als autors i llibres citats? També per als enllaços interns de l'article?

Sobre la extensió, ja se que l'article en espanyol és bastant més llarg, però jo penso que és perquè la redacció és molt més preciosista que la meva, i perquè es fica en detalls que potser per a mi no son tan importants. De tota manera, ho vore. Ferbr1 (discussió) 20:06, 31 ago 2008 (CEST)

Estic completament d'acord amb en Leptictidium. Hi ha seccions molt curtes (a més de faltes ortogràfiques i molts enllaços en vermell). Definitivament cal revisar l'estil i ampliar substancialment les seccions. L'article és molt més curt que el destacat a la viquipèdia en castellà i amb prou feines té 11 referències. No em convenç, el trobo una mica pobre, ho sento. --Josep Gustau - Discussió 22:45, 31 ago 2008 (CEST)

A nivell ortogràfic, crec que ja vaig netejar-ho tot. A nivell gramatical no estic molt segur, perquè no tinc molt domini en eixe tema. Realment, no puc escriure més a l'article, perquè vaig prendre la decisió d'escriure només utilitzant les fonts bibliogràfiques que tinc a ma.

L'article destacat a la viquipèdia en espanyol no te cap bibliografia, només te alguns pocs enllaços externs no del tot bons (és a dir, al l'article no es pot comprobar la seva verificabilitat, encara que la te, evidentment).

De tota manera, no passa res. L'article es un poc petit, ja ho se, però pensava que podria ser considerat un article bo (evidentment, no un article destacat). Si algú pot netejar els errors gramaticals, seria bo. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 23:23, 31 ago 2008 (CEST)

Eleccions municipals espanyoles del 2007

És una traducció de l'article espanyol es:Elecciones municipales de España de 2007, que crec que és sobradament complet. En espanyol no és article de qualitat però el podrien nombrar perfectament. Per això demano que si algú troba algun error no dubti a comunicar-ho.

Davidpar (discussió) 21:02, 3 set 2008 (CEST)

Si poses Alicante, i alguns termes en castellà no crec que sigui correcte.--KRLS , ✉ 21:05, 3 set 2008 (CEST)

El logotip del PP (ni cap altre) es pot utilitzar fora de la seva pàgina així que s'hauria de retirar. --ToNToNi (discussió) 21:09, 3 set 2008 (CEST)

Vols dir que no es pot fer servir per identificar el partit?--Pere prlpz (discussió) 21:40, 3 set 2008 (CEST) On està no tinc clara la funció que fa.--Pere prlpz (discussió) 21:48, 3 set 2008 (CEST)
La imatge inicial em sembla excessivament gran. – Leptictidium (discussió) 21:27, 3 set 2008 (CEST)

Amb una lectura superficial, jo hi veig algunes coses a millorar de cara a que pugui ser article bo:

  • L'apartat de precampanya està embolicat, i potser hauria de ser més aviat d'antecedents. Hi ha un apartat que parla de les Eleccions al Parlament de Catalunya, i això no crec que sigui precampanya. L'apartat d'alcaldia de Madrid, més aviat s'hauria de dir "designació dels candidats a l'alcaldia de Madrid" o alguna cosa així.
  • Algunes coses sembla que tenen la redacció original d'abans de les eleccions i sembla que estiguin parlant del futur.
  • Parla poc de les eleccions, que bàsicament només hi ha la taula de resultats. Jo ajuntaria la taula de resultats amb la dels candidats i parlaria més dels resultats i les conseqüències de les eleccions. El paràgraf del final està bé per Madrid, però n'hi hauria d'haver un de semblant per d'altres ciutats importants, i per les menys importants s'hauria de dir on hi va haver canvis.
  • La taula de candidats i la de resultats inclouen ciutats diferents. S'hauria d'unificar una mica (sobretot si es fusionen), i afegir algunes ciutats importants que manquen, com per exemple l'Hospitalet de Llobregat.
  • La llengua necessita una bona repassada, sobretot perquè hi queden paraules en castellà (com el cas d'Alicante que es comenta més amunt, però també algun "gana" i coses semblants).--Pere prlpz (discussió) 21:40, 3 set 2008 (CEST)

Trobo moltes coses en aquest article, però sobretot que no parla de les Eleccions municipals espanyoles del 2007.

  • Hi ha molts noms de ciutats en castellà (Palma de Mallorca, Teruel, Málaga, Còrdoba..), i enllaços de noms de persona que corregir.
  • Al ser una viquipèdia en català hi manca un enfoc sobre les eleccions a les ciutats més importants dels territoris de parla catalana, perquè n'hi ha un capítol sobre Madrid i no de la resta.
  • L'apartat de precampanya no s'acaba d'entendre, com a precampanya es mencionen coses que no tenen res a veure amb les eleccions (eleccions al parlament, atemptat de Barajas), sino que es parla de coses que van passar en la legislatura, però no es parla, per exemple, de les dificultats de finançament que han tingut els municipis.
  • En l'àmbit català es menciona només un partit residual com a tema important, que a més va tenir un fracàs monumental i ni es menciona, quan va ser bastant més important el creixement de Plataforma per Catalunya o la CUP.
  • Li mancaria un quadre de resum dels vots per partits que es presentaven amb el nombre de regidors totals, a ser possible per comunitats i províncies. Ni tan sols menciona les persones amb dret a vot que hi havia, quantes el van exercir, vots en blanc, etc...
  • No es parla de les eleccions en si mateixes: Meses electorals, censos, paperetes, partits polítics, nombre de municipis, interventors, vot per invidents, vot per correu, vot secret, duració de la campanya, publicitat electoral, mítings interessants, quants vots costa cada regidor, quina és la correspondència entre votants i nombre de regidors, en quants municipis només es va presentar una llista, quina és la mitjana de llistes que es van presentar, ...
  • No entenc que hi figurin Avila (53Kh), Conca (54h), Segovia (56kh), Zamora (66kh) però en canvi no surti Ceuta (76kh) i Melilla (69kh), seguint el criteri de capitalitat o l'Hospitalet (251kh) seguint el criteri de població d'un quart de milió, o altres ciutats més importants que algunes que apareixen com Badalona, Elx, Terrassa, Sabadell o Móstoles pel criteri de població. El criteri dels resums dels quadres és absolutament arbitrari.
  • No es menciona les protestes dels treballadors dels mitjans públics d'informació per la manera que es distribueix el temps: cada cop que hi ha eleccions fan vaga no signant els articles.
  • Només hi va haver reaccions polítiques a Madrid? A la resta de l'estat tothom es va conformar?
  • Hi ha moltes referències que s'ha traduït el texte de la referència però l'orígen està en un idioma diferent. Cal marcar amb la plantilla d'idioma tot el que no estigui en català, i no traduïr el texte original si no és en el cos de l'article.
  • En general, és un article molt, molt fluix, per mi no arriba a bo ni de bon tros. Una explicació al principi, parell de taules, uns continguts incoherents, i molt desenfoc.

--Panotxa (discussió) 23:23, 3 set 2008 (CEST)

D'acord amb els punts que esmenta en Panotxa, o la gran majoria, excepte en l'enfoc de la conclusió. Aquest article s'ha d'endreçar, s'ha d'acabar de traduir i s'ha d'ampliar perquè sigui complet. Té molt de material interessant i és un bon punt de partida per convertir-lo en un article de qualitat o com a mínim un article bo. Si algú s'hi vol posar, hi ha molta feina per davant però el resultat pot valdre la pena.--Pere prlpz (discussió) 00:45, 4 set 2008 (CEST)
Pere, la conclusió que he tret sobre l'article a dia d'avui, no del què pot ser quan millori. Li cal molta feina perquè tingui una bona solidesa, i molts dels aspectes fonamentals sobre les eleccions hi figurin. Ara mateix l'article s'assembla més a Resultats de les eleccions municipals del 2007 a les capitals de província i autonòmica tret de les ciutats autònomes i alguns municipis de més de 250.000 habitants que al nom que té. --Panotxa (discussió) 07:29, 4 set 2008 (CEST)

Si aquest article es millora, un bon complement seria que hi hagués els articles de la majoria dels alcaldes i partits que hi surten. Potser en Walden69 hi estarà interessat, perquè el tema s'assembla a alguns dels temes que sol editar.--Pere prlpz (discussió) 00:55, 4 set 2008 (CEST)

Totalment d'acord amb Panotxa. --MarisaLR (discussió) 17:57, 4 set 2008 (CEST)

  Fet! El noms de ciutat com Alicante, ja estan canviats per Alacant, o altres.   Fet! El logotip del PP ha estat esborrat

També faltaria crec jo algun comentari en la introducció o en algun apartat que a part d'elecciones municipals també eren eleccions autonòmiques en diverses comunitats autonomes (http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_auton%C3%B3micas_espa%C3%B1olas_de_2007 ).--KRLS , ✉ 22:21, 4 set 2008 (CEST)

WebTV

Traducció literal de l'article de qualitat en castellà WebTV per part d'en Jcanudas

Davidpar (discussió) 15:57, 11 oct 2008 (CEST)

Encara no m'he llegit l'article (que ho faré), però les referències, considero que no estan posadas amb l'estil que utilitzem aquí (cap enllaç intern).--KRLS , ✉ 17:15, 12 oct 2008 (CEST)
  Fet! Referències solucionades!--Davidpar (discussió) 20:13, 16 oct 2008 (CEST)

Expedició Endurance

Igual que va passar amb Ernest Shackleton, aquest és una traducció del AdQ anglés que penso que és mereixedor d'una qualificació (si els meus companys em revisen l'ortografia ;)...). --amador (discussió) 06:27, 28 oct 2008 (CET)

  • Si ja has acabat amb la traducció, hauries de treure la plantilla de l'article.

  Fet!

  • I no estaria malament que posessis la bibliografia, amb el nom de l'autor i la pàgina, ens quedem igual. ;)

  Fet!--amador (discussió) 06:49, 29 oct 2008 (CET)

Començo a revisar la llengua, el més probable és que em quedi a mitges ja que diumenge al migdia torno a marxar. Ja deixaré un comentari indicant on m'he quedat per si algú vol continuar. – Leptictidium (discussió) 11:05, 1 nov 2008 (CET)
He acabat la revisió de la secció Expedició Endurance#Viatge a través del gel. La llengua està bastant bé, el problema principal que li he vist és que es barreja el passat simple i el perifràstic; jo ho he canviat pel perifràstic perquè és el que predomina. Si algú vol continuar la revisió, crec que li aniria bé a l'Amador per poder presentar aviat l'article; si no, la continuaré jo la setmana que ve. – Leptictidium (discussió) 14:37, 2 nov 2008 (CET)

Cromatòfor

Proposo l'avaluació d'aquest article realitzat per ToNToNi, que crec que pot obtenir la distinció de qualitat. He revisat una part de la traducció durant aquesta setmana, però en general és molt correcta. – Leptictidium (discussió) 16:04, 25 oct 2008 (CEST)

El silenci dels anyells

Penso que l'article ha quedat prou complet i m'agradaria que fos avaluat, per ser proposat posteriorment com a article bo (per extensió i imatges). Crec que serà un dels primers articles de qualitat sobre pel·lícules a la vikipedia.

la part d'anàlisi conté moltes afirmacions subjectives que caldria neutralitzar (justament premiats, hom recordarà....) que no són pròpies de l'estil enciclopèdic. Hi ha enllaços en vermell fonamentals, com el de l'autor de la novel·la. Caldrien més referències a la saga completa i explicar una mica el càsting, no sols la nòmina d'actors que hi apareixen. Però sí, és bo avaluar i millorar articles de temàtiques diferents--barcelona (discussió) 12:45, 2 oct 2008 (CEST)

Horari d'estiu

Aprofitant el canvi d'hora, he traduït l'article de la wiqui anglesa (en:Daylight saving time) i l'espanyola (es:Horario de verano) (traduït també de l'anglesa), on són articles de qualitat.--Peer (discussió) 09:01, 24 oct 2008 (CEST)

Excel·lent i molt oportú, una petita sol·licitud: pots traduir l'enllaç en vermell de William Willett, crec que és prou important dintre de l'article i si no ho fas ara, és possible que ja no surti en un altre article. --MarisaLR (discussió) 12:02, 24 oct 2008 (CEST)  Fet!
Molt bon article! Bona traducció, he fet 2 petits canvis. No hi afegiria res. Per cert, una tema molt interessant que no havia pensat mai que afectes tan a l'economia (sobretot m'ha sabut greu pels agricultors. En fi, molt molt molt curiós.--KRLS , ✉ 15:48, 24 oct 2008 (CEST)
Encara queda alguna cosa per polir del final i pensava traduir algun enllaç vermell bàsic (a més de Willett, potser hospital i articles com aquests que encara no existeixen!!!!).--Peer (discussió) 17:11, 24 oct 2008 (CEST)

Doncs ànim, que en tres setmanes que s'ha de passar a avaluació, pots fer molts enllaços!! Encara que l'article en si està molt bé. --MarisaLR (discussió) 20:51, 24 oct 2008 (CEST)

Compsognathus

És traducció de l'article de qualitat anglès en:Compsognathus, que aconseguí la distinció al març del 2007. Demanaria una repassada de la traducció o idees per millorar l'article. – Leptictidium (pm!) 17:32, 13 ago 2008 (CEST)

Revisat. Algun detallet, però m'ha semblat una altra bona traducció.--Peer (discussió) 22:53, 21 ago 2008 (CEST)

Evolució

És un altre dels articles preparats per la Selectivitat. És essencialment una traducció de l'article anglès Evolution, que és article de qualitat des del juny del 2007. Suposo que l'avaluació es basarà principalment en repassar la traducció.

Pel que fa als articles vermells: aquesta tarda marxo a França per estudiar, i fins les vacances de Nadal només tindré Internet els caps de setmana. Tingueu-ho en compte i no penseu que ignoro els vostres consells i suggeriments. Pel mateix motiu, no tindré gaire temps per crear els enllaços vermells de l'article (tot i que faré tot el que pugui), així que agraïria qualsevol contribució a l'hora de crear qualsevol dels articles següents:

Adaptació-Flux gènic-Història evolutiva de la vida-Història del pensament evolucionista-Efecte social de la teoria de l'evolució-Crítiques a l'evolució-Controvèrsia creació-evolució-Genètica ecològica-Biologia evolutiva del desenvolupament-Evolució molecular-Variació genètica-Recombinació genètica-Aptitud (biologia)-Mida poblacional efectiva-Híbrid (biologia)-Cooperació (evolució)-Hipòtesi del món d'ARN-Taula cronològica de l'evolució-Tret (biologia)-Aïllament reproductiu

Sé que són molts però no demano que ningú els faci tots, simplement m'aniria bé un cop de mà. Gràcies, i us agraeixo el temps dedicat a aquesta avaluació! – Leptictidium (discussió) 12:55, 30 set 2008 (CEST)

Enric Sagnier i Villavecchia

Vaig fer aquest article fa un temps; ara l'he ampliat i he afegit noves fotos i referències. A veure què us sembla.--Canaan (discussió) 21:22, 11 oct 2008 (CEST)

En principi crec que és un bon article, la setmana que ve m'ho repassaré amb un llibre que ara tinc prestat. Mentre exposo unes simples dubtes:
  • a l'article surten diversos estils, eclecticisme, gòtic, rococó, plateresc, manierisme, classicisme i potser algun més, que estan posats amb minúscula, en canvi hi ha d'altres modernisme, noucentisme que són a majúscula, crec que s'hauria d'unificar.
  Fet!
Ja ho sé, si puc ho faré pròximament; i si algú vol coŀlaborar...--Canaan (discussió) 15:36, 12 oct 2008 (CEST)
  • M'ho miraré més en detall, pero fa molt bona pinta. Veig que tens el maravellós llibre del Barjau editat pel seu net.
  • He afegit alguna obra de la que tenia foto. No se si volies fer un inventari complert (aquest senyor fou molt prolífic) o fer una selecció (els clàssics de sempre).
Sí, clar, una selecció, inventari complert sóm més de 300 obres.--Canaan (discussió) 15:36, 12 oct 2008 (CEST)
  • Les fotos antigues que has pujat a commons estan condemnades a ser esborrades si no les "justifiques" bé. Els de commons estan en pla justicier i fan autentiques matxacades.
Crec que estan justificades, poso la font i la data, i compleixen el criteri de més de 70 anys. Fa temps que pujo fotos d'aquest estil (com a l'article que vaig fer de Gaudí per la viqui:es) i mai no he tingut problema ni m'han esborrat cap foto.--Canaan (discussió) 15:36, 12 oct 2008 (CEST)
  • Ampliaria la mida de les fotos a 70px. Jo vaig començar amb 40px. com tu, però no es veu res i desllueix l'esforç documental. No es perd gaire espai del text.--amador (discussió) 14:54, 12 oct 2008 (CEST)
  Fet!
  • Vaig canviar la foto de la casa Arnús al catàleg d'obres, aprofitant que la teva ja sortia al mig de l'article, així teniem un altre punt de vista. Espero que no t'importi. Al descriure la construcció del Banco Hispano Colonial a Via Laietana 3, dius que Sagnier va ser un dels encarregats de l'obertura. El Banc Hispano Colonial va finançar les obres i per aixó el seu va ser el primer edifici de la nova via, però Sagnier no em consta que tingués responsabilitats directes de l'obra del carrer. Si tens alguna font, valdrà la pena retocar l'article de la Via Laietana.--amador (discussió) 11:37, 17 oct 2008 (CEST)
Cap problema amb la foto de la Casa Arnús. Sobre la Via Laietana, Santi Barjau diu a Sagnier. Arquitecte, Barcelona 1858-1931 (p. 320): "La reforma de la ciutat vella, iniciada amb l'obertura de la Via Laietana, va ser una operació urbanística laboriosa per a la qual l'Ajuntament de Barcelona no disposava del pressupost adequat. Per aquest motiu es va delegar a l'empresa privada: el Banco Hispano Colonial hi aportava el finançament i el Foment d'Obres i Construccions s'encarregava de la part executiva. Sagnier, com a representant dels constructors, i l'arquitecte municipal Pere Falqués, per part de la ciutat, van prendre part activa en el procés, que va requerir acurats mesuraments, supervisió dels enderrocs, delimitació de les noves alineacions i repartiment dels nous solars resultants per a les futures edificacions". A més, a la pàgina 642 surt una foto de Sagnier amb Falqués i Bonaventura Bassegoda el dia d'inici de les obres (10-03-1908).--Canaan (discussió) 19:37, 17 oct 2008 (CEST)
Bé, és una interpretació. Al peu de foto de la pag. 642 diu clarament que Sagnier representava al Banc Colonial i posteriorment fou autor de dos edificis (Colonial i la caixa). La direcció de les obres fou de Domènec, Puig i Ferran Romeu, per trams, i l'arquitecte municipal ja esmentat, en Pere Falqués. Penso que podem deixar que va estar involucrat però aclarint millor quin va ser el seu rol, et sembla?--amador (discussió) 22:51, 17 oct 2008 (CEST)
No és que m'oposi, però a l'article dic clarament que Sagnier fou un dels encarregats, i dono la informació de forma secundària dins l'obra del Banco Hispano Colonial. Tu que afegiries? Potser això de "va requerir acurats mesuraments...", però jo ho veig una mica superflu -al menys a aquest article, altre cas seria al de la Via Laietana-. En fi, com dic no m'importaria canviar-ho, però no veig necessitat.--Canaan (discussió) 23:14, 17 oct 2008 (CEST)
Et proposo la següent redacció: "El mateix any construí, a Via Laietana 3, el Banco Hispano Colonial, primer edifici d'aquest nou carrer. Sagnier, com a arquitecte d'aquest banc que finançava l'obra, representà un paper destacat en el disseny de la remodelació. L'edifici té....". De la redacció de la p320, dedueixo que hi va participar en la fase de disseny (per calcular el pressupost que el banc havia de finançar, entenc), però a l'execució -més enllà de tenir un ull a sobra- no crec que hi participés. No li vull restar importància, però dir que fou "encarregat" em sona més a execució i dubto que estan els "factotums" que hi havia, Sagnier estigués massa involucrat en aquesta fase. Que et sembla?.--amador (discussió) 08:55, 18 oct 2008 (CEST)
Ho sento, no estic d'acord. Em sembla que el paràgraf que vaig posar del llibre és prou clar: "Sagnier i Falqués van prendre part activa en el procés", "mesuraments, supervisió dels enderrocs, delimitació de les noves alineacions i repartiment dels nous solars" (això em sembla bastant "executiu"); la foto també és prou significativa, Sagnier figurava entre els arquitectes encarregats el dia de l'inici de les obres; la veritat, no sé com es pot interpretar d'altra manera. Quan parles de "factotums" sembles menysprear a Sagnier; bé, avui dia no és molt conegut, però al seu temps Sagnier era molt valorat i estava molt introduït a instàncies oficials, estava al mateix nivell que un Domènech o un Puig -sinó més-. En fi, ja dic, no és que em tanqui en banda, però el cert és que Sagnier va participar a la Via Laietana, i per la frase que té a l'article jo tampoc li donaria més importància.--Canaan (discussió) 13:21, 18 oct 2008 (CEST)
Una cosa: jo a l'article dic que Sagnier fou un dels encarregats de l'obertura de la Via Laietana, no de fases posteriors d'urbanització del carrer, que és potser el que tu parles quan cites a Domènech i Puig.--Canaan (discussió) 13:50, 18 oct 2008 (CEST)
Què? ens apuntem?. Bromes a banda, penso que no ens hem de discutir per la interpretació d'una frase ni per l'abast de la paraula "encarregat". He demanat informació mes precisa al comissari d'aquesta exposició (que em vaig perdre, grrrr) aprofitant que el conèc, a veure si ens treu de dubtes. Veuràs al text de l'expo que l'Ajuntament va delegar en el Banc Colonial l'operació. Aixó podria explicar el paper de Sagnier tot i que, com jo deia, era l'arquitecte del banc. Quan tingui resposta seguim. OK? --amador (discussió) 00:19, 19 oct 2008 (CEST)
  • Sembla ser que Enric Sagnier va fer les ampliacions de l'edifici modernista de La Rotonda cap allà als anys 20, i l'article no en parlar en absolut. Fóra bo que s'ampliés en aquest sentit. Malgrat no sigui una obra construida des de zero per l'arquitecte, és una aportació important. Penso que és indispensable si volem conservar l'estatus d'AdQ a aquest article.--Jove (disc.) 16:50, 25 jul 2011 (CEST)

Hemicordat

Presento aquest article, que és una traducció de l'article de qualitat alemany de:Kiemenlochtiere. Tanmateix, em sembla que en realitat es troba a la frontera entre un article bo i un article dolent. Estic segur que es podrien dir encara més coses sobre els hemicordats, però d'altra banda penso que potser són coses massa tècniques per un article no especialitzat. Per això voldria tenir opinions sobre si creieu que és un article bo o article de qualitat.

Només hi ha deu referències però crec que ja està referenciat tot el que cal referenciar. Si realment creieu que hi ha alguna cosa que necessita una referència, afegiu-ho els "cal citació" que trobeu necessaris, però si us plau no els afegiu indiscriminadament només per arribar a un nombre X de referències. Els enllaços en vermell més importants els faré abans de presentar l'article a AdQ, així que no us preocupeu per ells. – Leptictidium (discussió) 13:13, 12 oct 2008 (CEST)

No em sembla gaire bon article i no per la traducció en si, sinó perquè no es un gran article d'AdQ i dubto que sigui un article Bo. Primer trobo un article molt general del tema, amb alguns s'assumeix que com "assumeix" o "sembla" que no cita fonts, i em sembla lleig, sobretot afegir s'assumeix. Trobo a faltar el tradicional mapa, a més, diu que poques espècies viuen a mar obert, però en canvi diu que viu en tots els mars, no sé se'm fa estrany. M'ho haig de pensar i l'hauré de fer un altre mirada quan es posi a votació--KRLS , ✉ 21:05, 13 oct 2008 (CEST)
Per a clades tan grans, no s'acostuma a ficar mapes de distribució, hi ha massa espècies i no té gaire rellevància. Estic d'acord en això dels "s'assumeix"; podria afegir algunes referències més per aquestes frases, però només diuen el que ja diuen les referències d'ara, no aportarien res de nou. Ja vaig dir que no estic segur del nivell d'aquest article, sobretot quant al seu potencial AdQ, però sí que crec que és un article bo. – Leptictidium (discussió) 20:23, 17 oct 2008 (CEST)

Museus Vaticans

Proposo aquest article per a avaluació, la correcció lingüística i una gran quantitat d'altres aportacions els ha fet l'Enric des d'aquí vull afegir que ha estat un plaer treballar amb ell. --MarisaLR (discussió) 23:12, 10 oct 2008 (CEST)

Magnífic article, enhorabona.--Canaan (discussió) 18:34, 11 oct 2008 (CEST)
Està molt bé i ha generat molts nous articles. Bon treball. Trobo a faltar: una planol (que ho estic fent jo i ja ho pujaré) i la descripció de les galeries del segon pis (mapes, tapissos, canalobres)--amador (discussió) 21:21, 11 oct 2008 (CEST)
Tens raó Amador hi ha aquestes galeries que tu dius, però diguem que les vaig deixar per no allargar més l'article i creure que eren de més petita importància, però ja afegiré una explicació. I gràcies per el planol.--MarisaLR (discussió) 21:41, 11 oct 2008 (CEST)
Ja tens el planol. Penja-ho on tu consideris millor.--amador (discussió) 08:54, 14 oct 2008 (CEST)

  Fet!--MarisaLR (discussió) 23:01, 11 oct 2008 (CEST)

Museu Diocesà de Barcelona

Crec que s'ha fet un bon article sobre aquest Museu, que costa d'aconseguir dades. Espero la vostra avaluació. --MarisaLR (discussió) 16:53, 26 set 2008 (CEST)

Crec que s'hauria de treure l'apartat d'enllaços externs ja que porta a commons on només hi ha 7 imatges (5 de les quals ja estan a l'article), per això en tot cas no seria millor posar les dues imatges restants a l'article i llestos? Mikibc (discussió) 19:24, 26 set 2008 (CEST)
S'integra en l'article i ja està. El que li falta són les coordenades.

L'enllaç a commons hi ha de seguir sent, encara que ara hi siguin totes les imatges, de la mateixa manera que tenim interviquis a articles menys complerts que els nostres. Sempre es pot omplir més la categoria de commons. Una altra cosa és que no cal una secció per només posar-hi la plantilla.--Pere prlpz (discussió) 01:21, 27 set 2008 (CEST)

hi falten les coordenades.

Vaja, no ho havia sentit mai!--Canaan (discussió) 22:01, 27 set 2008 (CEST)
Hi ha frases que em semblen poc naturals: per exemple, De l'orfebreria renaixentista el museu posseeix... o Atresora el museu una gran quantitat d'orfebreria del barroc... – Leptictidium (discussió) 22:21, 27 set 2008 (CEST)
D'acord, he fet la suggestió perquè la frase em sembla bastant estranya, però si et sembla bé... no votaré en contra de l'article a causa d'això! – Leptictidium (discussió) 23:03, 27 set 2008 (CEST)

Castor

Pràcticament tot l'article és una traducció de l'article de qualitat en castellà que he fet jo amb l'ajuda de Leptictidium. Pot caldre alguna revisió d'expresions però el corrector ortogràfic i en Leptictidium (fins a la secció Hàbitat) ja l'han repassat. En tot cas, espero els vostres consells per acabar de polir l'article. Moltes gràcies.--Ssola (discussió) 22:20, 3 oct 2008 (CEST)

Ja he acabat la correcció lingüística. A part d'això, crec que l'únic que faltaria seria crear un article de cadascuna de les tres espècies de castor, per tal que la taxocaixa quedi tota blava. – Leptictidium (discussió) 18:54, 4 oct 2008 (CEST)
estaria bé que a la introducció, quan es parla dels dics, es digués per què els fan, ja que l'apartat de l'hàbitat surt molt més endavant i és un tema que intriga (amb una frase seria suficient, després s'explica més que àmpliament). Dins la cultura, falta una referència als Joves Castors de Disney, que són molt coneguts, més que els personatges de la novel·la citada, per exemple. I faria una referència, a vegeu també, a la constel·lació del castor i al Projecte Castor per emmgatazemar gas a l'Ebre. Però són coseres mínimes, molt bon article! --barcelona (discussió) 12:27, 5 oct 2008 (CEST)
Càstor és una estrella, no una constel·lació, i no té realment gaire a veure amb aquest animal... – Leptictidium (discussió) 10:45, 11 oct 2008 (CEST)
El Projecte Castor té alguna cosa a veure amb l'animal? Jo el posaria en tot cas a Castor (desambiguació), de la mateixa manera que l'estel està posat a Càstor (desambiguació).--Ssola (discussió) 00:22, 12 oct 2008 (CEST)
Crear pàgines de les espècies.  Fet! --Ssola (discussió) 00:22, 12 oct 2008 (CEST)

Dinosaures

És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Dinosaur, que crec que és sobradament complet i que està ben revisat perquè és l'article insígnia d'un dels viquiprojectes més actius a la Viquipèdia anglesa.

Estic obert a sentir millores que proposaríeu per l'article, amb una única excepció: no em sembla gens adient fer una secció sobre els dinosaures dels Països Catalans, perquè no tenen una rellevància especial i seria esbiaixar l'article, donant més importància de la real a alguns dinosaures només pel fet que vivien on ara vivim nosaltres.

No cal mencionar que creï els articles principals que estan en vermell, ja ho tindré fet abans de presentar l'article a votació. – Leptictidium (pm!) 15:34, 31 ago 2008 (CEST)

l'apartat de creences religioses: quines són les opinions, en què divergeixen dels científics? ja m'imagino que tenen a veure amb el creacionisme (enllaç) però queda un apartat curt i poc clar (a l'anglesa porten a una secció monogràfica que potser es podria posar aquí). L'apartat de cultura comença molt tard (segle XIX), caldrien referències de les històries mitològiques relacionades amb els dinosaures, encara que no se sabés què eren, per exemple els monstres similars. I alguna menció a dinosaures cèlebres en la ficció (ja sabeu que m'agraden aquests apartadets, trobo que atreuen lectors no experimentats), encara que sigui com a exemple de la seva presència a tot arreu com diu a l'article --barcelona (discussió) 16:32, 1 set 2008 (CEST)
  Fet! – Leptictidium (discussió) 21:59, 21 set 2008 (CEST)
Ampliaré la part del creacionisme. Quant a la cultura, en realitat la cultura xinesa és l'única en què es coneixien bé els fòssils de dinosaure, i ja s'explica que per ells eren dracs. Faré una secció de dinosaures de ficció... Tot i que no sé ben bé com fer que no se solapi amb la secció "en la cultura". Idees? – Leptictidium (pm!) 16:47, 1 set 2008 (CEST)
és que jo l'inclouria a cultura, com a prova de la seva presència dins l'imaginari popular, justament --barcelona (discussió) 18:28, 2 set 2008 (CEST)
  Fet! – Leptictidium (discussió) 21:59, 21 set 2008 (CEST)

Integració

És un article força desenvolupat en un àmbit on tenim pocs articles qualificats. És una traducció de la wiqui anglesa per part de Gomà i caldria avaluar-lo per proposar-ne millores.--Peer (discussió) 18:13, 13 jul 2008 (CEST)

Estaria bé que l'article recta real existís per entendre millor la introducció. – Leptictidium (pm!) 20:49, 26 jul 2008 (CEST)   Fet!--Gomà (discussió) 17:42, 28 jul 2008 (CEST)
No soc un expert però hi trobo algunes mancances com l'explicació del Mètode de Simpson o de les Integrals de volum. Tampoc he trobat una cosa que m'havien ensenyat que cal fer sovint i és el canvi coordenades polars (en superfície), cilíndriques o cilíndriques (en volum), pel qual es necesita trobar la matriu jacobiana. Potser també es podrien explicar més exemples de càlcul simbòlic en l'article dedicat. De totes maneres molt bona feina!--Jey (discussió) 12:31, 27 jul 2008 (CEST)

Jo tampoc en soc d’expert però els temes del mètode de Simpson, canvis de coordenades i el jacobià més que una qüestió d’expertesa és una qüestió d’estructura. Explico perquè ho vaig plantejar així i si hi ha motius per canviar-ho ho podem modificar. És un article molt llarg i cal decidir què es diu, què no es diu (es deixa per altres articles) i del que es diu cóm es resumeix l’article principal on s’explica el tema en detall.

El Mètode de Simpson és un del 9 articles de mètodes d’integració numèrica que vaig escriure per complementar aquest, l’estructura és la següent:
Integració -> Integració numèrica -> Fórmules de Newton-Cotes -> Mètode de Simpson
A l’articles fórmules de Newton-Cotes hi surt com un cas particular, a l’article integració numèrica se’n explica un resum . A l’article integració em va semblar que amb els mètode rectangular i trapecial que són les més senzilles de les fórmules de Newton Cotes ja dona una idea de generalitzar el mètode de: “aproxima la funció per una altra que sàpigues integrar” cap a polinomis de grau 2 com en el mètode de Simpson o de grau n en el cas general.
La tècnica d’integració per canvi de variable la vaig posar com a tècnica general a l’article corresponent on s’explica la necessitat de calcular la matriu jacobiana en el cas de dimensió 2 o més. Els cassos particulars dels canvis de variables a coordenades polars, cilíndriques, i esfèriques, el vaig posar a l’article integral múltiple#Canvi de variables que és on es fa servir, a demés de la teoria (on s’explica l’ús de la matriu jacobiana) hi ha 10 exemples detallats de càlcul que em sembla que deixen força clar tota la qüestió. A l’article determinant#Determinant i integral múltiple vaig explicar perquè el determinant de la matriu jacobiana surt a la fórmula d’integral múltiple i a l’article jacobià#Determinant jacobià vaig explicar i posar un exemple del significat geomètric i la seva aplicació a la integració per canvi de variable.
El material necessari em sembla que hi es, si veus una forma d’estructurar-ho millor, explica-ho i mirarem de fer-ho.

No estic d’acord en que a l’article integració simbòlica hi hagi d’haver cap exemple. L’exemple que hi ha és per explicar la diferència entre la integració numèrica i la integració simbòlica. L’article (i el concepte quant s’utilitza aquesta expressió) fa referència a la integració simbòlica per ordinador, la integració simbòlica a ma té prou exemples als articles corresponents de càlcul de primitives i taules d’integrals.

Completament d’acord en que convé fer l’article de recta real és una article auxiliar curtet que es pot traduir de l’anglès i que ajudaria a 9 articles de matemàtiques que el criden. El tinc a la llista però sempre trobo coses més urgents per fer, si no el fa ningú tard o d’hora el faré. També crec que convindria (i també estan en la mateixa situació) fer els articles coordenades cilíndriques i coordenades esfèriques que ara són redireccions a l’article coordenada on es dona una explicació massa superficial. També es poden traduir de l’anglès que hi estan força bé.

L’article Integral de volum, al final no el vaig escriure perquè em sembla que no és més que un cas particular de la integral múltiple que ja està prou detallat. A l’article en anglès 8 [2]) no aporta res de nou i hi ha una suggeriment de fusionar-lo amb integral múltiple, però tampoc em vaig atrevir a fer una redirecció perquè no estic segur que no hi hagi algun concepte de integral de volum paral•lel al de integral de superfície on s’integri un camp vectorial que sigui frontera d’un espai de dimensió superior o quelcom així que podria donar lloc a una concepte diferent del que s’explica a l’article integral múltiple. Aquí sí que necessitaríem un expert.

--Gomà (discussió) 18:10, 27 jul 2008 (CEST)

Bé, la informació hi és tota malgrat que n'hi ha tantíssima que a vegades cal buscar-la a fons. No se m'acut cap manera millor d'organitzar, la plantilla ja fa molt bona feina. L'article és excel·lent i molts dels seus derivats també. Quan es voti pots comptar amb el meu votqualitat. I per cert si després de la feina que has fet em dius que tu mateix no ets matemàtic de formació em costarà molt de creure! :) --Jey (discussió) 17:34, 29 jul 2008 (CEST)
És un article extens i tècnic. Caldria una revisió acurada del text per aconseguir un millor redactat i més comprensible; encara hi ha petits errors en bastants llocs. Existia una plantilla de la wiqui anglesa (Harvard) que m'ha semblat complicada d'adaptar (tot i que interessant) i he preferit traslladar la informació al sistema de referències que fem servir habitualment.--Peer (discussió) 12:34, 3 ago 2008 (CEST)
Apareix el terme "integrand" que no sé si és més correcte "integrant"?--Peer (discussió) 14:10, 24 set 2008 (CEST)

Sireni

Traducció de l'article de qualitat de:Seekühe. – Leptictidium (pm!) 14:19, 22 ago 2008 (CEST)

No creus que podria faltar l'estat de conservació a la plantilla inicial?--KRLS , ✉ 14:37, 22 ago 2008 (CEST)
L'estat de conservació s'utilitza per grups extingits o per espècies individuals. La IUCN no valora l'estat de conservació de tàxons per sobre el nivell d'espècie. – Leptictidium (pm!) 15:03, 22 ago 2008 (CEST)
Ok! HO desconexia, i com ho havia vist en d'altres articles teus. (creia que era un despiste). Després faig una lectora més exhaustiva (que me'l he llegit per sobre).--KRLS , ✉ 15:10, 22 ago 2008 (CEST)
Considero que posar en aquestes afirmacions el verb "transformar" és poc propera al neodarwinisme, jo utilitzaria un verb com "evolucionar". Aquí tens les frases: Les potes anteriors d'aquests animals s'han transformat en aletes, i les potes posteriors han quedat molt reduïdes. A diferència de la majoria de cetacis, no tenen aleta dorsal, i la cua ha quedat transformada en una aleta horitzontal.
També no m'agrada com queda la plantilla (anglès) en la biografia que m'apareix en una línia apart per culpa segurament de link aquell. No entenc allò de la pel·lícula? Que és (biografia o un apartat més) és media? He vist que hi han més refs que a la versió en alemanya i està molt bé, però no vam acordar unes 25 mínim?¿ Ho dic perquè amb la llargària que té n'hauria de tenir. Si has de posar una referènciar intenta-la posar a: "A part dels humans, els sirenis tenen molt pocs enemics naturals." I per últim m'agradaria felicitar-te com sempre per la ortografia que només he trobat un accent que faltava.--KRLS , ✉ 01:46, 27 ago 2008 (CEST)
  • No n'estic segur. En anglès sí que seria bo utilitzar evolved però crec que en altres llengües no. Ara m'estic mirant un llibre que tinc sobre zoologia i quan diu "evolucionar" ho fa servir en relació a gens, organismes, poblacions, subespècies, espècies... És a dir, als agents de l'evolució, i no a les característiques físiques. Deixo oberta la possibilitat de canviar els "transformar" en "evolucionar", però no em sembla gaire lògic i abans prefereixo veure l'opinió d'altres usuaris.
  • He arreglat això de la plantilla (anglès). Què vols dir que no entens allò de la pel·lícula? És una mena de bibliografia, però en referència a una pel·lícula i no una font escrita.
  • Finalment, estic d'acord en això de que mínim 25 referències (però per tots els articles, clar!). M'aniria bé que em diguessis quines altres afirmacions t'agradaria veure referenciades. – Leptictidium (pm!) 13:03, 27 ago 2008 (CEST)

  Fet! Afegides totes les citacions demanades! – Leptictidium (pm!) 13:07, 28 ago 2008 (CEST)

Una pregunta aquí posa:

"Els manatins necessiten uns noranta quilograms d'aliment vegetal per dia, de manera que es passen una mitjana d'entre sis i vuit hores al dia menjant.[" i quan estava trobant un referència per l'afirmació he trobat que l'última part de la frase es correcte però en la meva referència posa que mengen entre un 5 i 10 percent del seu pes i segons l'article pessen entre uns 200 i 600 kilograms. En definitiva fent calculs no em dona aquest noranta quilograms. L'he extret de l'encarta Encarta msn--KRLS , ✉ 03:02, 29 ago 2008 (CEST)

Els 90 kg estaven trets de l'original alemany; la majoria de fonts que he trobat donen entre 45 i 68 kg de menjar per dia, així que canviaré l'article per reflectir això. – Leptictidium (pm!) 12:22, 29 ago 2008 (CEST)

Allò de Relacions amb aquest grup de mamífers no és podria fer utilitzant aquesta plantilla {{Arbre genealògic}}, per certencara et queden 3 citacions. :)--KRLS , ✉ 11:59, 31 ago 2008 (CEST)

Seria més adequat fer servir la plantilla {{clade}}, especial per les relacions entre éssers vius, però sempre se m'ha resistit el mode de funcionament. Sóc conscient que falten tres citacions, però de moment em vaig dedicant a polir l'article Gat, que ja està en votació, mentre que aquest encara està en avaluació. – Leptictidium (pm!) 13:02, 31 ago 2008 (CEST)
Lepti aquí tens la meva proposta:
Penungulats
Hiracoïdeus

Tetiteris

Proboscidi



Sireni




Si t'agrada, ho puc fer en tots els AdQ que no utilitzin aquesta plantilla (així és com ho vols?--KRLS , ✉ 13:54, 31 ago 2008 (CEST)

Per mi genial, em faries un gran favor. Però recorda que els noms dels tàxons per sobre el nivell del gènere haurien d'anar en plural. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 14:09, 31 ago 2008 (CEST)

Ernest Shackleton

Havia començat a traduir aquest artícle ara fa més d'un any i l'havia deixat penjat. Avergonyit, m'he tornat a posar aquestes vacances i trobo que vaig fer bé, perquè la versió anglesa (que és AdQ) ha millorat molt d'estructura, referències i contingut. Amb la idea de propossar-ho més endavant com a AdQ, us demano una "mirada crítica" que tant bé us surten. Estalvieu-vos el comentari sobre els enllaços vermells que, ja ho sé, i estic treballant de mica en mica. Salut !--amador (discussió) 20:58, 16 ago 2008 (CEST)

Per què estan en cursiva els noms de les condecoracions? Si estan transcrites al català, no cal que estiguin així. La secció sobre la guerra l'anomenaria "Primera Guerra Mundial", se'm fa estrany veure "I Guerra Mundial" en un títol. Però això només és una cosa meva. I finalment, la frase "de no fer malbé per sempre el gust..."... Un gust no es fa malbé. Caldria reformular la frase. – Leptictidium (pm!) – avorrit? per què no crees l'article Austràlia central? 19:42, 17 ago 2008 (CEST)
  Fet!--amador (discussió) 23:49, 17 ago 2008 (CEST)
No t'emprenyaré amb tots els enllaços en vermell, però els que són "article principal" sí que haurien d'esta fet. Hi ha apòstrofs estranys que haurien d'estar normals. Finalment, suposo que això és un producte de la traducció de l'anglès, però no veig pas l'interès de conservar les mesures imperials (en peus, milles, etc.) – Leptictidium (pm!) 15:01, 18 ago 2008 (CEST)
La foto m'agrada molt. Li dóna un toc de color interesant. Estic en el tema, però són més llargs que el del propi shackleton. He fet l'Expedició Discovery i ara començo a traduir l'Operació Endurance (que espero sigui del teu gust, perquè té 112 referències. Lo dels apòstrofs ve del word que no genera els mateixos, tot i que pitxo la mateixa tecla. Coses... però ja els he canviat. Lo de les milles, ho vaig pensar, però com que ja estava i no em resultava cap esforç, ho vaig deixar. Si creus que pot sentar un extrany precedent, ho trec i punt. Salut !--amador (discussió) 17:23, 18 ago 2008 (CEST)
No és perquè senti un estrany precedent, és que no li veig la utilitat a utilitzar el sistema imperial en una enciclopèdia en català, i deixar-ho fa molta olor a traducció. – Leptictidium (pm!) 19:56, 18 ago 2008 (CEST)
Enhorabona perquè és un article força interessant. Estic fent una revisió de dalt a baix i encara hi ha feina; encara faltava una bona repassada. Mira't si la nova redacció t'agrada perquè en alguns casos no és fàcil trobar la millor combinació de les paraules. Em sembla que no cal posar els dos tipus de mesures (peus i metres) i ho deixaria en metres, que és la mesura que fem servir.--Peer (discussió) 16:56, 22 ago 2008 (CEST)
Ja t'he anat seguint i m'agrada molt els canvis que has fet. Penso que aquesta és la fórmula per millorar. Un mateix, per molt que s'ho revissi, li resulta difícil corregir el que no ha vist abans. Lo dels metres/milles, pensava que ja ho havia tret. Ho tornaré a revissar. Merci pel teu ajut.--amador (discussió) 17:35, 22 ago 2008 (CEST)
Realment és així. Un de fora veu coses que l'autor, de vegades, no veu. Tant de bo que les avaluacions fossin més participatives (bé, deu-ni-dó en alguns casos).--Peer (discussió) 18:29, 22 ago 2008 (CEST)
Ja he fet una revisió. Amb més passades es poden millorar alguns detalls. He afegit un a foto al costat de l'índex. Si no us agrada, fora. Finalment, si m'animo, t'ajudaré amb algun enllaç vermell, que n'hi ha molts. A veure que diuen altres usuaris.--Peer (discussió) 20:30, 22 ago 2008 (CEST)

Estic a meitat de traduir expedició Endurance. Qualsevol ajuda en la resta, serà benvinguda.--amador (discussió) 20:35, 22 ago 2008 (CEST)

Molt bon article !! --MarisaLR (discussió) 23:47, 3 set 2008 (CEST)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

--Elnegrojose (discussió) 01:40, 27 jul 2008 (CEST)

Mancances que hi vec. Considero que encara és un esborrany l'article comparant amb d'altres viquipèdies.
1) Posar que és un equip destacat quan va en 13 posició y les seva última copa va ser el 1993.
2) L'apartat d'història totalment pobre. Et recomano l'apartat d'història de la versió en castellà, que fins i tot té un article per ell sol que és considerat fins i tot, un article bo.

:3) La actualització de la plantilla és del 8 de febrer.

4) Queden moltes mancances que poden ser resoltes amb la traducció de l'article en castellà que és AdQ es:Club de Gimnasia y Esgrima de La Plata

:5) No has posat ninguna referència, ni cita bibliogràfica.

Et queda molt molt per recorre, però tot és possible. A mi em va passar en article dels meus i va acabar doblant la seva extensió amb la avaluació.--KRLS , ✉ 02:15, 27 jul 2008 (CEST)
Et recomano que vegis els articles Reial Club Deportiu Espanyol i Futbol Club Barcelona i els tinguis com a referència. Intenta adaptar la seva estructura. Per considerar-ho article destacat, també podries crear articles relacionats, com l'estadi o els principals jugadors. --Àlex Esp (Discussió) 17:35, 27 jul 2008 (CEST)

Àbac

Proposo aquest article per avaluació per buscar idees per millorar-lo, per veure si se'n pot fer un article de qualitat o com a mínim un article bo. És el primer article que es creà a la Viquipèdia. en:Abacus i es:Ábaco semblen ser les millors fonts wikis si algú s'anima a traduir, però crec que caldria ampliar-lo encara més. Idees, propostes, suggeriments? – Leptictidium (pm!) 21:30, 16 jul 2008 (CEST)

A l'enciclopèdia Espasa hi ha força material i està al Tomo I que és de 1.908, per tant ha passat a domini públic.
Es pot fusionar amb l'àrticle àbac neperià que a la wiki anglesa esta força desenvolupat (a l'espasa està junt amb àbac).
Per tal d'ilustrar la aportació catalana a aquesta branca de les matemàtiques, valdria la pena buscar informació de l'àbac decimal inventat per Gerbert d'Orlac.
Es pot agafar material de la wiki francesa pel que fa a la introducció del sistema decimal per Gerbert i la querella entre els abacistes i els algoristes.
--Gomà (discussió) 20:14, 18 jul 2008 (CEST)

Estats Units d'Amèrica

Simplement crec que és un gran article. En realitat és més llarg, però està dividit en articles principals. --FreeciverCat ✍ 15:45, 10 jul 2008 (CEST)

El terme "Amèrica" es va encunyar el segle XVI, en honor a l'explorador i cartògraf italià Amerigo Vespucci per referir-se a totes les terres de l'hemisferi occidental. Em sembla que no és una teoria universalment acceptada i com a mínim caldria una referència solvent.
Falta una secció sobre el clima.
Les seccions d'Història i Relacions internacionals i defensa són massa curtes. – Leptictidium (pm!) 15:53, 10 jul 2008 (CEST)
Hi ha articles que tenen més difícil complir amb l'apartat de completesa. Quan mires el que tenen a la wiqui anglesa (també lògicament) és tres vegades més gran. Jo no sóc partidari d'articles massa grans, però potser pot desenvolupar-se una mica més. Tot i així, a grans trets, és un bon article.--Peer (discussió) 00:14, 11 jul 2008 (CEST)

Michael Jordan

He traduït l'article de la Viquipèdia en castellà, on és article de qualitat, i ha quedat molt complert, amb bastantes imatges, referències... --Ula (discussió) 16:02, 11 juny 2008 (CEST)

L'article és molt complet. Donar-hi un cop d'ull a la versió anglesa que és la base de la castellana per algun possible detall, i en algunes frases cal millorar l'ortografia i la traducció. He arreglat algunes faltes però encara queda feina.--Peer (discussió) 13:55, 3 jul 2008 (CEST)
Doncs justament jo trobo a faltar forces imatges. Desconec si n'hi ha gaires de lliures però crec que alguna més si que s'hi podria afegir. Jo també he arreglat faltes. Segurament segueixen havent-n'hi forces!--Jey (discussió) 17:44, 29 jul 2008 (CEST)
Estic fent una revisió de dalt a baix i creant alguns articles del seu entorn.--Peer (discussió) 15:37, 28 set 2008 (CEST)

Cèl·lula

Es tracta d'una traducció de l'article de qualitat en castellà Célula, amb bibliografia i enllaços externs afegits en català. Unes notes sobre l'avaluació:

  • És un dels articles que he fet en el marc del Viquiprojecte de la Selectivitat. Faríem un gran favor a molts estudiants si cadascú afegíssim un gra de sorra en el nostre camp del coneixement, perquè puguin tenir una base sòlida per preparar la selectivitat.
  • No penso presentar aquest article a ADQ fins que s'hagin resolt totes les votacions que tinc obertes actualment, car ara mateix tinc un backlog d'articles bastant dens. Això implica que teniu un bon temps per a fer propostes i suggeriments, però tingueu en compte també que potser no hi respondré amb gaire celeritat.
  • Crec que la traducció m'ha sortit de gran qualitat (tot i que se'm pot haver colat algun tipo, sempre faig errors de mecanografia); crec que la versió en català ha quedat amb un llenguatge precís, entenedor, i correcte. Tanmateix, tot just estic fent les meves primeres armes en el camp de la biologia cel·lular, per la qual cosa convindria que algú que hi tingués experiència revisés l'article.
  • Sé que hi ha molts enllaços en vermell. Com ja he dit abans, tinc un backlog dens i prefereixo donar prioritat als articles que tinc en votació o avaluació des de fa molt de temps. Quan tingui temps, de tant en tant faré algun article, però n'hi ha molts i jo només sóc una persona. Si col·laboréssiu, encara que només fos una miqueta, a crear els articles que falten (per exemple, completant la plantilla {{Cèl·lula}}, no només em faríeu un favor a mi sinó també als estudiants que he mencionat més amunt.
  • Finalment, us dono les gràcies pel temps que dediqueu a revisar l'article i pels vostres suggeriments. – Leptictidium (discussió) 22:39, 8 set 2008 (CEST)
    • En una primera repassada l'article em sembla excel·lent, encara que no és un tema que domini, el que sigui una traducció de Leptictidium sempre dóna una fiabilitat d'estar ben feta.
    • El que sigui un article de qualitat en una altra viqui és un altre punt a afegir.
    • Naturalment, amb aquest article s'obre l'oportunitat de crear molts d'altres fent els enllaços, m'uneixo a l'autor principal per demanar una mica de col·laboració a altres usuaris. Quan pugui (ara estic molt embolicada) intentaré de fer els més facilets.--MarisaLR (discussió) 12:29, 9 set 2008 (CEST)
És un article important que caldrà "mimar" i dedicar-li temps. He començat a "tornar blaus" (crear articles) alguns enllaços vermells. He afegit la llista dins un requadre, a veure que us sembla.--Peer (discussió) 17:05, 11 set 2008 (CEST)
Quan pugui us aniré ajudant a "emblavir", ara estic ocupat amb articles que tinc en votació. – Leptictidium (discussió) 20:35, 11 set 2008 (CEST)

Tanc

És un article que fa un any va desenvolupar Manlleus. És molt extens i és AdQ a diferents wiquis (en:Tank, en:Tank, eo:Tanko, es:Carro de combate, he:טנק, no:Stridsvogn, ru:Танк, vi:Xe tăng). Crec que amb millores (veig que no té referències) podria arribar a ser un AdQ o un Bon article.--Peer (discussió) 12:46, 7 jul 2008 (CEST)

Si en Manlleus o algú que conegui bé l'article pogués posar unes 20-30 referències més, em sembla que aquest article és sens dubte de qualitat. – Leptictidium (pm!) 16:42, 9 jul 2008 (CEST)
Les aniré posant, però he de dir que la vaig traduir de la viqui:es, i l'article d'aquesta wiki és una traducció perfilada de la wiki:en. Ja us avisaré quan les hagi posat.--Manlleus (discussió) 23:00, 9 jul 2008 (CEST)
Cal una bona revisió de la redacció. També falten enllaços interns en alguns paràgrafs. Anirem fent. És un gran article i, per tant, una gran feina.--Peer (discussió) 19:01, 14 jul 2008 (CEST)
He traduït de la wiki:es l'article de la Història del tanc, però crec que també caldria fer articles d'almenys els tancs més importants com els Marks, els francesos Leclercs o els Merkava. He vist que tampoc està fet un article que té molta relació i importància en un tanc com pot ser blindatge. Els faria tots jo però és que també estic liat amb els articles de Parc Juràssic,Blade Runner i Tòquio... buff--Manlleus (discussió) 11:02, 5 ago 2008 (CEST)
Jo miraria que un article general com aquest no sigui tan llarg (ja passa dels 100.000 octets), presentar clarament articles que se'n deriven, i traslladar i ampliar la informació als articles corresponents. L'article alemany és Article Bo amb 53.000 octets. Ja hi ha l'article específic de la història del tanc, i del blindatge (per fer), hi ha prou teca per fer-ne un d'armament d'un tanc, etc. Seguiria més el model alemany, complet, sintètic i ben referenciat, abans que l'espanyol, excessivament extens en alguns apartats i sense referències.--Peer (discussió) 17:02, 5 ago 2008 (CEST)
És una feinassa! Però bé de mica en mica ho aniré fent. Si algú s'anima?--Manlleus (discussió) 12:17, 6 ago 2008 (CEST)
He canviat la reducció de la mida de l'index per {{Índex esquerra}}, a veure que us sembla.--Peer (discussió) 16:15, 21 ago 2008 (CEST)
El índex a l'esquerra em sembla bé.--Manlleus (discussió) 12:41, 30 set 2008 (CEST)
  • Llargària: S'han reduït diverses seccions i n'hem reduït uns 20.000 octets. Tot i així encara es podria reduir més creant un article d'armament del tanc. No és convenient mirar cap a altres articles però n'hi que són ja ADQ i tenen la mateixa mida enciclopèdica
  • Imatges: Crec que no està malament
  • Estructura: Cal inserir a l'article dins la secció de disseny la part corresponent de l'article Tipus de tancs que el veig un pèl orfe.
  • Llengua: L'he revisat diverses vegades, però amb els canvis es veu necessari tornar a revisar.
  • Categories: No està categoritzat, malgrat haver més de 60 articles relacionats.
  • Referències: Hi ha problemes per lligar les notes amb les referències. Mireu com s'ha fet en l'article en anglès.
  • Enllaços externs i interns: Crec que hi ha massa pàgines externes en la seva secció. Sobre els enllaços interns crec que s'ha fet molt ja que la majoria estaven en vermell i ara comença a haver-hi més en blau.

Resum: Falta bastant per completar-ho tot, però crec que s'ha millorat. Compto amb vosaltres també!--Manlleus (discussió) 12:41, 30 set 2008 (CEST)

Estic amb altres articles però tenia ganes d'acabar de revisar-lo i, si et sembla, tancar l'avaluació i proposar-lo a votació.--Peer (discussió) 12:52, 30 set 2008 (CEST)

Coordenades polars

Traducció de Gomà d'un AdQ de matemàtiques de la wiqui anglesa, on el 2007 va rebre una bona valoració. Val la pena avaluar-lo i polir detalls perquè sigui AdQ a la nostra viqui.--Peer (discussió) 00:57, 19 ago 2008 (CEST)

Mitocondri

Demano l'avaluació d'aquest article que és una traducció de l'article en anglès amb una petita cullerada meva. Si pot ser que algú solucioni el problema amb la referència 42 que no es veu. gràcies Mikibc (discussió) 01:08, 18 set 2008 (CEST)

  Fet!Arreglada referència 42.--KRLS , ✉ 01:13, 18 set 2008 (CEST)
Vejam... L'article necessita una revisió lingüística i de terminologia, ja te la faré jo (curiós, sempre ets tu qui em revisa els tipos a mi!). Hi ha enllaços que estan en vermell i que em sembla que són essencials per l'article: membrana (biologia), comunicació cel·lular, creixement cel·lular, espai intermembranós, cicle de Krebs, Piruvat i ADN nuclear. Si pots fer més enllaços en vermell, millor, però em sembla que aquests són indispensables.
"La producció d'ATP a partir d'una molècula de glucosa a través de la respiració aeròbica és de 39 ATPs, mentre que si la respiració és anaeròbica únicament es produeix 2 ATPs, 13 cops menys.". En quines unitats es mesura? 39 molècules d'ATP? 39 daltons d'ATP? O què? A més, 39 no és 13 cops més que 2.
Tinc més coses a dir-te, però de moment me les reservo per no enterrar-te sota tones de feina. Si prefereixes que te les digui, digues-ho. – Leptictidium (discussió) 10:29, 18 set 2008 (CEST)
Sobre la lingüística no és el meu punt fort, però bé estan aquí la vaig millorant (i gràcies que millor-ho), després sobre els enllaços en vermell ja aniré fent, m'ha sorprès força que no hi hagués articles com: el cicle de Krebs o la bicapa lipídica, i sobre l'ATP, són molècules però la seva unitat de mesura diria que no hi ha, potser és només de forma col·loquial però a classe sempre em dit 1,2, 3.. ATPs i ja està. Mikibc (discussió) 10:42, 18 set 2008 (CEST)
D'acord. En qualsevol cas, siguin molècules, daltons o xocolatines, "2" no és "39 dividit entre 13". Una de les dues xifres està malament, quina és? – Leptictidium (discussió) 11:59, 18 set 2008 (CEST)
Solucionat bon lapsus el meu, són 38 ATPs, 19 de diferencia. Mikibc (discussió) 12:28, 18 set 2008 (CEST)

Bé, com que suposo que aquests dies has tingut temps per treballar en els meus suggeriments anteriors, et comunico l'última queixa que tinc: a la secció d'altres funcions es llisten diverses funcions dels mitocondris, però sense explicar-ho amb més detall. Crec que caldria com a mínim 3 o 4 línies de cada funció, explicant, per exemple, com intervenen els mitocondris, en la síntesi d'esteroides. – Leptictidium (discussió) 12:57, 25 set 2008 (CEST)

  Fet! Tret de "L'aportació d'àcid glutàmic a les neurones danyades", l'explicació està en l'article anglès en:Neuron però francament no ho entenc, només he ficat una referència més. Mikibc (discussió) 20:41, 26 set 2008 (CEST)

David de Donatello

Continuant amb els articles per a la selectivitat, presento aquest per a la vostra avaluació.--MarisaLR (discussió) 17:24, 23 set 2008 (CEST)

Començo:
  • És una llàstima de que de la primera escultura exempta de bronze del renaixement només en puguem ensenyar fotos d'una còpia de guix.
  • El paràgraf de la comparació del David i l'Isaïes de la catedral de Florència deixa amb ganes de veure les dues obres, i estaria bé posar-ne fotos perquè es poguessin comparar.
Així m'agrada! participació "a tope". --MarisaLR (discussió) 00:23, 25 set 2008 (CEST)
  • L'apartat d'anàlisi és interessant però potser li fa falta una imatge general per entendre el contraposto. Potser Image:David von Donatello.jpg hi aniria bé, tot i que no és gaire bona, però hi surt de cara i així de pas hi tindríem l'única imatge de l'original que hi ha a commons (bé, suposo que és l'original). Que hi hagués un article contrapposto també aniria bé.
La secció d'història és més aviat una biografia de Donatello. Jo la reanomenaria "Biografia de l'artista" o alguna cosa així. Després, la part d'història pròpiament dita crec que necessitaria una història de l'estàtua: per què Cosme de Medici volia precisament una estàtua de David? en quina època de la producció artística de Donatello s'inscriu? és diferent de les seves obres posteriors?
Crec que falten dues coses: una secció en què s'expliqui amb més detall la història de David i Goliat, que actualment està explicada molt per sobre. Com a El jurament dels Horacis, crec que és una part essencial l'explicació de la llegenda. També crec que s'hauria d'expandir l'article que comença A començaments del quattrocento Donatello...; aquesta estàtua és un exemple del retorn al classicisme del Quattrocento, de manera que es podria explicar quins elements del "neoclassicisme" incorpora la
  •   Fet!A la secció d'anàlisi de l'obra queda ben explicat els elements que incorpora.Com també es diu, crec que a la introducció, el quatrocento és el període del gòtic al renaixement, el qual cercava una inspiració en la època clàssica. (Res de neoclassicisme).--MarisaLR (discussió) 20:01, 23 set 2008 (CEST)
L'altra cosa que falta és un apartat sobre la controvèrsia; potser es podria juntar amb l'anàlisi artística. Si no recordo malament, em sembla que la ploma que surt de la bota de David era considerat un símbol d'homosexualitat, implicant que o bé David o bé Donatello eren homosexuals.
  • El de les plomes del casc, no ho he llegit mai que representessin la homosexualitat ni de David ni de Donatello. Si és cert que es parla de la que podria tenir Donatello, si trobo res amb referències serioses, ho posaré o si tu tens alguna cosa fiable, ho poses.--MarisaLR (discussió) 20:02, 23 set 2008 (CEST)
Una menció dels Premis David di Donatello, els premis més importants del cinema italià, tampoc no estaria de més. – Leptictidium (discussió) 17:54, 23 set 2008 (CEST)

  Fet!--MarisaLR (discussió) 20:02, 23 set 2008 (CEST) Ara mateix diria que és el millor article de totes les viquis sobre aquesta obra. És un bon motiu per espavilar-nos a fer-ne un article bo, que no li falta gran cosa.--Pere prlpz (discussió) 19:46, 23 set 2008 (CEST)

Per cert, aquesta referència[1] diu que recentment s'ha posat en dubte que sigui David, i que les interpretacions modernes diuen que es podria tractar d'Hermes després de matar el gegant Argos.

  Fet!--MarisaLR (discussió) 22:29, 23 set 2008 (CEST)*Això fa anys que ho diuen, si vols cercaré i diré alguna cosa.--MarisaLR (discussió) 21:19, 23 set 2008 (CEST)

Això també recull el tema de l'homosexualitat implícita en l'estàtua. No sé si et val com a referència.
Tens raó que només una part de la història parla de Donatello. Però també és cert que només l'últim paràgraf parla concretament del David, així que estaria millor un altre títol... Context? – Leptictidium (discussió) 21:03, 23 set 2008 (CEST)

  Fet!

Si la referència de l'homosexualitat no et sembla bé, tu que ets la que més en sap, la deixem córrer i ja està. Si tinc temps faré una revisió lingüística de l'article :) – Leptictidium (discussió) 21:40, 23 set 2008 (CEST)

Praxiteliana està enllaçada amb Praxies i no amb Praxíteles. És un error o soc jo el que està fent una falsa etimologia?--Pere prlpz (discussió) 22:13, 23 set 2008 (CEST)

Crec que l'article s'hauria de dir David de Donatello que és a més com es troba ressaltat en negreta en el text. 193.152.143.236

Aquest és un tema que caldria aclarir i mirar d'unificar: parèntesi o preposició "de". En les obres musicals es va decidir posar la preposició (per ex., Concert per a piano núm. 5 de Beethoven). En aquest sentit, caldria reanomenar-lo amb la preposició. Sabeu si hi ha alguna normativa general?--Peer (discussió) 11:04, 24 set 2008 (CEST)

  Fet! Crec que queda molt millor amb la preposició.--MarisaLR (discussió) 16:14, 24 set 2008 (CEST)

Què us sembla si tota aquesta colla de gent es passa una mica més avall a avaluar Laocoont i els seus fills? --MarisaLR (discussió) 00:29, 25 set 2008 (CEST)
  • Article bastant complert, potser es podria parlar de les representacions al casc de Goliat (com el "psicopompos" o les escenes de triomf provinents de textes de Petrarca) o la relació simbòlica amb Judit i Holofernes: David, com Judit, representen la passió controlada, mentres que Goliat, com Holofernes, representen la passió desbocada. Sobre la datació, Joan Sureda ho situa més cap al 1430, a la seva època a Orsanmichele, com el Sant Jordi, el Sant Joan o l'Anunciació. Sobre el barret que es descriu com a toscà, també podria ser el "petasos" d'ales amples típic d'Hermes, que portaria a l'atribució iconogràfica d'Hermes i Argos (també ho assenyala el "psicopompos" del casc, ja que guiar les ànimes a l'altre món era una de les atribucions d'Hermes).--Canaan (discussió) 20:43, 26 set 2008 (CEST)
  • T'he deixat una nota amb una petició a la teva discussió.--MarisaLR (discussió) 20:58, 26 set 2008 (CEST)
  • Sobre la introducció, penso que "El David de Donatello, de l'escultor Donato di Niccolò di Betto Bardi" sona equívoc; crec que seria millor el David de Donatello (''David'' de [[Donatello]]).--Canaan (discussió) 14:23, 27 set 2008 (CEST)
  • He posat el nom complet de l'escultor per no repetir de Donatello, que vols dir no posar l'escultor? fer servir el nom de l'article també per a l'escultor amb l'enllaç? No sé... no ho veig molt clar. --MarisaLR (discussió) 22:54, 27 set 2008 (CEST)
Em refereixo a que tal com està ara sembla que "David de Donatello" sigui el títol de l'obra, i que sigui d'un altre escultor denominat "Donato di Niccolò di Betto Bardi" (per qui no el conegui); per això deia posar literalment ''David'' de [[Donatello]], tot en negreta i ja està. Però bé, com tu vulguis, no és un detall massa important.--Canaan (discussió) 14:03, 28 set 2008 (CEST)

Revolució Industrial

Doncs aquest és un article que en JoanCa va estar treballant hi crec que ja és un article suficientment bo per ser distingit. Tant sols crec que pot faltar traduir les causes de la revolució industrial que apareix a l'article Viquipèdia en anglès, i que si us sembla bé traduiré. M'agradaria propostes per seguir millorant-lo i que es converteixi en un article de qualitat o bo d'un dels 100 articles fonamentals.--KRLS , ✉ 01:32, 2 juny 2008 (CEST)

Està molt bé en tots els nivells, només li trobo a faltar dues coses; més diversitat en els enllaços externs, tant a escala catalana com a escala global; i més referències dins el text, sobretot per les coses menys evidents. Ah, i també sembla que a vegades s'usa el passat simple i a vegades el perifràstic. – Leptictidium (pm!) 09:49, 2 juny 2008 (CEST)
Només mirant la introducció he trobat que hi ha feina per polir la redacció. També algunes frases inconnexes (dues a la introducció). Té bastants fragments de la wiqui anglesa; si és així, caldria posar que s'ha traduït d'aquest lloc.--Peer (discussió) 18:42, 4 juny 2008 (CEST)
Agraeixo els vostres comentaris. Per això acabo de polir la introducció i també he repassat el text per posar-lo en passat perifràstic. Les properes setmanes em dedicaré a posar més enllaços externs (inventors, invents, empresaris, articles principals,...). Aprofito per demanar-vos, si no ho heu fet, que avaleu/voteu l'article de la revolució francesa. Gràcies per endavant. --JoanCa (discussió) 17:56, 29 juny 2008 (CEST)

  He polit la introducció, he penjat més imatges, he posat més enllaços externs, he repassat la redacció, ... Ho deixo a la vostra valoració per millorar-ho.--JoanCa (discussió) 20:11, 20 jul 2008 (CEST)

Tal com està, em sembla que aquest article és excel·lent. Però encara queden pretèrits perfets. – Leptictidium (pm!) 14:35, 26 jul 2008 (CEST)
  Fet --JoanCa (discussió) 12:28, 1 ago 2008 (CEST)
L'estic revisant. He tret les negretes per destacar conceptes, que no s'acostuma a fer en els articles de la viquipèdia. Reverteix els canvis que no t'agradin. De tota manera, felicitats al JoanCa perquè són articles de temes molt amplis i fàcilment criticables pel que fa a la completesa (a la wiqui anglesa li van retirar la distinció perquè, tot i estar força bé, s'han trobat deficiències com, per exemple, que està massa centrat en Anglaterra). Molt bona feina.--Peer (discussió) 09:50, 21 ago 2008 (CEST)
Peer, els canvis que has fet han millorat la presentació del text. Gràcies a tu per revisar-ho. --JoanCa (discussió) 11:00, 26 ago 2008 (CEST)
Estic retocant tots els temps verbals, unificant-los. De pas he fet petits canvis de redactat. Has fet una gran feina d'elaboració. Si et sembla, quan acabi la revisió es presenta a votació a veure que en diu la gent.--Peer (discussió) 23:56, 14 set 2008 (CEST)
Acabada la revisió. "Revisa-ho" perquè en algun moment he modificat alguna frase que no entenia i ves a saber si he fet un nyap. És un article extens sobre un tema que pot ser abordat de diferents maneres, i el dubte està en l'equilibri en els continguts; pot ser hi ha més informació sociològica de la revolució industrial. Però no en sóc especialista. També algun apartat podria quedar més sintetitzat i desenvolupar-lo en un article principal (per ex., la Revolució Industrial a Catalunya). Però no em facis massa cas, que sempre que es fa una feina hi ha que et proposa canvis, perquè sempre es poden fer les coses d'una altra manera. Ah! Si que trauria la darrera frase Finalment, en aquesta època destacà la publicació de nous paradigmes científics... que no la veig tant relacionada amb el tema de l'article i com a final queda rar. L'anterior paràgraf és més representatiu. I res més. Felicitats un cop més. Un bon article.--Peer (discussió) 06:03, 15 set 2008 (CEST)
Peer:
  • Potser sí que hi ha molta informació "sociològica" respecte a tècnica ... no ha estat un acte conscient: és per (de)formació acadèmica --> ampliaré aquesta setmana o la propera la part tècnica de la RI anglesa.
  • Sobre la RI catalana penso que ja està bé (de moment) com està i on està : és molt més breu que l'espai que dediquen a la VQ anglesa i la VQ francesa a les seves respectives RI.
  • He tret el "Finalment, en aquesta època destacà ..." .
  • Faré una altra repassada. I noves gràcies pel teu suport. --JoanCa (discussió) 17:58, 22 set 2008 (CEST)
Crec que es pot arxivar l'avaluació i presentar-lo a votació que ara ha canviat una mica el sistema i es fa en vot únic. A veure que diuen.--Peer (discussió) 13:59, 24 set 2008 (CEST)
D'acord. Presenta'l a votació. Però on són les normes del nou sistema a vot únic? --JoanCa (discussió) 20:11, 29 set 2008 (CEST)
Ja ho faig. En les votacions hi ha un cert desordre perquè es mantenen els criteris antics, uns nous que ja estan acordats (com el vot únic) i uns que estan pendents dels consens definitiu. A veure si en uns dies ho arreglem.--Peer (discussió) 21:29, 29 set 2008 (CEST)

Laocoont i els seus fills

Article demanat per la Barcelona, per a la selectivitat. Espero les vostres revisions.--MarisaLR (discussió) 19:33, 16 set 2008 (CEST)

No havia dit res (però m'ho havia mirat) perquè em sembla bastant complert, penso que pot anar a votació (l'únic, per dir quelcom, penso que Agesander es podria dir Agesandre en català).--Canaan (discussió) 14:27, 27 set 2008 (CEST)

Ian Thorpe

Abans de res dir que no sóc el proponent de la demanda. Fa dies que observo l'evolució de l'article i així a cop de vista ràpida trobo que hi han masses enllaços en vermell, alguns son repetits però la gran majoria no ho son i tracten temes força rellevants per a aquest article, estaria bé que es creessin. D'altra banda també estaria bé afegir taules amb els seus records/marques personals i tots els records mundials que va assolir. A la viquipèdia en francès ho tenen i resulta una taula bonica i força útil. --Baggio (missatges) 20:31, 4 set 2008 (CEST)

Cal una repassada de detalls en la redacció. Jo eliminaria enllaços vermells que tenen sentit en la cultura australiana però aquí són poc rellevants. Si es poleix, és una article molt complet i ben referenciat sobre en Thorpe.--Peer (discussió) 17:19, 6 set 2008 (CEST)
Jo no estic d'acord en l'eliminació dels enllaços vermells per la manca de sentit perquè són només (?) rellevants a Australia. Un dels principis del projecte de Wikimedia és que la Viquipèdia ha de ser universal. Estit totalment en contra de que un criteri de qualitat sigui el esborrar enllaços interns vermells, i menys perquè no siguin "relevants" perquè són de fets molts llunyans. Ferbr1 (discussió) 01:22, 8 set 2008 (CEST)
D'una banda, és una qüestió de criteris i sobre gustos no hi ha res escrit. De l'altra, no s'està discutint que la viquipèdia no sigui universal, ni es parla d'esborrar enllaços com si aquests no es poguessin crear mai més. Hi ha un criteri, que alguns recomanen (no ho he vist fixat en cap normativa), que prioritza els enllaços als termes necessaris en la viquipèdia i, lògicament, serà més fàcil crear-ne un per enllaçar a una fundació catalana (que possiblement trigarà anys a fer-se) que fer-ho amb una d'australiana que trigarà segles. Dos exemples: hi ha enllaços a la Fundació Fred Hollows, que només té article a la wiqui anglesa, i a la Ian Thorpe's Fountain for youth que ni a la wiqui anglesa té enllaç. Si creus que són articles que cal fer, es posa l'enllaç; si creus que de moment no cal, no es fa l'enllaç i no passa res. Més endavant es podrà posar quan es vulgui. L'estètica cromàtica de la pàgina ho agrairà.--Peer (discussió) 10:22, 8 set 2008 (CEST)

Si estem parlant de gusts, jo, quan veig un article el qual els redactors van oblidar fer enllaços interns, a mi no m'agrada, independentment de que el enllaç sigui blau o vermell.

També cal prendre en compte que no tots els usuaris són usuaris experts que poden localitzar un possible nou article dins un altre independentment de que els redactors del mateix s'adonin de la necessitat de definir els possibles enllaços interns que hi ha a l'article. Un enllaç vermell invita a fer un article; en canvi, una frase o paraula sense cap avís no invita a res.

Tu dius que un possible article de la Ian Thorpe's Fountain for youth trigarà segles en ser fet, i és clar, però si els lectors no experts no tenen la possibilitat de vore la possibilidad de fer-los (i només es aconseguix aixó amb els enllaços bermells) mitjançant el reclam que són els enllaços en vermell, pues que no es faran mai. Eixa és la meva opinió. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 00:51, 9 set 2008 (CEST)

Abans de tot donar-vos les gràcies per tots els vostres comentaris, doncs m'ajuden a millorar l'article. Dir-vos que lamento haver proposat l'article a la llista d'articles de qualitat saltant-me el protocol que mana primer avaluar-lo. La meva intenció era aconseguir un bon article, tenint en compte que partia de la traducció anglesa, reconeguda com a article de qualitat a la seva Wikipedia. La intenció és aconseguir també aquest guardó a la nostra i per tant, faré les millores que considereu oportunes. Pel que fa al debat encetat aquí sobre els enllaços en vermell, haureu pogut apreciar que he començat a treballar-ne alguns, com ara el Campionat Mundial de Natació. La idea seria anar-ne fent a mesura que repaso el text de l'article. Pel que fa a la presència de masses enllaços en vermell, crec que la tria ha d'esdevenir tenint en compte la rellevància d'aquests a la nostra cultura. Així, mantindria Campionats, d'altres nedadors reconeguts internacionalment, o institucions i guardons, però n'eliminaria d'altres com ara entrenadors personals o llocs geogràfics no significatius, tot intentant no perjudicar la globalitat de l'article. Vosaltres direu. --Vermell (discussió) 16:23, 9 set 2008 (CEST)

En general els criteris són aquests que has comentat. És lògic que quan hi ha un article molt complet en un àmbit poc desenvolupat apareguin mots enllaços vermells, i llavors l'article és una mena de far que orienta sobre articles que calen. Ara, amb el criteri que són articles d'interès. I aquí intervé un criteri de coneixedor del tema.--Peer (discussió) 18:23, 9 set 2008 (CEST)

És que no hi ha cap regulació que digui que cal tindre en compte "la nostra cultura" per a definir la relevància dels enllaços interns. És tot ho contrari: la Viquipèdia ha de ser universal, i eixe, la universalitat, és un criteri de relevància enciclopèdica.

No tinc cap interes en opossar-me a la distinció d'aquest (o de qualsevol) article com un article de qualitat perquè el seu redactor esborre els enllaços interns perquè no són relevants "a la nostra cultura", però és clar que una decissió fonamentada en eixe criteri viola l'esperit de Viquipèdia (a més de dificultar feines i situacions que ja vaig esmentar més damunt, i que ningú ho va rebatir). En fi, salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 20:29, 9 set 2008 (CEST)

Crec que en lloc de debatre tant aquest aspecte és millor dedicar el temps en convertir enllaços vermells en blaus, tot editant articles. Un enllaç més o menys no és important, ni viola cap esperit. Per part meva, no tornaré a parlar d'aquesta qüestió i retorno al que estava fent, que és editar articles.--Peer (discussió) 20:38, 9 set 2008 (CEST)
Subscribeixo el criteri pràctic d'en Peer. Comença a esgotar-me el debat entre els que penquen sistemàticament i els que esmercen les seves energies en explicar com hauria de ser el mon, però no fan res per canviar-ho. La gent (en aquesta i moltes altres pàgines) que diu "que s'hauria d'ampliar no se què...; que cal arreglar els enllaços vermells, que cal ser mes curosos amb les categories, etc. etc. em pregunto si coneixen la regla Nº 1 de la VP que diu que "tothom pot editar". Em recorden als que vigilen les obres del carrer opinant sobre com haurien de treballar els paletes. Més "acció activa" és el que ens fa falta. Salut !--amador (discussió) 21:40, 16 set 2008 (CEST)

El jurament dels Horacis

Article per la selectivitat i que després d'una repassada a la llengua, crec que quedarà com d'altres obres d'art que tenim de AdQ. Es pot dir que és la més completa a totes les viquis (de moment).--MarisaLR (discussió) 13:44, 21 set 2008 (CEST)

Bon article. Potser es podria parlar una mica més de David i del neoclassicisme, encara que ja tinguin articles propis. Una cosa: no està demostrat, però alguns experts opinen que possiblement David es va influenciar en el Jurament al Rütli de Johann Heinrich Füssli.--Canaan (discussió) 21:34, 21 set 2008 (CEST)
Li he passat el robot i només ha trobat una falta. Hi ha certes informacions que m'agradaria veure i que no hi són:
  1. per què volia el rei una pintura precisament dels Jurament dels Horacis?
  •   Fet! Aquest tipus de pintures com ja dic a l'article, instaven a la lleialtat a l'estat (o monarquia) més a qualsevol cosa.
  1. per què li va encarregar precisament a David, i no a un altre?
  •   Fet! David era un pintor ja famós en aquell temps (l'ho explico)
  1. com va influir el context sociohistòric en la pintura? té alguna relació o semblança amb la ideologia que acabaria conduint a la revolució francesa? (al text s'explica com va influir la pintura en la ideologia, però no com va influir la ideologia en la pintura)
  • No, la ideologia sembla que no va influir a la pintura, ja que va ser realitzada abans de la revolució i de que es sàpiga David tingués alguna relació política.
  1. una cosa extremament important! Crec que caldria explicar la història original dels Horacis (a l'estil d'aquest article. Tinc l'Ab Urbe Condita; podria copiar la història tal qual, pensant que l'obra original ja porta mil·lennis sense copyright, però algú sap si les traduccions d'una obra sense copyright estan protegides per drets d'autor?
  • Magnífic Endavant!
  1. A quin llibre parla Livi dels Horacis? Estic gairebé segur que és Ab Urbe Condita Liber I, però al text només es diu Ab Urbe Condita Libri.
  1. Crec que caldria reestructurar la part del "tema simbòlic"; ara mateix es va barrejant anàlisi artística amb una petita explicació de la llegenda. Per això encara penso més que cal separar les dues coses en seccions diferents.
  •   Fet! o mig fet.
  1. També crec que estaria bé una secció de l'estil Las Meninas#Personatges.
  1. A l'article es parla de com va ser rebut l'article en el seu temps. Què es diu de l'article en temps més recents? Com és considerat? Quin paper se li dóna en la historia de l'art?
  1. Crec que caldria mencionar l'obra de Bernardo Porta Les Horaces, una òpera basada en el quadre. Als burgesos de Calais hi ha una secció que et pot servir de model.
Em sap greu donar-te tanta feina, però em sembla que el resultat final ho valdrà! – Leptictidium (discussió) 22:17, 21 set 2008 (CEST)

Tenerife

És una traducció d'un AdQ de la viqui espanyola.Demano vostra repassada.Gràcies.--MarisaLR (discussió) 22:23, 14 set 2008 (CEST)

comentaris a la discussió, mirat per sobre --barcelona (discussió) 12:54, 15 set 2008 (CEST)

Tortellà

Hola! Porto bastants dies treballant en aquest article, sobre un petit poble de la Garrotxa, i crec que ha arribat el moment que es faci una lectura avaluadora. M'agradaria que em diguéssiu les seccions que es podrien millorar o si caldira afegir-ne. Si veieu algun error ortogràfic sentiu-vos lliure de corregir-lo.

Ja per acabar, crec que no hi han gaires pobles, almenys en el meu àmbit més proper, que tinguin un article amb tanta extensió!

Spinguet7 (discussió) 13:56, 25 jul 2008 (CEST)

El problema principal que li trobo és que gran part de l'article són llistes. – Leptictidium (pm!) 14:05, 25 jul 2008 (CEST)
  • Falten referències. He vist que has tret precisament una que ja hi havia, no era fiable?
  • D'acord amb Leptictidium hi ha massa llistes i sobre tot algunes que crec no necessàries com els establiments i empreses, imagina't com serien si es posessin en altres poblacions de més gran densitat. Amb uns pocs retocs podria ser un bon article. --MarisaLR (discussió) 18:11, 25 jul 2008 (CEST)

  Fet! He reestructurat l'article basant-me amb el Viquiprojecte:Municipis de Catalunya/guia pràctica. A més he eliminat llistes innecessàries (com la d'establiments) i n'he reconvertit una amb un mapa del nucli urbà. Pel què fa a les referències, n'he afegit més i aquella que vaig treure va ser perquè la informació estava un poc desfassada. Per la resta d'informació de l'article, la única font d'informació és del llibre de Robert Bayer i Castañé, i ja l'he posat a la bibliografia.

Ho deixo a la vostra valoració per si cal millorar alguna altra cosa, per després passar-lo a la revisió d'AdQ o Bon Article.--Spinguet7 (discussió) 20:01, 13 ago 2008 (CEST)

Caldria posar les referències després de la puntuació. He corregit alguna errada ortogràfica. --ToNToNi (discussió) 15:43, 14 ago 2008 (CEST)

Dius que la referència de La Gran Enciclopèdia en català de la edició 2004 estava desfasada? les dades eren igual que les que tu has desenvolupat, naturalment amb molta més extensió. Crec que l'article ha millorat, però potser ho veig més per a Bon Article; per a AdQ hauries de posar més referències de bibliografia diferents, d'un sol llibre no pot existir contrastació de dades. Clar això és el meu parer. Felicitats per l'article !. --MarisaLR (discussió) 16:25, 14 ago 2008 (CEST)
  Fet! No volia dir exactament desfassada, sinó això que poses tu, que hi havia la mateixa informació però molt més reduïda. D'aquesta manera l'he posada com a bibliografia de referència, per tal de contrastar dades. He anat posat unes quantes referències més per tal de fer més fiable l'article.--Spinguet7 (discussió) 16:38, 21 ago 2008 (CEST)
Per mi ja està molt millor. --MarisaLR (discussió) 00:17, 22 ago 2008 (CEST)

==Història i evolució demogràfica==

S'hauria de modificar l'apartat on diu que Tortellà és un poble d'alta muntanya. No crec que s'hi pugui considerar amb 276 m d'altitud.--Lohen11 (discussió) 22:52, 23 ago 2008 (CEST)   Fet!--Spinguet7 (discussió) 16:12, 26 ago 2008 (CEST)

==Música==

Estaria bé ampliar l'apartat de la música pel que fa als músics i cobles, sobretot tenint en compte que hi va néixer Manuel Saderra.--Lohen11 (discussió) 22:57, 23 ago 2008 (CEST)   Fet!--Spinguet7 (discussió) 16:53, 5 set 2008 (CEST)

Introducció a l'evolució

Essencialment és una traducció de l'article de qualitat anglès Introduction to evolution. Li he afegit un llibre de bibliografia en castellà i un enllaç extern en català, però tampoc he trobat gaire material de gran qualitat en català.

ADVERTÈNCIA: Aquest és un article que he fet per col·laborar en el projecte per millorar els articles sobre temes que surten a la Selectivitat, no per plaer ni perquè es trobi dins dels meus interessos directes. Això significa que no penso pas dedicar molt de temps a arreglar enllaços vermells, a menys que pugui comptar amb l'ajut d'un parell o tres usuaris més per aquesta tasca. Els articles que caldrien són:

Biologia evolutiva (Peer)• Heretabilitat (redirecció a Herència genètica)(Peer) • Proves de la descendència comuna • Evolució divergent • Coevolució • Equilibri puntuat

Si algú s'ofereix voluntari per ajudar, que m'ho digui SUP. – Leptictidium (pm!) 01:24, 23 ago 2008 (CEST)

L'he començat a revisar i està molt bé; faig alguns petits canvis, alguns crec que encertats i d'altres, que si no t'agraden, els reverteixes. En algun lloc, quan són frases curtes acabades en "." tinc ganes de combinar el "." amb el ";" quan dues frases tenen una relació més directa. NO sé si ho veus bé, o ja t'agrada aquest estil més simple, força empleat en articles, de frases relativament curtes i acabades amb un ".". T'ajudaré en els enllaços vermells ja que és un article general important. Apunta'm a la llista "SUP". Afegiria que estaria bé ampliar l'article principal , Evolució. L'anglès és AdQ i és molt ampli (120.000 octets)--Peer (discussió) 09:31, 23 ago 2008 (CEST)
Tots els canvis que has fet m'han semblat bé. Moltes gràcies per l'ajut en els articles vermells que he marcat més amunt; a veure si en pots agafar un més, jo en faré dos més, i a veure si algú altre s'ofereix per fer els dos que queden.
Quant a l'article principal Evolució, la meva idea original era traduir aquell i no aquest. Però quan vaig veure que ja tenia una certa extensió, i que probablement hi hauria usuaris que dirien que "cal aprofitar el contingut ja existent i no sempre fer traduccions", vaig decidir estalviar-me maldecaps i traduir aquest directament. Si a la gent li està bé, puc traduir també l'altre. – Leptictidium (pm!) 12:04, 23 ago 2008 (CEST)
Si t'animes, tradueix-lo que és un article important. Tu fes la traducció (si cal, t'ajudo en el què em demanis) i jo faré la integració. En aquests casos el que faig, com en el cas d'humà, és posar el text de l'article actual en <!-- Text ocult --> i amb calma integro i s'aprofita el què es pugui. Per descomptat, és més complicat que fer-lo de nou.--Peer (discussió) 13:36, 23 ago 2008 (CEST)
M'he estat llegint l'article i que vols que et digui: Impressionant, el trobo molt bó (i espero que al nou article Evolució i afegeixis algun enllaç a aquesta introducció que de ben segur serà d'ajuda per la gent que s'inici a l'evolució (i en aquest tema). La llengua, jo ja sabeu que no vec res si no es molt garrafal. Per cert si voleu que tradueixi algun dels articles que queden? M'ho afegiré a les coses a fer.--KRLS , ✉ 14:15, 23 ago 2008 (CEST)
Gràcies pels compliments, però jo només tinc els mèrits de la traducció, l'article no l'he creat jo. Si vols traduir articles, a dalt tens la llista dels més importants, en queden quatre per fer. El Peer i jo ja n'hem fet un per cap. – Leptictidium (pm!) 14:33, 23 ago 2008 (CEST)

No em convenç gens el sistema d'article introductori-article general de la viqui anglesa. Més aviat crec que aquest article hauria de ser l'article evolució i les seccions de l'article "complicat" haurien d'anar com a articles separats.

Per altra banda, a la imatge dels armadillos el text es veu petit (amb Firefox). Més aviat crec que s'hauria de substituir per una galeria amb les dues fotos o una taula. Fins i tot les dues fotos posades per separat una al damunt de l'altre amb els respectius peus estaria millor.--Pere prlpz (discussió) 17:08, 23 ago 2008 (CEST)

totalment d'acord, no és un bon sistema duplicar els articles, ja ho vaig comentar, tot i que és un bon article --barcelona (discussió) 19:15, 23 ago 2008 (CEST)
La veritat és que m'ha sorprès aquesta duplicitat d'articles sobre el mateix tema; em fa donar-li voltes a la qüestió sense acabar-ho de veure-ho clar. Sembla que quedaria més bé si formés part d'una enciclopèdia més simplificada. Però, d'altra banda, mirant el contingut, són bastant diferents; no és un resum de l'article principal. Arribat en aquest punt, el que no m'agrada és el títol.--Peer (discussió) 17:23, 23 ago 2008 (CEST)
Els enllaços importants que estaven en vermell ja han sigut creats. Creieu que l'article ja està preparat per ser proposat a AdQ? Si penseu que sí, el pujaré una vegada s'hagin resolt les votacions del xatrac àrtic, el cranc dels cocoters i l'equidna de musell curt, perquè no se m'acumuli la feina. – Leptictidium (discussió) 20:05, 19 set 2008 (CEST)

Palos de la Frontera

Proposo aquest article que he descobert fa poc, una traducció de es.wiki on ja es AdQ per rebre comentaris sobre si creieu que es prou bo per rebre alguna distinció. Realment te força informació per tractar-se d'un poble tan petit i per això crec que mereix una certa atenció. Moltes gràcies!--Jey (discussió) 13:11, 26 ago 2008 (CEST)

Voy a tratar de ponerle mas refes de las que usé en "es.wiki" para completarlo mejor. Es cierto que somos pequeños, pero con una historia muy marcada. Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)
Crec que falta un apartat de política i govern.--KRLS , ✉ 13:58, 26 ago 2008 (CEST)
Aquí teniu els apartats que falten traduir: Demografia, Símbols, Politica municipal. A més d'ampliar la introducció. A més trobo a faltar un apartat d'economia que saben que tenen refineries de petroli seria important que hi constaren.--KRLS , ✉ 01:05, 27 ago 2008 (CEST)
El apartado de economia llevo mas de 4 meses intentado hacerlo en la es.wiki, pero no es mi fuerte, he pedido ayuda a varios, y aun no me han contestado. Los pilares básicos son, principalmente el cultivo del Fresón, las industrias (refinerias) y, aunque menos, el turismo cultural (descubrimiento). Pero lamentablemente, no se desarrollarlo. Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:26, 27 ago 2008 (CEST)

Este finde es la romería de mi patrona, y he adelantado algo el trabajo, si os parece bien ¿podríais darle un repasito a la orto y la gramática? Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 17:26, 29 ago 2008 (CEST)

No he trobat que hi hagi gaires problemes. Bona feina!--Jey (discussió) 20:20, 29 ago 2008 (CEST)

Falten punts finals a les descripcions de totes les imatges. Saluts. 14:37, 30 ago 2008 (CEST)

  Fet!. Puntos finales a las imágenes que le faltaban.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:43, 30 ago 2008 (CEST)

La imatge de Gastronomia no crec que sigui d'un "fresón de palos". Jo crec que hi hauria de ser una imatge especifica de Palos de la Frontera, no creus? Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 14:47, 30 ago 2008 (CEST)

Cierto, es una genérica, lamentablemente ahora no puedo hacer nada por arreglarlo, hasta enero no empieza la temporada del fresón. Ahora como mucho puedo retratar personas plantando. Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 15:00, 30 ago 2008 (CEST)

Me gustaría saber si veis algo que falte o que queráis que se ponga. Un saludo.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:40, 1 set 2008 (CEST)

Per mi perfecte, si trobes la foto genuina del maduixot perfecte, sinó ho deixem així. Només he trobat a faltar alguna referència del blassonament. Un gran article.--Jey (discussió) 19:16, 1 set 2008 (CEST)
¿te refieres a hacer un apartado sobre el escudo, o a poner alguna referncia en el artículo del escudo? Un saludo y gracias por tus amables palabras.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 19:23, 1 set 2008 (CEST)
No, en tinc prou amb alguna referència a l'article de l'escut. Se m'ha acudit que potser estaria bé tenir un enllaç extern en català. Potser ja és una quimera...!Ho sento, t'estem fent pencar molt!--Jey (discussió) 19:53, 1 set 2008 (CEST)
El artículo del escudo tengo que repasarlo, le faltan refes y el blasonado ya tenemos una descripciòn mejor, y referenciada. Por otro lado he estado rebuscando algún enlace en català sobre Palos y, a excepción de "l'Enciclopedia" que hace una pequeña reseña, no encuentro nada mas. Un saludo.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:31, 1 set 2008 (CEST)

Si necesitáis algo mas, estoy a vuestra disposición. Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:16, 10 set 2008 (CEST)

Para l'apartat de govern estaria bien que utilizaras la plantilla {{Electiontable}}, o mejor copia de otros artículos como Girona.--KRLS , ✉ 11:46, 10 set 2008 (CEST)
KRLS, para alcaldes he encontrado esta: {{Alcaldes post-constitució}}. Me imagino que estás hablando de poner una para los últimos resultados electorales ¿no?   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:14, 10 set 2008 (CEST)
Per mi està bé. Només esperaria al 26/09 per presentar-lo a votació i que porti almenys un mes avaluant-se.--Jey (discussió) 17:02, 10 set 2008 (CEST)
Que va! Jey, amb una setmana en avaluació. Quan no hi hagin més acotacions doncs ja estarà. Mafoto si que em referia al nombre de vots, %, partits i regidors, que farà més goigs.--KRLS , ✉ 22:12, 10 set 2008 (CEST)

Tapís de la Creació

És una obra d'art catalana amb una rellevància internacional en el món dels estudiosos del romànic. Espero la vostra opinió i que repasseu l'ortografia. --MarisaLR (discussió) 19:41, 5 set 2008 (CEST)

T'he revisat l'ortografia, cada article que et veig escrius millor. He canviat l'ordre de la primera frase, ara em sembla bastant més natural, però reverteix si no t'agrada.

  Fet! --MarisaLR (discussió) 12:42, 6 set 2008 (CEST) Ho estic fent. --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • què és el Cotton Gènesi? És una traducció de l'anglès?

No, és com és conegut aquest manuscrit al món de l'art. --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • no me'n recordo amb tota precisio, però diria que Crist no ressuscità a Jerusalem.

Va ressuscitar en el Gólgota al costat de Jerusalem, ara faig una repassada que he posat en l'article.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)   Fet!Està bé.--MarisaLR (discussió) 21:14, 5 set 2008 (CEST)

  • en el llenguatge enciclopèdic no es fa servir la primera persona.

Gràcies.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • a la secció de descripció, per què apareixen els Gènesis de Viena i Cotton en cursiva?

  Fet!Un error meu.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • a les cites del Gènesi, crec que no estaria de més afegir de quins versos estan tretes.

  Fet! --MarisaLR (discussió) 22:32, 5 set 2008 (CEST) Ja miraré de trobar els versicles que són --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • no estic segur de si els vents bufen realment "corns". No hi hauria una paraula més adient?

En el llibre on l'ho he tret emprava aquesta paraula en català ?--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)   Fet! És correcte--MarisaLR (discussió) 22:42, 5 set 2008 (CEST)

  • una de dues: o "còdex purpuri" (amb accent i sense cursiva en català) o "codex purpureus" (amb cursiva però sense accent, en llatí, ja que el llatí no té accents).

  Fet!D'acord --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • Acabaria d'existir si la radiació divina finis. No he comprès aquesta frase.

  Fet!El món està representat radialment com a raigs procedents del Pantocràtor, sense la radiació divina el món deixaria d'existir.--MarisaLR (discussió) 21:25, 5 set 2008 (CEST)

  • Trobo que encadenes massa idees en una frase. Potser hauries d'utilitzar més punts.

D'acord.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • Cal una referència per dir que, en aquest tapís, Abel està oferint l'anyell com a al·legoria del sacrifici del Crist. Aquest fet va passar molt abans del naixement de Crist, i també podria representar el sacrifici d'Abel a Déu que va provocar la ràbia de Cain.

  Fet!--MarisaLR (discussió) 21:28, 5 set 2008 (CEST)}}

  • Fecit Deus firmamentum in medio aquarum es tradueix per "Déu creà el firmament entre les aigües", en plural. T'arreglo aquesta traducció i alguna que altra més.

Gràcies.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

  • A l'escena 5, segur que tenebre no és tenebrae?

  Fet!Comprovat amb una gran lupa que és tenebre --MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST)

  • Cete es pot traduir per "monstre marí" (llatí clàssic) o per "balena" (llatí medieval), però mai com a "peix". Això s'ha d'arreglar, però no ho faig jo mateix per si tens alguna cosa a argumentar.

Ja ho havia pensat, però al llibre de Catalunya Romànica posa la traducció així i no he volgut fer jo una traducció original igual que en les anteriors que m'has corregit (ben corregit) --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

Doncs jo crec que s'hauria de canviar la traducció del llibre per la traducció correcta. – Leptictidium (discussió) 13:18, 6 set 2008 (CEST)
  • A l'escena 29, segur que és Jumy?

  Fet!Error meu Junius--MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST) Igual que l'anterior.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

Espero que et siguin útils els meus suggeriments. – Leptictidium (discussió) 20:53, 5 set 2008 (CEST)

I tant, Moltes gràcies --MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST)

Dubto si el títol ha de ser en cursiva (Tapís de la Creació) o en minúscula (tapís de la Creació). --Peer (discussió) 18:32, 6 set 2008 (CEST)

Em refereixo dins el text. Com els títols de pintures, llibres, pel·lícules són en cursiva no sé si en aquest cas és així (vegeu UOC Majúscules i minúscules). I d'altra banda, si és genèric, batalla, tractat, etc., es posen en minúscula i per això pensava en "tapís de a Creació". Però no ho tinc clar.--Peer (discussió) 20:38, 6 set 2008 (CEST)
  • Em fas dubtar, però jo crec que en cursiva sens dubte no ho posaria en el seu propi article, i precisament quan es parla d'ell en particular com Tapís de la Creació l'ho he posat en majúscula, quan parlo del tapís o del brodat o del tapís de Girona l'ho he posat en minúscula perquè s'anomena més genèricament. A mi em sembla això el correcte, però si hi ha algun lingüista a qui consultar seria millor. --MarisaLR (discussió) 23:11, 6 set 2008 (CEST)
Deu ser com dius. En cursiva seria tan sols Creació, com Las Meninas. Com s'acompanya del terme tapís (de manera semblant a que es digués Quadre de las Meninas), però d'una manera molt concreta, com està deu ser el més correcte. En aquesta qüestió de majúscules i minúscules hi ha un marge d'interpretació que no ajuda a tenir les coses clares. Per tant, molt bé com està.--Peer (discussió) 10:47, 7 set 2008 (CEST)
A més a més Las Meninas estan en cursiva perquè les paraules estan escrites en una altra llengua. Bé, si no n'hi ha res en contra ho deixem tal i com hi és. Gràcias per les teves observacions.--MarisaLR (discussió) 13:31, 7 set 2008 (CEST)
"La representació dels dies de la setmana en aquesta època són força escasses, al tapís de Girona se'n poden veure dos, a la part inferior esquerra es troba dintre d'un cercle: dies soli -"dia del sol" (diumenge), simbolitzat com un home, segurament Hèlios amb corona framejant[...]"
No serà "flamejant", és que el terme framejant no existeix.--KRLS , ✉ 20:13, 7 set 2008 (CEST)

  Fet! Error de tipo. Gràcies.--MarisaLR (discussió) 22:46, 7 set 2008 (CEST)

Hi he fet una repassadeta general perquè la redacció quedés més arregladeta; qualsevol cosa que no t'agradi la canvies. Un article molt bo ;-) --JFY (discussió) 20:49, 8 set 2008 (CEST)

Antioxidant

He descobert aquest article traduït fa uns mesos per ToNToNi a patir de la wiqui espanyola, que a la vegada l'han traduït de la wiqui anglesa. A ambdues wiquis és AdQ. Es molt complet i amb molt bones referències. Caldria una avaluació per proposar-lo posteriorment com AdQ.--Peer (discussió) 17:29, 13 jul 2008 (CEST)

Quant al contingut, està molt bé. L'única queixa que tinc és que es nota molt que és una traducció, hi ha bastants expressions que sonen forçades o no naturals. – Leptictidium (pm!) 21:33, 16 jul 2008 (CEST)
falten mencions a la publicitat o a l'antiaging, que és com s'usa el terme de forma comuna --barcelona (discussió) 17:12, 22 jul 2008 (CEST)
Hi ha força feina de correcció del text. Ja us avisaré quan hagi acabat per si voleu donar un cop d'ull. També miraré això que Barcelona comenta de l'antiaging.--Peer (discussió) 21:21, 24 jul 2008 (CEST)

Derivada

Un altre traducció d'un article de qualitat a la wiqui alemanya, i un "good article" a la wiqui anglesa. Cal acabar de polir-ne detalls, després de la bona traducció de Gomà, que està omplint de bons articles el camp de les matemàtiques. Els comentaris i les millores seran benvingudes.--Peer (discussió) 02:14, 19 ago 2008 (CEST)

Tenint en compte que les derivades són el motiu que em van fer triar el batxillerat literari en lloc del científic, he corregut a llegir aquest article per veure com era. He de dir que, mentre que la introducció em sembla bastant accessible i m'ha fet comprendre ràpidament i fàcil el que és una derivada, la resta de l'article m'ha semblat bastant complicada d'entendre per algú que no tingui un cert nivell en matemàtiques. També em sembla que he deduït correctament el significat de funció real (  Fet!--Gomà (discussió) 00:26, 31 ago 2008 (CEST)) però per si de cas estaria bé que l'article estigués fet. Finalment, algunes notes i referències encara estan per traduir. – Leptictidium (pm!) 22:16, 25 ago 2008 (CEST)
A mi em sembla un molt bon article. La introducció és apta per a tots els públics i, després, com és lògic, la cosa es complica. Pau Cabot · Discussió 13:51, 7 set 2008 (CEST)

Acròpoli d'Atenes

Crec que és l'article sobre l'acròpolis d'Atenes més complet de totes les viquipèdies pel que prego una repassada per acabar-ho de polir i poder presentar-ho com AdQ. Gràcies --MarisaLR (discussió) 19:10, 19 ago 2008 (CEST)

Sé que sonarà estrany, però crec que algú que no sabés què és una acròpoli es quedaria igual després d'haver llegit la primera frase. Jo intentaria explicar d'alguna manera resumida què és una acròpoli a la introducció.
Potser m'equivoco (el meu coneixement d'aquest tema és, en el millor dels casos, mediocre), però em sembla que les Tres Gràcies més cèlebres es trobaven a l'Acròpoli. Com és que no es mencionen ni una vegada?
  •   Fet!Dues línies més avall estava l'explicació del que és una acròpoli que ara l'he posada junt a la primera frase, on hi havia un enllaç en blau. Potser ara queda més clar.
  • No conec cap Tres Gràcies de l'Acròpoli?? Dóna'm alguna dada més.
Crec que caldria una referència per l'última frase de la introducció. Deu ser fàcil de trobar.

  Fet!

Un últim comentari; els anys no porten preposició (al 510 aC ==> el 510 aC). – Leptictidium (pm!) 19:42, 19 ago 2008 (CEST)
Les tres gràcies eren un grup escultòric important situat a l'entrada de l'acròpoli, on se celebraven misteris, segons la Descripció de Grècia de Pausànies. No ho podria assegurar, però crec que el grup fou mogut al British Museum o algun altre museu. – Leptictidium (pm!) 21:41, 19 ago 2008 (CEST)
  • Si, Pausànies al llibre 9, diu: .. a Atenes abans de l'entrada a l'Acròpolis, Les Càrites eren tres en número; al seu costat es celebren misteris... i més endavant diu:... també Sòcrates fill de Sofronisco va fer imatges de les Cárites per als atenesos, que estan davant l'entrada a l'Acrópoli., Podria ser que fossin en algun temple davant de l'entrada a l'Acròpolis, en cap llibre d'art dels que tinc aclareix res. Si hi ha alguna, jo la que conec és al Louvre i és una còpia romana d'una grega crec que de l'època hel·lenística, a més a més estan totes nues i Pausànies de les que parla diu que estan vestides. Jo no puc posar res sobre això ho sento.--MarisaLR (discussió) 23:08, 19 ago 2008 (CEST)
Han de ser aquestes, però només diuen que es troben al Museu de l'Acròpolis d'Atenes, no expliquen res del seu origen (al Museu hi ha peces de tota Grècia.) http://fr.wikipedia.org/wiki/Charites --MarisaLR (discussió) 23:21, 19 ago 2008 (CEST)
No són aquestes, les que vaig veure jo també feien la funció de columna (bàsicament, eren columnes amb forma de gràcies). Demà miraré al meu llibre de grec de Batxillerat, que és on crec que les vaig veure, però si no les trobo allà, em temo que no recordo gens on les vaig veure. – Leptictidium (pm!) 23:41, 19 ago 2008 (CEST)
No deus parlar de les Cariàtides ? --amador (discussió) 12:02, 20 ago 2008 (CEST)
L'has clavat! Ja deia jo que els meus coneixements d'art són mediocres! En efecte, em referia a les Cariàtides. Però ja que per casualitat ha sortit el tema, potser també fora bo posar una menció a les gràcies, com a mínim la cita de Pausànies. – Leptictidium (pm!) 13:02, 20 ago 2008 (CEST)
  • Ai!!! Havies confós Càrites per Cariàtides, A tot el viatge d'avui no he fet més que pensar en les "més cèlebres Tres gràcies". Pel que fa a posar-ho, doncs no sé, la fotografia sembla que si és la que descriu Pausanies però no sé on situar-la si dins o fora de l'acròpoli...potser ho faci i em doneu l'opinió de com queda.--MarisaLR

(discussió) 21:40, 20 ago 2008 (CEST)

  •   Fet!
poso coses a la discussió de la Marisa que no em queden clares en llegir-les. --barcelona (discussió) 19:56, 20 ago 2008 (CEST)
  • Article molt complert, només un parell de detalls: a "Períodes posteriors" es diu: "Amb la conquesta de l'imperi Persa, Alexandre el Gran va passar a ser rei de Macedònia"; bé, el cert és que ja ho era abans, per herència del seu pare Filip II.  Fet!--MarisaLR (discussió) 23:04, 22 ago 2008 (CEST) No sóc expert en traduir del grec al català, però em sembla que Hecatompedón hauria de ser Hecatòmpedon o Hecatompedó; Temple de Nike Àptera sona a marca esportiva nord-americana, el correcte és Niké; i no sé per què es diu Odèon i no Odeó. Per la resta molt bé (he repassat una mica l'ortografia).--Canaan (discussió) 21:42, 22 ago 2008 (CEST)
Quant als noms, doncs estaven posats en la plantilla i he cregut que eren els correctes, fins i tot hi ha un article fet de stoa sense cap accent i vaig pensar en canviar-lo però no vaig saber com fer-lo a la plantilla, així que ha quedat l'article com stoa, i Stoà d'Èumenes. Només l'article de Hecatompedón vaig posar jo el nom i la veritat no sé com es pot traduir en català. Seria bo que algú els corregís si és que estan malament. Gràcies per les teves correccions.--MarisaLR (discussió) 23:04, 22 ago 2008 (CEST)

Aquesta paraula també: Canaan ha posat estilòbat jo crec que és estilobat.

També estereobat; ambdues en castellà són amb accent, en català no estic segur.--Canaan (discussió) 13:23, 23 ago 2008 (CEST)

Falten punts finals a les discripcions de les imatges. Salutacions. Ferbr1 (discussió) 14:42, 30 ago 2008 (CEST)

The Beatles

Jo crec que aquest article pot ser perfectament article de qualitat com a les viquipèdies en asturià i en portuguès ja que s'està fent una molt bona tasca i a més a més compleix tots els requisits. Davidpar (discussió) 09:25, 8 ago 2008 (CEST)

De moment cal revisar la redacció (alguns moments bona, i en altres, amb errors), mirar la completesa (la wiqui anglesa té un article el doble de gran i és un bon article) i, principalment, posar referències   Fet!. No n'hi havia ni una! He començat a fer-ho a la introducció però caldria fer-ho al llarg de tot l'article.--Peer (discussió) 10:48, 8 ago 2008 (CEST)
Ja he posat bastants referències i estic ampliant molt la Categoria:The Beatles amb discs, senzills, pel·lícules, ...
És un article curt i a més a més falten articles importants. – Leptictidium (pm!) 21:08, 13 ago 2008 (CEST)
Hi ha dues vegades la mateixa foto d'en McCartney a més que la majoria d'imatges estan a mida gegant.--Manlleus (discussió) 23:37, 13 ago 2008 (CEST)
  Fet! Fotografies reduïdes i una foto de McCartney eliminada!   Fet! --Davidpar (discussió) 04:15, 14 ago 2008 (CEST)
  Fet! Discogràfiques nombrades per Leptictidium que estaven en vermell ja esta creades!   Fet! --Davidpar (discussió) 04:52, 14 ago 2008 (CEST)
  Fet! Article ampliant-se amb nous apartats (Després de la separació, Altres Projectes, Instruments tocats en viu per The Beatles (1961-1966), Versions de les cançons de The Beatles, ...)   Fet! --Davidpar (discussió) 05:12, 14 ago 2008 (CEST)

Copa Amèrica d'hoquei patins masculina 2008

Un bon article de l'estil del seu predecessor que ja és article bo. Aquest podria seguir el mateix camí perquè recull de forma molt exhaustiva la poquíssima informació que hi ha disponible sobre l'event.--Jey (discussió) 13:30, 2 ago 2008 (CEST)

Equidna de musell curt

Una altra traducció de la viquipèdia anglesa (Short-beaked Echidna). Per tant, i com en els altres casos, l'avaluació s'hauria de centrar en una revisió de la traducció. – Leptictidium (pm!) – avorrit? per què no crees l'article Austràlia central? 19:37, 17 ago 2008 (CEST)

Gat

És un article 60% traduït del castellà, 38% traduït de l'anglès i 2% de contingut propi. La versió en castellà em semblava bastant mal estructurada, per la qual cosa he retocat bastant l'estructura de l'article; a això cal afegir que he hagut d'incorporar posteriorment informació de la versió anglesa.

Per això penso que el que més li cal a aquest article és una revisió de l'estructura, de la posició de les imatges, i de la traducció. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 19:41, 14 ago 2008 (CEST)

Està molt bé, (tal i com es podia suposar), felicitats! --Joancreus · ✉ 19:47, 17 ago 2008 (CEST)
Molt bon article, he estat llegint un tros i déu n'hi dó, bona feina!!!!--Manlleus (discussió) 18:34, 21 ago 2008 (CEST)
Trasllado els comentaris deixats per l'anònim a la pàgina de discussió de la votació, que és on més gent ho veurà ara mateix. – Leptictidium (pm!) 23:59, 26 ago 2008 (CEST)

Pirineus

Agraïria consells i opinions sobre aquest article. Sobretot li falten referències.--espencat (discussió) 14:56, 25 maig 2008 (CEST)

Trobo a faltar les coordenades dels punts més importants, i la part d'història és tremendament curta i desequilibrada. Li cal una explicació de l'evolució de l'economia la zona al llarg de la història (ramaderia, fargues...), la incidència del camí de Sant Jaume, una millor explicació sobre la religió medieval (catarisme, incidència del cisma d'Occident) i dades sobre la demografia. I referències, com dius. --Panotxa (discussió) 16:29, 25 maig 2008 (CEST)
S'han de cobrir les "citacions necessàries" afegint-t'hi les referències, sinó m'estranyaria que arribes bon port. Potser a la nit en miro de cobrir algun.--KRLS , ✉ 16:39, 25 maig 2008 (CEST)
Em sembla molt correcte però al no disposar d'aquesta informació, agraïria que algun usuari pogués aportar-la. Com he dit a la pàgina, moltes de les afirmacions sense referència venen de la seua traducció de les versions franceses i espanyoles, on també mancaven refs. Estranya cosa, que la plana en africaans és un AdQ però tampoc no en té, de referències.salutacions --espencat (discussió) 10:06, 27 maig 2008 (CEST)
En cada wiki els usuaris decideixen com s'escullen els articles de qualitat, potser en africaans no en necessiten, però nosaltres el seu dia vam dir que si, però sempre ho podem canviar (però al meu entendre és una bona pràctica)--Panotxa (discussió) 21:40, 27 maig 2008 (CEST)
Un comentari més: pense que la millor forma de cobrir una gamma tan àmplia és amb resums amb un enllaç a l'article principal. S'em començava a fer molt llarg! Per això crec que l'article principal d'història s'hauria d'ampliar i profunditzar, deixant el resum molt prim (o vaja, si us sembla massa flac, un enllaç a l'AP i en pau). Així mateix faria amb l'economia. gràcies KRLS. --espencat (discussió) 10:12, 27 maig 2008 (CEST)

Sant Joan les Fonts

Crec que és un article molt complet sobre el poble, i no tan sols aquest article, sinó també de relacionats, com Begudà, La Canya i Club Poliesportiu Santjoanenc, que complementen al principal--Ula (discussió) 20:36, 22 maig 2008 (CEST)

Apart que és bastant curt (per cer un article de qualitat), no té referències i hi ha molt poques imatges, ho sento però la veritat no crec que arribi a ser article de qualitat. Mikibc (discussió) 20:52, 22 maig 2008 (CEST)
Estic d'acord amb Mikibc. --MarisaLR (discussió) 21:56, 22 maig 2008 (CEST)
Li manca tota la explicació sobre el medi físic, infraestructures, economia, política municipal, divisió administrativa (Les entitats de població estn mencionades de passada en el quadre explicatiu de la població) els llocs d'interès no tenen coordenades, no té referències i va molt curt de fotografies. --Panotxa (discussió) 20:44, 25 maig 2008 (CEST)

Las Meninas

Article que em va posar com "deure" la barcelona, i que encara que és a moltes altres viquis, ho he fet sense traduir de cap d'elles. Espero que agradi i repasseu l'apartat de la llengua. Gràcies.--MarisaLR (discussió) 11:22, 8 ago 2008 (CEST)

L'estic revisant. Bona feina i en poc temps. Si alguns canvis en el redactat que no t'acaben d'agradar els reverteixes. Ja faré un comentari més detallat al final de la revisió, però pel que fa a completesa tindria com a referent l'article anglès, que és molt més ampli (gairebé el doble), amb més referències i és AdQ!--Peer (discussió) 17:12, 8 ago 2008 (CEST)
Primer de tot gràcies per les teves correccions i les de Barcelona i Lohen. Pel que fa a la completesa per comparació amb la viqui anglesa, ja l'havia mirada (encara que no conec l'anglès) i crec que en el que s'estén més és a la relació amb els miralls... No m'havia semblat molt interessant, però no costa de fer un apartat sobre això.--MarisaLR (discussió) 17:28, 8 ago 2008 (CEST)
Ho aniré revisant i afegint alguna referència adequada. Per cert, has vist quina "xulada" el quadre principal de la wiqui anglesa. En passar el cursor, surt el nom del personatge i, si n'hi ha, cliques i enllaça amb l'article corresponent (Velázquez, ....).--Peer (discussió) 18:40, 8 ago 2008 (CEST)
Ei! M'agrada moltíssim allò de la imatge de l'anglesa es podria posar aquí? Quina preciositat!!! Uau!!!! Faria tots els personatges !!--MarisaLR (discussió) 18:55, 8 ago 2008 (CEST)
  Fet! He creat la {{Quadre Las Meninas}}. El problema és que no em queda bé si la inserto a la plantilla de pintura.--Peer (discussió) 21:46, 8 ago 2008 (CEST) Jo també havia fet la plantilla {{Las Meninas}}, però no he posat aquí, fallo meu.--Canaan (discussió) 21:59, 8 ago 2008 (CEST)
S'hauria de fer una plantilla amb aquesta informació.--Canaan (discussió) 19:24, 8 ago 2008 (CEST)
Bé, ja ho he llegit. Està molt bé, molt complet, però si puc fer un parell de suggerències: es podria parlar de la utilització de Velázquez de la secció àuria i l'espiral de Durer (veure aquí);  Fet!--MarisaLR (discussió) 01:41, 9 ago 2008 (CEST) els quadres del fons, Minerva i Aracné i Apoŀlo i Pan fan referència a la superioritat de les arts sobre el treball artesanal, detall que remarca el seu missatge de reivindicació del caire artístic del pintor (veure aquí).--Canaan (discussió) 20:55, 8 ago 2008 (CEST)   Fet!--MarisaLR (discussió) 00:51, 9 ago 2008 (CEST)
L'article anglès tampoc el posa dins la plantilla, potser serà que no és compatible. Podem seguir el mateix mètode de deixar la foto fora i després la plantilla amb la informació del quadre.--KRLS , ✉ 21:52, 8 ago 2008 (CEST)

Vaig avançant en la revisió. He creat una nova subsecció perquè trobava que "Anàlisi de l'obra" és una secció llarga i al final hi ha el tema de la diversitat d'interpretacions que queda un xic confús. De moment, l'he revisat fins aquí.--Peer (discussió) 10:12, 9 ago 2008 (CEST)

He fet una gran ampliació i s'han col·locat un munt de referències. Repassar a veure com ho veieu ara.--MarisaLR (discussió) 13:35, 9 ago 2008 (CEST)

England expects that every man will do his duty

Un article sobre la que és probablement la frase més cèlebre de la història naval britànica. Traducció directa de l'article en anglès. Al meu parer, no comet el mateix error que la versió francesa, que s'enfoca massa en la batalla de Trafalgar en si que no pas en el missatge de Lord Nelson.

Abans que m'assenyaleu un parell de coses a la meva traducció de la frase...

He traduït "Anglaterra espera que cada home complirà el seu deure". Sé que en català seria molt més habitual dir "Anglaterra espera que tots els homes compleixin el seu deure", utilitzant "tots" i el temps subjuntiu. Tanmateix, em sembla que en aquesta frase la semàntica és molt important, per la qual cosa:

  • he triat "cada home" en lloc de "tots els homes" perquè la intenció de Nelson era individualitzar el missatge, referint-se a cada home gairebé de manera individual perquè fes més efecte.
  • he triat "complirà" en lloc de "compleixi" perquè la intenció de Nelson era transmetre un missatge de confiança absoluta. En aquest cas, el futur "complirà", que denota seguretat, transmet molta més confiança que un subjuntiu "compleixi", que denota possibilitat.

Gràcies per les vostres avaluacions.

– Leptictidium (pm!) 14:22, 26 jul 2008 (CEST)

Xatrac àrtic

Versió polida de l'article de qualitat anglès en:Arctic Tern. M'agradaria que algú repassés la traducció. – Leptictidium (pm!) 15:43, 28 jul 2008 (CEST)

Velociraptor

Traducció de l'article de qualitat en:Velociraptor. – Leptictidium (pm!) 16:18, 29 jul 2008 (CEST)

Cranc dels cocoters

Traducció de l'article de qualitat en:Coconut crab amb un grapat de referències més que l'original. – Leptictidium (pm!) 18:58, 25 jul 2008 (CEST)

S'ha de corregir la traducció o l'enllaç del tros "si el coco encara està cobert de bajoca" perquè en el cas improbable que el cranc es trobi un coco cobert de bajoques, sembla que el més versemblant és que es mengi les bajoques abans de menjar-se el coco.--Pere prlpz (discussió) 19:39, 25 jul 2008 (CEST)
"Bajoca" no és només un terme valencià per les mongetes verdes; també es refereix a la mena de cobertura exterior que tenen totes les llavors. Perquè no hi hagi confusió, canviaré l'enllaç a endocarp, però mantenint el text original perquè em sona una mica estrany "si el coco encara està cobert d'endocarp". – Leptictidium (pm!) 20:28, 25 jul 2008 (CEST)
Molt interessant. L'any passat vaig voltar una mica pel món de crancs i bernats, i el vaig descobrir (viquipèdicament parlant). He fet alguns canvis; reverteix-los si no t'agraden. Per exemple, no entenia quan parlava de reproducció "freqüentment i ràpidament". Bé, enhorabona "Leptictidium dels cocoters" per la traducció. Per cert, quan edites els plurals, no sé si és millor crear una redirecció en lloc de la feinada de repetir, per exemple "closca|closques"; hauria d'existir la redirecció "closques" a closca (ara he comprovat que ja existeix). Salut.--Peer (discussió) 21:44, 25 jul 2008 (CEST)
Del "freqüentment i ràpidament" en tinc jo la culpa. Abans deien "freqüentment i ràpida", que tampoc m'agradava. Com està ara està força millor.--Pere prlpz (discussió) 22:00, 25 jul 2008 (CEST)

Per ser article bo crec que li aniria molt bé que fossin blaus els enllaços taotaomo'na, cefalotòrax i abdomen.--Pere prlpz (discussió) 22:12, 25 jul 2008 (CEST)

Litoria aurea

Traducció de l'article de qualitat en:Green and Golden Bell Frog.

Crec que pot arribar a article bo, tot i que sembla estrany que aquest article pugui ser article de qualitat a la viqui en anglès.
Crec que la traducció i els enllaços necessiten acabar de polir-se; jo he tocat quatre coses, però crec que hi cal una altra llegida. Hi ha una frase sobre la musculatura dels capgrossos que quedava ambigua; l'he arreglat però no estic segur que el significat que li he donat (la musculatura de la cua) sigui exactament el que pretenia l'original.
El mapa de Nova Zelanda fa servir el color gris amb un significat diferent al que té el mateix color al mapa d'Austràlia. S'hauria d'unificar perquè ara mateix confon.--Pere prlpz (discussió) 16:40, 24 jul 2008 (CEST)
Solucionat el tema del mapa de Nova Zelanda, ara està més ben explicat al peu d'imatge. La traducció ja m'imaginava que no hauria estat perfecta; sempre se'm cola algun calc lingüístic i per això porto les traduccions a avaluació; agraïria que algú altre també hi fes una repassada.
Quant als enllaços... Aquest és un article que he traduït "comme ça", però no penso dedicar-li un gran esforç. Si cal, crearé l'article de René-Primevère Lesson per completar la taxocaixa, però no aniré creant tots els enllaços en vermell.
Finalment, aquesta és la candidatura de l'article a wp.en, per si us pregunteu com pot ser AdQ a la viqui en anglès. – Leptictidium (pm!) 18:29, 24 jul 2008 (CEST)
Sobre els enllaços no volia dir que s'hagin de crear els articles que no existeixen (tot i que estaria bé), sinó que cal repassar que no hi hagi enllaços trencats (per exemple, teníem la redirecció Hylidae però no hílid, tot i que es pot discutir si estan ben redirigides) i si algunes expressions que no estan enllaçades es podrien enllaçar.
Sobre la viqui en anglès, ara que veig que va ser triat de qualitat fa un parell d'anys em sorprèn menys.--Pere prlpz (discussió) 19:24, 24 jul 2008 (CEST)
He fet una repassada i l'únic enllaç que he vist en vermell i es podia arreglar era canyissar. També hi havia hílid, però tal com està l'article granota arborícola prefereixo no fer-ho de moment. – Leptictidium (pm!) 20:26, 24 jul 2008 (CEST)

Diplodocus

Traducció de l'article de qualitat en:Diplodocus. – Leptictidium (pm!) 19:47, 23 jul 2008 (CEST)

Procés d'hominització

Crec que l'article està prou bé: l'estil és correcte, conté imatges adequades, la informació és rellevant i no hi ha cap llacuna en els continguts. Però pot ben ser que no hagi vist alguna cosa, així que si algú s'ho vol mirar i fer suggerències, li estaré agreit. --Wamba (discussió) 16:43, 27 maig 2008 (CEST)

He corregit algunes coses, però em sembla que hi ha diversos molts errors i que no és prou complet. – Leptictidium (pm!) 19:26, 27 maig 2008 (CEST)
Crec que necessita correccions en l'estil, crec que afegir alguns gràfics (existència d'espècies al llarg del temps, procés de colonització de la terra amb la transformació de les espècies, per exemple) i moltes referències, al ser un article sobre ciència.--Panotxa (discussió) 21:37, 27 maig 2008 (CEST)
Quins errors?

Molt bona idea els gràfics. En cercaré algun lliure o en faré un jo mateix ara quan acabin els examens.--Wamba (discussió) 07:21, 28 maig 2008 (CEST)

En la versió anglesa n'hi ha alguns, els pots traduïr per anar més de pressa --Panotxa (discussió) 15:57, 28 maig 2008 (CEST)

Vejam, hi ha moltes coses d'aquest article que no m'acaben de convéncer.

  1. El primer paràgraf diu que alguns primats van evolucionar per convertir-se en Homo sapiens. No estaria de més especificar quins. En el mateix paràgraf, caldria una referència de científics que creuen que la parla, el bipedisme i l'aparició d'estris són els canvis més importants.
  2. L'article diu que els humans moderns aparegueren fa 400.000 anys; l'evidència genètica no diu el mateix   Fet!. El mateix paràgraf diu que la Terra estava sumida en una Terra glacial, però de fet encara ho està; l'Holocè no és més que un període interglacial entre els períodes més freds de l'edat de gel.
  3. El tercer paràgraf dóna com a saber universal el que és una teoria controvertida; que els humans d'Austràlia arribaren directament d'Àfrica. També hi ha faltes d'ortografia i d'estil.
  4. La part del creacionisme ratlla amb la imparcialitat. Estic d'acord que el creacionisme no s'aguanta ni amb dos pals, però no és necessari per l'article remarcar això. Aquesta part estaria millor explicant quina és la "teoria" creacionista de l'origen dels homes.
  5. A l'evolucionisme, el final de la frase que parla de Lamarck no s'entén. A més, la secció es contradiu; primer diu que o bé s'és evolucionista, o bé s'és creacionista, però després contraposa evolucionisme a transformisme. El segle XX és un període de temps acabat, per tant hauria de ser al segle XX aparegué...". El segon paràgraf de la secció es fa difícil d'entendre, s'hauria de reformular.
  6. L'home és un primat antropomorf és un exemple de redundància. Antropomorf vol dir precisament de forma humana. Els catarrins no són una tribu, són un parvordre. Sapiens no hauria d'estar enllaçat car els noms específics no tenen un article per ells sols. L’hominització és un procés genètic accelerat per raons culturals en un mitjà físic i amb un ritme discontinu, probablement el mateix que la resta d’espècies de la Terra; l'element cultural és gairebé exclusiu dels humans, com pot ser aleshores que el ritme sigui el mateix que la resta d'espècies de la Terra?
  7. Hi ha parts de l'article redactades en primera persona, en llenguatge no enciclopèdic.
  8. Aquest procés cultural té una primera etapa d’uns 3 milions d’anys en la que els homínids són una família més dels primats.. I és que ara no? Què som, una família de cetacis?
  9. A l'article es parla diverses vegades de l'era terciària, i mai correctament. Per començar, feia milions d'anys que havia començat el Quaternari quan aparegueren els homínids més primitius. Segon, el Terciari no inclou ni el Miocè ni el Pliocè.

Aquests són només alguns dels nombrosos errors i problemes, i això que m'he aturat a la tercera secció. En general, l'article em sembla una col·lecció d'idees sense ordre ni concert, gairebé com si es tractés d'uns apunts de classe presos a corre cuita en una conferència a la facultat de paleontologia. No només cal corregir les inexactituds i errors sinó que cal redactar l'article seguint un ordre lògic de les idees i connectant els diversos conceptes de manera adequada. – Leptictidium (pm!) 23:01, 28 maig 2008 (CEST)

1. Diu alguns primats perquè no està clar quins primats. La comunitat científica no està d’acord amb si els australopithecus són avantpassats nostres o no.
2. Si et refereixes a l’ADN mitocondrial, estableix la presència d’un avantpassat femení comú per a tota la població humana actual fa uns 52000 anys, però això no vol dir que l’espècie aparegués aleshores. L’evidència arqueològica ho mostra clarament.
El període interglacial té una importància cabdal en l’expansió dels humans fora d’Àfrica i, per a alguns autors, en la substitució dels neandertals pels sapiens a Europa.
6. Qualsevol etòleg et dirà que l’element cultural no és exclusiu dels humans. Al marge d’això, el ritme de transformacions és el de la majoria d’espècies, d’entrada, però als humans s’accelera per raons culturals (v.g. els canvis en la dentició relacionats amb l’aparició del foc).
En quant a l’estil i les errades en la redacció, d’acord. Ja he canviat coses (hauríeu de veure el que hi deia del creacionisme!), però encara necessita millores.--Wamba (discussió) 09:01, 29 maig 2008 (CEST)
  1. Sé que no està clar quins primats va ser. Però sí que es pot ser més concret, com ara dient que "alguns homínids" o potser "alguns simis", però no cal ser tan general com "alguns primats".
  2. L'evidència fòssil més antiga de H. sapiens és de fa 150.000 anys, i l'edivència genètica apunta a que el primer H. sapiens visqué fa 200.000 anys. Admetem un marge d'error d'un 25%, i ni tan sols així no s'acosta als 400.000 anys dels quals parla l'article.
  3. No et discuteixo la importància del període interglacial. Simplement dic que la frase en aquella època la Terra estava sumida en una edat glacial és incorrecta, perquè dóna la impressió que ja no ho està, quan en realitat sí que ho està.
  4. Estic d'acord que l'element cultural accelera l'evolució humana. Per això precisament, em sembla estrany que el mateix paràgraf digui després que l'evolució humana progressà més o menys al mateix ritme que el d'altres espècies animals.
  5. Et desitjo un bon treball amb aquest article, i espero que acabi sent un article de qualitat algun dia. Intentaré ajudar-te en alguna cosa, però no puc prometre res perquè estic bastant enfeinat amb rosegador, pangolí i sobretot amb la segona ronda d'exàmens de la universitat que s'acosta. En qualsevol cas, sort! – Leptictidium (pm!) 10:09, 29 maig 2008 (CEST)

Com que resulta evident que hi ha molta feina a fer, retiro la demanda d'avaluació. Més endavant, més treballat l'article, potser ho torni a proposar.--Wamba (discussió) 16:11, 29 maig 2008 (CEST)

No cal retirar-la, de fet aquestes aportacions tenen molt interès, però pots anar fent converses amb en Leptictidium en privat, perquè sembla un expert. --Panotxa (discussió) 21:17, 29 maig 2008 (CEST)
Hehe, què més voldria :) Però estic aquí per ajudar si cal. – Leptictidium (pm!) 21:48, 29 maig 2008 (CEST)

Carles Fages de Climent

Fico a avaluar aquest article que en Carallot per error va ficar per votar sense passar per l'avaluació. Mikibc (discussió) 16:36, 20 maig 2008 (CEST)

Per ser proposat com AdQ és un article molt curt (no arriba a 10.000 octets), té molt poquetes fotos, i no té referències, quan hauria de tenir-ne almenys 20 per anar bé, la bibliografia no té ningun ISBN, la part de la biografia és extremedament breu i barreja en el capítol fets i opinions d'altres, no menciona la causa de la mort ni que té un carrer dedicat a Figueres, per exemple. --Panotxa (discussió) 21:25, 20 maig 2008 (CEST)
Estic d'acord amb tu, de fet un article així jo ni el proposaria però això en tot cas s'ha de discutir amb en Carallot el qual no s'ha tornat a connectar, no se si s'ha de passar aquest mínims com a cosa obligatori però si es opte per treure aquest article per mi d'acord. Mikibc (discussió) 10:50, 21 maig 2008 (CEST).

--- Perdoneu-me. Jo soc bastant nou a la viquipèdia, i no en sabia res de tot això dels criteris d'avaluació. Només vaig llegir l'entrada, i em va semblar força bona, no amb criteris viquipedistes - que ignorava - sinó des del punt de vista de la informació que conté, i que amés aplega moltes dades disperses per tot l'internet. --Carallot (discussió) 04:00, 5 juny 2008 (CEST)

Aritmètica modular

És un article traduït per en Gomà de l'article de qualitat en francés. Llegint una mica per sobre (encara no he aprofundit) sembla molt molt complet i de gran qualitat. A més, passa per sobre als articles en castellà i anglès en l'actualitat. Alguna puntualització per acabar d'ampliar l'article. Cal alguna {{citació necessària}}?--KRLS, ✉ 00:21, 31 jul 2008 (CEST)

Crec que és un article molt bo i està, en general, ben traduït. Cal polir detalls, especialment a les referències on cal traduir alguna paraula, i revisar el format (posar en cursiva el llibres, entre cometes l'article de la revista i en cursiva la revista, afegir la plantilla pdf (quan és el cas) en lloc del "lire" francès,...). També posar les referències després de la puntuació (després del punt, de la coma). Enhorabona per la traducció i per la proposta d'avaluació.--Peer (discussió) 06:55, 31 jul 2008 (CEST)
Hi ha feina. A més de petits detalls en un article tan complet, alguns restes de la traducció, alguns errors tipogràfics, la bibliografia ja arrossega equivocacions de l'article francès. Intentaré revisar-lo fins al final, perquè val la pena. També en un camp encara tan verge de la nostra viquipèdia, porta que hi hagi molt enllaços vermells.--Peer (discussió) 21:20, 31 jul 2008 (CEST)
M’ha fet molta il·lusió veure que algú m’ajuda a millorar l’article. S’agraeix molt. Personalment em sento molt sol en aquests temes de matemàtiques i aquests detalls sem escapen. Pel que fa als enllaços vermells ara estic acabant vectors propis a petició d’un viquipedista que hi té interès. A partir d’aquest cap de setmana continuo amb la col·lecció d’articles de teoria de nombres i criptografia, els articles principals que crida aquest article i que estan en vermell o que estan en blau però que no són prou complerts probablement els podré tenir fets a mitjans d’agost. S’agrairà si algú em repassa les faltes tipogràfiques ortogràfiques redacció....--Gomà (discussió) 19:57, 1 ago 2008 (CEST)
L'he acabat de revisar. Com és extens i molt tècnic hi ha feina de trobar un llenguatge entenedor; en algunes frases estaria bé que un matemàtic ho torni a revisar per si el que hi ha és correcte i entenedor. Hi ha errors que ja venen de l'article francès (tot el tema del format bibliogràfic). També he vist que a l'article francès, tot i tenir força referències, s'han posat indicacions de més referències en algunes informacions (per cert que tenen una plantilla que subratlla la frase a referenciar). Crec que podeu donar-li un cop d'ull i opineu si es pot presentar a distinció. Té qualitat, però veurem si AdQ o AB. Encara es pot millorar la llengua i la quantitat d'enllaços vermells, justificat per ser un àmbit (matemàtiques) que està molt per fer, xoca un poc.--Peer (discussió) 21:37, 1 ago 2008 (CEST)
Les referències haurien d'estar després de la puntuació.--ToNToNi (discussió) 16:31, 1 ago 2008 (CEST)

Alcoi

crec que seria bo tenir Alcoi al igual que Benidorm com article de qualitat i animar a altres poblacions a fer el mateix. Per això demano que tots aporteu els vostres coneixements, quant al tema lingüístic vos demanaria mantindre el màxim possible paraules com seua, hui, huit, estos o estes però sí que vos demane eliminar tots els possibles en mal usats que se m'han escapat (un grapat). Moltes gràcies a tots.--Rafa (discussió) 11:40, 21 abr 2008 (CEST) dia dels musics.

Pel que fa a l'ortografia m'ho he mirat per damunt i està prou bé, però li pegaré un repassó, si vols.
No t'has de preocupar per quin dialecte emprar. La Viquipèdia té, per política, encoratjar l'ús de les formes valencianes en els articles sobre el País Valencià.
Uns breus comentaris:
  • Jo ordenaria el paràgraf introductori, afegint molta d'aqueixa informació en Comunicacions i Poblacions limítrofes  Fet!.
  • Així mateix no veig la necessitat de l'apartat sobre les Distàncies.
  • No m'ho he mirat tot, però, per exemple, en Història t'ha faltat usar la plantilla per a referir-te a un altre article.   Fet!
  • I en el de Llengua jo canviaria l'enllaç a Llengua valenciana (posant-hi Valèncià)  Fet!, així com els enllaços a la Burgesia valenciana (que mena a València ciutat)  Fet! i la repetició del Castellà (ja posat a l'inici de l'apartat)  Fet!. A més a més, la menció a que cap de les llengües és marginada jo la trauria: Aqueixa és la teua opinió, el teu Punt de Vista  Fet!. I, per cert, si poses en Vegeu també el dialecte Valencià meridional, cal posar Dialectes del català?  Fet!
A títol purament anecdòtic, he vist que has fet una llista dels articles que ixen d'Alcoi... i no has posat els que vaig fer sobre el Trinquet de la Cova Santa  Fet! i sobre el pilotari Boixet, Adolfo Silvestre García  Fet!...
Per últim, m'ha semblat curiós que digues "Segons Francesc Almela i Vives el millor jugador de pilota valenciana del segle XIX va ser Pedreñera, el Roig de Alcoy, conegut com l'Aquil·les de la pilota". Repetisc, doncs, que aqueixa és l'opinió del senyor Almela i Vives. Faltaria alguna menció als seus mèrits esportius, però serà difícil perquè en aquella època no havia tornejos organitzats.
Abans de fer cap canvi, però, esperaré a escoltar què me'n dius. --Casaforra (parlem-ne) 09:24, 22 abr 2008 (CEST)
Benvolgut Casaforra:
Abans que res perdó per l'oblit del Trinquet, segur que apareixen més articles i en quant a Adolfo no volia posar a mil personatges a la llista de discussió de l'article Alcoi excepte a Oliver, Severino Albarracín i alguna persona més vinculada a Alcoi però no alcoiana i vincular-los més a la Llista d'alcoians cèlebres.
Gràcies per les teues aportacions que tindré en compte, si em dóna temps este mateix matí, l'apartat de distàncies és una favada que es pot llevar en qualsevol moment si algú més està d'acord ja que aporta ben poc.
Quant al tema idiomàtic si que tindré en compte l'ús d'aquest i -eix ja que són formes menys col·loquials i és un tema que ho he parlat amb Espencat hui i amb Ferran ja fa temps. En quant a gastronomia marcaré més els localismes i igualaré bajoca  Fet! (pimiento) que s'anomena de tres maneres distintes a l'article segons l'usuari.
La ressenya de Francesc Almela i Vives és d'un llibre d'història d'Alcoi, que si vols la pots canviar per una altra més encertada anomenant-lo com pilotari destacat, o simplement llevar-la és un tema de què evidentment saps tu molt més i que agrairia que deixares al teu gust.
  • Situació política a principis de l'any 1936 i les seues conseqüències al terreny artístic Es pot passar a història d'Alcoi si creieu que és més convenient o si creieu que l'article es pot acurtar.
  • Espencat creu que la secció llengua es pot augmentar a banda d'introduir els canvis de Casaforra i hi ha diversos temes que tenen molta matèria:
emigrants estrangers que aprenen valencià i espanyols que no, xiquets alcoians de pare i mare que sols parlen castellà, poc ús del valencià per part de la corporació local actual i certes associacions de tota la vida, supressió de les jornades lingüístiques que es feien tots els anys, la mostra de teatre en valencià etc, és un tema recurrent i perillós que sempre dependrà del partit que governe a cada moment, crec que sense arribar a la marginació d'una o altra llengua (però vaig a llevar la frase).

--Rafa (discussió) 12:56, 22 abr 2008 (CEST)

L'ordre dels capítols no segueix el mateix que les recomanacions i els altres articles de qualitat de poblacions. --Panotxa (discussió) 07:54, 20 maig 2008 (CEST)
He vist que hi ha coses que falten en els AdQ, sobretot en l'apartat de les infraestructures, però sobretot trobo en falta una bona dosi de neutralitat (molts judicis d'intencions i afirmacions sense justificar amb referències), i manca de llenguatge enciclopèdic, està fet massa col·loquial. --Panotxa (discussió) 21:19, 20 maig 2008 (CEST)
En la part de política una de les imatges és redundant  Fet!, i estaria bé si pots afegir alguna foto dels guisats, per fer-nos una idea, la foto del Pont de Buidaoli no sé a quin pou correspon, i la part dels edificis civils es pot millorar, ara estan molt barrejats amb textes d'èpoques. --Panotxa (discussió) 22:40, 20 maig 2008 (CEST)

Prenc nota. He de fer unes bajoques i una olleta i fer la foto, portava un temps pensant-ho, a la meua dona no li agraden massa cap de les dos (triperia), la pericana sí li agrada però no sé fer-la, la part dels edificis civils es pot millorar i molt. Això del pont ho arregle en un uns dies (aclaparat amb el treball). Gràcies de nou. Qualsevol suggeriment en articles de barris, tradicions etc d'Alcoi... gràcies, crec que formen part de l'article principal. --Rafa (discussió) 23:02, 20 maig 2008 (CEST)

Muixeranga

Us demano una avaluació d'aquest article, el primer que ha caigut de la llista d'AdQ, per veure si el podem completar i tornar a proposar. --Panotxa (discussió) 07:32, 7 abr 2008 (CEST)

Per començar, l'article és extremament curt. Em pregunto com va ser aprovat com a article de qualitat quan només té una secció decent i tres seccions curtetes. Cal expandir molt més l'article, car si bé el més important és la qualitat, cal fixar una longitud mínima pels AdQ i ara per ara Muixeranga no arriba a aquest mínim.
També calen referències. El mínim de referències per un article de qualitat voltaria entre 15 i 20 fonts diferents, i 25 i 30 si es fan servir diverses referències d'una mateixa font.
Actualment n'hi ha prou amb dues fotos, però quan s'allargui l'article, dues fotos seran més aviat poques.
Nova Muixeranga d'Algemesí té bastant informació que es podria incorporar o adaptar a l'article. Per exemple, a Muixeranga no s'explica la indumentària ni es diu gaire cosa sobre la música.
Aviam si aquest article pot tornar a ser article de qualitat mereixent-ho de debó. – Leptictidium (pm!) 13:23, 7 abr 2008 (CEST)
jo crec que una estructura d'article com la de casteller (que encara li falta per ser AdQ) pot funcionar molt bé en aquest.--Panotxa (discussió) 21:56, 7 abr 2008 (CEST)
Estic d'acord amb en Panotxa, ja em vaig mirar el seu article quan va ser presentat i em sembla una molt bona base per començar a treballar. – Leptictidium (pm!) 14:12, 10 abr 2008 (CEST)

Guerra dels Segadors

He treballat força temps en aquest article, és el principal de la sèrie, en la que hi ha personatges, batalles i altres successos. Feu-li un cop d'ull per veure com pot millorar. --Panotxa (discussió) 19:58, 18 març 2008 (CET)

No en sóc un expert però em sembla un xic curtet. Potser afegir un breu resum de cada batalla? -- Leptictidium (pm!) 13:56, 19 març 2008 (CET)

Linkin Park

Crec que el seu contigut és magnífic. Supera a els articles d'altres Viquipèdies, com la Alemanya, o la Espanyola, i crec jo, que la qualitat d'aquest article és comparable amb l'article la de la viquipèdia anglesa. -Usuari:Guillem MCR 2.008

És molt complet, però manquen referències. -- Leptictidium (pm!) 22:53, 11 març 2008 (CET)
Apart de les referències estaria bé augmentar el contingut general amb Premis/nominacions i reconeixements i una secció de Trivia/curiositats.
D'altra banda les taules de senzills i videografia estaria be posar-les a també a lo ample i no a lo llarg. Finalment i veient l'important número d'articles relacionats, trobo a faltar una plantilla general de Linkin Park com la que tenen viquipedies com l'anglesa, portuguesa o holandesa (http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Linkin_Park) --Baggio (missatges) 15:14, 12 març 2008 (CET)
He ficat unes quantes referències però tot i així encara es poden posar molts més tenint en compte que la versió en anglès en té 62. Hi ha tres que he ficat que no es visualitzen bé. Mikibc (discussió) 23:57, 30 març 2008 (CEST)

Art de Catalunya

Us presento l'últim dels articles que vaig fer fa un temps però que li faltaven referències. A més he ampliat alguns apartats. Demano la vostra avaluació.--Canaan (discussió) 21:15, 10 gen 2009 (CET) Avaluació anterior

Zebra

Demano l'avaluació d'aquest article que voldria presentar a article de qualitat. És molt més complet que qualsevol altre article de wikipedia sobre aquest animal, i voldria idees per acabar de polir-lo. – Leptictidium (pm!) 22:00, 18 jul 2008 (CEST)

petits comentaris a la discussió, a mi sempre m'agrada que un tema es tracti des de diferents punts de vista, per això procuro incloure "animal X a la cultura", que aquí manca --barcelona (discussió) 17:11, 22 jul 2008 (CEST)
Al principi vaig posar una secció "en la cultura" però la vaig treure perquè pensava que quedaria molt curta. T'he respost a la plana de discussió. – Leptictidium (pm!) 20:57, 22 jul 2008 (CEST)

Xinxilla

Traducció de l'article de qualitat fr:Chinchilla. Com en altres traduccions que faig, l'avaluació es tracta sobretot de revisar que no m'hagin quedat gaire calcs o expressions forçades en català. Els articles Chinchilla chinchilla, Chinchilla lanigera, xinxilla domèstica i sobre el taxonomista descriptor seran creats durant el període d'avaluació. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 15:30, 18 jul 2008 (CEST)

"El nom "xinxilla" vé o bé d'una tribu nadiua americana dels Andes" (vé o bé)????¿¿¿¿--KRLS , ✉ 15:46, 18 jul 2008 (CEST)
"Ve" és del verb "venir". "O bé" forma part d'una subordinada optativa: més endavant a la frase, hi ha un altre "o bé". – Leptictidium (pm!) 21:23, 18 jul 2008 (CEST)
De vegades va bé posar-hi una coma, o bé fer servir una expressió menys ambígua.--Pere prlpz (discussió) 22:14, 25 jul 2008 (CEST)
Crec que ara s'entén millor. – Leptictidium (pm!) 22:33, 25 jul 2008 (CEST)

Ferrara

Penso que l'article ha quedat prou complet i m'agradaria que fos avaluat--Pallares (discussió) 09:34, 29 maig 2008 (CEST)

  • Afegeixo comentaris rebuts a la meva pàgina de discussió
Estic llegint l'article i es fantastic. He llegit una part; la resta seguire més tard; la part historica és de la puc ampliar alguna cosa, i sobre links ja et contestaré. Felicitats.--joc (discussió) 20:07, 5 juny 2008 (CEST)
Benvolgut Pallares: Perdona'm que no t'he escrit abans però he estat prou apartat de la viqui per motius laborals. Crec que el primer pas que has de donar és adaptar l'ordre dels capítols de Ferrara que no segueix el mateix que les recomanacions i els altres articles de qualitat de poblacions. Pots fixar-te en Rubí i en Alcoi o en les recomanacions d'AdQ. L'article és bo de veritat. Salutacions.--Rafa (discussió) 11:32, 14 jul 2008 (CEST)
També pot ser que les recomanacions siguen posteriors a Girona o Benidorm, per exemple, jo vaig començar a treballar Alcoi amb un sistema prou aleatori i després Panotxa va fer un gran treball reordenant tot l'article. Una abraçada.--Rafa (discussió) 22:04, 16 jul 2008 (CEST)
  Fet!Els capítols ja estan en l'ordre que em proposaveu.--Pallares (discussió) 16:43, 23 jul 2008 (CEST)
Les recomanacions d'Alcoi eren posteriors a les altres. Trobo que encara cal polir la traducció i treballar una mica els apartats. A veure què podem fer. --Panotxa (discussió) 08:11, 24 jul 2008 (CEST)

Palau de la Música Catalana

Crec que es tracta una institució emblemàtica de Catalunya, Patrimoni Comú de la Humanitat segons la UNESCO des de l'any 1997 que mereixeria estar entre els articles de qualitat. --MarisaLR (discussió) 16:05, 8 jul 2008 (CEST)

Les fotografies es milloraran d'aquí a unes tres setmanes. --MarisaLR (discussió) 16:16, 9 jul 2008 (CEST)
He repassat l'ortografia, però queda una frase que deixo al criteri de la redactora: a l'apartat Façana principal primitiva diu "que es resol amb la inclusió del grup escultòric La cançó popular catalana, a manera de proa, de l'artista Miquel Blay, on estan representats un Sant Jordi, sota una figura femenina en el centre com un gran mascaró de proa"; penso que queda una mica malament repetir això de la proa. Per la resta, bon article.--Canaan (discussió) 15:05, 12 jul 2008 (CEST)
  Fet! Gràcies per les correccions.--MarisaLR (discussió) 17:50, 12 jul 2008 (CEST)

Pierre Amine Gemayel

Pierre Amine Gemayel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article se sotmet a un segon període d'avaluació cinc anys després, ja que ha millorat substancialment convertint-se en el millor article de la Viquipèdia sobre aquest polític libanès difunt.--Jove (disc.) 00:05, 20 març 2013 (CET)

Revisa els gentilicis, és sirià/siriana o siri/síria?? --Arnaugir (discussió) 18:23, 24 març 2013 (CET)
  Fet! El gentilici sirià-siriana fa referència al modern estat de Síria, mentre siri-síria recau sobre l'antiga Síria. Vegeu Optimot. --Jove (disc.) 01:28, 26 març 2013 (CET)
Gràcies, no ho sabia, potser es podria indicar en forma de nota a peu de pàgina. Què et sembla?--Arnaugir (discussió) 10:35, 29 març 2013 (CET)
No ho sé, no ho tinc clar. Ja vaig posar l'enllaç a l'Optimot en l'apartat de gentilicis de l'article Síria. El que si que faré és redirigir "antisiriana" a Síria.--Jove (disc.) 17:33, 2 abr 2013 (CEST)

Josep Puig i Cadafalch

Aquest article va ser avaluat el 2008 i les demandes d'ampliació no es varen atendre en aquell moment. Ara penso que el personatge està una mica més documentat i m'agradaria que arribés a ser un AdQ. Compto amb les vostres aportacions!. --amador (disc.) 17:53, 9 ago 2010 (CEST)

A grans trets, és força complet i ben presentat, en la línia d'altres articles de la teva "col·lecció", amb un format de taula similar que fa patxoca. Ja me'l miraré amb més detall per si s'ha escapat alguna coma de lloc. Si vols, presenta'l a votació perquè és la manera que, malauradament, les legions de viquipedistes s'activin i, tot votant, també diguin la seva.--Peer (disc.) 21:41, 24 ago 2010 (CEST)
Gràcies pel suport. En Galazan ja el va repassar, però un cop d'ull més sempre ve bé.--amador (disc.) 09:20, 25 ago 2010 (CEST)

Castells

Casteller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Jo no tinc cap mèrit per a aquest article. Només l'he descobert recentment, quan he fet l'article Castells a la viqui neerlandesa i trobo que l'article català mereix una distinció. Des de la darrere avaluació el 2008, s'ha moltíssim millorat. Demés, com un castell, ara sembla l'obra col·lectiva de molts i trobo que és de qualitat.--Flamenc (disc.) 21:27, 27 nov 2014 (CET)

Faig ping a alguns usuaris que podrien estar interessats en ajudar, aquest ens l'hem de mirar amb afecte :D @JordiGran, Baggio, Joanrovira24, Pcm, Ignasipuig: Gràcies!! --Jey (disc.) 13:51, 28 nov 2014 (CET)
D'entrada veig que té un problema amb les referències: massa poques, la majoria en línia, alguns enllaços trencats i la bibliografia infrautilitzada o sobrera. Li cal millorar. --Jey (disc.) 16:33, 22 des 2014 (CET)
Pel meu gust falten referències de llibres. I els llibres de la bibliografia que no s'han utilitzat, o sigui que no tenen referències, convindria treure'ls.--Medol (disc.) 15:59, 11 gen 2015 (CET)

Parc de la Devesa

Demano la revisió d'aquest article perquè el veig incomplet i m'agradaria que féssiu suggeriments per a millorar-lo.--Tracalet (discussió) 22:41, 13 feb 2008 (CET)

En extensio, jo el veig molt complet, i amb moltes dades. Fent-ne una lectura molt rapida, el mes important serien referencies, sobretot quan es parla de dades "controvertides", com ara si els arbres els van plantar els francesos o no. On diu que la CUP va iniciar un dels debats mes importants a Girona etc., em sembla poc neutral. I l'apartat de caracteristiques, potser aniria millor al principi de tot, ajuntat amb el paragraf d'introduccio. Xevi (discussió) 23:28, 13 feb 2008 (CET)
A mi em sembla una mica massa curt, però molt poc; de fet, no sé si hi manquen dades importants. Si tot el que és important ja s'ha dit, ignoreu el meu comentari. -- Leptictidium (pm!) 20:32, 23 feb 2008 (CET)
Suposo que es pot completar molt més, estaria bé posar-hi un mapa del parc, es podria fe una llista detallada de totes les espècies que es poden trobar als jardinets, entre d'altres coses. El que passa és que jo no disposo d'aquesta informació. Si algú ho pot fer, encantat.--Tracalet (discussió) 16:57, 24 feb 2008 (CET)
Sabent qui s'ocupa del parc, se li podria demanar aquesta informació. -- Leptictidium (pm!) 14:20, 26 feb 2008 (CET)
Per a la demanda que fa en Tracalet d'un mapa del parc i les espècies que hi ha, cal contactar amb el regidor de medi natural de l'ajuntament de Girona, en Ponç Feliu. Trobareu el seu correu al web de l'ajuntament www.ajuntament.gi. Vilallonga · (digui digui) 14:10, 12 març 2008 (CET)

Guerra contra Nabis

És un article de qualitat a la wiqui anglesa que ha servit de referència en les traduccions a altres wiquis. Un usuari amb IP (85.54.156.217) el va traduir i el va deixar sense polir (ortografia, sintaxi, referències, etc.). Ara està millorat i demano la seva avaluació.--Peer (discussió) 18:11, 1 juny 2008 (CEST)

Així a primera vista, potser falta una secció com aquesta. També se'm fa una mica estrany veure la imatge dels soldats en formació de falange en una secció que no hi té gaire a veure, però és clar, això només és un detallet. – Leptictidium (pm!) 15:58, 3 juny 2008 (CEST)
D'acord. És un apartat que és un valor afegit. Ja el traduiré. I reflexionaré sobre les imatges.--Peer (discussió) 18:33, 3 juny 2008 (CEST)
No cal que et mengis el cap amb la imatge de les falanges, només és un detall. Ara per ara, jo votaria a favor d'aquest article per la distinció de qualitat. – Leptictidium (pm!) 19:24, 3 juny 2008 (CEST)
Totes les referències son en anglès, i, tot i haver moltes notes, en el fons provenen de poques fonts, caldria ampliar l'espectre de fonts. --Panotxa (discussió) 23:39, 5 juny 2008 (CEST)
Estic incorporant les notes, en el cas de la més llarga, com una secció dins el text, i en les més curtes, com a notes amb les referències. No crec que calgui un apartat de notes com a l'anglesa amb una plantilla especial. I estic d'acord amb en Panotxa que la diversitat en les referències és un enriquiment qualitatiu, però caldrà que ho faci un especialista.--Peer (discussió) 21:09, 15 juny 2008 (CEST)
Algú ha afegit enllaços a alguns setges (Argos, Gítion i Esparta) que no he trobat en cap wiqui; vull dir que poden quedar en vermell molt de temps. No deuen ser setges massa importants o dels que no hi ha massa dades. En aquest cas crec que és millor no crear enllaços vermells.--Peer (discussió) 16:38, 13 jul 2008 (CEST)

Paleocè

Demano l'avaluació d'aquest article sobre el Paleocè, amb l'objectiu d'acabar presentant-lo a AdQ. – Leptictidium (pm!) 15:06, 10 jul 2008 (CEST)

Cap objecció. Crec que mereixerà la distinció.--Peer (discussió) 00:07, 11 jul 2008 (CEST)

Guineu grisa de les illes Santa Bàrbara

Demano que es repassi la redacció d'aquest article per veure si és entenedor. També estaria bé saber si hi ha coses que podrien millorar. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 13:44, 9 jul 2008 (CEST)

Història universal

És un article fonamental de l'àmbit de la història, un dels 100 fonamentals de la viquipèdia; estaria bé que fos un molt bon article tot i que no és fàcil sintetitzar tant de coneixement en un article i sempre hi haurà coses que es poden polir.--Peer (discussió) 09:51, 23 des 2007 (CET)

Crec que l'article situa els sumeris amb un error de 6 mil·lennis. Geo (discussió) 09:21, 23 des 2007 (CET)
Esmenat. Era un error que existeix a l'article de la wiqui anglesa. A veure com queda l'actual redactat.--Peer (discussió) 10:37, 23 des 2007 (CET)
Trobo a faltar alguna menció més clara a Oceania, si és història universal caldria incloure-hi tots els continents--barcelona (discussió) 11:19, 23 des 2007 (CET)
Pel que fa a les dates, crec que algú amb idees clares i ben reposat se les hauria de revisar totes, perquè sovint em sembla que hi ha confusions. Per a mi, la dificultat en aquest article és que hi ha moltes idees redundants i que s'hauria de d'intentar sintetitzar-lo una mica més. Ja hem anat revisant-lo però encara hi ha feina, si volem fer-lo més clar.--Hinio (discussió) 11:13, 23 des 2007 (CET)
Diu que la Xina i l'Índia han estat la major part del seu temps sota un poder únic. Això podrà ser més o menys cert amb la Xina, però amb l'Índia, a part de per un parell d'imperis puntuals crec que la frase no és correcta. Geo (discussió) 09:50, 23 des 2007 (CET)
Fes-ne una nova redacció. En general és un article delicat, on es fan moltes afirmacions que caldria redactar de manera que no es falsifiqués la informació històrica.--Peer (discussió) 10:37, 23 des 2007 (CET)
L'Índia ha estat prou sovint una unitat territorial sotmesa a una autoritat única com per a assenyalar-ho, sobretot si comparem amb la resta de regions del món (aprofito per fer una crida demanant un voluntari per millorar l'article història de l'Índia!). NB: quan dic "l'Índia", vull dir "grans parts del subcontinent indi", que no corresponen forçosament amb l'Índia actual, com passa igualment per la Xina. Però és cert que s'hauria d'aclarir tot això.--Hinio (discussió) 11:13, 23 des 2007 (CET)
A mi només em quadra els imperis Maruya i del Gran Mogol en els moments de màxima extensió. No són representatius del la seva història i no porten a una supremacia estable (com si que s'explicaria més o menys a Pèrsia) que donés peu a aquest argument en el text. El problema de l'Índia és que el sistema de castes eliminava les possibilitats existents entre els homes lliures d'Europa o la Xina de poder dedicar-se lliurement en aquell sector econòmic en què hi veiessin negoci. Geo (discussió) 15:59, 23 des 2007 (CET)
Estic d'acord amb Hinio que caldria millorar l'article sobre Història de l'Índia i el que surti aquí ha de ser coherent amb l'article principal. I sempre citant referències per aclarir els possibles errors en les fonts; una de les deficiències de molt articles és que, davant del dubte, no es poden contrastar les dades. La Història de la Terra seria un exemple d'article amb bones referències pel que fa a les dades.--Peer (discussió) 17:19, 23 des 2007 (CET)
Després de deixar-lo reposar, el torno a mirar i l'estructura no acaba de ser coherent i es produeixen repeticions. No sé si prioritzar els períodes i, dintre d'ells, les zones, o deixar-ho per zones. He fet uns canvis agrupant Àsia, Àfrica i Amèrica, però la part de l'edat mitjana repeteix parts de l'Àsia. Seguiré donant-li voltes.--Peer (discussió) 10:13, 3 febr 2008 (CET)

Baixa Cerdanya

Article que ha resultat després de la creació d'Art romànic de la Baixa Cerdanya i per la contribució quinzenal. Penso que ha quedat prou bé com perquè arribi a ésser un article de qualitat, després de les millores que cregueu oportunes. Prego revisions a l'ortografia. Gràcies a tothom.--MarisaLR (discussió) 17:24, 5 jul 2008 (CEST)

No sóc ceratà, però l'estructura de l'article està molt reeixida! Trobo que hi ha quatre imatges que podrien estar més ben situades en un altre lloc: la de l'estany de Puigcerdà, la vista del Cadí, i les de Ger i Bellver de Cerdanya.
Estaria bé que ho revisés algun ceratà per veure si manca quelcom d'important que es pot passar per alt a la resta. Quan pugui en faré una revisió ortogràfica. Bon article! – Leptictidium (pm!) 20:59, 5 jul 2008 (CEST)

  Fet! S'ha ampliat amb el tema de la burgesia a la Cerdanya, els cavalls, referències i algunes coses més.

  • Les fotografies de l'estany i del Cadí, estan posades en aquest lloc per omplir espais el buit. I les altres són un municipi de Girona i un altre de Lleida i a més a més també per omplir un buit. On les posaries tu?--MarisaLR (discussió) 21:13, 5 jul 2008 (CEST)
No ho sé, però em fa la impressió que desquadren el format de la primera secció, com si tot hagués estat posat tal qual. – Leptictidium (pm!) 22:14, 5 jul 2008 (CEST)

  Fet!A veure que et sembla la nova col·locació. --MarisaLR (discussió) 22:58, 5 jul 2008 (CEST)


Fotografies de fauna i flora

Crec que les fotografies de fauna i flora haurien de ser de la comarca, i si no n'hi ha, millor no posar-n'hi. Si el lector no sap què és el tritó pirinenc sempre pot clicar l'enllaç.--Pere prlpz (discussió) 17:02, 6 jul 2008 (CEST)

Em sembla que no és res greu que les imatges siguin d'una altra banda, sempre que els animals siguin els mateixos. Evidentment, seria millor si fossin ceratans, però si no pot ser, per què és millor no posar res? – Leptictidium (pm!) 17:04, 6 jul 2008 (CEST)
Discrepo, les fotografies de la fauna i la flora no mostren cap paisatge, aleshores si el model és el correcte, no trobo que no es pugui posar en l'article. La imatge del rei Alfons el Cast segurament tampoc està feta a Puigcerdà però il·lustra el que s'està explicant. Si algú més està d'acord amb el Pere, no hi ha problema, es treuen les fotografies.--MarisaLR (discussió) 17:13, 6 jul 2008 (CEST)

Setge

S'ha traduït l'article de la wiqui anglesa i he complementat la informació amb l'article de la wiqui espanyola, ambdós AdQ. Caldria revisar-lo i, com proposava Bestiasonica potser afegir-hi informació i imatges de la historiografia catalana. --Peer (discussió) 20:07, 7 jul 2008 (CEST)

Els burgesos de Calais

És un article sorprenentment complet sobre una de les obres més cèlebres de Rodin i un dels símbols de Calais. Està traduït i (lleugerament) millorat de sv:Borgarna i Calais. Agraïria que algú pogués identificar i solucionar el problema de la galeria.  Fet!Les imatges que faltaven no estaven pujades a Commons, ja ho he arreglat.--Canaan (discussió) 17:52, 29 juny 2008 (CEST)

Quant a les referències, sé que n'hi ha poques però tampoc no veig afirmacions polèmiques, controvertides o dubtoses que requereixin necessàriament referències. Què en penseu? – Leptictidium (pm!) 23:29, 28 juny 2008 (CEST)

Ja sé que és una traducció de la viqui sv., però crec que es podria posar la relació dels dotze llocs on tenen una còpia dels burgesos, com ho tenen a les viquis: de, es, i nl. Igualment crec interessant afegir l'apartat de l'obra de teatre sobre els burgesos de Georg Kaiser.(També a les mateixes viquis). Felicitats per l'article.--MarisaLR (discussió) 12:50, 29 juny 2008 (CEST)
D'acord, ho afegiré quan tingui una mica de temps per dedicar a l'article. Gràcies pels consells. – Leptictidium (pm!) 12:59, 29 juny 2008 (CEST)
PS:Vaja, si hagués sabut que l'article ES i DE eren essencialment el mateix que el de SV, hauria pogut traduir-lo d'aquestes llengües per anar més ràpid :( – Leptictidium (pm!) 13:02, 29 juny 2008 (CEST)
  Fet! Creieu que està prou bé, o milloraríeu quelcom més? – Leptictidium (pm!) 21:42, 30 juny 2008 (CEST)

Em sembla que és redundant que diguis on hi ha còpies i facis la llista sota mateix repetint-les.Crec que s'hauria de treure la frase. --MarisaLR (discussió) 22:42, 30 juny 2008 (CEST)

No sé com estava la frase quan el comentari anterior, però com està ara em sembla bé: la frase poc concreta i la llista amb el lloc exacte.--Pere prlpz (discussió) 20:18, 1 jul 2008 (CEST)
Estic d'acord amb en Pere. – Leptictidium (pm!) 16:32, 2 jul 2008 (CEST)

L'article està molt bé, però jo hi trobo a faltar un parell de coses:

  • El peu de foto de la còpia de Westminster que il·lustra el text, hauria de dir més clarament que no és l'original.   Fet! A més, a l'apartat de les còpies s'hauria de dir si són còpies fetes per Rodin o còpies posteriors d'altres artistes.
Les còpies de bronze sempre són d'un motlle de l'original de l'escultor i estan fetes en una foneria no intervé cap més escultor, es poden fer en vida de l'escultor o posteriorment.--MarisaLR (discussió) 20:43, 1 jul 2008 (CEST)
Exacte. Les còpies foren fetes per altra gent, no per Rodin mateix. – Leptictidium (pm!) 16:32, 2 jul 2008 (CEST)
  • En algun lloc s'hauria de posar l'escultura en el context de l'obra de Rodin i la seva evolució, i potser també en un context més ampli (Què tenia de nou respecte les escultures del seu temps? En què va influir la història de l'art?). Part d'això es pot fer en aquest article o es pot fer ampliant l'article de Roden, que és molt curt, però en algun lloc s'hauria de posar.--Pere prlpz (discussió) 20:18, 1 jul 2008 (CEST)
Vols dir que s'hauria de posar aquesta informació en aquest article, en el de Rodin, o en els dos? – Leptictidium (pm!) 16:32, 2 jul 2008 (CEST)
Hauria de ser en un dels dos, com a mínim. En quin o quins d'ells això dependrà de com ho vulgui explicar el que ho expliqui.--Pere prlpz (discussió) 18:18, 2 jul 2008 (CEST)

Més que innovadora per l'art en general, l'escultura Els burgesos de Calais era trencadora amb l'estil del seu temps. No va aportar gran cosa de nou a l'escultura en general, però sí que es desmarcava dels estils expressionista i realista que predominaven a finals del segle XIX. Tinc la impressió que el paràgraf següent, tret de l'article, ja ho explica:

L'escultura de Rodin fou innovadora pel seu temps. Amb el seu realisme èpic, l'escultura s'oposava a l'art rígid i acadèmic del segle XIX, però també es desmarcava tant de les efímeres visions dels impressionistes com de la seca objectivitat dels realistes. Tampoc no hi ha trets del formalisme del modernisme, encapçalat per Paul Cézanne.

Si na MarisaLR o en Canaan, que són molt més versats que jo en art, tenen idees per desenvolupar aquesta part, benvingudes siguin. – Leptictidium (pm!) 18:30, 2 jul 2008 (CEST)

Miraré què puc fer, però ara mateix no tinc molt temps, així que no prometo res. Una cosa: dius que segons la llei francesa no es podien fer més de dotze còpies de l'obra, però a la llista que has posat hi ha dotze i falta encara la del Kunstmuseum de Basilea. Es podria aclarar?--Canaan (discussió) 18:38, 2 jul 2008 (CEST)
Ja hi he afegit una aclaració, just a sota de la llista de còpies. – Leptictidium (pm!) 18:44, 2 jul 2008 (CEST)

Obres derivades? Per la fotografia semblen una còpia exacta. Suposo que haurà estat que l'estat francès o el Museu Rodin que han de ser, com a hereus, els que tenen els drets sobre les còpies, han permès de fer més.... Obres derivades, no sé que vol dir. Si posen que són de Rodin, són de Rodin, i tretes del model fet per Rodin (crec que les va passar a guix després de modelar-les en fang (es lo normal de fer), per poder fer la fosa ), també va realitzar, que hi ha algunes per alguns museus del món, d'altres versions de les figures soltes i esbossos en més petita escala, que també se n'han anat fonent i repartint per tots cantons.--MarisaLR (discussió) 19:09, 2 jul 2008 (CEST)

Per exemple, la versió del Museu van Gogh només té una de les sis figures que componen l'obra original. Sé que les altres dues versions també tenen certes diferències, però desconec quines són – Leptictidium (pm!) 19:15, 2 jul 2008 (CEST)

D'acord, aleshores són còpies dels estudis previs de cada figura (o alguna) que va fer Crec recordar a veure vist al Museu Rodin de París també estudis de les figures passats a bronze. --MarisaLR (discussió) 19:33, 2 jul 2008 (CEST) Aquí ho explica una mica[3]--MarisaLR (discussió) 19:38, 2 jul 2008 (CEST)És interessant per que posa els anys de la fosa. Es podrien posar en l'article.--MarisaLR (discussió) 19:41, 2 jul 2008 (CEST)

Perquè l'article no quedi molt repetitiu, només he posat els anys de la primera i l'última fosa, penseu que val la pena afegir la resta d'anys? – Leptictidium (pm!) 21:17, 4 jul 2008 (CEST)
Tinc un llibre sobre l'exposició de Rodin de la Fundació La Caixa. Com les altres fonts, només destaca el trencament amb els corrents del seu temps. Intentaré incorporar-hi quelcom. – Leptictidium (pm!) 13:52, 3 jul 2008 (CEST)

Millores

L'article ha estat editat. He afegit un parell de referències, i hi he posat més informació treta d'un llibre de Rodin que ha anat a parar a les meves mans. He remodelat la part de les còpies basant-me en la font "Calais". Estaria bé que algú fes una repassada a les meves edicions per assegurar-se que no he fet cap bestiesa. Finalment, en relació al que diu en Pere més amunt, penso que tampoc no hi ha gaire a explicar i que el poc que hi ha ja es diu a l'article; què en penseu la resta? – Leptictidium (pm!) 21:43, 4 jul 2008 (CEST)

Veieu l'article preparat per presentar-lo a AdQ? – Leptictidium (pm!) 14:17, 13 jul 2008 (CEST)

Link

L’article Link es molt complex com a article de personatges de videojoc. El considero com un dels més complexos en la Viquipèdia sobre els personatges de ficticis de videojocs. Podeu comparar-lo també amb altres Wiquipedies per comprobar la diferencia de complexació que té a la nostre Viquipèdia. Proposo que l’avaleu per tal de especificar la seva qualitat com a article i si té un futur com a AdQ. Moltes gràcies. Trobo que els únics inconvenients de l’article són dos: les faltes d’ortografia i suposadament crec que falla la excessivitat d’imatges fair use. --Zant (discussió) 19:54, 14 abr 2008 (CEST)

Les imatges que em sembla que no haurien d'estar a l'article són les del Link a cavall i la del Link a Wind Waker. Les altres es corresponen més o menys amb el context. – Leptictidium (pm!) 00:14, 15 abr 2008 (CEST)
Per cert, hi ha parts de les referències que s'haurien de passar de l'anglès al català. El mateix amb les dates, que estan en el sistema anglosaxó. – Leptictidium (pm!) 21:35, 14 jul 2008 (CEST)

Art romànic de la Baixa Cerdanya

És un article que encara que ho he fet per a aquesta viqui, he cregut necessari passar-ho (ho estic fent ara) a la castellana, per que és un tema difícil que ho facin a altres costats, ja que encara que hi ha una gran quantitat d'esglésies romàniques, són senzilles i de caràcter rural, pel que toca de fer-les conèixer pels catalans.--MarisaLR (discussió) 17:43, 2 jul 2008 (CEST)

Terra baixa

És un article que no té cap altre viquipèdia i porto molt temps creant-lo. Sé que s'ha de millorar molt la ortografia però per això demano aquesta avaluació. Segurament no arriba a nivell de ser un article de qualitat però pot ser un article bo. Em sembla que és un recurs útil per aquelles persones que volen informació sobre aquest clàssic català. --KRLS , ✉ 02:27, 5 juny 2008 (CEST)

L'estil necessita ser molt millorat, hi he vist així, a cop d'ull, moltes repeticions i imprecissions. No és tant una qüestió d¡ortografia com de redactat. He fet algun canvi al començament, quan acabi exàmens intentaré dedicar-hi una mica més de temps.--Wamba (discussió) 12:32, 12 juny 2008 (CEST)
Endavant, és el que necessita l'article. L'estil es referiràs al redactat, oi?--KRLS , ✉ 20:29, 12 juny 2008 (CEST)
Això mateix --Wamba (discussió) 23:25, 12 juny 2008 (CEST)
Algú pot fer una altra mirada o el presento ja.--KRLS , ✉ 20:00, 29 juny 2008 (CEST)
L'article està molt mancat de referències, n'hi ha unes poques fonts sobre les que es basa tot l'article   Fet!, i hi ha capítols sencers amb una sola (Espai escènic, Simbologia de l'obra, L'ús de la llengua) i poca interwiki   Fet!. No hi aniria malament alguna foto més   Fet! i una explicació del contexte històric (renaixença i noucentisme) i unes notes biogràfiques sobre l'autor. Caldria, a part de mencionar en capítol independent les pel·lícules, les òperes derivades i no incloure-les en la introducció.  Fet! I el llenguatge crec que no és prou enciclopèdic per considerar-lo com article de qualitat. Crec que en conjunt, li cal una bona repassada. --Panotxa (discussió) 00:06, 1 jul 2008 (CEST)
Ha estat millorat bastant en aquestes últimes hores gràcies a la Marisa i d'altres viquipedistes en el seu llenguatge. Sobre els enllaços interns n'he afegit molts, però realment és molt difícil trobar altres articles vinculats, perquè no és com una guerra que enllaça a d'altres batalles o espais, aquí són simplement sensacions sentiments, descripcions d'una història imaginaria de l'autor. Després sobre notes biogràfiques sobre l'autor no sé si això correspont en l'article de l'autor però podem fer un apartat si creieu amb un esbòs amb algun tipus d'informació. (a la espera de veure que n'opina la gent). Les referències són les que hi ha, tota la informació de l'article està respatllada a aquelles referències i n'he afegit una pàgina més perquè ens parla del mateix com també he afegit algunes frases noves que mancaven com el tema i o que segueix una estructura de la narració clàssica (presentació del conflicte, nus i desenllaç). Sobre el context història no he vist cap obra que ho fagi però crec recordar que en alguna de les referències parlava del context (puc crear-la, posant un enllaç a l'article principal que ja deu existir.
Respecte al tema d'ampliar l'apartat de les obres no entenc a que et refereixes, creus que és necessari posar més informació. Pensava que això hauria d'anar a un article a part o molts aparts que actualment no disposem al ser pel·lícules molt antigues (i és un dels sectors fluixos de la viquipèdia). --KRLS , ✉ 03:08, 1 jul 2008 (CEST)
Pel que fa a les notes biogràfiques i històriques jo considero que qualsevol manifestació artística, i més si representa una fita cabdal d'un moment històric requereix d'una contextualització per comprendre-la en tota la seva magnitud. I encara més necessàriament si es vol presentar com article de qualitat. L'ampliació de les obres ja l'he fet jo. --Panotxa (discussió) 06:48, 1 jul 2008 (CEST)
Només hi ha dues referències de bibliografia especialitzada. Per afegir-ne de noves tens, entre altres llibres: Aleu, M. L. et alii, L'art del teatre (català i castellà). Propostes de treball, Barcelona, Empúries, 1995; Curet, F., Història del teatre català, Barcelona, Aedos, 1967; Fàbregas, X., Història del teatre català, Barcelona, Millà, 1978. Fàbregas, X., Aproximació a la història del teatre català modern, Barcelona, Curial, 1972; Pandolfi, V., Història del teatre, 3 vols., Barcelona, Institut del Teatre, 1989‑1993; Pavis, P., Diccionario del teatro. Dramaturgia, estética, semiología, Barcelona, Paidós, 1983; o Sala Valldaura, J.-M., Història del teatre a Catalunya, Pagès/Eumo, Lleida/Vic, 2005. --Panotxa (discussió) 07:03, 1 jul 2008 (CEST)
He aprofitar per marcar els punts que crec que requereixen citacions per ser valoracions subjectives amb {{citació necessària}} --Panotxa (discussió) 07:54, 1 jul 2008 (CEST)

He posat una fotografia de l'autor, a veure que et sembla. Pel que fa a la redacció encara cal corregir-la, ho deixo per a altres jo no m'atreveixo, potser Panotxa podria acabar-la de fer.

  Fet!Una altra cosa que s'hauria de mirar, és que tant Terra baixa com Terra alta, són escrites de diverses maneres: amb majúscules les dues paraules unes vegades, d'altres la primera, d'altres la segona... S'hauria d'unificar. --MarisaLR (discussió) 11:33, 1 jul 2008 (CEST)

Les citacions necessàries les he substituïts per les referències, però hi ha una que no recordo d'on la vaig treure però ara no la veig. He trobat un blog (sé que es un blog per això ho pregunto) d'on en fa referència (http://cat.bloctum.com/albertoperez/2008/04/14/02-personatges-principals-terra-baixa/).

A més, he trobat un gran perla: [4] (La projecció d'Angel Guimerà a Madrid, Joan Martori 1996. Pel que he començat a mirar hi ha moltes cartes de com va ser la creació de l'obra però no sé si és necessari alguna. També hi ha el repartiment de personatges en la primera estrena de l'obra que no crec que interesi o potser si. Si trobo alguna cosa interessant ho posaré. Si que hi ha una explicació dels personatges amb les seves edats (de mà del propi Guimerà que afegiré).--KRLS , ✉ 13:49, 1 jul 2008 (CEST)

Em vaig equivocar de link, allò és un blog que explica la citació que falta, però no es pot acceptar com a referència crec (no sé de quina pàgina o llibre ho vaig treure). El us deia en l'article anterior està aquí: La projecció d'Angel Guimerà a Madrid [5]--KRLS , ✉ 07:59, 3 jul 2008 (CEST)

Caldria posar les referències després de la puntuació.--ToNToNi (discussió) 16:45, 3 jul 2008 (CEST)

  Fet! Proposta del ToNToNi.--KRLS , ✉ 23:00, 3 jul 2008 (CEST)

Rhynchocyon udzungwensis

Demano l'avaluació d'aquest article, traduït de l'article destacat a NL. L'article en català té més referències, una imatge més, més enllaços externs i corregeix un error de la secció Taxonomia.

Bàsicament, hi ha dues coses que crec que mereixen especial atenció:

  1. revisar que al traductor de l'article (ego autos) no se li hagi colat cap calc lingüístic.
  2. l'article té poques referències, però em sembla que tot el que s'afirma es pot trobar en les referències i en la bibliografia. És una espècie descrita fa sis mesos, així que encara no hi ha molta literatura. Per tant, voldria que m'indiquéssiu si veieu alguna informació que creieu que necessita indispensablement una referència. – Leptictidium (pm!) 13:54, 6 jul 2008 (CEST)

Rosegador

Una traducció de l'article alemany (destacat) en què he estat ocupat aquests dos últims mesos. Té més referències que l'original. Sobretot m'agradaria que algú revisés que el que he posat és clar i català, car després d'haver estat traduint de l'alemany sospito que se'm pot haver colat algun calc lingüístic.

No he posat més referències perquè em sembla que em vaig passar amb Pangolí i sobretot amb Mamífer, però si veieu alguna afirmació que creieu que necessita una referència de totes totes, digueu-m'ho i la trobaré. – Leptictidium (pm!) 20:50, 5 jul 2008 (CEST)

Sembla que és un bon article, no et puc donar cap suggeriment només esperar que ho posis a votació (a propòsit el capibara, té un gust excel·lent).--MarisaLR (discussió) 23:30, 5 jul 2008 (CEST)

Batalla de Montjuïc (1641)

Un moment important de la història de Catalunya, que us demano que avalueu per millorar i amb el temps proposar per AdQ. --Panotxa (discussió) 07:31, 12 juny 2008 (CEST)

Tinc un dubte: les nou companyies de catalans eran del Terç de Santa Eulàlia o a més a més part del terç de Santa eulalia hi era present? Ho dic perquè llegint la versió castellana l'assumpte no queda clar i m'inclino a pensar que a part de les 9 companyies hi havia part del Terç de Santa Eulalia. D'altra banda es pot completar l'ordre de batalla de la cavalleria catalana i francesa amb les dades de la versió castellana. Cordialment,

D'acord amb l'anònim quant a això de l'ordre de batalla. També em pregunto per quin motiu algunes seccions ("La Batalla", "Ordre de Batalla"...) estan en majúscules; no són noms propis, no veig raó perquè no estiguin en minúscules.
Com se celebra "el dia del soldat català"? Quins actes es fan? Hi ha alguna tradició?
La part de les conseqüències em sembla un xic curta; quin tipus d'excessos van fer els lloctinents francesos? Hi va haver algun acte particularment greu? També estaria bé desenvolupar una mica la part que diu que "Catalunya esdevé un escenari més de la Guerra dels Trenta Anys".
Em sembla d'especial importància que estiguin fets els articles de tots els comandants, com a mínim un esborrany de cadascun. En falten quatre del bàndol espanyol.
La imatge del Corpus de Sang "apreta" molt el text, amb la taula de batalla a l'altre costat. Penso que s'hauria de reduir una mica, probablement a 260px.– Leptictidium (pm!) 20:55, 13 ago 2008 (CEST)
He posat l'ordre de batalla de la cavalleria francesa i catalana a partir del texte de Melo, no de la versió castellana, però dels capitans catalans no tinc manera de saber qui eren , doncs s'escrivien els noms de les viles i persones de manera no convencional i no puc seguir-los el fil per trobar més dades. Respecte als defensors del castell, he posat (citant) el que he trobat a les fonts, fins i tot menciono les diferències en una nota. --Panotxa (discussió) 09:03, 14 ago 2008 (CEST)
Quan mencionava els capitans em referia als que apareixen a la taula de la batalla (De Ribera & co.). – Leptictidium (pm!) 11:05, 14 ago 2008 (CEST)
Miraré de fer esborranys --Panotxa (discussió) 13:30, 14 ago 2008 (CEST)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Organismes ediacarians

Arrel cúbica

Tots sabem que l'article té un valor sentimental per ser el nº 100.000 de la viquipèdia, però crec que al marge d'això ja fa prou temps que es va crear i està molt estabilitzat. A més s'ha convertit en un dels millors de totes les wikis. Mereixeria ser de qualitat.--Jey (discussió) 17:53, 19 abr 2008 (CEST)

Veig que les propostes que va fer Gomà a la plana de discussió de l'article no han estat ateses. – Leptictidium (pm!) 20:19, 19 abr 2008 (CEST)

Llotja de la Seda

Crec que l'article que he escrit sobre la llotja de la Seda està molt treballat i m'agradaria presentar-lo per a article de qualitat. Abans, però, m'agradaria que l'avaluàreu per tal de fer totes les millores possibles. Gràcies.--Felivet (discussió) 14:14, 23 juny 2008 (CEST)

Tinc dubtes respecte a l'encapçalament i la introducció. Segons en quin ordinador el mire, les fotos queden millor o pitjor disposades (depén de l'amplària de la pantalla). Algú sabria com fer perquè la introducció, la foto d'encapçalament, la taula de continguts i la plantilla queden bé?--Felivet (discussió) 19:27, 23 juny 2008 (CEST)


No se m'acut res per encaixar foto, taula de continguts i infotaula. L'únic, reduir la mida. Ja saps que per mi posaria totes les fotos a mida estàndard, excepte casos molt puntuals. --V.Riullop (parlem-ne) 00:06, 25 juny 2008 (CEST)

Acabo d'arribar a casa, he estat fent unes petites vacances. No sé si ja ho has esmenat, però ara mateix jo ho veig bé en dues pantalles diferents. --MarisaLR (discussió) 18:42, 25 juny 2008 (CEST)
Moltes gràcies per mirar-ho. He fet algunes modificacions, aconsellat per Vicenç Riullop i, pel que dius tu, Marisa, ara es veu bé. Gràcies per l'ajut a tots dos.--Felivet (discussió) 19:59, 25 juny 2008 (CEST)

Pangolí

Demano l'avaluació d'aquest article. Crec que s'ha fet una molt bona feina quant a l'estructura de l'article, explicant amb la profunditat adient totes les coses rellevants sobre aquests animals. Crec que l'avaluació s'hauria de centrar en tres coses:

  • tinc la impressió que m'ha quedat un barrim-barrum, paixim-paixam en certes parts del text; és a dir, que he anat afegint idees diferents però algunes m'han quedat una mica desordenades. M'agradaria que m'ajudéssiu a trobar i millorar la redacció de les idees mal endreçades.
  • no estic segur sobre si fer més llarga la secció sobre les espècies o no. Cal ampliar-la, o ja està prou bé la informació i qualsevol informació addicional hauria d'anar a l'article de cada espècie?
  • hi ha idees que es repeteixen en diferents seccions, perquè un mateix fet té diferents aspectes. Creieu que hi ha una repetició excessiva d'algunes idees, o no?

No us preocupeu pels enllaços vermells a la taxocaixa i a la secció Taxonomia; els aniré arreglant mentre duri l'avaluació. Gràcies per l'ajut. – Leptictidium (pm!) 15:14, 4 juny 2008 (CEST)

Formació i evolució del sistema solar

Traducció de l'article de la setmana (Setmana 16 del 2007), de la wiqui anglesa, on és AdQ. Per la seva extensió hi ha un apartat que ha anat a parar a un altre article, Futur del sistema solar. Crec que és un bon article i després de l'avaluació pot ser candidat a AdQ o AB.--Peer (discussió) 23:41, 19 juny 2008 (CEST)

El de la wiqui anglesa està més desenvolupat.--Peer (discussió) 13:03, 20 juny 2008 (CEST)
Ara per ara, crec que el problema més important és la completesa. Si algú vol molestar-se a acabar la traducció, es tracta d'un defecte fàcil de resoldre. També trobo a faltar una imatge del sistema solar en sí, de l'estil de Imatge:UpdatedPlanets2006.jpg. Jo la canviaria per la imatge de la nebulosa que hi ha al principi del text. – Leptictidium (pm!) 16:36, 2 jul 2008 (CEST)

1 − 2 + 3 − 4 + · · ·

Traduït de en: i es: alhora, que són de qualitat. L'avaluació es centrarà a trobar errades de traducció. --FreeciverCat ✍ 13:11, 15 juny 2008 (CEST)

He repassat la traducció de l'anglès i de l'espanyol i crec que he corregit tots els errors de traducció que he trobat, on hi havia discrepàncies he utilitzat la versió anglesa que al meu parer és la correcta.

També he afegit l'enllaç a l'article "Sumabilitat de Cèsaro" de l'Enciclopèdia Catalana, la única referència en català que he trobat del tema.

L'únic punt fosc que em queda és l'expressió test del terme ve a ser el reciproc del criteri :

  (si una sèrie convergeix llavors la successió que genera la sèrie tendeix a zero).

El que en anglès en diuen "test del terme" és que si la successió que dona lloc a la serie no tendeix a zero, llavors la sèrie no convergeix:

  És tan trivial que no ho he trobat en lloc amb nom propi en català.

Potser proposaria no planejar d'obrir un article amb el títol "test del terme" i explicaria en aquest article mateix el raonament amb termes planers. Si ningú diu res en contra ho faré jo mateix dins d'uns dies.--Gomà (discussió) 23:07, 16 juny 2008 (CEST)

Revolució Francesa

Un article fonamental que JoanCa ha desenvolupat extensament i que ara caldria revisar i fer-ne propostes de millora.--Peer (discussió) 12:11, 30 des 2007 (CET)

Seleccions dels drafts d'Orlando Magic

Crec que és un gran article, traduït de en:Orlando Magic draft history, que és "Featured List".--Joancreus · ✉ 16:02, 1 juny 2008 (CEST)

Encara té trossos en anglès. --SMP​ (+ disc. xat) 16:20, 1 juny 2008 (CEST)
Les ref's?--Joancreus · ✉ 16:25, 1 juny 2008 (CEST)
A nacionalitats, no es pot fer que la columna sigui més ample per poder posar Estats units en un línia? crec que quedaria millor a més hi ha un que fica Plantilla:LTU. Mikibc (discussió) 20:20, 1 juny 2008 (CEST)

Monestir de Sant Cugat

Demano la vostra avaluació d'aquest article.--Lohen11 (discussió) 13:32, 28 maig 2008 (CEST)

Llista d'òperes més importants

Demano la vostra avaluació d'aquest article.--Lohen11 (discussió) 16:24, 27 maig 2008 (CEST)

  • El giravolt de maig de Toldrà es va estrenar al Palau de la Música Catalana, per si ho vols posar als comentaris. Magnífic l'article.Felicitats--MarisaLR (discussió) 20:59, 27 maig 2008 (CEST)
  • Em sembla un article molt útil i una guia per prioritzar els articles d'òperes a ser desenvolupats (prenc nota!). Tota llista de òperes destacades té un elevat component de subjectivitat, potser seria convenient deixar més clar en la introducció que la llista s'ha fet bàsicament seguint la bibliografia, el que presuposa que la decisió (subjectiva) sobre els títols a incloure prové de veus autoritzades i no dels autors viquipedistes. Atès que és un article que ningú no cercarà directament caldria inserir-lo com a "vegeu també" en el major nombre d'articles possible on estiga justificat fer-ho, per exemple en els articles dels diversos subgèneres operístics, com ara verisme o Grand Opéra. Crec que la inclusió d'algunes òperes d'autors catalans i valencians és molt encertada, tot i que difícilment apareixerien en llistes semblans adreçades a lectors d'altres països. En definitiva, felicite a Lohen per l'excel·lent tasca! Cordialment, Corretger (discussió) 21:26, 27 maig 2008 (CEST)
  • Molt interessant l'article. Referent al que ja s'ha comentat: Intentar que estigui enllaçat des de mols altres articles. Jo posaria el vegeu també a tots els articles de les òperes que són anomenades a l'article (així si algú està llegint algun article d’alguna òpera en concret veurà una llista amb moltes més òperes i per tant, navegarà molt més per la viqui). Sé que des de la categories ja s'hi pot arribar fàcilment a l'article però un "vegeu també" crec que és molt més efectiu. --Schizodelight (discussió - En el xat sóc en Davidian!) 23:11, 29 maig 2008 (CEST)
  • Em sembla que hi hauré de posar {{Massa referències}}... --Joancreus · ✉ 16:06, 1 juny 2008 (CEST)

Temple Expiatori de la Sagrada Família

Agrairia la vostra participació en l'avaluació d'aquest article.--MarisaLR (discussió) 20:45, 26 maig 2008 (CEST)

Per al meu gust és un article molt bàsic, caldria aportar més informació: se centra en la part construïda, però no dóna idea del projecte global tal com ho va concebre Gaudí; hi ha poca informació sobre la part interior del temple, sobre l’exterior no corresponent a les façanes, sobre les torres o sobre l’absis, i també parla poc de la simbologia que va donar Gaudí al temple.
  • Quan si és un article bàsic, potser sí, és bàsic perquè de fet encara no està conclòs (la construcció del temple), m'he estès més a les dues façanes ja construïdes. La simbologia hi hauria per fer una enciclopèdia completa, doncs com tu saps cada palmell representa alguna cosa.(A més segon quin autor coses diferents d'altre autor) Jo no m'estendré més en això, perquè es repeteixen molts símbols i es fa al meu parer , l'article llarg i repetitiu. Com tampoc repetiré en tots els apartats els símbols i els sants, les columnes i més columnes, les torres i després novament les torres.
  • Si tu ho creus necessari i posat que has fet l'article a la castellana, pots corregir-lo i adaptar-lo al teu gust, això no és l'article d'una persona si no una acció col·laborativa.
També caldria revisar l’ortografia i la redacció.
  •   Fet! Revisat per Lohen.
  • A la Porta de la Fe es diu “Els àngels trompeters representen un símbol apocalíptic: amb una gran expressivitat, anuncien el Judici Final”; és cert que els àngels trompeters solen ser un símbol apocalíptic, però en aquest cas, ja que es tracta de la Façana del Naixement, anuncien el naixement de Jesús (María José Gómez Gimeno, La Sagrada Familia, p. 64).
  • Segons Joan Bassegoda i Nonell al capítol Les referències Religioses i Místiques del llibre Antoni Gaudi (1852-1926) p.178, ja citat a les referències, referint-se als àngels trompeters de la Sagrada Família diu: Aquests àngels són un símbol apocalíptic que Gaudí va situar la façana del Naixement... gran riquesa i expresivitat.
A mi em sembla més lògic que anunciïn el naixement de Jesús, ja que es tracta del tema d'aquesta façana, no sé que pinta l'Apocalipsi a la Nativitat, són coses antitètiques. En tot cas s'haurien de donar les dues versions.--Canaan (discussió) 14:21, 28 maig 2008 (CEST)
  • Dius que “Hi ha un espai a la dreta de la façana de la Passió que s'ha habilitat com museu”; bé, si no estic equivocat –vaig ser-hi recentment–, a la dreta de la façana de la Passió hi ha una botiga de souvenirs; el museu es troba al soterrani, on es trobaven els antics tallers.
  •   Fet! Dons si és als tallers que si no recordo malament també estan a la dreta de la façana de la Passió.
Insisteixo, no hi ha més que anar per veure-ho: a la dreta de la façana de la Passió hi ha una entrada al museu, però hi ha altra a la façana del Naixement, ja que el museu ocupa l'espai inferior corresponent al creuer.--Canaan (discussió) 14:21, 28 maig 2008 (CEST)
¡Espera, crec que ja caic! Tu et deus referir a les Escoles. És cert que a les Escoles han posat una petita exposició, però clar, jo pensava que et referies al Museu de la Sagrada Família, que com dic es troba al soterrani. En tot cas hauria que especificar-ho.--Canaan (discussió) 18:09, 28 maig 2008 (CEST)
  • A l’apartat Façana de la Glòria s’inclou un pàrraf sobre la polémica del pas de l’AVE sota la Sagrada Familia, que no està vinculat esclussivament a aquesta façana; penso que tindria que anar a un altre apartat.
--Canaan (discussió) 19:08, 27 maig 2008 (CEST)

Cant de les balenes

Traduccio de l'article anglès, que és de qualitat i va aparèixer a la portada el 2005. Com en el cas de Deinonychus, em sembla que l'avaluació es redueix a revisar la traducció. – Leptictidium (pm!) 22:37, 28 maig 2008 (CEST)

És possible que balena tingui un significat diferent de whale?
Si et refereixes a "cetaci", no, perquè només són alguns tipus de misticets els que emeten el que anomenem cant. – Leptictidium (pm!) 09:43, 2 juny 2008 (CEST)
justament això. Si només els misticets (les balenes, no pas the whales) canten, no cal explicar que el que fan els odontocets no és cant. En l'article en anglès si que cal, ja que són balenes i el que fan no és cant, però en català no són balenes i no cal parlar-ne, no?
En català sí que són balenes:
  • Balena: Nom aplicat a diversos cetacis del subordre dels odontocets, de grans dimensions: alguns delfinaptèrids i els zífids.
  • Balena: Nom aplicat a qualsevol dels cetacis del subordre dels misticets.
De l'Enciclopèdia. – Leptictidium (pm!) 14:18, 2 juny 2008 (CEST)

Deinonychus

És una traducció d'en:Deinonychus, que és article de qualitat. Per tant, m'imagino que l'avaluació se centrarà en trobar errors de traducció. – Leptictidium (pm!) 21:43, 14 maig 2008 (CEST)

Rinoceront de Dürer

Aquest article ha estat traduït dins el Viquiproyecte de traducció d'articles de qualitat, ja que ho és a les viquis, castellana, alemanya, anglesa, francesa, hebrea, holandesa i en esperanto. S'hauria de repassar el tema lingüístic. Moltes gràcies.--MarisaLR (discussió) 11:15, 18 maig 2008 (CEST)

Batalla de Muret

Encara li falta per ser AdQ, però m'agradaria que em donguéssiu un cop de mà en trobar els punts febles per millorar-los. --Panotxa (discussió) 12:54, 1 maig 2008 (CEST)

Paracerateri

Un altre article sobre un mamífer prehistòric; l'últim en unes quantes setmanes. Espero que m'ajudeu a polir els defectes o els detalls que no us acabin d'agradar. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 02:50, 1 maig 2008 (CEST)

Bot (peix)

Traducció de l'article que va ser article destacat a la viqui anglesa fa un parell de dies. – Leptictidium (pm!) 00:28, 28 abr 2008 (CEST)

Catedral de València

Ahir vaig presentar, per error, aquest article com a article de qualitat (es va dir que no havia estat avaluat prèviament i ha passat a ser avaluat; va ser retirat el 13 de maig del 2008). Panotxa em va advertir que calia primer que passara per la fase d'avaluació. Així ho acabe de fer. Em tem que estic una mica verd en el tema de la disposició de les fotos. Micalet89 havia proposat de fer una galeria d'imatges. No sé ben bé si aquesta seria la solució. En tot cas us demane ajuda per millorar la disposició de les imatges, que m'han costat molt de fer. També, si podeu, estaria bé que em revisàreu l'estructura de l'article, de la qual també m'han comentat que és insatisfactòria. Demane a MarisaLR que em faça una miradeta, perquè ella n'ha fet molts d'articles sobre catedrals. D'altra banda, Mikibc em va fer algunes correccions, tot i que en alguns casos em van semblar ultracorrecions, com ara francès per francés, quan en el català de València, pronunciem i escrivim "francés", "interés", etc. Gràcies, no obstant, pel seu ajut, ja que em va fer moltes altres correccions --Felivet (discussió) 07:51, 13 maig 2008 (CEST)

Hola. MarisaLR m'ha fet un munt de correccions, tant pel que fa a l'estructura del text, com, sobretot, a la disposició de les imatges. A banda, jo he fet alguns retocs ulteriors, en afegir alguna galeria d'imatges i fer més gran una foto del cimbori. Espere que em digueu que n'opineu.--Felivet (discussió) 20:32, 14 maig 2008 (CEST)

Hola Felivet, et felicite per l'article. Les fotos són impressionants i es tracta d'un article molt complet i entenedor. Amb la nova disposició de les imatges ha quedat perfecte, un dels més bonics de la viquipèdia. Corretger (discussió) 21:10, 14 maig 2008 (CEST)
  • Si MarisaLR, cada vegada he ficat més fotos, però la majoria dins de galeries, per evitar que les imatges es queden desemmarcades. Espere que t'agraden. Per cert t'he corregit algunes errades ortogràfiques del teu article del Barroc Sicilià. Espere continuar corregint la resta més avant (si tinc temps).--Felivet (discussió) 07:46, 15 maig 2008 (CEST)

Quadrifoli Mainell Toscà (orde) Serafí Volada Fistó Permòdol Arc esbiaixat Mihrab Arc atrompetat Capítol (catolicisme) Col·legiata Repristinació Plementeria Marc (Evangelista) Martí Llobet Andreu Julià Plaça de la Mare de Déu (València) Francesc Baldomar--Felivet (discussió) 07:46, 15 maig 2008 (CEST)

  • He fet un apartat de Retaule major dintre d'Altar major, així separa la galeria d'imatges dels àngels i crec que queda millor. Treu-lo si no t'agrada.--MarisaLR (discussió) 10:23, 15 maig 2008 (CEST)
  • Em pareix una molt bona idea, MarisaLR. Així hi ha més separació, efectivament, entre la galeria dels àngels, i el retaule. Moltes gràcies. Insistisc molt en els àngels músics de l'altar major perquè han estat un troballa molt recent, soterrada durant més de tres-cents anys, i d'una gran bellesa, a més de ser de les primeres pintures renaixentistes (Quattrocento) a la Península Ibèrica.--Felivet (discussió) 13:19, 15 maig 2008 (CEST)

Insisteixo amb les imatges. Algunes són redundants, altres són de mida excessiva. Algunes les veig sobreposades. Cal respectar el llibre d'estil. --V.Riullop (parlem-ne) 20:10, 15 maig 2008 (CEST)

Hola Vriullop. He llevat quatre imatges de la galeria de la Porta dels Ferros i quatre imatges de la galeria de la Porta dels Apòstols, on, efectivament, n'hi havia massa. Respecte a la mida excessiva d'algunes, supose que et refereixes a la del cimbori i a la de l'altar major. En el segon cas, trobe que és una foto de qualitat excepcional, i hauria de veure's a aquesta mida. En el cas del cimbori, també em va costar moltíssim de fer i d'encertar-la, i em sabria mal de reduir-la, però si tu trobes que cal reduir-la, ho faré. Respecte a les imatges que són redudants, supose que et refereixes als àngels músics. Em sabria mal de llevar-les, però si hi insisteixes, ho faré, tot i que per al meu gust han quedat d'allò més bé, molt d'il·lustratives per comprendre els instruments medievals i renaixentistes de finals del XV a l'Europa Mediterrània. Respecte a les imatges sobreposades, no sé a quines et refereixes.--Felivet (discussió) 06:39, 16 maig 2008 (CEST)

He vist abans el teu missatge que aquest. Ja he contestat a la pàgina d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 16 maig 2008 (CEST)
Excel·lent article, et felicito per la qualitat e les fotos. Estic d'acord en que algunes imatges s'haurien de reduir i si es vol observar detalladament la seva bellesa (p.e. la del cimbori) ja es pot clicar sobre la foto.--Lohen11 (discussió) 12:20, 16 maig 2008 (CEST)
  • A l'apartat Porta dels Ferros poses "Es tracta d'un dels pocs exemples de l'aplicació del barroc arquitectònic italià, de planta ondulant i en moviment, a l'estil de Bernini o Borromini, a diferència dels edificis barrocs espanyols de l'època, de tipus churrigueresco, amb planta tradicional i gran profusió decorativa"; el correcte en català és xorigueresc. Bon article!--Canaan (discussió) 19:49, 16 maig 2008 (CEST)
  • Canaan.Gràcies per allò de xorigueresc. Ara ho corregisc.--Felivet (discussió) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
  • Lohen11. He llevat alguna foto més per reajustar les galeries d'imatges. I en l'apartat d'evolució costructiva he ficat les tres vistes més habituals de la Seu (vista sud, est i oest). No m'agrada molt la de l'oest, però és la millor que tinc (intentaré fer-ne una altra, quan se'n vagen els núvols). He reduït la foto de la vista interior del cimbori, i l'he ficada junt amb la vista exterior. Que us sembla? He millorat la disposició o trobeu que encara cal reduir o llevar més fotos?--Felivet (discussió) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
  • Vriullop. Gràcies per eliminar imatges duplicades i per millorar els rètols de la nova galeria Commons Catderal de València.--Felivet (discussió) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
  • Tinc una pregunta per a Vriullop, Marisa, Panotxa, o qualsevol altre dels que avalueu. Quan de temps he de rebre suggeriments. Fa ja dies que no en tinc. He de llevar jo l'article de la fase d'avaluació, per passar-lo a fase d'AdQ. O ho ha de fer un administrador? Per cert, he canviat dues fotos de la porta dels apòstols. Ahir va fer sol i vaig aprofitar per fotografiar-la. Crec que ara estan més boniques.--Felivet (discussió) 20:42, 21 maig 2008 (CEST)

Taj Mahal

Pel que he vist, és un article de qualitat a la versió castellana, i Manlleus en va fer una bona traducció. Demano l'avaluació per si encara es pot millorar alguna cosa més abans de proposar-lo com a AdQ. --Meldor (discussió) 18:54, 19 des 2007 (CET)

Vaig traduir aquesta entrada des de la wiki en castellà ja que la que hi havia en català era tan sols un esborrany. Tot i que vaig revisar l'article sobre l'ortografia sempre em puc deixar alguna, amb més ulls potser ho podrem detectar. Gràcies--Manlleus (discussió) 09:52, 14 gen 2008 (CET)

No se si tenim alguna plantilla per a edificis com aquest peró si vol ser article de qualitat caldria fer-ne un com tenen altres viquipèdies, com anglesa o espanyola.

No fan més nosa que servei, aquest tipus de plantilles? He mirat la que tenen a l'anglesa, i entre el que diu i no dir res, potser millor no ocupar espai, no? De totes maneres, si algú més creu que és millor posar-la, fer-la no costa quasi res... --Meldor (discussió) 09:39, 9 feb 2008 (CET)

Catedral de Tarragona

Demano la vostra avaluació, continuant a la línia de les catedrals catalanes, aquesta amb la particularitat que ha estat premiada al quart viquiconcurs.Gràcies --MarisaLR (discussió) 20:58, 2 maig 2008 (CEST)

S'hauria de repassar l'ortografia i la puntuació, així com la redacció i les formes verbals, ja que barreja passat i present històric.
  • A la introducció diu: "es va realitzar la seva finalització al segle XIV"; ¿realitzar una finalització? El correcte seria "es va finalitzar al segle XIV".

  Fet!

  • A l'apartat Història, al pàrraf "Les obres de restauració i conservació s'han portat a terme entre els anys 1999 i 2001 pels arquitectes Joan Figuerola i Joan Gavaldá, així com posteriors campanyes d'excavacions arqueològiques i restauració de capelles. Després d'una prospecció geofísica al subsòl de la catedral. L'any 2007, s'han trobat indicis que sota de la mateixa es troba el temple romà dedicat a August (63 aC - 19 dC) situat sota la nau central", la frase central queda orfe. ¿Vol dir "Les obres de restauració i conservació s'han portat a terme entre els anys 1999 i 2001 pels arquitectes Joan Figuerola i Joan Gavaldá, així com posteriors campanyes d'excavacions arqueològiques i restauració de capelles, després d'una prospecció geofísica al subsòl de la catedral", o "Després d'una prospecció geofísica al subsòl de la catedral, l'any 2007 s'han trobat indicis que sota de la mateixa es troba el temple romà dedicat a August (63 aC - 19 dC) situat sota la nau central"?

  Fet! Gràcies, era questió de canviar el punt per una coma.

  • "Tanmateix el timpà i la resta dels apòstols i profetes esculturats són deguts a Jaume Cascalls i el seu taller (Jordi de Déu) durant els anys 1375" (Història) i "A l'entrada a l'arc de triomf es troben esculturats els dotze profetes majors i els dotze menors que anuncien l'arribada del Messies" (Capella de Santa Maria dels Sastres); ¿esculturats o esculpits?.

  Fet!Al llibre "Art Gòtic a Catalunya, Arquitectura" Volum III, p.183, el text escrit per Pere Beseran consta el mot "esculturats". Tot i així ho canvio.

  Fet!

Artemisia Gentileschi

Proposo aquest article per avaluar, i demano sobretot es repassi l'ortografia, és una traducció de l'article en castellà que ja és de qualitat, però retocat i afegint alguna cosa més.--MarisaLR (discussió) 10:23, 6 abr 2008 (CEST)

T'he corregit l'ortografia i altres problemes lingüístics. Això sí, et caldrà buscar moltes referències, o si més no, crear moltes referències dins el text a partir de la bibliografia. – Leptictidium (pm!) 00:30, 7 abr 2008 (CEST)
Ha passat un accident amb les referències. – Leptictidium (pm!) 13:24, 7 abr 2008 (CEST)

Fet. He posat totes les referències que he trobat (és la viqui que té més referències).--MarisaLR (discussió) 17:13, 7 abr 2008 (CEST)

Apart d'això, em sembla perfecte. Abans de presentar-lo a votació, jo esperaria que acabi el viquiconcurs. Així, si guanya o queda en les primeres posicions, serà un punt a favor. – Leptictidium (pm!) 14:13, 10 abr 2008 (CEST)
He fet algunes correccions ortogràfiques. Deixo per l'autora si vol unificar el nom Susanna, que a vegades surt amb una ena i altres amb dues; el correcte en català és amb dues enes.--Canaan (discussió) 00:26, 12 abr 2008 (CEST)

  Fet! Només he trobat una Susanna, gràcies per les teves correccions. --MarisaLR (discussió) 09:37, 12 abr 2008 (CEST)

No és que vulgui insistir en quelcom d'insubstancial, però queda una "Susana" a l'apartat Començaments a Roma i la del peu de foto del quadre. Bon article!--Canaan (discussió) 12:14, 12 abr 2008 (CEST)

  Fet!Uaaale!! Se m'havia passat. Quants més ulls millor es veuen les coses. Gràcies novament.--MarisaLR (discussió) 15:01, 12 abr 2008 (CEST)

Barroc sicilià

Demano la vostra avaluació d'aquest article que ja és destacat a les viquis en. es. i fr., ha estat traduït i ampliat, a més a més d'aportar nombroses referències més que a qualsevol altra viqui. S'hauria, a mes a mes, de repassar l'ortografia, per favor.--MarisaLR (discussió) 19:33, 5 maig 2008 (CEST)

Rubí

Aquest article, sobre la meva ciutat és força complet, al meu entendre. Us demano que em doneu un cop de mà en millorar-lo. --Panotxa (discussió) 20:00, 18 març 2008 (CET)

Sobre el govern municipal i els regisdors, jo hi posaria una taula com existeix a Rubió, entre d'altres! Així serà més aclaridor. Per cert bon article.--KRLS , ✉ 20:50, 18 març 2008 (CET)
  Fet!Però sobre la plantilla {{partit resultats eleccions}} que hi ha a l'article de Girona. --Panotxa (discussió) 08:45, 19 març 2008 (CET)
La secció Rubí#Esportives crec que es pot millorar; actualment només és una llista. Com a mínim posar-la així:
  • Camp de futbol de Can Fatjó
  • Camp de futbol de gespa artificial (zona esportiva Can Rosés)
  • Camp de futbol del 25 de Setembre
  • ...

-- Leptictidium (pm!) 14:00, 19 març 2008 (CET)

  Fet! --Panotxa (discussió) 15:39, 19 març 2008 (CET)
La referència ( núm. 11) de Associació Sant Galderic no enllaça a cap lloc ? --MarisaLR (discussió) 13:02, 28 març 2008 (CET)
L'he enllaçat amb la pàgina de l'associació. Gràcies.   Fet! --Panotxa (discussió) 19:44, 28 març 2008 (CET)

Potser arribo massa tard, però m'he mirat l'article i veig un buit a l'apartat de història: des de Jaume el Conqueridor hi ha un salt fins a la Revolució Industrial. Per fer-lo més complet, potser caldria ampliar aquesta part. --Alex Esp 01:27, 4 maig 2008 (CEST)

No és tard, em poso a buscar informació. Gràcies. --Panotxa (discussió) 06:29, 4 maig 2008 (CEST)

Smilodon

Un altre mamífer prehistòric, en la línia de tots els anteriors. – Leptictidium (pm!) 18:41, 18 abr 2008 (CEST)

Ovella

Demano l'avaluació d'aquest article amb la intenció de proposar-lo com a article de qualitat quan se n'hagin polit els defectes. Em sap greu però no tinc gaire temps per dedicar a crear els enllaços vermells. – Leptictidium (pm!) 01:05, 15 abr 2008 (CEST)

A l'apartat de "Dieta" hi ha una imatge amb uns números, estaria bé explicar què assenyala cada número o aconseguir una imatge sense.--Aljullu {disc. - correu} 16:35, 26 abr 2008 (CEST)
Fet. Tot i que crec que la majoria de gent es quedarà igual al saber què representen els números. – Leptictidium (pm!) 16:45, 26 abr 2008 (CEST)

Suec

Presento aquest article, que participa al Viquiconcurs, perquè crec que és molt complet i si té defectes voldria polir-los. – Leptictidium (pm!) 10:05, 31 març 2008 (CEST)

Mamut

Demano l'avaluació d'aquest article en vista a proposar-lo per rebre la distinció d'article de qualitat. És més complet, extens i ben referenciat que hu:Mamut, que és article de qualitat. – Leptictidium (pm!) 22:23, 4 abr 2008 (CEST)

Polònia (TV3)

L'Usuari:Davidpar el va possar directament a votació. El passo aquí per ser avaluat.... --Baggio (missatges) 14:22, 26 gen 2008 (CET)

Se't menjaran amb lo de les referències. Esta massa esquematitzat, poc extens com el cas e minoria absoluta (es molt extensible). Després dubto que es puguin pujar imatges del programa. Si voleu es pot intentar demanar si ens les permeten pujar (autorització). Per últim, ens falten moltes imatges per dinamitzar-los dels actors amb una breu introducció. Queda lleig que posem "...", s'han de posar tots i no dir que n'ha fet més. Se'n pot extreure molt se suc a l'articles (hi aniria bé). Bona feina i endevant.--KRLS , ✉ 15:09, 26 gen 2008 (CET)

Masses enllaços en vermell, seccions incompletes com audiències i tot el que ha comentat KRLS. --Baggio (missatges) 15:25, 26 gen 2008 (CET)

Boston Celtics

He vist que aquest article és molt complet i penso que podria formar part de la llista d'articles de qualitat de Viquipèdia. Però abans de presentar una candidatura per a article de qualitat s'ha de fer una avaluació, a part que penso que està molt bé ja que així puc saber què falta a l'article, espero que rebi alguna suggerència --Ula 15:22, 29 ago 2007 (CEST)

Doncs jo trobo que l'article està bé, però encara li falta força per poder ser de qualitat.... Un bon camí per millorar-lo seria seguir la línia del mateix article de la viquipèdia anglesa i l'espanyola. --Baggio (missatges) 15:42, 29 ago 2007 (CEST)
Trobo que hi ha massa enllaços en vermell, hi caldria alguna imatge més, especialment dels 60 i 70 (i canviar la imatge esborrada), i la plantilla no està actualitzada. Trobo que, a imatge dels clubs (de futbol) que estan destacats, necessitaria una explicació de: Equipació, Evolució de l'uniforme, l'escut, Himne, i les instal·lacions, li falta un apartat específic de palmarès i ordenar els jugadors com en els altres equips, per columnes, doncs en una sola columna usa massa espai. --Panotxa (discussió) 09:11, 31 des 2007 (CET)

Múnic

Benvolguts, després d'haver ampliat substancialment l'article dedicat a la capital de Baviera, ja que és el primer que he escrit i a més a més fa temps que no visc a Catalunya i des de llavors acostumo a escriure més aviat en anglès i alemany, us demanaria que hi donessiu un cop d'ull i us n'estaria molt agraït.--Vila82 17:48, 4 ag 2007 (CEST)

L'article està molt be i si es el teu primer te molt mèrit. Tot i això crec que es pot millorar en alguns punts: Estaria be posar més informació a la plantilla inicial, mapa de localització, bandera? imatge de la ciutat (podria ser la que es ara la primera de totes), gentilici, actual "alcalde".... També estaria bé afegir un apartat sobre fills il·lustres i un altre de les ciutats agermanades. I finalment un petit detall, les primeres imatges no tenen la descripció al peu de la foto. --Baggio (missatges) 16:48, 21 ag 2007 (CEST)
Oh, moltes gràcies Baggio! pel que fa a la p. ini. vaig conservar la que ja hi havia (actually, ni idea de com s'edita). El mapa de localització pel que he vist hi és, la bandera és groga i negra i apareix a la web de la ciutat mateix però no sé com introduir-la per tot el tema dels copyrights (aquí una ajuda no m'aniria gens malament), el gentilici és "muniquès/a" i en alemany "Münchner/in". Fills il.lustres.. I'll give it a shot, ciutats agermanades ja existeixen en un sots-apartat. Volies dir potser un apartat separat? Com diuen per aquí: vielen Dank!--Vila82 19:54, 21 ag 2007 (CEST)
Felicitats per l'article, impressionant!. Si ens guiem per la guia pràctica de redacció dels municipis, el bàsic a incloure és: (1) Medi físic, (2) Estructura administrativa, (3) Història (4) Cultura: Festes, gastronomia pròpia, activitats, etc. (5) Patrimoni arquitectònic i artístic (6) Política i govern (6) Flora i fauna (7) Entitats culturals i associatives importants (8) Climatologia (9) Demografia (10) Turisme (11) Economia (12) Serveis. Aniré ordenant, agrupant i reanomenant segons la plantilla que va establir Amadalvarez, i si coneixes bé la ciutat, no sobrarien més coordenades --Panotxa 22:49, 15 set 2007 (CEST)
Moltes gràcies Panotxa! He mirat el que has estat fent i hi ha una bona feinada feta. Diguéssim que sí que la conec la ciutat perquè hi visc des de fa un bon temps. Sé que hi falta la història dels fills i filles il.lustres. El que passa és que ara mateix vaig molt enganxat de temps per culpa de la universitat. Quins més hi faltarien? És per anar-m'ho mirant quan vagi tinguent temps--138.246.7.168 18:53, 6 oct 2007 (CEST)

Denominacions del País Valencià

És un dels articles de referència forçament utilitzat per a apaivagar controvèrsies i, contràriament, no hi té cap guerres d'edicions i hi conté informació molt interessant difícil de trobar a la Internet. --Joanot Martorell ✉ 11:43, 3 jul 2007 (CEST)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Batalla de Lepant

Història del Dret català

Crec que aquest article està força complet però poder es massa cronològic i poc explicatiu, tot i això m'agradaria saber les vostres opinions per tal de poder millorar-lo o modificar el seu estil actual. --Baggio (missatges) 19:55, 15 oct 2006 (UTC)

No hi entenc de dret i em sembla que està bé i hi ha molta informació, però potser presentada d'una forma molt esquemàtica, no? --Jordi_G (parlem-ne) 19:12, 16 oct 2006 (UTC)
Te futur pero ara mateix em dona la sensacio de esquema i poca tematica h han moltes formes de solucionaro,afegint mes informacio del tema,reorganitzant la informacio,plantejanto dun altre manera,etc...--Dyvid 19:50, 11 abr 2007 (CEST)

Època glacial

Un article que vaig crear fa molt de temps i que he estat corregint, ampliant, millorant i referenciant. Agraeixo els vostres comentaris i suggeriments i espero que l'article no us deixi freds ;)

-- – Leptictidium (pm!) 20:08, 29 març 2008 (CET)

S'hauria de decidir si es tradueix o no Snowball Earth. Hi ha una discussió encetada a Discussió:Snowball Earth.--Pere prlpz (discussió) 20:52, 29 març 2008 (CET)
És un article molt complet i interessant, no se m'acudeix com millorar-lo. Corretger (discussió) 18:17, 4 abr 2008 (CEST)

La Seu Vella de Lleida

Espero cooperació per a l'avaluació d'aquest article i tractar de posar-lo el millor que es pugui perquè aconsegueixi de ser un AdQ. Sobretot agrairia una bona correcció ortogràfica.--MarisaLR (discussió) 12:05, 29 març 2008 (CET)

  Fet! Bon article i poques faltes, per casos com aquest et recomano el corrector de Firefox--Jey (discussió) 16:09, 29 març 2008 (CET)

Em sembla molt ben fet, no li veig cap defecte. – Leptictidium (pm!) 22:27, 4 abr 2008 (CEST)

Freeciv

Crec que s'ha millorat molt, i ja pot ser un Article de Qualitat.--Joancreus (discussió) 19:53, 26 feb 2008 (CET)

Em sap greu dir-ho però aquest article està molt lluny de ser un article de qualitat.
  • L'article bàsicament és una col·lecció de llistes; llista d'unitats, llista de versions, llista de meravelles... Caldria omplir molt més l'article amb text redactat.   Fet!
  • La majoria de seccions de l'article tenen una línia o dues.   Fet!
  • Els suposats articles principals són enllaços vermells.
  • L'estil de l'article està malament. No es pot parlar en segona persona al lector, s'ha de ser impersonal.   Fet!
  • Hi ha faltes d'ortografia i de gramàtica. Suposo que   Fet!
  • Caldria com a mínim una referència externa a Freeciv o els seus manuals.  Fet!

El més important és fer que sigui un article amb text redactat, i no només una sucessió d'enumeracions. Fixa't en aquest article si vols agafar algunes idees. El que és clar és que aquest article que has proposat per avaluar no arriba ni al 25% del potencial que té el tema sobre el que tracta. -- Leptictidium (pm!) 21:36, 26 feb 2008 (CET)

Leptictidium, he canviat les versions, fent-hi més text. Ara que creus que hi hauria d'afegir? Creus que s'hi podria afegir un apartat que es digui FUADEC?--Joancreus (discussió) 19:49, 27 feb 2008 (CET)

Per començar, afegiria una esbós general dels diferents tipus d'unitat, posant quins valors de combat tenen, quines categories n'hi ha, quins són forts contra quins altres... -- Leptictidium (pm!) 14:23, 28 feb 2008 (CET)
El problema es que hi ha 50 unitats... ho classificaré en 3 tipus: terrestres, aèries i marítimes. I contesta'm el del FUADEC...--Joancreus (discussió) 19:45, 28 feb 2008 (CET)
Ara ja he millorat Unitats i ho he reestructurat. Millor així?.--Joancreus (discussió) 09:24, 1 març 2008 (CET)

Vejam... No em conec el FUADEC, així que no sé si hauria d'anar a l'article. La part d'unitats la trobo igual que l'últim cop que la vaig veure, però hi ha seccions que han millorat. Una pregunta que em queda a l'article és: Qui va desenvolupar aquest joc i perquè va decidir fer-ho?

A la part de Ciència, explicaria com s'investiga la ciència, quins edificis cal construir, quants recursos cal dedicar-hi, etc.

La secció de Freeciv#La carrera espacial i la de Freeciv#Disseny estan bastant bé. Per què no intentes modelar les altres seccions més o menys com aquestes? -- Leptictidium (pm!) 13:42, 2 març 2008 (CET)

No hi ha molta informació sobre com va començar, a tota la xarxa només hi ha això.--Joancreus (discussió) 17:25, 2 març 2008 (CET)

Imperi Sassànida

He traduït l'article del castellà afegint-hi informació pròpia i de l'article anglès --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:20, 19 feb 2008 (CET)

A primer cop d'ull, em sembla que falten referències i sobretot bibliografia. Segur que hi han. Felicitats es un bon article! --MarisaLR (discussió) 21:08, 23 feb 2008 (CET)

  Fet!He afegit referències de l'anglesa, que és d'on prové l'article original. He traduït els títols en anglès, però les altres referències no sé en quin idioma estan (  potser en hindi?) i per tant no els he traduït ni hi he posat plantilla de llengua. Algú ho pot traduir?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:03, 26 feb 2008 (CET)
He vist molta nota però poca referència a documents concrets. Els títols de llibres de consulta que estan en altres idiomes s'han de traduïr? Crec que el títol original cal mantenir-lo, i si es vol, posar a continuació una traducció. No hi ha més imatges disponibles? Els capítols son una mica llargs i es podrien reduïr, fent-ne més, de capítols repartint la informació. --Panotxa (discussió) 14:21, 24 març 2008 (CET)
  Fet!He afegit imatges i més referències i he reestructurat alguns capítols, canviant la reorganització que havies fet tu--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 00:12, 27 març 2008 (CET)
Em sembla bé. Vaig mirant de polir enllaços, afegint els enllaços als capítols amb la plantilla {{AP| }} i treient el link del nom del capítol, com és habitual, i repassant una mica. --Panotxa (discussió) 06:57, 27 març 2008 (CET)
Passo l'article a votació per a ser de qualitat   --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:41, 4 abr 2008 (CEST)

Uintateri

Sent realista, aquest article no arriba a ser article de qualitat. Per desgràcia, les obres acadèmiques de referència tenen més d'un segle d'antiguitat, i són molt difícils de trobar. Tanmateix, crec que s'ha fet una molt bona feina tenint en compte les circumstàncies i que aquest article pot ser un candidat a esdevenir article bo. És el millor que existeix en totes les viquipèdies sobre aquest animal de l'Eocè.

Deixeu els vostres comentaris, gràcies! -- Leptictidium (pm!) 21:13, 26 març 2008 (CET)

Evolution: The Game of Intelligent Life

Desitjo proposar una avaluació d'aquest article perquè em sembla que és de qualitat superior a la majoria d'articles de qualitat sobre videojocs de la Wikipedia anglesa, de manera que després de la lectura d'avaluació voldria proposar-lo com a article de qualitat.

L'unic problema que li trobo és que gairebé totes les imatges són de fair use – això és, tanmateix, un mal menor ja que el joc és abandonware (cosa que no implica que el copyright hagi expirat). A més, un article amb una quantitat similar de preses de pantalla (Zant) ja va passar positivament l'avaluació. Finalment, les imatges de fair use s'utilitzen estrictament per il·lustrar la secció en què es troben i no decorativament o innecessàriament.

Gràcies pels vostres comentaris. -- Leptictidium (parla mamífera!) 23:26, 7 feb 2008 (CET)

Mira acabo de mirar, i vec que la Llista de gèneres i espècies, esta tota seguida perquè no fas com es fa a la llista de VQ:LA, i així tenir-los en diverses columnes que faciliten la lectura. El contingut ja veurem en un futur, de moment he vist els canvis de format que canviaria pern o allargar l'article massa. He vist que és molt més llarg que el de la versió anglesa, felicitats.--KRLS , ✉ 23:42, 7 feb 2008 (CET)

Manuel de Falla

He treballat en aquest article fins aconseguir el més complet i documentat de totes de wikis. Sé que encara té carències; per exemple molts enllaços en roig (cal molta feina per esmenar açò). Us demane els vostres suggeriments per tal de fer-hi una revisió "definitiva". Moltes gràcies. Corretger 11:48, 28 jul 2007 (CEST)

Atès que tenim una altre biografia d'un músic de música clàssica (Maurice Ravel), crec que seria convenient unificar la manera de presentar les seves obres.--Panotxa 19:03, 28 jul 2007 (CEST)
M'ha costat decidir-me, però finalment he afegit les taules basant-me en l'article Maurice Ravel. La veritat és que així queda més bonic, però també menys amigable per als nouvinguts que desitgen fer-hi aportacions. Corretger 20:10, 26 set 2007 (CEST)
En un primer cop d'ull és molt complet, molt exhaustiu; una gran feina. Intentaré fer una revisada més a fons.--Peer 14:56, 15 nov 2007 (CET)
Gràcies Peer. Espere impacient els teus comentaris. Corretger 21:23, 4 des 2007 (CET)
Ja he fet una revisió més a fons. Em falt la part de les obres. He afegit la plantilla TOCright que situa l'index a la dreta (si no us agrada, es treu). Crec que a més de ser un bon article és el millor, de molt, de les wiquipèdies; i parlem d'un compositor de primera fila. Jo el proposaria per ser de qualitat. Com a millores:
- es pot afegir algun arxiu de so com a la wiqui anglesa,
-potser alguna biografia general (miraré alguna cosa) que acompanyi les referències,
-convertir alguns enllaços vermells en blaus (feina).--Peer (discussió) 14:55, 20 des 2007 (CET)

Seria bo possar una plantilla informativa del personatge al principi de l'article. --Baggio (missatges) 13:40, 26 gen 2008 (CET)

Tenim algun model per als compositors que ens serveixi?--Peer (discussió) 17:52, 26 gen 2008 (CET)
He estat mirant i no he vist cap plantilla específica de compositors, pots fer-ne una nova o utilitzar una més generica que segur que hi han on posi coses bàsiques, data naixement, data mort, llos naixement, estil músical, etc.... --Baggio (missatges) 12:38, 27 gen 2008 (CET)
Es pot fer una basada en {{Arquitecte}}, que no està malament--Panotxa (discussió) 09:29, 23 feb 2008 (CET)

Mamífer

Demano l'avaluació de l'article per proposar-lo com a article de qualitat en el futur. -- Leptictidium (pm!) 15:56, 17 març 2008 (CET)

Jinmeiyō kanji

Demano una avaluació d'aquest article basicament en el tema de llengua i gramàtic, és un dels articles més llargs de tota la viquipèdia però tot i així la part que s'hauria de revisar és força petita només l'escrit que hi ha al començament i dos o tres línies pel mig, gràcies. Mikibc (discussió) 14:45, 15 març 2008 (CET)

Quan tingui una estoneta et revisaré l'ortografia. El veig un article bastant complet. -- Leptictidium (pm!) 01:03, 19 març 2008 (CET) (hi ha alguns termes japonesos que no sé com és el plural, o si s'usa... Millor que ho revisi algú amb més coneixements del tema. -- Leptictidium (pm!) 01:33, 19 març 2008 (CET)

Eocè

Demano l'avaluació d'aquest article per polir els defectes que se m'hagin pogut passar. Hi ha alguna part traduïda d'en:Eocene però la gran majoria de l'article és collita pròpia. Si us plau, ignoreu els enllaços vermells car ja s'aniran arreglant i el que voldria conèixer són els defectes i les mancances de l'article en si. Gràcies per la vostra avaluació. -- Leptictidium (pm!) 22:21, 11 març 2008 (CET)

Catedral de Jaén

És un article que ho vaig començar durant el mes d'octubre passat i crec que ja està llest per a la seva avaluació. --MarisaLR (discussió) 19:20, 7 març 2008 (CET)

Es podrien posar les coordenades --Schizodelight (discussió) 20:58, 7 març 2008 (CET)
No sé si és perquè ens hem acostumat a articles tan bons com la Catedral de Barcelona i la de Girona, però en comparació amb aquests dos, veig Jaén una mica pobre. No es pot ampliar més? Altrament, trobo que té alguns problemes lingüístics i poques referències. No et desanimis i sort. -- Leptictidium (pm!) 22:58, 11 març 2008 (CET)
Igualment està molt bé.--Joancreus (discussió) 19:58, 12 març 2008 (CET)

A més a més de la "biblio" que tinc a casa m'he passat per les biblioteques municipals i veritablement que no he trobat més referències (acostumo a mirar força aquest detall) He de dir que jo estic molt però que molt satisfeta d'aquest article, serà perquè he tingut molt més treball en aquest que en altres????? Pel que fa als problemes lingüístics,doncs he demanat que m'ho repassin i crec que ja ho han fet... Miraré si puc ampliar alguna cosa més. --MarisaLR (discussió) 20:51, 12 març 2008 (CET)

  Fet!Ha estat ampliada uns 5000 octets més i pel que fa a les referències han passat de 11 a 26, més la bibliografia consultada. De fotografia només he pogut posar una més. --MarisaLR (discussió) 17:39, 13 març 2008 (CET)

Trobo que ara fa molt de goig. -- Leptictidium (pm!) 17:45, 13 març 2008 (CET)
.Gràcies --MarisaLR (discussió) 17:57, 13 març 2008 (CET)

Croada contra la Corona d'Aragó

L'article principal de la sèrie sobre la croada, que inclou les batalles i els participants, pot ser millorat i us demano que hi participeu per elevar-lo a article de qualitat. --Panotxa (discussió) 06:39, 17 des 2007 (CET)

Caldria augmentar la informació històrica i una bona introducció. --Baggio (missatges) 13:10, 26 gen 2008 (CET)
  Fet! Ampliada la intro i el contexte històric. --Panotxa (discussió) 16:41, 20 març 2008 (CET)

Copa Amèrica d'hoquei patins masculina 2007

  • És un article excel·lent que difícilment es podria ampliar gaire més, és amb diferència la més completa informació que existeix a la xarxa sobre l'esdeveniment!--Jey (discussió) 13:04, 18 gen 2008 (CET)

Casteller

Aquest article està proposat com un dels 100 fonamentals, hi he estat treballant i espero que em dieu què es pot modificar per fer-lo encara millor. --Panotxa (discussió) 13:35, 23 des 2007 (CET)

Quan me'l acabo de llegir, m'ho he mirat un apartat i la meva opinió: "Aquí bé". L'apartat d'història podria ser més externs, com tampoc he entés si es parla dels Castellers (persona) en si o com la construcció. No s'hauria de fer referència al castell més alt aixecat i quan es va fer, i qui el va fer, i parlar de les festes més importants pel calendari casteller. Com també es pot ampliar dient (parlo desde l'ignorancia), no existeix un lliga entre castells per ser els millors de la temporada: I per últim sempre s'utilitza la gralla? I la dolçaina (País Valencià). Ja sé que existeix la muixeranga, però no existeixen colles castelleres a València (per si utilitzen gralla o dolçaina. Després me'l acbao de llegir i segueixo dient el que penso! Bona Feina! I endavant. --KRLS , ✉ 14:40, 23 des 2007 (CET)
Les millors colles, segons la puntuació (ja unificada) de cada temporada crec que és un tema que hauria d'estar millor a l'article Colla castellera, però en faré una referència de tota manera. --Panotxa (discussió) 12:26, 25 des 2007 (CET)
Em sembla bé. Jo crec que la introducció s'hauria de ampliar una mica més o incloure un resum del que es dirà més endavant. --the Dúnadan 02:38, 27 des 2007 (CET)

Crec que l'article en si està bé peró no és de qualitat, manca més informació en gairebé tots els apartats, sobretot història i colles castellers. Ara, molt bé en quant a referències i bibliografia. --Baggio (missatges) 12:39, 26 gen 2008 (CET)

Ampliaria per tal de teniur un millor paràgraf inicial i es podria afegir alguns comentaris sobre coordinadores, concursos i calendari.--Baggio (missatges) 16:13, 26 gen 2008 (CET)
Jo també crec que el primer paràgraf és ambigu, ja que durant tot l'article es parla dels "castellers" com a col·lectiu o com a moviment i a l'inici es parla d'una única persona que s'hi dedica. Genial per referències i falta completar tots els apartats. No existeixen més fotos? Crec que se'n podrien carregar algunes més.--Jey (discussió) 12:54, 2 febr 2008 (CET)
He afegit unes quantes fotos.--Panotxa (discussió) 07:09, 4 febr 2008 (CET)

Uruguai

Treballo en l'article des d'octubre de l'any passat. Ho he ampliat en aquests mesos i pinso que ja està gairebé acabat i complet, encara que té coses per corregir: sobretot, faltes d'ortografia o d'estil, ja que no sóc nadiu del català. Accepto suggeriments. --Josep Gustau - Discussió 20:05, 23 feb 2008 (CET)

Tens raó, només cal corregir l'ortografia i millorar l'estil. A part d'això, el trobo molt complet i ben referenciat. M'ha agradat molt. -- Leptictidium (pm!) 20:31, 23 feb 2008 (CET)
Crec que és un bon article. Algú que pugui i sàpiga que faci la correcció ortogràfica. L'hi mereix. --MarisaLR (discussió) 21:05, 23 feb 2008 (CET)
Enhorabona, és molt complet i molt treballat. Donaria per fer diferents articles, com ja s'ha fet amb la Història de l'Uruguai, sense que l'article principal perdi res de qualitat. El que s'hauria de revisar són els enllaços externs segons VP:EE. No els he comprovat però a simple vista semblen excessius. Seguiré revisant-lo. --V.Riullop (parlem-ne) 22:15, 23 feb 2008 (CET)

Casa de la Ciutat (Barcelona)

Proposo aquest article, per creure'l necessari als edificis destacats de la ciutat de Barcelona, espero les vostres avaluacions. Moltes gracies. --MarisaLR (discussió) 18:14, 28 des 2007 (CET)

A cop ràpid de vista, per començar li cal una major introducció. --Baggio (missatges) 12:56, 26 gen 2008 (CET)

  Fet! Moltes gràcies per donar-me la teva opinió --MarisaLR (discussió) 17:07, 28 gen 2008 (CET)

Catedral de Girona

Seguint una mica a la línia de la Catedral de Barcelona, crec que seria bo tenir les catedrals de Catalunya totes en articles de qualitat. Per això demano que tots aporteu els vostres coneixements. --MarisaLR (discussió) 00:05, 25 feb 2008 (CET)

Vejam, vejam.
  Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
  • L'estil dicta que els números enters inferiors a 101, així com els composts de números "rodons" (cent mil, trenta milions), s'escriuren en lletres i no en números. N'he trobat bastants exemples, un dels quals és l'última frase de la introducció.
  Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
  • Manca com a mínim una referència per la secció d'història.
  Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
  • He corregit unes quantes faltes d'ortografia, però sense mirar-m'ho en profunditat. Potser caldria fer-hi una revisió ortogràfica per si de cas. També hi ha algunes instàncies de pretèrit perfet en un text escrit gairebé totalment en pretèrit perifràstic, i no és correcte estilísticament barrejar ambdós tipus de pretèrit. S'ha de triar o l'un o l'altre.
Això ho haurà de fer alguna ànima caritativa. Em sap greu.--MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)

En imatges i completesa em sembla un article molt treballat. Felicitats. -- Leptictidium (pm!) 14:18, 26 feb 2008 (CET)

Moltes gràcies.--MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
No et preocupis, ja hi faré una ullada jo. -- Leptictidium (pm!) 21:16, 26 feb 2008 (CET)
Estic corregint les faltes que trobo, però hi ha algunes frases que no s'entenen perquè tenen massa comes i encadenaments d'idees diferents. -- Leptictidium (pm!) 21:26, 26 feb 2008 (CET)

Digues-me que frases són i a veure si te les puc aclarir --MarisaLR (discussió) 21:48, 26 feb 2008 (CET)

"La catedral romànica constava d'una nau amb volta de canó, amb transsepte i tres portes d'entrada amb una mena de nàrtex de doble pis junt a la façana principal, esmentat documentalment amb el nom de galilea, era de planta rectangular amb dues dependències quadrades que corresponien, segons les darreres intervencions arqueològiques de l'any 1999"

suposo que el subjecte de l'última frase és nàrtex, però la frase és molt ambigua.

  • La catedral romànica constava d'una única nau amb coberta de volta de canó amb transsepte, el temple tenia tres portes d'entrada. Al costat de la façana principal es trobava una mena de nàrtex de doble pis, anomenat galilea de planta rectangular amb dues depéndencias quadrades que corresponien segons les últimes intervencions arqueològiques de l'any 1999 a.. --MarisaLR (discussió) 23:58, 26 feb 2008 (CET)

"Els capitells i els pilars són historiats amb llenguatge narratiu i elements de temes fantàstics i zoomòrfics d'ocells, simbolitzant un caràcter positiu i espiritual; si es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acció d'aixecar el vol i deixar la terra"

Igual, imagino que el subjecte de "si es troben..." és ocells, però tampoc queda clar.

Bé, me'n vaig a dormir. Bona nit! -- Leptictidium (pm!) 23:30, 26 feb 2008 (CET)

  • Sí son els ocells.
Els capitells i els pilars són historiats amb llenguatge narratiu i amb elements de temes fantàstics i zoomòrfics d'ocells que simbolitzen un caràcter positiu i espiritual, per exemple, si els ocells es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acció d'aixecar el vol i deixar la terra . Jo! em costa explicar-me clar pel que veig. Sento donar-te tant treball--MarisaLR (discussió) 23:58, 26 feb 2008 (CET)

Un parell de coses:

  • Enhorabona per l'article! Trobo que és completíssim, que està molt treballat i molt ben estructurat.
  • Pel que fa a la correcció lingüística:   Fet!, tot i que estic segur que m'hauré deixat alguna coseta. Qui vulgui donar-hi un cop d'ull, ja ho sap.
  • Tot i que les imatges són molt bones, potser en caldria alguna més, algun pla general de l'interior de la nau, potser.--Tracalet (discussió) 12:38, 29 feb 2008 (CET)
gràcies per la correcció, quant a les imatges Uf! s'ha fet tot lo possible i impossible, demanar permisos per part de KRLS en flirk i per part de Lohen visitant la catedral, però no li van deixar fer a l'interior. Malgrat tot, crec que és bastant correcte les que hem aconseguit.--MarisaLR (discussió) 20:52, 29 feb 2008 (CET)
En aquest cas, ignora el meu comentari.--Tracalet (discussió) 16:41, 3 març 2008 (CET)

Basilosaurus

En la línia de Leptictidium, que ja va ser distingit. Proposeu millores i assenyaleu els defectes. Gràcies. -- Leptictidium (pm!) 14:09, 26 feb 2008 (CET)

Samurai

Demano una avaluació pel que fa al lèxic i la gramàtica de l'article, ja que aquest està molt complert i si s'acaba de solucionar aquest problema podia ser un molt bon article. (Mikibc (discussió) 19:06, 25 gen 2008 (CET))

Sant Feliu de Guíxols

Penso que l'article ha quedat prou bé després de les darreres revisions i m'agradaria que fos avaluat.Tracalet (discussió) 23:08, 30 gen 2008 (CET)

Molt bon treball de recull històric i amb bon suport gràfic. Punts a millorar:

  • La secció de serveis és un directori sense cap valor. Cas de mantenir-la, s'hauríen de treure les dades de localització que són volàtils (mail i telèfon) i bescanviar-les per la web pròpia, en el millor dels casos.
  • La secció d'estructura administrativa és un embolic, perquè no s'identifica la relació amb les Entitats de població (que és la següent secció). Proposo relacionar els diferents barris i urbanitzacions (realitat local), dins de cadascuna de les entitas de població (versió oficial), ajuntant les dues seccions.
  • Per a ser artícle de qualitat s'han de tenir pocs (o cap) enllaços en vermell.

Bona feina !!--amador (discussió) 07:37, 9 feb 2008 (CET)

Gràcies! Òbviament accepto els suggeriments i mirarem de millorar l'article, l'únic problema el trobo en els enllaços en vermell. Podríem crear un article nou per cada enllaç en vermell, però serien articles de molt poca qualitat...--Tracalet (discussió) 19:46, 11 feb 2008 (CET)

Laredo (Texas)

Es una ciutat fronterera entre Estats Units i Mèxic i té molta importància pel trànsit de mercaderies que tenen ambdós països.

--Lallistaderaimon (discussió) 19:45, 12 gen 2008 (CET)

De moment no cal ni llegir-ho per dir que s'han de millorar molt els enllaços interns perquè grna part siguin en blau i no en vermell. Així millores l'article en si de forma vistosa. Després lo de les imatges que hi ha en lo de les carreteres, que no estan a commons sinó deuen ser algunes imatges en fair-use de en: wiki que dedueixio k deus aber-ho traduït d'allí!--KRLS , ✉ 20:48, 12 gen 2008 (CET)
Penso com en Pau Cabot i en KRLS, cal millorar els enllaços i si es pot, fer articles paral·lels complementaris. --Schizodelight (discussió) 21:14, 14 gen 2008 (CET)
Totalment d'acord amb els anteriors comentaris, a més crec que manca informació història i econòmica i en canvi dubto de la importància d'enllaçar o informar sobre aspectes com emisores de ràdios o les escoles privades que compta la ciutat. --Baggio (missatges) 12:45, 26 gen 2008 (CET)

Crec que és un article molt complet. Per a millorar-lo, igual que els anteriors "avaluadors" crec que s'haurien d'elaborar un bon grapat d'articles enllaçats, perquè la gran majoria estan en roig. Això és molta feina però en el procés es pot obtenir informació per anar ampliant l'acticle base. Una altra cosa que milloraria és el fons de la bandera; en ser blanc en distorsiona el perfil (pot usar-se un gris tènue de fons?). També hi ha paràgrafs que semblen una traducció massa literal de l'anglès, sobretot per la repetició - innecessària en català- del subjecte (ex: "La ciutat destaca per haver tingut sis banderes sobre la ciutat; i és que aquesta ciutat, fundada l'any 1755 i nascuda com a vil·la," o "Laredo està ubicat al sud-oest de San Antonio, a 232 km d'aquesta ciutat; Laredo s'ubica al final dels plans del Rio Grande els quals estan al sud de l'Edwards Plateau,"). També he trobat una afirmació que no s'explica bé i que m'agradaria que s'explicara perquè incita a la curiositat: "El nom de Laredo, en referència a la ciutat espanyola de Laredo, es va posar en honor a Sant Agustí d'Hipona". Ben cordialment, Corretger (discussió) 18:06, 4 abr 2008 (CEST)

Em dic JoanFont. Fa temps que volia escriure a la Viquipèdia, però ara he trobat que potser seré més efectiu editant articles de mala qualitat. Em limito al text, no faig recerca addicional, per tant pot sortir algú que vulgui corregir/ampliar qualsevol cosa.

Supervisa algú la meva feina? Es treurà l'avis que l'article està mal escrit o traduït?

Estic bastant perdut. En la cosa tècnica, vull dir.



Mostra de la meva feina

Original Quan complia amb l'edat de nou anys, la seva mare el va posar en mans d'una jove institutriu i infermera escocesa, devota calvinista, anomenada Mary Gray, qui el va iniciar en la lectura de la Bíblia... i en el sexe, ja que per aquell temps, i malgrat la brevetat de la seva edat, va tenir les seves primeres relacions sexuals amb ella.

Editat Quan va fer nou anys, la mare el va posar en mans de Mary Gray, una jove institutriu i infermera escocesa i devota calvinista, la qual el va iniciar en la lectura de la Bíblia i també en el sexe, perquè amb ella va tenir, en una edat tan precoç, les primeres relacions sexuals.


Original Al costat d'ella va passar l'estiu a la vall del Dee, en una casa de camp propera a Abergeldie, i va contemplar les aficions alcohòliques i orgiàstiques de Mary Gray. D'aquella època, a més del món que se li va descobrir a través de la sexualitat amb la jove Mary Gray, a qui guardaria per a sempre a foc en la seva memòria, Byron va recordar també la bellesa de les muntanyes septentrionals escoceses, la qual va admirar durant la seva estada, indagant als seus indrets diàriament en les seves contínues escapades i malgrat la seva latent coixesa.


Editat Va passar amb ella l'estiu a la vall del Dee, en una casa de camp propera a Abergeldie. Va contemplar les aficions alcohòliques i orgiàstiques de Mary Gray, a qui guardaria per sempre a foc en la memòria. D'aquella època Byron va recordar també la bellesa de les muntanyes del nord d'Escòcia. Tot i la coixesa va fer moltes excursions per admirar aquell paisatge.

Em guiaré per la una categoria que he vist de males traduccions per trobar més material per editar.


  1. ↑ Fossi, G., et al, Italian Art, Florence, Giunti Gruppo Editoriale, 2000, p. 91
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Avaluació_d%27articles/2008&oldid=20975527»